サー・ウィリアム・ギャロウ、QC、FRS(1760年4月13日 - 1840年9月24日)は、イギリスの弁護士、政治家、裁判官であり、訴訟制度の間接的な改革で知られ、今日ほとんどのコモンロー諸国で使用されている対審裁判制度の導入に貢献した。彼は「有罪が証明されるまでは無罪と推定される」というフレーズを導入し、被告の告発者とその証拠は法廷で徹底的に検証されるべきだと主張した。当時ミドルセックス州にあったモンケン・ハドリーで司祭とその妻の間に生まれたギャロウは、村の父親の学校で教育を受けた後、チープサイドの弁護士トーマス・サウスハウスに弟子入りし、その後、特別訴訟弁護士のクロンプトン氏のもとで研修を受けた。法律に熱心に取り組んでいたギャロウは、オールド・ベイリーで頻繁に裁判を傍聴し、その結果、クロンプトンから事務弁護士か法廷弁護士になるよう勧められた。ギャロウは1778年11月にリンカーンズ・インに入会し、1783年11月27日に弁護士資格を取得した。彼はすぐに刑事弁護人として頭角を現し、1793年2月には英国政府から国王顧問に任命され、反逆罪や重罪事件の訴追を担当するようになった。
彼は1805年に腐敗選挙区であるガットンから国会議員に選出され、1812年にイングランド法務長官、翌年にはイングランド司法長官に就任した。政治的な目的のためだけに選出されたため、議会での生活に満足していなかったものの、ギャロウはサミュエル・ロミリーが推進する刑法改革を阻止しようとするホイッグ党の主要スポークスマンの一人として活動し、動物虐待を非難する法案の成立にも尽力した。1817年、彼は財務裁判所の男爵と法廷弁護士に任命され、国会議員を辞任せざるを得なくなり、その後15年間は裁判官として過ごした。財務裁判所が専門とする商事事件では特に成功を収めることはなかったが、巡回裁判所では、弁護士時代に培った刑法の知識を大いに活用した。1832年に辞任した際には枢密顧問官に任命され、これは英国政府が彼を高く評価していたことの証である。彼は1840年9月24日に亡くなった。
19 世紀と 20 世紀の大半において、彼の業績は学者たちから忘れ去られ、関心が高まったのは 1991 年に、ジョン・ビーティーがHistory Todayに「弁護側のギャロウ」と題する記事を発表した時だけだった。ギャロウは刑事弁護の仕事で最もよく知られており、彼の積極的な弁護によって、イギリス、アメリカ、その他の旧イギリス植民地で使用されている現代の対審制度の確立に貢献した。ギャロウは証拠規則にも影響を与え、最良証拠規則につながったことでも知られている。彼の業績は、1982 年にカナダ最高裁判所、2006 年にアイルランド刑事控訴裁判所で引用された。2009 年に、BBC One は、ギャロウのオールド ベイリーでの始まりを描いた 4 部構成のフィクション ドラマ「ギャロウの法則」を放送した。第2シリーズは2010年後半に放送された。BBC Oneは2011年11月に第3シリーズの放送を開始した。

ギャロウの家族はもともとスコットランドのモレー出身で、スコットランド王家の血筋であるキンステアのギャリオック家の子孫である。[ 1 ]ギャロウの父デイビッドは、アバディーンの北西約50マイルにあるアバールーア(スペイサイド)のノックサイドという農場で生まれた。[ 1 ]デイビッドは1736年4月1日にアバディーン大学を卒業し、文学修士号を取得してイングランド国教会の司祭となり、現在のグレーターロンドン地域にあるモンケンハドリーに学校を設立した。弟のウィリアムは成功した医師となり、その財産のほとんど(3万ポンド)をギャロウに遺した。1748年6月5日、デイビッドはサラ・ローンデスと結婚し、ウィリアム、エドワード、エレノラ、ジェーン、ジョン、ローズ、ウィリアム、ジョセフ、ウィリアム、デイビッド、アンの11人の子供をもうけた。最初の2人のウィリアムは乳児期に亡くなったが、1760年4月13日に生まれた3人目のウィリアムは生き残った。[ 2 ]
ウィリアム・ギャロウは、モンケン・ハドリーにある父の学校、ザ・プライオリー[ 3 ]で教育を受けた。この学校は、東インド会社などの商業職に就くための生徒の育成を重視していた。そのため、英語、ギリシャ語、ラテン語、フランス語、地理、数学、ダンスのほか、社交術も教えられていた。ギャロウはそこで学び、「英語をよく知っていた。ラテン語にはある程度精通しており、さらにフランス語にもかなりの熟練度を身につけていた」[ 4 ] 。ギャロウはこの学校に15歳まで通い、その後、ロンドンのチープサイドで弁護士をしていたトーマス・サウスハウス(ケント州フェイバーシャム生まれ?)[ 5 ]のもとで見習いとなった。ギャロウは才能を示し、「事務所の技術的および実務的な職務の遂行において注意深く勤勉である」[ 6 ]と評価され、サウスハウスは彼に事務弁護士か法廷弁護士になることを勧めた。その結果、17歳の時、彼は特別訴訟弁護士のクロンプトン氏の弟子となった。弟子としてギャロウは熱心に勉強し、法律フランス語で書かれた訴訟法の手引書であるサンプソン・ユーアーの『ドクトリーナ・プラキタンディ』を丹念に読んだ。[ 7 ]同時に彼はオールド・ベイリーで事件を傍聴し、そこで起訴書記官のウィリアム・シェルトンと親交を深めた。[ 8 ]
18 世紀には、弁論家たちは討論会を通じて弁論術を磨き上げ、その中でも最も有名なものの一つがロンドンのコーチメーカーズ ホールで開かれていた。当初は内気だったが (最初の討論では、出席者たちが彼を席から無理やり立たせ、話している間支えなければならなかった)、彼はすぐに弁論家としての名声を確立し、マスコミでは「コーチメーカーズ ホールの有名な弁論家、ギャロウ顧問」と呼ばれた。[ 9 ] 1778 年 11 月、ギャロウは4 つの法曹院の1 つですが、リンカーンズ インの会員となり、1783 年 11 月 27 日、23 歳で弁護士資格を取得した。[ 10 ]その後、 1793 年にリンカーンズ インの評議員となった。[ 11 ]

ギャロウはオールド・ベイリーで刑事弁護弁護士としてキャリアをスタートさせたが、当時は多くの被告人が有罪判決を免れるために弁護士にますます頼るようになっていた時代だった。[ 12 ]彼が最初に担当した事件は、実は検察官としてのもので、1784年1月14日、弁護士資格を取得してからわずか2か月後、彼はジョン・ヘンリー・アイクルズを詐欺による為替手形の取得で起訴した。 [ 13 ]アイクルズはサミュエル・エドワーズに100ポンドの為替手形と少額の手数料を支払うと約束したが、手形を受け取った際に金銭を渡さなかったとされている。エドワード・フォスによれば、アイクルズの弁護人は「これは重罪ではない」と主張し、当時最も名声のある刑事弁護士2人が弁護を担当していたにもかかわらず、ギャロウは裁判官と陪審員の両方にアイクルズが有罪であると納得させた。[ 14 ]ギャロウはその後、1785年9月にアイクルスを弁護し、健康状態の悪化を理由に釈放させた。[ 15 ]
弁護士として活動を始めた初期の頃、ギャロウは特に攻撃的で対立的な尋問スタイルで知られていた。1784年にジェームズ・ウィングローブが強盗と暴行の罪で起訴された際、ギャロウは証人でありウィングローブを告発したウィリアム・グローブを尋問し、報酬を得ようとして偽証していたこと、そしてウィングローブが被害者2人を襲って金品を奪っていなかったことを認めさせた。[ 16 ]ギャロウはグローブを含むほとんどの泥棒捕りを嫌っていたが、ボウ・ストリート・ランナーズや他のプロの泥棒を軽蔑することはなかった。こうした男たちに対する彼の嫌悪感は、1788年に窃盗で起訴された3人の男の弁護で顕著に表れた。彼らはジョン・トラウトンを暴行し、命の危険を感じさせ、帽子を盗んだ罪で起訴されていた。問題は、暴行によって彼が生命の危険を感じたのか、それとも単純な窃盗では請求できない報酬を得るために誇張していたのか、ということだった。[ 17 ]ギャロウは、トラウトンが被告らに帽子を落とされたと主張しようとしたにもかかわらず、どのように帽子を失ったのか確信が持てなかったことを立証し、4人の証人が性格証言を行った後、被告らは無罪となった。[ 18 ]
ギャロウは、多くの犯罪に死刑が科せられていた時代(いわゆる血の法典)に、有罪判決を受けた依頼人の刑罰を軽減するために陪審員の無罪評決を多用した。1784年、2人の女性が15シリング相当の扇子を盗んだとして逮捕された。有罪判決を受ければ死刑になるところだったが、ギャロウは陪審員を説得して、女性たちが4シリング相当の扇子を盗んだとして有罪判決を受けさせ、刑期を12か月の重労働に変更させた。[ 19 ]

ギャロウはすぐに大規模な弁護士業を営むようになり、オールド・ベイリーやロンドン以外の地域で、弁護人および検察官として刑事裁判に携わった。1799年までに、ある書籍には、キングス・ベンチ裁判所で彼が担当した事件数は「トーマス・アースキン氏以外には誰も上回っていない」と記録されており、「彼は長年、国内巡回裁判で主要な仕事を独占してきた…裁判所でこれほど注意深く話を聞いてくれる人はいないし、陪審員にこれほど好印象を与える人もいないし、一般の聴衆をこれほど喜ばせる人もいない」と記されている。[ 20 ] 1793年2月、彼は弁護士資格取得から10年も経たないうちに、反逆罪や扇動罪で告発された人々を起訴するのを支援するため、キングス・カウンセルに任命された。[ 21 ]そして、彼の任命はマスコミから賛否両論の反応を受けた。ブリトン紙はギャロウと他の5人の任命者をその時代の最高の才能だと評したが、モーニング・クロニクル紙はギャロウが以前は保守党政権ではなく公式野党であるホイッグ党の友人であったことから、辛辣な反応を示した。[ 22 ]
フランス革命とそれがイギリスに及ぼす脅威が勢いを増すにつれ、ギャロウのキャリアも勢いを増した。彼はほとんどの国家裁判で検察官を務め、経験を積むにつれて、トーマス・アースキン、ジェームズ・ミンゲイ、ジェームズ・スカーレットといった一流の弁護士たちと対峙しながら、多くの裁判を自ら管理するようになった。1794年5月、政府は人身保護令状を停止し、1795年にはすべての公開集会を禁止し、1797年には秘密結社を禁止し、1799年にはイギリスの統治方法の改革に関心のあるすべての団体を禁止した。政府は800件の逮捕を計画し、大逆罪で300件の処刑令状を作成して署名し、特にトーマス・ハーディとジョン・ホーン・トゥークの訴追に力を注いだ。[ 23 ]ハーディは最初に裁判にかけられ、検察側は彼がフランス革命と同様の革命をイギリスで起こそうとしたと主張した。ギャロウが検察官、アースキンが弁護人を務めたため、裁判は通常の1日間ではなく8日間続き、陪審長は緊張のあまり「無罪」の評決をささやき声で言い放ち、その直後に気を失った。[ 24 ]その後トゥークが起訴されたが、陪審は再び彼を無罪とし、その結果、他の800件の裁判は中止された。[ 25 ]
ギャロウが弁護士として働いていた時期、イギリス領西インド諸島の奴隷制支配層は議会で大きな権力を握り、莫大な利益を生み出すイギリスの砂糖貿易の独占を維持していた。この産業は黒人奴隷労働の使用によって利益を上げていたが、ギャロウは長年これに反対していた。奴隷制擁護派の西インド委員会のメンバーが彼に法律と政治問題の管理の仕事を持ちかけたとき、彼は「たとえ委員会が私に全収入と全財産を与えたとしても、私が嫌悪する慣習や忌み嫌う制度の擁護者と見なされることはないだろう」と答えた。[ 26 ] 1806年、トリニダード総督のトーマス・ピクトンは、14歳の自由黒人女性ルイサ・カルデロンに「不法に拷問を加えた」という単一の罪で告発され、エレンボロー卿のキングス・ベンチ裁判所に連行された。裁判記録は367ページに及び、ギャロウは検察官として深く関わっていた。実際、1806年2月24日の彼の冒頭陳述は、ブラビーによって彼の最高の陳述の1つとみなされている。この事件の焦点は、拷問を認めるスペイン法が事件当時まだ有効であったかどうかであった。陪審は最終的に、それは無効であると判断し、エレンボローはピクトンを有罪とした。ピクトンの弁護人は再審を要求し、それが認められた。2回目の裁判で陪審は最終的にピクトンが無罪であると判断した。[ 27 ]
ギャロウは政治的なコネクションのおかげで、 1806年と1807年にウェールズ公の法務次官、次いで司法長官に任命された。アースキンが彼を推薦し、王子への手紙の中で「彼は私が知っている誰よりも、刑事法に関することの真の正義と政策をよく知っている」と述べている。[ 28 ] 1812年、彼は摂政王子に対する扇動的な中傷でリー・ハントを起訴した。彼の働きのおかげで、ハントは有罪となり、1811年の裁判で無罪となった判決が覆された。[ 29 ]

1789年以来、報道機関はホイッグ党員のギャロウが議会入りするだろうと推測していたが、彼は1805年にガットン選挙区から初当選した。ここは腐敗選挙区であり、ギャロウは後援者であるチャールズ・ジェームズ・フォックスの利益のために任命された。政界入り後、ギャロウは当初あまり関心を示さず、初演説は1806年4月22日、ウェルズリー侯爵の弾劾訴追に反対する演説を行った。彼は1806年6月18日に法的な技術的な問題について再び演説したが、その後6年間は発言しなかった。ブラビーや他の資料によると、彼は議会での時間を楽しめず、何らかの業務を行う必要がない限りめったに出席しなかった。[ 30 ]
1812 年 6 月、彼はイングランドの法務長官に任命され、慣例に従って騎士の称号を授与され、[ 31 ] 1813 年 5 月には司法長官に任命された。司法長官は、摂政皇太子が刑法と議会構造の自由主義的な変更を恐れていた時期に、最高位の検察官であった。ギャロウは「摂政の単なる傀儡」として、これに反対することが期待されていた。彼の初期のキャリアで行われた進歩的で防衛的な仕事とは対照的に、この時期は改革派に対する保守的な攻撃の時期であった。[ 32 ]ギャロウは、多くの人が機能していないと主張する刑法典の改革を目指していた一人であるサー・サミュエル・ロミリーと特に対立した。1813 年 4 月 5 日、ロミリーの反逆罪と重罪の私権剥奪法案が議会に提出された。その意図は、反逆罪と重罪に関わる事件から血の汚染を取り除くことであった。当時法務長官であったギャロウは、この法案は英国憲法の安全策の一つを撤廃するものだと述べた。この法案は最終的に否決され、血統による汚職は1870年の没収法まで英国法から削除されなかった。[ 33 ]彼はまた、1814年から1817年までチェスターの首席判事も務めた。
ギャロウは穀物法の廃止にも関与し、その法案に賛成票を投じ、英国における外科手術を規制する法案を提出したが、この法案は成立しなかった。[ 34 ] 19世紀初頭には動物虐待が蔓延しており、ギャロウはそれを恐ろしいと感じた一人であり、1816年に馬を重傷または死亡させるまで乗馬することに対する罰則を強化する法案を提出した。この法案は否決されたものの、1820年にトーマス・アースキンが提出した法案によって彼の行動は正当化され、この法案は国王の裁可を得て法律となった。[ 35 ]ギャロウは最終的に1817年に司法長官と国会議員を辞任し、財務裁判所の男爵の一人に任命された。[ 36 ]
ギャロウの最初の司法任命は1814年にチェスターの首席判事に任命された時であった。これに反対したサー・サミュエル・ロミリーは、首席判事と司法長官の地位は両立しないと主張し、「国王の意向のみで高給の職に就いている紳士を高位の司法職に任命することは、絶対に守らなければならない司法の独立性と極めて矛盾する」と述べた。[ 37 ] 1817年5月6日、ギャロウはリチャード・リチャーズの後任として財務裁判所の男爵兼法廷弁護士に任命され、[ 38 ]国会議員の議席と司法長官の職を辞任した。彼は財務裁判所では特に傑出した判事ではなかったが、それは主に法律の細かい点に関する知識が不足していたためである。[ 39 ]しかし、巡回裁判所での実務は別問題であった。ギャロウは、財務省の商法よりも、より馴染みのある刑事法を扱うことで、はるかに優れた成果を上げた。ブラビーによれば、彼は犯罪の複雑さに関する知識で、弁護士と被告の両方をしばしば驚かせたという。 [ 40 ]ギャロウは1832年2月22日に引退し、ジョン・ガーニーが後任となった。 [ 41 ]政府の敬意の表れとして、引退時に枢密顧問官に任命された。 [ 42 ]彼は1840年9月14日に自宅で80歳で亡くなった。[ 43 ]

ギャロウはサラ・ドールと不規則な関係にあった。サラは1778年にフェアフォード子爵アーサー・ヒルとの間にウィリアム・アーサー・ドール・ヒルという息子を産んでいた。 [ 44 ]トーマス・ヘイグはドールがギャロウに誘惑されたアイルランドの貴婦人だったと示唆しているが、彼の著作の唯一の目的はギャロウを中傷することであり、彼の主張を裏付ける証拠はない。[ 45 ]彼らの最初の子供、デイヴィッド・ウィリアム・ギャロウは1781年4月15日に生まれ、2番目の子供、エリザ・ソフィア・ギャロウは1784年6月18日に生まれた。ギャロウとドールは最終的に1793年3月17日に結婚した。[ 46 ]サラは特に優雅な女性として知られ、一家が住んでいたラムズゲートの地元の問題に積極的に関わっていた。[ 47 ]彼女は長い病気の後、1808年6月30日に亡くなり、[ 48 ]ダレンスの聖マーガレット教会に埋葬された。[ 49 ]デイヴィッド・ウィリアム・ギャロウはオックスフォードのクライスト・チャーチで教育を受け、神学博士号を取得し、ウェールズ公の従軍牧師の一人を務めた。[ 50 ]彼の息子、エドワード・ギャロウはクリケット選手であり聖職者であった。[ 51 ]エリザ・ソフィア・ギャロウはサミュエル・フォザーギル・レッツォムと結婚し、彼女の子供の一人、同じくウィリアム・ギャロウという名の人物がウルグアイ総領事を務めた。[ 52 ]
ギャロウの遺産は、ケント州ラムズゲート近郊で彼が亡くなった後、22,000ポンドと評価された。これには、イングランド銀行の12,000ポンド、3つの保険契約の5,000ポンド、抵当権で担保された5,000ポンドが含まれ、合計で2025年換算で1,938,000ポンドであった。[ 53 ]ギャロウの遺言は1830年に書かれ、信託を設定することと、彼の父の弟である叔父のウィリアム(ギャロウに財産の大部分を残した)とともに、彼の出生地であるハドリーに埋葬されることという2つの要求のみが含まれていた。[ 53 ]信託には彼の全財産が含まれており、受託者は商人のレナード・スミス、インナー・テンプルのペーパー・ビルディングのエドワード・ロウス・バデリー、グレイズ・インのウィリアム・ナンソン・レッツォムであった。[ 53 ]資金は、ギャロウの甥であるジョセフ・ギャロウに1,000ポンド、ギャロウの妹の子供たちそれぞれに200ポンド、妹に2,000ポンド、ギャロウの息子の未亡人に年間300ポンドが分配された。ギャロウの娘エリザは、信託の利息から年間300ポンドを受け取り、さらにエリザと夫の共同使用のために200ポンドが追加された。遺産は法律専門家によって構成されたため、相続税は支払われなかった。[ 54 ] 2番目の指示は無視された。ギャロウは、彼の教区教会であるラムズゲートのセント・ローレンス教会の墓地に埋葬された。[ 55 ]
エドワード・フォスは彼を「当時最も成功した弁護士の一人」と評したが[ 56 ] 、それは法律の知識よりもむしろ反対尋問における「並外れた才能」によるものであった[ 57 ]。ギャロウはかつて裁判前に証人に対し「あなたは特定の事実を知っていて、それを隠そうとしている。私がそれを聞き出してやる!」と言ったことがある[ 58 ]。法廷で彼と度々対立したブルーム卿は、「この著名な弁護士が証人に対してこのように対処する能力を読者に十分に理解させる記述はない」と書いている[ 59 ] 。レミングスはギャロウを恐るべき弁護士であるだけでなく、「弁護側弁護士として名声を確立した最初の弁護士」であると指摘している[ 60 ] 。
ギャロウはほとんど忘れ去られていた。ロバート・ルイス・スティーブンソンとその妻が一世代後にオールド・ベイリーの裁判記録を読んで彼の作品を発見したものの[ 28 ] 、 20世紀後半まで彼に関する学術的な研究はほとんどなかった。1991年、ジョン・ビーティーは『History Today』に「Garrow for the Defence」を発表し、続いて『Law and History Review』に「Scales of Justice: Defence Counsel and the English Criminal Law in the Eighteenth and Nineteenth Centuries」を発表した。ビーティーの下で博士課程の研究を行ったアリソン・メイは、2003年に出版された『The Bar and the Old Bailey: 1750–1850』でギャロウの作品の分析をさらに拡張した[ 61 ]。
ギャロウの著作は、1982年にカナダ最高裁判所がヴェトロヴェック対女王事件で、証言の解釈方法について陪審員に指示した『ウィリアム・デイヴィッドソンとリチャード・ティッドの反逆罪裁判』の一節を引用した際にも、法廷で引用された。2006年には、アイルランド刑事控訴裁判所が、ヴェロニカ・ゲリン殺害で1982年に有罪判決を受けたブライアン・ミーハンの判決を再審理する際に、同じ著作を使用した際に、再び引用された。[ 62 ]
2009年、BBC Oneは、ギャロウのオールド・ベイリーでの始まりを描いた4部構成のフィクションドラマ『ギャロウの法則』を放送した。ギャロウ役はアンドリュー・ブチャンが演じた。第2シリーズも4部構成で2010年後半に放送され、第3シリーズ(最終シリーズ)は2011年11月と12月に放送された。[ 63 ]
ギャロウが、西欧諸国で採用されている現代の対審裁判制度や証拠規則に大きな影響を与えたことは疑いようがないが、彼自身はほとんどそのことに気づいていなかった。ギャロウの時代以前は、重罪事件の被告人は弁護人を付けることが許されていなかった。そのため、放火、強姦、強盗、殺人、そしてほとんどの窃盗の被告人は、自ら弁護せざるを得なかった。[ 64 ]この状況から脱却する第一歩は、 1695年の反逆罪法(反逆罪事件の裁判を規制するための法律)によって、反逆罪の被告人に弁護人を付けることが認められたことだった。ギャロウの弁護活動はさらに前進した。彼の攻撃的で率直な尋問スタイルによって、彼はより献身的な依頼人の弁護を促進し、間接的に18世紀の弁護活動を改革した。[ 65 ]彼の弁護分野(彼は担当した事件の 83% で弁護人を務めた)とスタイルは、ビーティーによって弁護の「新流派」を確立する上で重要だと考えられている。[ 66 ]彼の攻撃的な弁護スタイルは、被告に不利な法制度に対抗するのに役立つ、弁護士が従うべき新しいスタイルを確立した。彼がこの改革の唯一の原因ではなかったが、法曹界のトップにいたことで、彼は新米弁護士が手本とすべき非常に目立つ存在となった。[ 67 ]ある意味でギャロウは時代をはるかに先取りしていた。彼は1791 年に「有罪が証明されるまでは無罪」という言葉を作り出したが、 [ 68 ]陪審はこの原則を受け入れることを拒否し、裁判所によって確認されたのはずっと後のことだった。[ 69 ]
ギャロウは、彼がキャリアを始めた頃にはまだ発展途上だった証拠規則にも影響を与えた。伝聞やコピーされた文書は証拠として認められないという彼の主張は、最良証拠規則につながった。[ 70 ] [ 71 ]彼は、証拠を提出する際の弁護士の自主性を主張する上で重要な役割を果たし、ある事件では、弁護士が証拠を提出する際に独立性を持つべきだと主張するために、裁判官と公然と議論した。[ 72 ]この時期、党派的な医学専門家の使用は特に問題視されていた。医学専門家はオールド・ベイリーで定期的に召喚されていたが、[ 73 ]党派的な専門家の使用は抵抗され、当初は専門家には限定的な権限しか与えられていなかった。[ 74 ] 17世紀末にかけて、裁判官の確実性と事実に対する欲求の高まりに伴い、これは増加したが、[ 75 ]ギャロウは、そのような証人を反対尋問する際の弁護士の態度の優れた例として注目されている。ロバート・クラークがジョン・デリューを腹部を蹴って殺害したとして告発された際、ギャロウは攻撃的な反対尋問と医学的知識を駆使して、検察側の医学専門家にデリューの死因を証明できないことを認めさせた。[ 76 ]ギャロウとその後の弁護士たちは、こうした証人を効果的に「尋問」する方法を学び、自分たちの専門家の場合は自分たちの主張を強化し、相手側の専門家の場合は相手の主張を覆した。[ 77 ]