泥棒取り

泥棒取り

最も悪名高い窃盗犯の一人、ジョナサン・ワイルドの絞首刑を見るためのオリジナルの絞首台チケット。ワイルドは法の両面で活動したために処刑されました。上部には彼の「窃盗犯将軍」の紋章のデザインがあります。窃盗犯の逮捕は 17 世紀に始まった一般的な法執行機関の職業であり、19 世紀半ばにプロの近代的な警察部隊に取って代わられるまで存在していました。
職業
活動分野	ロンドン、イギリス
説明
能力	犯罪防止、犯罪捜査、犯罪者の逮捕、盗難品の回収
雇用分野	法執行
関連の仕事	警備員、賞金稼ぎ、保釈保証人、奴隷捕獲人、私設警察官、警察官

イギリスの法制史において、泥棒捕獲人は犯罪者を捕まえるために雇われた民間人であった。イギリスで職業警察が広く設立されたのは 19 世紀になってからであった。犯罪率が上昇し、新聞がこれを世間の注目を集めるようになったため、泥棒捕獲人は犯罪者を裁判にかけることの空白を部分的に埋めるために現れた。彼らは賞金稼ぎのような民間人であった。しかし、泥棒捕獲人は通常犯罪被害者によって雇われたのに対し、賞金稼ぎは保釈保証人から報酬を受け取って、出廷を怠って保釈金を失った逃亡者​​を捕まえた。どちらのタイプも当局が提供する 賞金も集めた。

時には、泥棒取りが仲介人として、手数料をもらって盗品の返還を交渉することもあった。しかし、彼ら自身が腐敗していることも多かった。例えば、捕まえるべき犯罪者からみかじめ料をゆすり取るなどだ。 ^{[1]犯罪者逮捕に対する政府の資金援助による報奨金は腐敗を招き、}マクダニエル事件の直接的な原因となった。

17世紀と18世紀のイングランドは、街頭に暴力をもたらした多くの政治的、経済的混乱に見舞われました。^[2]これは特に首都とその近郊で顕著で、^[2]人口はイングランドとウェールズを合わせた人口とほぼ同数でした。^[3]実際、ロンドンは急速に拡大していたため、裕福な地域と貧しい地域の間に明確な区分はなく、富裕層が貧困層の隣に住んでいました。^[4]主な原因は移民でした。さまざまな文化集団が富と社会的流動性を求めて大都市に移住し、仕事の飽和状態を引き起こし、共存を困難にしました。^[5]

大都市の夜道は暗く、照明も乏しかったため、暗闇では犯罪者を見つけるのが難しく、犯罪行為が横行した。^{[6]夜間に街路を巡回する} 夜警は安全を保証するものではなかった。彼らは非効率的で、平和維持のために他の人々と協力せず、あるいは彼ら自身が腐敗していたことが多かった。^[6]

17世紀と18世紀のイギリスの司法制度はあまり発達していなかった。それは1285年のウィンチェスター法令に基づいていたためである。ウィンチェスター法令は、夜間に交代で街路を巡回すること、大声で叫ぶ場所に急行すること、一定期間教区の巡査を務めること、必要に応じて介入できるように適切な武器を携帯することなど、すべての市民の貢献を規定する、平和を維持するための基本的な組織を創設した。^[7]

17世紀は、政治的、宗教的に不安定な時期であった。名誉革命によりウィリアム3世がイングランドの王となり、武装兵士が除隊となったため首都の路上で暴力が増加した。^[2]政府は陰謀を恐れ、貨幣鋳造者や切り抜き業者から通貨を守る緊急の必要性を感じた。^[8]一方、不作の時期は人々の劣悪な状況と貧困に起因する治安の問題を深刻化させた。^[8]

この時代、人々にとって財産は最も価値のあるものでした。そのため、市民に最も影響を与えたのは財産犯罪でした。^[2] 窃盗は最も多く犯され、オールド・ベイリーで最も多く裁かれた犯罪でした。それは主に飢餓と貧困によって引き起こされましたが、社会的流動性への願望によっても引き起こされました。^[9]万引きや使用人による窃盗などの一般的な軽犯罪はますます頻繁になり、後には抑止力としてそれらを死刑に値する犯罪に変える圧力にまで至りました。贅沢品をショーウィンドウに展示している店から盗むことは、特に女性にとって大きな誘惑でした。^[2]彼女たちは最新のファッションを手に入れたり、上流階級のスタイルを真似したりしたかったのです。^[10]さらに、安全に旅行する自由は商業取引の重要性と結びついていたため、幹線道路で人々を襲うことは経済システムへの脅威であり、すでに死刑に値する犯罪でした。^[11]国王のハイウェイ、すなわちロンドンの街路やその周辺の主要道路で窃盗や強盗を犯した者たちは、 ^[11]ハイウェイマンと呼ばれた。これらの人物は残忍であることが多く、暴力を振るって強盗をするために武器を携行してギャングを組んでいた。 ^{[6]ギャングは、}政治的反体制や陰謀との関連が疑われていたため、特に恐れられていた。^[12]偽造紙幣や切り抜き紙幣は、現金の実際の価値を下げ、インフレ圧力を高めるため、国家経済にとっても危険であった。^{[8]この習慣は、} 1696年の大改鋳によって削減されることとなった。^[13]金銭問題に加えて、貨幣鋳造者は、国王に対する陰謀を企てるジャコバイトと政治的に関わっていると考えられていた。 ^[8]

犯罪問題の増加に伴い、道徳に対する関心が考慮されるようになった。なぜなら、罪を犯すことと法律を破ることは表裏一体であると考えられ、道徳と道徳は非常に密接に結びついていると考えられたからである。この考えは、犯罪者が主に出入りすると考えられていた売春宿に対する風俗改革運動につながった。^[14] 同性愛は風俗改革協会のもう一つの道徳的標的であり、彼らは密告者を利用して売春宿のビジネスを終わらせ、同性愛者に死刑を宣告した。^[15]

1690年代には犯罪行為が深刻化し、政府は代替策を講じる必要に迫られ、重罪犯の起訴と有罪判決を促すために一連の報奨金が法律で導入された。 ^[2]

1720年代は、混乱と暴力の風潮が続く暗黒時代となった。^{[2]イングランドは1702年に}スペイン継承戦争に巻き込まれ、この戦争は1713年まで続き、武装した元兵士がロンドンの路上を徘徊し、暴力犯罪の増加の一因となった。^[16]さらに、戦争後の数年間、ロンドンは暴動や国家に対する抗議活動、^[17]破壊的な政治反対者、陰謀家、ジャコバイト関係者の拠点となった。^[18]

南海泡沫事件の無謀な投機によりイングランド経済に深刻な金融危機がもたらされ、多くの人々が破産したため、犯罪の頻度と残虐性が大幅に増加したため、政府は重罪に対するより厳しい措置を取らざるを得なくなった。1718年、議会は「ジョナサン・ワイルド法」としても知られる運輸法を承認し、1719年5月10日に法律となった。^{[19] 1723年の}ブラック法では、より多くの犯罪に対する刑罰が強化され、死刑に相当する犯罪が350件に達した。^[18]

1778年のカトリック救済法案が引き起こした1780年のゴードン暴動は、ロンドンの路上で極度の暴力が最後に現れた事件の一つである。暴動は多大な財産被害を引き起こし、鎮圧の結果、多くのデモ参加者が軍隊によって殺害された。^[20]オールド・ベイリー裁判所はひどい攻撃を受け、家具が破損し、焼失した。^[21]このような過剰な暴力は大衆に忌み嫌われるようになり、より血なまぐさい刑罰の廃止を求める声となった。^[20]

17世紀と18世紀には、法執行のための公式組織は存在しなかった。^[22]重犯罪者を追跡し逮捕することは、公的機関の義務ではなかった。^[23]事実、夜警、巡査、治安判事は重罪人を起訴する義務はなく、^[23]限られた役割しか果たさなかった。夜警は軽犯罪の監視を行い、抑止力として夜間に巡回し、翌日治安判事の前に連行されるまで重罪人を留置しただけだった。一方、巡査は、逮捕された犯罪で告発された人々を受動的に逮捕し、治安判事の前に連れて行った。^[24]

その結果、法執行は主に私的な事柄となった。^[25] 重大犯罪者の逮捕、起訴、裁判での有罪判決のための証拠提供は被害者の負担となった。^{[23]さらに、すべての個人は、知った犯罪を報告し、助けを求めるあらゆる呼びかけ（通常は}「泥棒を止めろ！」「殺人だ！」「火事だ！」など、広く合意された表現）に応えて、重罪犯を追跡し、発見し、逮捕することに参加することが法的に求められた。^[25]

18世紀には、一連の要因により、犯罪者の追跡には一般人がそれほど関与していなかった。^[25] 17世紀末、ロンドンの人口は信じられないほど増加し、都市の境界は、貧しい生活条件から逃れてきた多くの移民を引き付けた好ましい経済状況のおかげで拡大した。^[26]そのような状況では、首都で有罪の容疑者を見つけて有罪にすることは困難であった。 ^{[27]被害者は}組織犯罪とその暴力的な報復を恐れていた。^[28]さらに、被告人は裁判で自分の行動の結果にほとんど苦しむことはなく、重罪はほとんどの場合特定さえされなかった。^[29]住民と行政にとって財産は最大の関心事であったため、^[30]あらゆる種類の窃盗は、貨幣鋳造とともに重大犯罪と見なされていた。^[12]オールド・ベイリーの裁判では、窃盗は強盗（凶悪窃盗）を除いて、オールド・ベイリーで最も多く裁かれた犯罪のタイプとして挙げられている。^[31]起訴には費用がかかり、かなりの時間もかかったが、盗まれた品物が被害者に返還されることは保証されなかった。^[29]その結果、被害者は調査を行い、有罪判決の証拠を提供するために民間人に金銭を支払うようになった。^[25]同様に、公的機関は重罪犯や裏切りの共犯者の有罪判決に積極的に関与した人々に報奨金を提供し始めた。[ 25 ^]金銭目的で泥棒を捕まえることに関与した男たちは泥棒捕獲者と呼ばれた。^[32]

17世紀と18世紀の犯罪認識を特徴づけた注目すべき事実は、犯罪文学への関心の高まりである。オールド・ベイリーで裁かれた死刑に値する犯罪の記録は、1674年に初めて出版された。 ^[34]「オールド・ベイリーの裁判」は、裁判の短い要約を報告する数ページのものであった。^[34] 18世紀初頭には、公衆にとってより面白いと考えられる事件については、裁判で囚人、検察官、証人、裁判官が述べたオリジナルの発言の一部が印刷されるようになった。長さが増し、内容が再編成され、新聞と競って新しい読者を引き付けるために広告スペースが設けられた。^[35]

日刊新聞はより頻繁に印刷されるようになり、窃盗犯のビジネスに重要な役割を果たすようになった。^[36]日刊新聞は人々が「紛失」品を宣伝するために使われ、実際に盗まれた持ち物を探し出して持ち主に返すよう個人を誘うために報酬を提供した。実際、犯罪者を起訴するのは困難で費用もかかるが、それでは財産が返還されることは保証されなかった。^[37] ジョナサン・ワイルドは新聞が提供する可能性を大いに利用し、新聞で仲介サービスを宣伝することで盗品返却の取引で利益を増やすことに成功した。^[33]彼のビジネスは非常に利益を生み、ワイルドは「遺失物事務所」を設立することができた。そこへ行けば、人々は行方不明の品を見つけるために助けを求めることができた。^[38]

16世紀後半から泥棒取りが活動しており、民間人と公的機関の両方から報酬を受けていたという証拠がある。^[39]泥棒取りを雇う習慣は、人口の急激な増加と経済状況の改善に伴い、次の世紀にも増加し続けた。^[40] 1690年代には、国家政府が犯罪に関心を持ち始め、泥棒取りをより多く利用するようになり、^[40]恒久的な報奨金も導入した。これは、重大犯罪者を司法の場に引き出すことに国民がより積極的に参加することを奨励することを目的としたものだ。^{[41] [42]}この行動により、泥棒取りを専門職として生計を立て始める人が数人現れた。^[37]

窃盗犯の多くは元犯罪者で、死刑判決を受ける危険に直面していたが、他の被告の有罪に寄与した、つまり裁判で仲間の犯罪者を裏切ったことで恩赦を受ける可能性があり、助かった。 ^{[43] [44]}起訴されて命を取り留めた重罪犯は、巡査や治安判事と協力することが自分たちにふさわしい仕事であり、重罪を犯して死刑のリスクを負い続けるよりも安全な選択肢であることを知った。^{[43]実際、犯人を有罪にするには、}犯罪組織に関する相当の専門知識が必要だったが、^[45]行政はそれに対する費用を負担していなかったし、負担するつもりだった。^[46]熟練した窃盗犯は、合法的および非合法的な知人の間でかなりの権力と評判を得ました。^[47]彼らは、犯罪の世界に対する洞察力と、公的機関の積極的な警察活動で果たした重要な役割を個人的に利用することで、合法性の限界で行動することができました。^{[37] [48]}

このような新しい職業が成長し定着したのは、法定報酬だけが原因ではなかった。^[45]これに加えて、窃盗犯は、窃盗被害者が新聞に広告を出して、盗品の返却を依頼する料金を請求した。^[49]窃盗被害者は、費用がかかり不確実な犯人の訴追を受けるよりも、持ち物を取り戻したいと考えた。^{[40]さらに、窃盗犯は、さらなる収入源となる一連の隠れた活動に携わっていた。実際、異なる世界の仲介者として働くことは}、腐敗の誘惑にあふれていた。^[50]治安判事は泥棒取締官の暗い側面を認識していたが、犯罪や犯罪組織の台頭に対する懸念、^[51]公式の警察力がないこと、^[22]などが、重罪犯の有罪判決を導き、司法制度の隙間を埋めるための効果的な手段として泥棒取締官を容認せざるを得なかった原因の一部であった。^[52]

泥棒は、公権力が促進した警察活動の需要を満たし、また、機会があればそのスキルを披露し、公的な役割を利用して市民の間で尊敬を集めた。この公然の行為は、泥棒に違法行為を行う安全な隠れ場所を与えた。実際、彼らの犯罪界における専門知識は、治安判事から被害者、さらには犯罪者に至るまで、さまざまなニーズを引き付け、満たし、利益と腐敗を増大させる一連の隠れた違法行為を生み出した。彼らは、仲介者として行動することで、相反するニーズに対応し、構築された複雑な関係から利益を得ることができた。 ^[53]

泥棒取り締まり人は、謝礼をもらって警察活動や法執行の仕事をしており、民間人や、組織化された警察力を持たない団体に雇われていた。泥棒取り締まり人は通常、次のような仕事に対して報酬を受け取っていた。重罪犯の逮捕や起訴につながるような重要情報を明かすこと、重罪を捜査すること、犯罪者を見つけて逮捕すること、被告に不利な証拠を提供して有罪判決や希望する報酬を得ること。^[32]泥棒取り締まり人は、市の役人とともに、盗まれた品物を捜索して容疑者を逮捕することも行っていた。^[54]マナー改革運動によって、訴追に新たな刺激が与えられ、^[55]泥棒取り締まり人になることが促進された。^[56] チャールズ・ヒッチェンとジョナサン・ワイルドは、1720年代と1730年代にこの種の訴追の数を増やすのに大きく貢献した。^[15]

窃盗犯は、被害者と犯罪者の間の仲介サービスも提供し、手数料を支払えば盗品の返還を手配した。法制度は強化されていたが、犯罪者が有罪となった場合に被害者に盗品が返還されることは保証されていなかった。^{[57] [29]}そのため、特に商人にとっては、商売に損失をもたらした。^[58]さらに、被害者が犯人を起訴して死の責任を負うことをあまり望まないケースもあった。第一に、重罪に対して死刑しか適用できない刑罰の種類がなかったため、厳しすぎると感じられたため。第二に、窃盗が行われた不道徳な状況のために、被害者は公の場で辱めを受ける可能性があるためである。^[58]そのため、彼らは、不当な起訴を受けるよりも、新聞に「損失」を広告して泥棒と和解することを好んだ。^{[58] [40]}このため、多くの人が仲介人のサービスを利用することにしたのである。一方、泥棒は盗んだ物を売る必要があった。受取人が窃盗件数増加の主因であると考えられていた。実際、受取人がいなければ、泥棒は盗んだ品物を何の疑問も持たずに売る方法はなかった。重罪を加重した疑いのある者への刑罰が重くなり、受取人との取引がより危険になると、泥棒は不法に奪った物を返す方がリスクが少なく、利益が大きいことに気づいた。^[59]この種の取引は、新聞の発達によって大いに実施された。新聞は、被害者や仲介人に報酬やサービスを宣伝する機会を与え、彼らが互いに知り合うようにした。^[55]

これらの理由から、窃盗犯は彼らにとって重要な資源であった。しかし、窃盗犯の多くは腐敗しており、より深刻な隠蔽活動に関与していたため、世間では悪名高くなり、悪評を買っていた。時には彼らは「密告者」という侮辱的な呼び名で呼ばれた。依頼人との交渉も危険であり、受取人または和解金を準備しているとみなされた場合は重罪で告発される可能性があるため、ジョナサン・ワイルドは盗品を実際には受け取らないという賢明さを示した。彼は被害者から盗品の詳細を帳簿に書き留め、それらがどこにあるかを見つけるためのメッセージを残し、被害者を騙して返還を確実にするための報奨金を引き上げることに成功した。あるいは、窃盗犯に代わって新聞に「損失」を宣伝し、交換を手配した。^[60]このやり方の利点は、万が一物事がうまくいかなかった場合、彼は窃盗犯について密告し、有罪判決を受けた場合に法定報奨金を受け取ることができることであった。

より多くの利益を得るために、泥棒取りは犯罪者の動きを支配し、指示し始め、こうして泥棒製造者へと変貌した。彼らは、後で逮捕して起訴し、報酬を得るという目的で、人々に重罪を犯すようそそのかした。 ^[50] スティーブン・マクダニエルとジョン・ベリーは、有罪判決の報酬を手に入れるために、無実の者でさえ起訴した。 ^[48]その他の活動には、起訴しないことで金銭をゆするために重罪人を脅迫すること、 ^[61]裁判で仲間の犯罪者に対する証言をさせるために彼らを利用すること、^{[44]または、逮捕に来る巡査や他の役人の予期せぬ訪問を知らせて、}報酬で犯罪者を保護することなどがあった。^[52] チャールズ・ヒッチェンは、犯罪者に強盗されないように、酒場の所有者からも金銭をゆすろうとしたが、ほとんど殴打されず、見捨てられた。^[62]

泥棒たちは、合法的および非合法的な活動からさまざまな種類の収入と利益を得ることができ、それによって儲かるビジネスを確立することができました。

• 私的な報酬：被害者は、犯罪者を捕まえて有罪に導いた者に金銭的な報酬を与えると約束した。 ^{[61]また、彼らは}新聞に盗んだ品物を「紛失」として広告し、持ち物を見つけて持ち帰った者に金銭を支払うと申し出た。^{[40] [49]}
• 公的報奨金：法定報奨金が導入される前は、窃盗犯は発生した捜査費用の弁償を公務員に請求していた。^[56]さらに、有罪判決につながる情報に対して10ポンドの報奨金が支払われるようになった。^[61]
  • 法定報奨金：^{[63] [64]} 1690年代に、州は重罪犯の訴追を奨励するために、有罪判決を受けた場合に与えられる免除と恒久的な金銭的報奨金を導入しました。その後数年間、犯罪と道徳的問題に対する懸念の高まりにより、報奨金の額は引き上げられました。
    • 1692年:追い剥ぎの有罪判決に対して40ポンド。
    • 1695年:貨幣鋳造者と切手鋳造者の有罪判決に対して40ポンド。
    • 1699年:強盗（後に金銭的報酬に転換）、馬泥棒、万引き犯の有罪判決に対するタイバーン切符。巡査や警備員としての勤務など、教区の義務を免除するものだった。
    • 1706年:強盗や住居侵入者の有罪判決に対して40ポンド。
    • 1720年:重罪犯の有罪判決に対して既に支払われていた40ポンドに加えて、さらに100ポンドが支払われることになった。 ^[17]
• 当局の保護：公的機関は、首都の法執行のための重要な手段として、窃盗犯を保護した。^{[65]窃盗犯は、利益のために重罪人を積極的に訴追していたため、実際には評判が悪く、「}密告者」という非難の言葉で呼ばれることもあった。 ^[66]
• 恩赦：犯罪者が当局に共犯者に関する通知を出し、それが有罪判決につながった場合に与えられる。^[56]被告人の中にはこの可能性を利用し、窃盗に手を染めた者もいた。^[66]
• みかじめ料：窃盗犯が起訴しないことに同意した犯罪者から受け取る金銭的報酬。^[40]
• 恐喝金：窃盗犯が犯罪者を脅迫し、起訴を免れるために多額の金銭を支払わせるケースもあった。^[67]

世論は、窃盗犯の活動や手法に対する態度の変化を反映していた。^[68]当局にとって、窃盗犯は二重の役割を果たし、重罪犯を逮捕するために極めて重要であったが、同時に法執行プロセス全体に悪影響を及ぼしていた。^[52]犯罪者にとって、窃盗犯は保護だけでなく、広告された報酬を得るために被害者に盗まれた品物を返却する手配にも役立ち、受取人と取引するよりも有利だった。これが、窃盗犯が犯罪ネットワークに精通していた理由の1つである。暗い側面は、保護者であるはずの人々が、重罪犯を脅迫して金銭をゆすり取ったり、報酬のために起訴したりする情報と力を持っていたことであり、彼らは実際に当局に対する信用を維持するためにそうしていた。民間人にとって、窃盗犯は、窃盗犯と交渉したり起訴したりして、盗まれた品物を報酬と引き換えに返却する上で貴重な役割を果たした。このため、彼らは密告者ほど否定的に捉えられなかった。しかし、不正行為のニュースは世間の怒りを買った。^[68]

彼らの疑わしい行動は、2人の窃盗犯のリーダーであるチャールズ・ヒッチェンとジョナサン・ワイルドの対立によっても世間の注目を集めた。ヒッチェンは、元助手のワイルドが、アンダー・シティ・マーシャルの地位からヒッチェンが停職になったのを利用して、より儲かる違法行為に手を染めたことに腹を立てた。1718年、チャールズ・ヒッチェンは窃盗の慣行に反対するパンフレット「ロンドン市およびその周辺の受取人と窃盗犯の行為の真の発見：泥棒、家宅侵入者、その他の放縦で秩序を乱す人々の増殖と助長」を執筆することを決意した。^{[69]パンフレットでヒッチェンは窃盗犯の悪習を非難しているが、実際の暗黙の標的は、彼が「}規制者」とあだ名を付けたジョナサン・ワイルドそのものである。^[70]ワイルドは匿名で反論し、ヒッチェンの受取人および窃盗犯としての疑わしい過去の詳細を明らかにし、パンフレット戦争が始まった。^[71]

チャールズ・ヒッチェンとジョナサン・ワイルドの悪名高い事件の後、マクダニエル事件が発覚し、窃盗犯の評判はさらに悪化した。 ^[72]汚職、金銭のゆすり取り、利益のために無実の人を有罪にする慣行、または有名なジャック・シェパードのような人気のある紳士の追い剥ぎは、世論を窃盗犯に敵対的にした。これは、数人の窃盗犯がオールド・ベイリーで裁判にかけられ、さらし台でさらし者にされる刑罰を受けたことからも明らかである。さらし台でさらし者にされる間、暴徒は彼らを激しく殴打し、時には死に至らしめた。^[68]

ヒッチェンは、ソドミー未遂の罪で1時間のさらし台での刑を宣告されたが、30分後、命が危険にさらされたため、大衆の激しい反応から救出されなければならなかった。^[73]マクダニエルと共犯者たちは残忍な攻撃を受けたため、警官たちは彼らが殺される前に救出しようとしたが、仲間の1人は石で頭を砕かれてすでに死亡していた。他の者たちは重傷を負い、マクダニエルを含む2人は迅速な医療処置が受けられなかったために獄死した。^[72]ワイルドも処刑場に向かう途中でロンドン市民の怒りに遭った。彼は暴徒たちから激しく石を投げつけられ、何度も侮辱された。暴徒たちは激怒してニューゲート刑務所に押し寄せ、荷車で絞首台まで運ばれる彼を追った。 [ ^74]

オールド・ベイリーの裁判記録には、窃盗犯の存在は明確には記されていない。窃盗犯はロンドン中央裁判所の常連で、複数の役割で一貫して多数の裁判に参加していたが、「窃盗犯」というレッテルを貼られるのを避けていたため、彼らを追跡するのは困難である。実際、囚人は、検察官を窃盗犯であると非難することで、命を救おうとした。^{[49]ジョナサン・ワイルドの}処刑後、一部の被告人も、窃盗犯の活動に対する不評が高まっていることを利用して、告訴の信用を失墜させるために、重罪を犯すようそそのかされたと主張し始めた。^[75]裁判では、窃盗犯はいくつかの役割を果たした。

• 検察官：強盗、住居侵入、馬泥棒などの事件では犯人を見つけるのが難しい。 [ 45 ^]
• 証人：窃盗事件の裁判では、窃盗犯は証人として出廷することはほとんどないが、硬貨製造事件の裁判では証人として出廷することが多く、被告人に対する有効な証拠を提供するために不可欠であった。^[45]
• 被害者：窃盗の被害者を装うことができる。マクダニエル・ギャングはこのビジネスを専門としていた。彼らは起訴の報酬を得るために、経験の浅い若い泥棒にギャングのメンバーを狙って窃盗をするようそそのかし、その間に他のメンバーは大騒ぎで泥棒を逮捕した。彼らはまた、無実の人々を告発した。窃盗を目撃した赤の他人が、実際にはギャングのメンバーだった被害者と思われる人物を助けに来た。そして、次の瞬間、悪徳警官の関与により、窃盗の罪は通行人に転嫁された。^[76]
• 被告：当局は窃盗犯が違法行為をしていることを知っており、可能な限り起訴しようとした。ジョナサン・ワイルドは窃盗と司法妨害の罪で裁判にかけられたが、最初の罪状は無罪、2番目の罪状は死刑判決を受けた。^[77]マクダニエル一味は司法妨害の罪で裁判にかけられ、罰金、晒し台での2度の晒し、懲役7年、そして懲役後3年間に善行を続けたことを保証できる人物を探すよう命じられた。^[78] チャールズ・ヒッチェンはソドミーとソドミー目的の暴行の罪で裁判にかけられ、最初の罪状は無罪、2番目の罪状は有罪となった。彼は晒し台での晒しの後、罰金と懲役刑を受けた。^[79]

泥棒取り締まりは、現代の警察の発展に重要な役割を果たした。泥棒取り締まり総監で悪徳犯罪者でもあったワイルドが処刑された後、法執行機関に空白が生じ、公務員は彼の死をほとんど後悔した。逮捕、起訴、絞首刑の件数が大幅に減少し、盗品回収の準備も整った。^[75]泥棒取り締まりの人気が高まったにもかかわらず、ワイルドの疑わしい手法のためか、マクダニエルの犯罪組織が巻き起こしたスキャンダルのためか、泥棒取り締まりは泥棒取りを刺激するために報酬が支払われ続け、こうして警察活動に携わる人物たちの正当性が認められた。泥棒取り締まりは、効果的で効率的な法執行のために当局にとって不可欠だった。不利な状況のため、重罪犯を独力で発見、逮捕、起訴するのは、当局にとって困難な仕事だった。^[49]

1751年、小説家ヘンリー・フィールディングは『最近強盗が増加した原因の調査』と題する小冊子を執筆し、強盗犯の良いイメージを回復しようと努め、彼らが法執行機関にとっていかに貴重であり、犯罪者を司法に引き渡すことが彼らの命にとっていかに危険であるかを示した。少数の悪行によって、彼らが社会のために果たした称賛に値する奉仕が帳消しになる必要はなかった。^[80]ヘンリーと異母兄弟のジョンは、原始的な形態の組織化された警察部隊も設立した。彼らは、ボウ・ストリートの治安判事事務所から強盗犯や元巡査を雇い、捜査や犯罪者の逮捕、盗品の回収を行わせた。当初は報酬が支払われていたが、後にこれらの男たちは週給1ギニーも受け取るようになった。^[81]強盗犯に対する否定的な意見と距離を置くために、ヘンリーは自分の配下の者たちに新しい名前、ランナーズを与えることにした。^[82] 当初、この新しい法執行組織に国民はあまり乗り気ではなかった。なぜなら、窃盗犯の悪行がまだ忘れられていなかったからであり、また、フランスのような専門的な警察組織の確立に一歩近づくことを意味していたからだ。イギリス人は、フランスの法執行システムの方向転換を恐れていた。なぜなら、フランスの法律はあまりにも干渉的であると認識されていたからだ。イギリス人が誇りに思っていた伝統的な自由を失うことは、多くの人にとって受け入れられなかった。^[83]

ボウ・ストリート・ランナーズは、1753年に悪名高い強盗団を破ったことと、ジョン・フィールディングが新聞に大々的に広告を出したことにより、急速に世間の認知度と支持を得た。^{[81]ジョン}・フィールディング卿は、ランナーズの常設グループを結成し、警察制度の改善に取り組んだ。例えば、彼は、受取人や質屋を規制するための規則の強化、犯罪者追跡の迅速化のために馬で移動できる警察グループの創設、犯罪者が簡単に訴追を逃れられないように国内のいくつかの地域間での情報共有を提案した。^[83]

ジョナサン・ワイルドは、おそらく最も悪名高い窃盗犯でしょう。彼はロンドンで活動し、1720 年代までには有名で人気のある人物となっていました。しかし、彼は実際には窃盗団を率いており、自分の手下が盗んだ財産の返還を手配していました。合法的に活動しているという信念を保つために、彼は盗んだ一味を引き渡すことさえしました。その一味は必然的にタイバーン ツリーで絞首刑に処されることになりました。このことが発覚すると、1725 年に彼自身も窃盗の罪で絞首刑に処されました。ワイルドはウォルヴァーハンプトン出身のバックル職人で、ロンドンに移住することを決意しました。そこで彼は借金をして投獄されました。獄中で、彼は将校や犯罪者と知り合いになりました。その後、チャールズ・ヒッチェンの助手となり、盗品の返還手配の仕事を学びました。彼は主人が保安官補の職を停職されたことを利用し、自ら遺失物取扱所を開設し、重犯罪者を取り扱うことで業務範囲を広げた。商売をより儲けるために、彼は窃盗犯となり、犯罪ネットワークと盗品取引のほぼすべてを掌握するようになった。彼の犯罪行為には、共謀、起訴しない見返りに金銭を強要するために窃盗犯を脅迫すること、法定の報奨金を得て当局の信用を維持するために窃盗犯を起訴することなどがあった。 ^{[85] [86]}

チャールズ・ヒッチェンは元は木製家具職人で、妻の財産を利用して 1712 年にロンドン市の副元帥の地位を買収。この役職は、立派な役職の保護の下で、より儲かる犯罪行為に従事するための手段でした。窃盗に加えて、彼は権力を利用して盗品の取引をうまく行うことができました。彼は若い泥棒を脅して盗品を自分に引き渡させ、次の瞬間には持ち主を探し出して、盗品を取り戻すために報酬を支払うよう強要しようとしました。彼の好戦的なやり方に対する苦情にもかかわらず、彼はスペイン継承戦争の終わりまでに発生した犯罪の増加を抑えることができたと主張し、なんとかその地位を維持しました。ヒッチェンが停職されたのは短期間だけで、その間に彼の助手であるジョナサン・ワイルドは主人の不在を利用して、ヒッチェンが行っていた調停を超えて、より深刻な違法行為の範囲を広げました。ヒッチェンとワイルドの競争は「パンフレット戦争」を引き起こした。ヒッチェンは「ロンドン市内およびその周辺の受取人および泥棒取締り人の行為の真の発見」というパンフレットを執筆し、泥棒取締り人の慣行を非難したが、暗黙の主な標的はワイルドだった。ワイルドも同様に反撃し、ヒッチェンが職権を悪用して盗品の取引を行っていると非難し、ヒッチェンが他の男性と性行為を行っていたことを暴露した。ヒッチェンは次に「規制者、または泥棒、泥棒取締り人および錠前の発見」という別のパンフレットを執筆し、ワイルドの信用を失墜させ、こうして彼の告発を覆そうとした。しかし、風俗改革協会の道徳運動の影響で、彼は1727年に重罪であるソドミーの罪で裁判にかけられたが、ソドミー目的の暴行のみで有罪となり、罰金の支払い、晒し台での晒し、6ヶ月間の禁固刑を宣告された。また、職務を遂行しなかったため、副元帥の地位も解かれた。 ^{[87] [88]}

スティーブン・マクダニエルは、ナイフを作る職人で、マーシャルシー刑務所の職員、パブの経営者でもあった。彼は凶暴な武装した男で、仲間を裏切って絞首刑から逃れた後、窃盗犯になった。彼はかつてギャングの一員として働いており、一緒に罠を仕掛けて罪のない人を偽って有罪にし、有罪判決による法定報酬を得ようとしていた。マクダニエルと彼のギャングは、ギャングの一人の証言によりついに発見され、オールド・ベイリーで裁判にかけられた。彼らは罰金を支払い、さらし台でさらし、7年間の懲役と、投獄後の3年間の行儀の良さを証明するという判決を受けた。マクダニエルは殺される前に救出されたためさらし台で生き延びたが、さらし台でさらし台にかけられたギャングのメンバー2人は重傷で死亡した。 ^[89]

ジョン・ホイットウッドは、時には他の仲間の助けを借りて、犯罪者の捜査、捜索、逮捕をするために公務員に雇われていた。また、彼は盗品を受け取り、それを被害者に返して報酬を得る商売をしたり、窃盗を組織したり、より多くの利益を得るために取引する泥棒を脅迫したりしていた。^[61]

アンソニー・セント・レジャーは、若い泥棒、強盗、強盗犯で、裁判でギャングの残りのメンバーに不利な証言をしたことで恩赦を受けた後、窃盗犯になった。彼は犯罪組織の知識と経験を利用して、起訴しないことに対する報酬や恐喝で金儲けを始めた。^[90]

アンソニー・ダンはギャング団で活動していた盗賊兼強盗だった。彼は王室の恩赦と仲間の犯罪者の有罪判決に貢献した報酬を得て絞首刑を逃れた。その後、彼は泥棒取り締まり人になることを決意し、セント・レジャーと協力して、硬貨製造者、切り株製造者、盗賊の起訴で利益を得るようになった。^[91]

ジェームス・ジェンキンスは宝石商であり、泥棒取り締まりの活動家で、風俗改革運動の影響下で道徳の回復に主に尽力していた。このため、彼は「密告者」という否定的なレッテルを貼られて攻撃され、侮辱された。彼は仲間のルースとともに窃盗、強姦、切り取り、貨幣鋳造の事件に関与した。^[92]

ボデンハム・ルースは刺繍職人で、風俗改革協会のために淫らな女性を起訴する活動的な泥棒取締り人だった。また、盗賊や陰謀家の起訴にも関わった。造幣局長と協力し、特にセイカーと組んで、貨幣鋳造者、切り抜き業者、偽造業者を追った。報酬で得た利益で、ニューゲート刑務所の看守長の地位を買うことができた。^[93]

ロバート・セイカーは、特に硬貨とクリッパーの窃盗犯であった。彼は、ダンやルースなどの他の窃盗犯、巡査ジョン・フック、さらには妻のメアリー・ミラーと協力して、犯罪者逮捕のための罠を仕掛けていた。^[50]

ジョン・コネルは、妻のメアリーとともに営利目的で起訴する仕事に従事していた泥棒取り締まり人だった。彼らは盗賊、貨幣鋳造者、切り株の窃盗犯の追跡に従事していたが、同時に汚職に手を染め、重罪人を脅迫して金銭をゆすり取っていた。^[67]

ジョン・ギボンズは政府の公職に就いており、その役職を利用して不正な泥棒取り締まり役となった。彼は貨幣鋳造者や切手製造者を追跡しているふりをしていたが、実際には金銭と引き換えに彼らを起訴から守っていた。^{[1] [94]}

• ワイルドのライバルの一人、チャールズ・ヒッチェン
• ボウ・ストリート・ランナーズ、ロンドン初の職業警察組織、1749年に設立
• 賞金稼ぎ
• 私掠船
• 廃止された職業のリスト

• ビーティー、JM（2001）。『ロンドンの警察と刑罰、1660-1750年：都市犯罪とテロの限界』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。226-256頁。ISBN 9780198208679。
• Beattie, JM (2004). 「Hitchen, Charles (c.1675–1727?)」. Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/62079 . 2015年11月25日閲覧。
• ビーティー、JM（2012）。 『最初のイギリスの探偵：ボウ・ストリート・ランナーとロンドンの警察活動、1750-1840年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199695164。
• デンプシー、ジョン、フォアスト、リンダ（2015）。警察活動入門。Cengage Learning。ISBN 9781305544680. 2015年11月11日閲覧。
• ヒッチコック、ティム、シューメーカー、ロバート（2007年）。『Tales from the Hanging Court』ロンドン：ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 9780340913758。
• ヒッチコック、ティム、シューメーカー、ロバート、エムズリー、クライブ、シャロン、ハワード、他 (2012 年 3 月 24 日)。「オールド ベイリー裁判記録オンライン、1674-1913」。オールド ベイリー裁判記録オンライン、1674-1913 (2012 年 3 月 24 日、第 7 版) 。2015 年10 月 31 日閲覧。
• ハウソン、ジェラルド (1970)。『泥棒捕獲将軍：ジョナサン・ワイルドの興亡』ロンドン：ハッチンソン。ISBN 9780091017507。
• マッケンジー、アンドレア (2004)。「ワイルド、ジョナサン (洗礼 1683、没 1725)」。オックスフォード国立人名辞典。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/29394。2015年11月25日閲覧。
• マクリーン、フランク（1989年）。『18世紀イギリスにおける罪と罰』心理学出版。ISBN 9780415010146. 2015年11月24日閲覧。
• Paley, Ruth (2004). 「マクダニエル、スティーブン（1741-1755年活躍）」。オックスフォード国立人物辞典。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/ref:odnb/70344。2015年11月25日閲覧。
• ウェールズ、ティム (2000)。「後期スチュアート朝ロンドンの泥棒取りとその依頼人」。ポール・グリフィス、マーク・SR・ジェンナー (編) 『ロンドノポリス: 初期近代ロンドンの文化と社会史に関するエッセイ』。マンチェスター: マンチェスター大学出版局。67～84 ページ。ISBN 0719051517。

• ビーティー、JM（1986年）。『イギリスの犯罪と裁判所：1660-1800年』オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 0198200587。
• ブリッグス、ジョン（1996年）。『 1100年から1990年までのイギリスにおける犯罪と罰：入門的歴史』ロンドン：UCL。ISBN 1857281535。
• シャープ、JA（1999）。初期近代イングランドの犯罪1550-1750（第2版）。ニューヨーク：ロングマン。ISBN 9780582238893。
• シューメーカー、ロバート B. (1991)。『訴追と処罰：ロンドンとミドルセックスの田舎における軽犯罪と法律、1660-1725年頃』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521400821。
• アーロン・スカーボル（2014年）『泥棒捕獲者絞首刑：ダニエル・デフォー、ジョナサン・ワイルド、ジャック・シェパードがいかにロンドンを魅了し、有名犯罪者を生み出したか』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 9781493014231。
• トビアス、JJ (1979)。『イギリスの犯罪と警察：1700-1900』ダブリン：ギル・アンド・マクミラン。ISBN 9780312547820。

• 泥棒取り締まり係、巡査、警察
• 「犯罪と正義 - ロンドンの警察活動」、オールドベイリー裁判オンライン
• 泥棒逮捕者絞首刑：ダニエル・デフォー、ジョナサン・ワイルド、ジャック・シェパードがいかにロンドンを魅了し、有名犯罪者を生み出したか、アーロン・スカーボル著
• 1756 年 2 月、スティーブン・マクダニエル、ジョン・ベリー、ジェームズ・イーガン、別名ガハガン、ジェームズ・サーモン (t17560225-48) の裁判。司法妨害の罪で有罪。罰金、さらし台、投獄、保証人。
• 1727 年 4 月、チャールズ ヒッチン (t17270412-41) の裁判。同性愛目的の暴行で有罪。罰金、晒し台、投獄。
• 1725年5月、ジョナサン・ワイルド（t17250513-55）の裁判。司法妨害の罪で有罪。死刑。