カモ科は、 カモ 、ガン 、ハクチョウなど を含む水鳥 の生物学的科 です。この科は南極大陸を除く世界中のすべての大陸に分布しています。これらの 鳥は 泳ぐこと 、水面に浮かぶこと、そして場合によっては少なくとも浅い水域に潜ることに適応しています。この科には43属 約174種が含まれています(カササギガンは もはやカモ科の一部とはみなされず、現在は独自の科であるカモ科に分類されています) 。
一般的に草食性で、一夫一妻制で 繁殖する。多くの種が毎年渡り を行う。一部の種は農業用に家畜化されており、その他多くの種は食料や娯楽のために狩猟されている。1600年以降、5種が絶滅しており、さらに多くの種が絶滅 の危機に瀕して いる。
着陸するマガモのオス
記述と生態 アヒル、ガチョウ、ハクチョウは、体型が幅広く細長い小型から大型の鳥類です。[ 2 ] 潜水する種はこれとは異なり、より丸みを帯びています。現存する種の大きさは、体長26.5cm 、体重164gのコガモ から、体長183cm 、体重17.2kgのハクチョウ まで様々です。これまで知られている最大のカモ科の鳥は、絶滅した飛べないガルガノルニス・バルマンニ で、体重は22kgです。翼は短く尖っており、飛行 中に素早い羽ばたきを生み出す強力な翼筋によって支えられています。首は長いのが一般的ですが、その程度は種によって異なります。脚は短く、丈夫で、体の後方に付いており(水生種ではより顕著)、革のような感触で鱗状の質感があります。体型と相まって、陸上では不器用な種もいるが、カイツブリ やミズナギドリなどの他の海鳥や水鳥よりも歩行能力が高い。通常は 水かきのある足 を持つが、ネネ などの一部の種では二次的に水かきが失われている。嘴は柔らかいケラチンでできており、その上に薄くて敏感な皮膚の層がある(触ると革のような感触がある)。ほとんどの種では、嘴の形状は多かれ少なかれ平らになっている傾向がある。嘴には鋸歯状の薄板 があり、濾過摂食性の種では特に明確に確認できる。[ 2 ]
彼らの羽毛は特殊な油分のおかげで水をはじくのに非常に優れています。多くのカモ類は性的二形性を示し、オスはメスよりも鮮やかな色をしています(ただし、 パラダイスツクシガモ などの種では状況が逆です)。ハクチョウ、ガン、リュウキュウガモ類には性的二形性の羽毛がありません。カモ類は鳴き声の大きい鳥で、種によってガーガー、ホーン、キーキー、トランペットのような音を発します。メスはオスよりも低い声をしていることが多いです。[ 3 ]
カモ科の鳥は成鳥になると一般的に草食性 で、様々な水生植物を食べるが、魚、軟体動物、水生節足動物を食べる種もいる。ウミアイサ科は 主に魚食性で 、魚を捕らえるのに役立つ鋸歯状のくちばしを持つ。多くの種では、幼鳥は食餌に無脊椎動物を多く含むが、成鳥になると完全に草食性になる。[ 3 ]
育種 カモ科の鳥は一般的に季節繁殖で一夫一妻 制である。一夫一妻制の程度は科によって異なり、小型のカモの多くは一シーズンだけつがいを維持し、翌年には新しいパートナーを見つけるが、大型のハクチョウ、ガン、縄張り意識の強いカモの一部は数年間、種によっては生涯にわたってつがいを維持する。しかし、カモ科では強制的なつがい外交尾が よく見られ、17属55種で発生している。[ 4 ]
カモ科は、ペニス を持つ鳥類の 3% のうち大きな割合を占めていますが、[ 5 ] [ 6 ] ペニスの大きさ、形、表面の精巧さには大きな違いがあります。[ 7 ] ほとんどの種は水上での交尾 にのみ適応しています。彼らは、近くにある材料で簡単な巣を作り、多くの場合、母親の乳房からむしり取った綿毛で裏打ちします。ほとんどの種では、メスだけが卵を温めます 。雛は早成性 で、生まれたときから自分で餌を食べることができます。[ 3 ] 例外的な種であるクロガモ は、絶対托卵鳥で、 カモメ やオオバン の巣に卵を産みます。この種は自分の雛を育てることはありませんが、他の多くのカモは、自分の雛を育てることに加えて、時折同種(同じ種のメンバー)の巣に卵を産みます。
人間との関係 アヒル、ケワタガモ、ガチョウの羽毛やダウンは、ベッドカバー、枕、寝袋、コートなどに古くから人気があります。また、これらの鳥類は古くから食用としても利用されてきました。
人間はカモ、ガチョウ、ハクチョウと長い付き合いがあり、これらの鳥は経済的にも文化的にも人間にとって重要であり、いくつかのカモ類は人間との共生関係から恩恵を受けてきた。しかし、一部のカモ類は農業 害虫 であり、鳥インフルエンザ などの人獣共通感染症 の媒介者となることもある。
1600年以降、人間の活動により5種のカモが絶滅 しており、亜化石からは先史時代にも人間が数多くの絶滅を引き起こしていたことが明らかになっている。今日では、さらに多くの種が絶滅の危機に 瀕していると考えられている。歴史上および先史時代の絶滅種のほとんどは島嶼種であり、個体数が少ない(多くの場合、単一の島に固有)ことや、 島 での人馴れによって脆弱であった。捕食者のいない島で進化したこれらの種は、捕食者に対する防御行動や飛行能力を失い、人間の狩猟圧や外来種 に対して脆弱であった。その他の絶滅や個体数減少は、乱獲、生息地の喪失 と改変、外来種のカモとの交雑(例えば、ヨーロッパでは外来種の アカハシハジロが シロガシラガモを圧倒している)に起因する。多くの政府や自然保護団体、狩猟団体は、生息地の保護と創出、法律と保護、飼育繁殖プログラムなどを通じて、カモとその個体群の保護に大きく貢献してきた。
体系学 カモ科:コガモ ( Anas crecca )、オカヨシガモ ( Anas strepera )、オナガガモ ( Anas acuta )、マガモ ( Anas platyrhynchos )、オオホシハジロ ( Aythya marila )、コオリガモ ( Clangula hyemalis )、ハシビロガモ( Anas clypeata ) 、コガモ ( Anas querquedula )、ヒドリガモ ( Anas penelope )、アカハジロ ( Aythya nyroca )、キンクロハジロ ( Bucephala clangula )、ウミアイサ ( Mergus merganser )、ミコアイサ ( Mergellus albellus )、キンクロハジロ ( Aythya fuligula )、ウミアイサ ( Mergus serrator )、ホシハジロ ( Aythya ferina )。ベラルーシの郵便局、1996年。
分類の歴史 この科 の名称であるAnatidaeは、1819年に出版された大英博物館 の所蔵品ガイドの中で、イギリスの動物学者ウィリアム・エルフォード・リーチによって導入されました。 [ 8 ] [ 9 ] Anatidaeが科として位置づけられていることは明確であり、どの種が適切に属するかについてはほとんど議論の余地はありませんが、その中のさまざまな族や亜科の関係はよく理解されていません。
カモ科の分類体系は流動的である。以前は6つの亜科に分けられていたが、 Livezey [ 10 ] による解剖学的特徴の研究は、カモ科を9つの亜科で扱う方が適切であることを示唆している。この分類は1980年代後半から1990年代にかけて普及した[ 11 ] 。しかし、mtDNA 配列 解析[ 12 ] [ 13 ] によると、例えば、水面採食性のカモと潜水性のカモは同じ亜科に属さないことが示されている。
全ての証拠を統合して確固たる系統樹 を構築する包括的なカモ科のレビューはまだ行われていないが、混乱を招くデータの理由は少なくとも明らかである。白亜紀後期の 化石 ベガビス・イアイ (絶滅した系統に属する初期の現生水鳥)が示すように、カモ科は現生鳥類の中でも古代のグループである。化石で記録されていないものの、その最も初期の直接の祖先も同様に、非鳥類恐竜 と同時代であったと推測される。長い進化 の期間と、ある種の水鳥の生活様式から別の種類の水鳥の生活様式への変化により、多くの祖先形質が 不明瞭になっている一方、明らかな派生形質は、多くの場合、 平行進化 の結果である。例えば、デンドロシグナ属 、アマゾネッタ属 、カイリナ属 といった無関係な属に見られる「潜水しないカモ」タイプなどが挙げられる。
あるいは、[ 14 ] カモ科は、ここで族 として提示されているグループを含む 3 つの亜科 (基本的にカモ、ガン、ハクチョウ) から構成されていると考えることもできます。ハクチョウは亜科Cygninae として分離され、ガンの亜科 Anserinae にはカモも含まれ、Anatinae には他のすべてのクレードが含まれます 。
属 各属の現存種および最近絶滅した種については、「カモ科の種一覧」の 記事を参照してください。
亜科:Dendrocygninae (熱帯地域に広く分布する、特徴的な長い脚を持つガチョウに似た鳥類の1属) 亜科:カモ亜科 (ハクチョウとガン)( 現存する属は3~7属 、種数は25~30種。主に北半球の冷温帯に生息するが、南半球にも一部生息する。ハクチョウ は1属(分類によっては2属)、ガンは 3属(分類によっては2属)に分類される。その他いくつかの種もこの亜科に分類されることがあるが、やや区別がつきにくいと思われる[下記 参照]) 亜科:スティクトネッティナエ (オーストラリアに生息する1属。以前はオキシウリナエに含まれていたが、解剖学的特徴から、おそらくアンセリナエ、特にケープバレンガン に最も近い、独自の古代系統を示唆している) 亜科:プレクトプテリナエ (アフリカに生息する1属。以前は「止まり木に止まるカモ」に分類されていたが、タドルニナエ亜科に近い) 亜科:ツクシガモ亜科 – ツクシガモ類とツクシガモ類オスのアカツクシガモ (この大型で半地上性の水鳥のグループは、カモ亜科とカモ亜科の中間的な位置づけにあると考えられる。1986年の改訂[ 10 ] により、この亜科には現存する10属、約24種の現生種(1種は絶滅した可能性が高い)が含まれることになり、そのほとんどは南半球に生息するが、北半球にも少数生息する。その後、いくつかの推定されるタドルナ亜科の属の系統関係が疑問視され[ 13 ] 、従来の分類では側 系統群である可能性が高い。) オスのマガモ 亜科: Aythyinae 、潜水ガモ(世界中に分布する約15 種の潜水ガモ が2~4属に分布。1986年の形態学的分析[ 10 ] では、以前はRhodonessa 属で別々に扱われていたインドの絶滅したと思われるピンクヘッドダックを Netta 属に分類すべきだと示唆したが、これは疑問視されている[ 15 ] 。さらに、形態的には水面採食ガモに近いものの、mtDNAデータは、Tadorninae亜科を独立した亜科として扱うのが実際には正しく、潜水ガモよりも水面採食ガモに近いことを示している[ 13 ] )。 亜科:カモ亜科 、水面採食ガモ類およびモアナロ類 (世界中に分布する水面採食ガモ 類は、以前は 1 つまたは 2 つの属に限定されていましたが、拡張され[ 10 ] 、8 つの現存属と約 55 種の現存種が含まれるようになりました。これには、以前は「止まり木ガモ」として知られていたいくつかの属が含まれます。一方、ミトコンドリア DNA は、Anas 属が過剰にまとめられていることを確認し、いくつかの属の潜水ガモ類との関連性に疑問を投げかけています [下記参照]。モアナロ類は、現在までに 3 つの属に 4 種が知られており、 ハワイ諸島 に生息していた飛べない絶滅したカモ科の特異なグループです。巨大なサイズと大きな嘴を持つため、ガチョウだと考えられていましたが、実際にはマガモ に非常に近いことが示されています。カメ 、有蹄類 、その他の大型草食動物 の生態的ニッチ を埋めるように進化しました。。くちばしを翼の下に隠している カナダガン 部族:カワガラス 、ケワタガモ、クロガモ、ノコギリガモ、その他の海ガモキンクロハジロの つがい、右側がオス (現存する属は9 属、種数は約20 種。このグループのほとんどは北半球に生息するが、南半球にも少数の(ほとんどが絶滅した)ウミアイサ類が生息していた。) 族:オキシウリニ族 (オナガガモ類、3~4属からなる小グループで 、 うち2~3属は単型属、 現存種は7~8種) 未解決 最も不確実な点は、いくつかの属がツクシガモ類に近いのか、それとも水面採食ガモ類に近いのかという点である。珍しいシロハネガモは 、分類上の位置づけが不明な種である。 オシドリ Aix sponsa 上記の単型 亜科および「止まり木に止まるカモ 類」 も参照のこと。コスコロバ 、コスコロバハクチョウ – Anserinae またはCereopsis と同じ亜科?Cereopsis 、ケープバレングース – Anserinae、Tadorninae、または独自の亜科?ビジウラ 、ジャコウガモ( 現存種1種) - オキシウリニ族?クネミオルニス 、ニュージーランドガン(先史時代) – セレオプシス としてマラコリンクス属 、ピンク耳カモ( 現存種1種) – タドルニナ亜科、オキシウリナ亜科、それともデンドロケニナ亜科?サルキディオルニス(クシガモ)は 、タドルニナ亜科に属するのか、それとも水面採食性のカモ類に近いのか?タキエレス 属(4 種) – タドルニナ亜科か、それとも水面採食性のカモに近いのか?シアノケン (青翼ガン)はタドルニナ亜科に属するのか、それとももっと遠縁の系統群なのか?ネッタプス属 、コビトガン(3 種) – カモ亜科、または南半球の放散の一部か?プテロネッタ(Pteronetta) 、ハルトラウブのカモ – 伝統的には水面採食性のカモだが、シアノケン(Cyanochen)に近い可能性がある ムスコビーダックとシロハジロの2種、 Cairina属 とAsarcornis 属は、伝統的に水面採食性のカモ類とされてきたが、側系統群である可能性があり、1種はTadorninae亜科に属し、もう1種は潜水ガモ類に近い。エクス 、オシドリとアメリカオシドリ(2 種) – 水面採食性のカモ類か、それともタドルニナ亜科か?Callonetta 、コガモ – 水面採食性のカモ類か、それともタドルニナ亜科か?Chenonetta 、タテガモ( 現存種1種) – 水面採食ガモまたはタドルニナ亜科? Euryanas 属を含む。マルマロネッタ(学名:Marmaronetta )は、かつては水面採食性のカモ類と呼ばれていましたが、実際には潜水ガモ類、または独立した亜科に分類されます。
化石カモ科 カモ科の化石記録は豊富ですが、前述の理由から、多くの先史時代の属を現在の亜科に明確に分類することはできません。現存する属の先史時代の種については、それぞれの属の解説を参照してください。
Dendrocheninae は、リュウキュウガモのより進化した近縁種、またはリュウキュウガモと並行するオナガガモの祖先的な近縁種である。絶滅していなければ、Oxyurinae ( Malacorhynchus を含む)に属する可能性がある。
Mionetta (中央ヨーロッパおよびカザフスタンの後期漸新世~中期中新世) – "Anas" blanchardi 、 "A." consobrina 、 "A." natator 、 "Aythya" arvernensisを含む マヌヘリキア (ニュージーランド、オタゴ地方、バサンズ前期/中期中新世)デンドロケン (前期 ~後期?中新世) –「Anas」integra 、「A. oligocaena」を含む デンドロケニ亜科属。など。インデット。 (アルゼンチンの中新世後期) 骨学博物館 に展示されているクロハクチョウ(Cygnus atratus )の骨格標本カモ亜科
タドルニナエ
カモ類
オキシウリナ亜科
所属不明
アルダブラナス (インド洋、アルダブラの更新世後期) – アナチンまたはタドルニン* "アナス" アルバ (ハンガリー、ポルガルディの中新世後期) – メルギン?以前はマーガスにいた アルゴヴィアヘン (ドイツ、バイエルン州の後期中新世)「Anas」eppelsheimensis (ドイツ、エッペルスハイムの前期鮮新世) – アナチス類?「Anas」isarensis (ドイツ、アウマイスターの後期中新世) – アナティン類?「Anas」luederitzensis (ナミビア、リューデリッツブフトのカラハリ砂漠前期中新世) – アナティン類?「Anas」 meyerii (ドイツ、エーニンゲンの中新世中期)ひどく粉砕された単一の足根中足骨と指骨から記載された。この種は1867年にミルン・エドワーズによって命名され、その後1964年にブロドコルブによって Aythya 属に再統合された。この種は現在、Aves incertae sedis(所属不明の鳥類) とみなされている。[ 19 ] Ankonetta larriestrai (アルゼンチンの中新世)"Anser" scaldii (ベルギー、アントワープの中新世後期) – アンセリンまたはタドルニン* カモ科の属。など。インデット。 (オーストラリア、アルクータの中新世後期のウェイト) – アナチン、オキシウリン?「Anas」velox (中期~後期中新世?中央ヨーロッパ) – アナチス亜科?「A. meyerii」を含む可能性あり カモ科の属。など。インデット。 (オーストラリア、アルクータの中新世後期のウェイト) – タドルニン? カモ科の属。など。インデット。 MNZ S42797 (ニュージーランド、オタゴのバサンズ前期/中新世中期) カモ科の属。など。インデット。 (ドイツ、ネルトリンガー・リースの中新世中期) – tadornine? カモ科の属。など。インデット。 (ハンガリー、マトラショーロスのサヨーヴォルジ中新世) [ 20 ] 「Aythya」 chauvirae (フランスのサンサンとルーマニアのクレディンツァの中新世中期) – 2 種カエルロネティオン (フランスおよびチェコ共和国の前期中新世、ドイツの中期中新世)カヤオア (アルゼンチンの前期中新世)「Chenopis」nanus (オーストラリアの更新世) – 少なくとも2つの 分類群、現存種の可能性ありガルガノルニス (イタリア、ガルガーノの後期中新世)グラチャニツァネッタ (ボスニア・ヘルツェゴビナの中新世中期)ラヴァントロルニス (オーストリアの中新世中期)マタナス (ニュージーランド、オタゴ地方のバサンス前期/中期中新世)ミオケルケドゥラ (モンゴルの中新世中期)「オキシウラ」ドクサナ (チェコ共和国ドルニツェの前期中新世)プロトメラニッタ (モンゴルおよびアメリカ合衆国ネバダ州の中期中新世)ウイレクラ (カザフスタンの前期漸新世)推定または議論の余地のある先史時代のカモ類は以下の通りである。
中期漸新世のLimicorallus (チェルカル・テニズ (カザフスタン ) 産) は、かつてはカモ類と考えられていたが、現在は原始的なウ類 として認識されている。[ 21 ] 中期始新世のEonessa は 、以前はカモ科に属すると考えられていたが、1978 年にホロタイプを再調査した結果、この属は Aves incertae sedis に分類された。[ 1 ]
参考文献 1 2 Olson, Storrs L.; Feduccia, A. (1980). " Presbyornis and the Origin of the Anseriformes (Aves: Charadriomorphae)" (PDF) . Smithsonian Contributions to Zoology . 323 (323). Smithsonian Institution: 1– 24. doi : 10.5479/si.00810282.323 . 2012-02-27 のオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2010-01-25 に 取得 。 1 2 Carboneras, Carles (1992): Family Anatidae (Ducks, Geese and Swans). In: del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew & Sargatal, Jordi (eds.): Handbook of Birds of the World (Volume 1: Ostrich to Ducks): 536–629. Lynx Edicions, Barcelona. ISBN 84-87334-10-5 1 2 3 トッド、フランク S. ( 1991)。フォーショー 、 ジョセフ (編)。 動物百科事典:鳥類 。ロンドン:メアハースト・プレス。pp. 81–87。ISBN 1-85391-186-0 。↑ McKinney, Frank; Evarts, Susan (1998). "水鳥およびその他の鳥類における性的強制". Ornithological Monographs . 49 (49): 165– 193. doi : 10.2307/40166723 . JSTOR 40166723 . ↑ McCracken, Kevin G. (2000). "アルゼンチン湖カモ ( Oxyura vittata ) の 20 cm の棘のある陰茎" (PDF) . The Auk . 117 (3): 820– 825. doi : 10.2307/4089612 . JSTOR 4089612 . 2008-07-05 に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ ブレナン、パトリシア。バークヘッド、ティム。ジスコフスキー、クリストフ。ファン・デル・ワーグ、ジェシカ。リチャード・プラム (2008)。 「基底鳥における男根の独立した進化的縮小」 (PDF) 。 鳥生物学ジャーナル 。 39 (5): 487–492 . 土井 : 10.1111/j.0908-8857.2008.04610.x 。 ↑ Briskie, James; Montgomerie, Robert (1997). "鳥類の性選択と交尾器". Journal of Avian Biology . 28 (1): 73– 86. doi : 10.2307/3677097 . JSTOR 3677097 . ↑ リーチ、ウィリアム・エルフォード (1819)。 「第 11 室」 。 大英博物館の所蔵品概要 (第 15 版)。ロンドン: 大英博物館。pp. 63–68 [67]。 文書には著者の名前は明記されていないが、当時リーチは動物学部門の責任者であった。↑ Bock, Walter J. (1994). 鳥類科群名の歴史と命名法 . アメリカ自然史博物館紀要. 第 222巻. ニューヨーク: アメリカ自然史博物館. pp. 133, 245. hdl : 2246/830 . 1 2 3 4 Livezey, Bradley C. (1986). "形態学的特徴を用いた最近のカモ目属の系統解析" (PDF) . Auk . 103 (4): 737– 754. doi : 10.1093/auk/103.4.737 . JSTOR 4087184 . ↑ マッジ、スティーブ&バーン、ヒラリー(1987):野鳥 :世界のカモ、ガチョウ、白鳥の識別ガイド 。 クリストファー・ヘルム 、ロンドン。ISBN 0-7470-2201-1 ↑ Sraml, M.; Christidis, L.; Easteal, S.; Horn, P.; Collet, C. (1996). "オーストラリア水鳥(カモ目)内の分子系統関係". Australian Journal of Zoology . 44 (1): 47– 58. doi : 10.1071/ZO9960047 . 1 2 3 Johnson, Kevin P.; Sorenson, Michael D. (1999). "水面採食性カモ類(Anas属)の系統発生と生物地理:分子学的証拠と形態学的証拠の比較" (PDF) . Auk . 116 (3): 792– 805. doi : 10.2307/4089339 . JSTOR 4089339 . ↑ テレス、ジョン・K. &全米オーデュボン協会 (NAS) (1991):『オーデュボン協会北米鳥類百科事典』 。ウィングス・ブックス、ニューヨーク。1980年版の復刻版。ISBN 0517032880 ↑ Collar, NJ; Andreev, AV; Chan, S.; Crosby, MJ; Subramanya, S. & Tobias, JA (編) (2001): Pink-headed Duck ( Wayback Machine に 2007-03-11 にアーカイブ)。In : Threatened Birds of Asia: The BirdLife International Red Data Book : 489–501。BirdLife International。ISBN 0-946888-44-2 ↑ Buckner, Janet C; Ellingson, Ryan; Gold, David A; Jones, Terry L; Jacobs, David K (2018). "ミトゲノミクスは絶滅した潜水ガモ Chendytes lawi の予想外の分類学的関係を支持し 、絶滅したラブラドールダックの位置を確定的に決定する" (PDF) . Molecular Phylogenetics and Evolution . 122 : 102– 109. Bibcode : 2018MolPE.122..102B . doi : 10.1016/j.ympev.2017.12.008 . PMID 29247849 . ↑ Burney, David A.; James, Helen F.; Burney, Lida Pigott; Olson, Storrs L.; Kikuchi, William; Wagner, Warren L.; Burney, Mara; McCloskey, Deirdre; Kikuchi, Delores; Grady, Frederick V.; Gage, Reginald II; Nishek, Robert (2001). "カウアイ島の多様な生物相の化石証拠と人類到来後のその変容" (PDF) . Ecological Monographs . 71 (4): 615– 641. doi : 10.2307/3100038 . JSTOR 3100038 . ↑ Short, Lester L. (1970). "ネブラスカ鮮新世の新カモ目属および新種" (PDF) . Auk . 87 (3): 537– 543. doi : 10.2307/4083796 . JSTOR 4083796 . ↑ Mlíkovský, J. (1992). "中央ヨーロッパの第三紀鳥類の現在の知識状況" (PDF) . サイエンスシリーズ。ロサンゼルス郡、カリフォルニア州:自然史博物館。 2012年2月19日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2013年3月11日 に取得 。 ↑ ガル、エリカ。ヒル、ヤーノス。ケスラー、オイゲン & コーカイ、ヨーゼフ (1998–99):コゼプソミオセン・オスマラドヴァーニョク、マトラショールス、ラーコーツィ・カポルナ・アラッティ・ウトベヴァガスボル。 I. A Mátraszõlõs 1. lelõhely 2011-07-21 にWayback Machineに アーカイブ[Mátraszőlős の Rákóczi 礼拝堂のセクションから中期中新世の化石。産地 Mátraszõlõs I.]。 Folia Historico Naturalia Musei Matraensis 23 : 33–78。 [ハンガリー語と英語の要旨] ↑ ムリコフスキー、J.シュヴェツ、P. (1986)。 「アジアの第三紀水鳥(鳥類:アンセリ科)の概説」。 Věstnik Čestoslovenske Spolecnosti Zoologicke 。 50 : 259~ 272
さらに読む Gonzalez, J.; Düttmann, H.; Wink, M. (2009). "Anatidaeにおける2つのミトコンドリア遺伝子と交雑パターンに基づく系統関係". Journal of Zoology . 279 (3): 310–318 . doi : 10.1111/j.1469-7998.2009.00622.x . ジョンズガード、ポール A. (2010):世界のカモ、ガチョウ、白鳥、改訂版 ジョンズガード、ポール A. (2010):北アメリカの水鳥、改訂版 Steadman, David William (1999). 「北マリアナ諸島、テニアン島、アギグアン島、ロタ島における脊椎動物、特に鳥類の先史時代」(PDF) . Micronesica . 31 (2): 319– 345. 2004年7月5日に オリジナル(PDF) からアーカイブされました。
外部リンク インターネット上のカモ科の動画鳥類コレクション カモ科の切手– カモ、ハクチョウ、ガチョウの切手