Loading article…
 2000年から使用されているロゴ[a] | |
| 略語 | WWF |
|---|---|
| 形成 | 1961年4月29日 |
| 創設者 | |
| タイプ | 国際NGO |
| 目的 | |
| 本部 | Rue Mauverney 28 グラン、スイス |
地域 | 全世界 |
| 方法 |
|
社長 | アディル・ナジャム |
事務局長 | キルステン・シュイット |
| 収益 |  4億3,300万米ドル（2022年） [3] |
| Webサイト | wwf.panda.org worldwildlife.org (米国) |
| ^ b: WWFの初代会長でもある。 [4] | |
世界自然保護基金（WWF）は、1961年に設立されたスイスを拠点とする国際非政府組織で、自然保護と環境への人間の影響の削減の分野で活動しています。[5]以前は世界自然保護基金と呼ばれていましたが、カナダと米国では正式名称のままです。WWFは世界最大の自然保護団体で、世界中に500万人以上の支持者を持ち、100か国以上で活動し、約3,000の自然保護および環境プロジェクトを支援しています。[6] 1995年以来、12,000を超える自然保護活動に10億ドル以上を投資してきました。[7] WWFは、 2020年の時点で、資金の65％が個人および遺贈、17％が政府機関（世界銀行、 DFID 、 USAIDなど）、8％が企業から調達された財団です。 [8] [9]
WWFは「地球の自然環境の劣化を食い止め、人間が自然と調和して暮らす未来を築く」ことを目指しています。[10] WWFは1998年以来、生きている地球レポートを2年ごとに発行しており、生きている地球指数とエコロジカル・フットプリントの計算に基づいています。[5]さらに、WWFはアースアワーや債務と自然の交換など、いくつかの注目すべき世界的なキャンペーンを立ち上げており、現在の活動は食料、気候、淡水、野生生物、森林、海洋の6つの分野を中心に構成されています。[5] [7]
WWFは企業とのつながり[11] [12] [13]や、地元住民との暴力的な衝突を招いた保全対策を支援したことで批判に直面している[14] [15] 。WWFは財団と慈善団体の国際ネットワークである財団プラットフォームF20の運営グループの一員である[16]。
歴史
_bij_de_auto,_Bestanddeelnr_924-6551.jpg/500px-Prins_Bernhard_(l)_bij_de_auto,_Bestanddeelnr_924-6551.jpg)
絶滅危惧動物のための基金のアイデアは、英国の新聞「オブザーバー」に掲載された記事への返答として、ビクター・ストランからサー・ジュリアン・ハクスリーに正式に提案された。この提案を受けてハクスリーは、政治経済計画シンクタンクを通じて進歩的な知識人と大企業の利益を結びつける30年の経験を持つエドワード・マックス・ニコルソンとストランを引き合わせた。[1] [17] [18]ニコルソンが組織の名前を考え、オリジナルのパンダのロゴはサー・ピーター・スコットがデザインした。WWFは1961年4月29日に世界自然保護基金（World Wildlife Fund）の名称で構想された。その最初の事務所は9月11日、スイスのモルジュにあるIUCN本部内に開設された。
WWFは、既存の自然保護団体、主に国際自然保護連合の活動を支援する国際的な資金調達組織として機能するように構想されました。[19] WWFの設立は、世界中の野生生物を救うために奮闘する価値ある組織を支援するという基金の約束を定めた設立文書であるモルジュ宣言の署名によって特徴づけられました。[20]
彼らには、慈善活動を行うため、そして野生動物の宝が脅かされている土地を購入して保護活動の緊急事態に対処するため、そしてその他多くの方法で、何よりも資金が必要です。たとえば、野生動物保護区の守護者に支払うための資金...。理解さえあれば世話をし、助けるであろう人々への教育と宣伝のための資金。危険地域に専門家を派遣し、アフリカやその他の地域でより多くの地元の監視員やヘルパーを訓練するための資金。危険地域がどこにあるかを示し、手遅れになる前に彼らのニーズが満たされるようにするための、国際保護本部に一種の「作戦会議室」を維持するための資金。
— モルジュ宣言
ベルンハルト・フォン・リッペ＝ビースターフェルト王子はWWFの設立に尽力し、1961年に初代会長に就任した。1963年、財団は会議を開催し、フランク・フレイザー・ダーリング（当時の財団副会長）、エドワード・ディーヴィー、エリック・エリクソン、チャールズ ・キーリング、ギルバート・プラス、ライオネル・ウォルフォード、ウィリアム・ガーネットの研究に基づいてノエル・アイヒホルンが執筆した、人為的な地球温暖化を警告する主要な報告書を発表した。[21]
1970年、ベルンハルトはエディンバラ公フィリップ王子と数人の仲間とともに、WWFの財政基金 「1001：ネイチャー・トラスト」を設立し、組織の管理と資金調達を担当させた。1001のメンバーはそれぞれ1万ドルをトラストに寄付した。[22]ベルンハルト王子はロッキード贈収賄スキャンダルに関与した後、辞任した。[23]
大統領一覧
最近の動向
.jpg/500px-People's_Climate_March_2017_20170429_4331_(34351241115).jpg)
WWFは世界中に事務所と事業所を設立している。当初は絶滅危惧種の保護に重点を置き、既存の非政府組織に資金を集め、助成金を提供することで活動していた。より多くの資源が利用可能になるにつれて、その活動は生物多様性の保全、天然資源の持続可能な利用、汚染の削減、気候変動などの他の分野に拡大した。組織はまた、独自の保全プロジェクトやキャンペーンを実施し始めた。[要出典] 1986年、組織はWWFの頭文字を保持したまま、名前を世界自然保護基金に変更した。しかし、当時は米国とカナダでは元の名前で活動を続けていた。[26]
1986年はWWFの設立25周年にあたり、イタリアのアッシジで行われた集会で記念すべき年となった。この集会には、WWFの国際会長であるエディンバラ公フィリップ王子が、仏教、キリスト教、ヒンズー教、イスラム教、ユダヤ教を代表する宗教指導者を招待した。これらの指導者は、信者と自然との精神的な関係を示す神学的な声明であるアッシジ宣言を発表し、世界中でこれらの宗教が自然保護活動に関与するきっかけとなった。[26]
1990年代にWWFはミッションステートメントを次のように改訂しました。[要出典]
地球の自然環境の劣化を止め、人間が自然と調和して生きる未来を築くために、
- 世界の生物多様性を保全すること
- 再生可能な天然資源の利用が持続可能であることを確保すること
- 汚染と無駄な消費の削減を推進します。
WWFの研究者と他の多くの人々は、世界規模の生物多様性分析に基づいて、世界で最も生物学的に優れた陸上、淡水、海洋の生息地を代表する238の生態地域を特定しました。これは、同組織がこの種の分析としては初であると述べているものです。 [27] 2000年代初頭、その活動はこれらの生態地域のサブセット、森林、淡水、海洋の生息地の保全、絶滅危惧種の保全、気候変動、最も有毒な化学物質の除去の分野に重点が置かれていました。
望むだけのお金を節約できるわけではないが、一度も節約しようとしなかった場合よりはずっと多くのお金を節約できるだろう。
— ピーター・スコット卿[22]
ハーバード大学はWWFに関するケーススタディ「パリ協定に向けた交渉：2015年気候協定におけるWWFと森林の役割」を出版した。[28] 2023年には、パキスタン出身の世界的に有名な気候科学者で政策専門家のアディル・ナジャム教授がWWFインターナショナルの会長に任命され、WWFの課題において気候変動と人間の幸福の重要性が高まっていることを示している。[29]
保全財団
1947年、フェアフィールド・オズボーンによってニューヨーク市で自然保護財団が設立された。同財団は地球規模の自然保護問題に関する科学的研究のための資金提供を手配した。同財団はロビー活動や政治活動は行わなかった。1985年にWWFの傘下となり、1990年にWWFに完全に合併した。[5]
米国の自然保護財団
現在、米国で自然保護財団として知られている組織は、以前はデュページ郡森林財団でした。[19] [30] 1996年に、この組織はユネスコから一般諮問資格を取得しました。[31]
パンダのシンボル
WWFのジャイアントパンダのロゴは、 WWFが設立される3年前の1958年に北京動物園からロンドン動物園に移送されたチチという名のパンダに由来している。当時西洋世界で唯一生息していたパンダとして有名だったチチの独特な身体的特徴と絶滅危惧種としての地位は、あらゆる言語の壁を乗り越える強力で認識しやすいシンボルを求める組織のニーズを満たすのに理想的だと考えられた。[32]また、組織は白黒印刷でもインパクトのある動物を必要としていた。その後、ロゴはスコットランドの博物学者ジェラルド・ワターソンのスケッチを元にピーター・スコット卿がデザインした。[33] [34]
1978年にロゴは若干簡略化され、より幾何学的になり、1986年に組織名が変更された際に様式化され、細部が簡素化され、新しいバージョンでは目の部分が黒一色の形になりました。[35] 2000年には、ロゴの頭文字「WWF」に使用されるフォントが変更されました。[36]
組織と運営
政策立案
WWF の方針は、3 年の任期で選出された理事会メンバーによって決定されます。執行部は WWF の戦略を指導し、策定します。また、理事会の諮問グループとして機能している全国評議会と、WWF のために研究を行う科学者および自然保護の専門家のチームもあります。
国内法と国際法は、生息地と資源の管理と使用方法を決定する上で重要な役割を果たします。法律と規制は、組織の世界的な優先事項の 1 つになります。
WWFはカナダのタールサンドからの石油採掘に反対し、この問題についてキャンペーンを展開してきた。2008年から2010年にかけて、WWFは英国最大の消費者協同組合であるコープ・グループと協力し、次のような結論を出した報告書を発表した。(1) カナダのタールサンドを最大限利用すれば、いわゆる「暴走する気候変動」を引き起こすのに十分である。[37] (2)二酸化炭素回収・貯留（CCS）技術では、大気中への二酸化炭素の放出を他の石油採掘方法と同等のレベルまで削減することはできない。[38] (3)タールサンドからの石油採掘に費やすと見込まれる3,790億ドルは、再生可能エネルギー技術の研究開発に使った方がよい。[39] (4) タールサンド採掘の拡大は、アルバータ州のカリブーに深刻な脅威をもたらす。[40]
この組織は、政府やその他の政治団体が生物多様性と天然資源の利用に影響を与える政策、ガイドライン、法律を採用、施行、強化、変更するよう説得し、支援しています。また、生物多様性と天然資源の保護に関連する国際条約への政府の同意やコミットメントの維持を確保しています。[41] [42]
2012年、WWF UKの最高経営責任者であるデイビッド・ナスバウムは、英国におけるシェールガスの 利用方法に反対し、「政府は気候変動への取り組みへの取り組みを再確認し、再生可能エネルギーとエネルギー効率を優先する必要がある」と述べた。[43]
コラボレーション
この組織は、種の保全、金融、ビジネス慣行、法律、消費の選択など、生物多様性の喪失や天然資源の持続不可能な使用につながる多くの地球規模の問題に取り組んでいます。地方事務所は、国や地域の問題にも取り組んでいます。[44]
WWF は、他の NGO、政府、企業、投資銀行、科学者、漁師、農家、地域社会など、さまざまなグループと協力して目標を達成しています。また、意思決定者に影響を与えるための公共キャンペーンを実施し、より環境に優しい生活の仕方を人々に啓蒙しようとしています。環境保護のために寄付をするよう人々に呼びかけています。寄付者は、見返りとして贈り物を受け取ることもできます。[要出典]
2020年10月、WWFは環境問題の解決策を見つけるためのプリンスウィリアムのアースショット賞の提携パートナーの一つに選ばれました。[45]
2021年3月、WWFは持続可能なサプライチェーンの実践に取り組むためにH&Mとのパートナーシップを延長すると発表しました。 [46]
注目すべき取り組みとプログラム
キャンペーン
出版物
WWFはロンドン動物学会と共同で「生きている地球指数」を発表している。この指数は、生態学的フットプリントの計算とともに、人間の活動が世界に与える影響の概要を示す隔年版の「生きている地球レポート」を作成するために使用されている。 [47] 2019年、WWFとクノールは共同で「より健康な人々とより健康な地球のための50の食品」を特定する「未来の50食品」レポートを発表した。 [48] 2018年、WWF、TRAFFIC、IFAWは21のテクノロジー企業とともに「オンラインでの野生生物密売を終わらせるための連合」を立ち上げた。[49] 2017年、インスタグラムアカウントのサル・ラバロとジェシカ・ナボンゴは、ガボンのホテルで密売された絶滅危惧種のセンザンコウを食べた。[50]ソーシャルメディアのアカウントは、ソーシャルメディアプラットフォーム上で動物に残酷な行為をしても罰せられないことが多い。[51] [52]
同組織はまた、政策立案者や意思決定者に意識を高め、情報を提供するために、活動に関連する問題についての報告書、ファクトシート、その他の文書を定期的に発行している。[53]
プロモーション
- 『No One's Gonna Change Our World』は1969年にWWFのためにリリースされたチャリティーアルバムである。 [54]
- ピーター・ローズとアン・コンロンは、子供向けの環境ミュージカルで知られるミュージカル作家で、WWF-UKから教育計画の一環として環境ミュージカルの執筆を依頼された。[55]いくつかの作品はデイビッド・アッテンボローがナレーションを担当し、多くの国でテレビ放送された。
- イギリスのポップグループS Club 7は、バンドとして活動していた時代（1999年から2003年）にWWF-UKのアンバサダーを務めていた。[56]メンバーはそれぞれ絶滅危惧動物のスポンサーとなり、2000年にはBBCのドキュメンタリーシリーズ「S Club 7 Go Wild」 7部作のために、選んだ動物が生息する世界各地を旅した。
- 『Environmentally Sound: A Select Anthology of Songs Inspired by the Earth』は、2006年にWWFフィリピンのためにリリースされたチャリティーアルバムで、アップ・ダーマ・ダウン、ラジオアクティブ・サゴ・プロジェクト、カラ、ジョニー・アレグレ・アフィニティ、シンシア・アレクサンダー、ジョーイ・アヤラなどのアーティストが参加している。[57]
- 2012年6月、WWFはフェアシェアミュージックと共同でオンライン音楽ダウンロードストアを立ち上げ、その収益の50%が慈善団体に寄付されるようになった。[58]
- 2015年4月、ヘイリー・ガーディナーはソロEP『The Woods』をリリースした。アースデイを記念して、EPの売上金の15%がWWFに寄付される。[59]
環境教育
1997年から2007年にかけて、WWFの中国事務所は環境教育者イニシアチブを実施し、何千人もの教師を訓練し、教員養成大学に環境教育訓練センターを設立し、教育省の2003年の公立学校環境教育ガイドラインの起草に影響を与えました。[60] : 145
論争と論争
ARDドキュメンタリーとパンダリークス本
ドイツの公共テレビARDは2011年6月22日にドキュメンタリーを放映したが、その内容はWWFがモンサントなどの企業と協力し、寄付と引き換えに持続可能性認証を提供しているという 、本質的にはグリーンウォッシングであるというものだった。[61] WWFはこの主張を否定している。[62 ]この番組は、環境への影響が大きいエコツーリズムを奨励することで、WWFが保護すると主張する生息地や種の破壊に加担し、先住民族にも危害を加えていると主張している。[63]
映画監督であるドイツの調査ジャーナリスト、ウィルフリート・ハウスマン氏は、彼のドキュメンタリーと、そのドキュメンタリーに基づいて2012年に出版された本『シュヴァルツブッフWWF』をめぐってWWFから訴訟を起こされた。法廷外の和解で、彼は特定の請求を削除または修正することに同意した。 WWFドイツを代表してマルコ・フォルマール氏は、「（ホイスマン氏は）虚偽の発言、中傷、誇張という歪んだ状況を描いているが、我々はそれを意見の表明として受け入れるつもりだ」と述べた。 (ドイツ語原文からの翻訳:「ein Zerrbild aus falschen Aussagen, Diffamierungen und Übertreibungen, aber das werden wir als Meinungsäußerungen hinnehmen.」) [64]
2014年、フイスマンは2012年に出版した『パンダの沈黙』の改訂版を出版した。初版はドイツでベストセラーとなったが、イギリスでは2014年まで発禁とされていたが、一連の差し止め命令や裁判所命令を受けて『パンダリークス ― WWFのダークサイド』というタイトルで出版された。 [65]この本は、コカコーラなど大規模な環境破壊の原因となっている企業とWWFが関わっていることを批判し、秘密組織「1001クラブ」の存在を詳しく述べている。フイスマンによると、クラブのメンバーはWWFの政策立案に不健全な影響を与え続けているという。[65] WWFは、自分たちに対する疑惑を否定している。[66]
企業パートナーシップ
WWFは、キャンペーン活動を行うコーポレート・ウォッチから、企業との距離が近すぎて客観的なキャンペーンができないと非難されている。[11] [12] WWFは、コカコーラ、ラファージュ、カルロス・スリム、イケアなどの企業と提携することで、環境への影響を軽減できると主張している。[67] WWFは2010年に企業から5,600万ユーロ（8,000万米ドル）を受け取っており（企業からの支援は2009年に比べて8％増加）、その年の総収入の11％を占めている。[9]
WWFは2019年度、総営業収益の4％が法人から得られたと報告した。[68]
準軍事組織による人権侵害の疑い
2017年、サバイバル・インターナショナルの報告書は、WWFが資金提供している準軍事組織がコンゴ盆地の先住民バカ族とバヤカ族に対して虐待を行っているだけでなく、「嫌がらせや暴行、拷問や死に直面している」だけでなく、腐敗しており、保護地域の破壊を助長していると主張した。報告書は、WWFとその警備員が森林破壊を行っている複数の伐採会社と提携し、レンジャーが野生生物密売ネットワークを無視していると非難した。[69]
2019年のBuzzFeed Newsの調査では、 WWFが資金提供している準軍事組織が村人に対して重大な人権侵害を行っており、WWFは事件を隠蔽し、加害者を法執行機関から守るために行動していたと主張された。これらの武装集団は虚偽の告発に基づいて村人を拷問、性的暴行、処刑したと主張された。BuzzFeed Newsの調査員が発見したある事例では、11歳の少年がWWFが資金提供しているレンジャーによって両親の前で拷問を受けたとされている。 [70] WWFはレンジャーに対する苦情をすべて無視した。別の事件では、レンジャーがタルー族の女性を強姦しようとし、抵抗すると竹の棒で意識を失うまで襲った。レンジャーは逮捕されたが、女性は告訴しないよう圧力をかけられ、レンジャーは釈放された。 2010年、WWFが支援するレンジャーがバルディア国立公園で樹皮を集めていた12歳の少女を殺害したと報じられている。公園とWWFの職員は「証拠を偽造・隠蔽し、被害者は密猟者であると虚偽の主張をし、被害者の家族に刑事告訴を取り下げるよう圧力をかける」ことで、これらの事件の捜査を妨害したとされている。[70] [71]
2019年7月、バズフィードは、WWFの漏洩した報告書で、警備員が妊婦を含む女性を殴打し、レイプし、男性を釣り糸でペニスを縛って拷問したと告発したと報じた。準軍事組織が捜査官を殺すと脅したため、捜査は打ち切られた。捜査官はWWFが犯罪を隠蔽したと非難した。公式声明を発表したWWFは、被害者の安全を確保するために報告書は公表されず、警備員は停職処分となり起訴を待っていると主張した。しかし、バズフィードは、WWFが人権侵害を調査している米国議会委員会への報告書を、大幅に編集されたバージョンを提供することで差し控えようとしていると非難した。[72] [73]
中央アフリカ共和国では、WWFの役員が武器取引に関与していたと報じられており、同組織はカラシニコフ突撃銃15丁と弾薬を購入したが、その金の一部は行方不明となり、武器を販売した中央アフリカ共和国軍の代表者によって詐欺に遭ったとみられる。[70]
ネパールでの捜査でバズフィードニュースに協力したカトマンズポストは、殺人容疑で逮捕されたWWFの資金援助を受けた森林警備隊員を釈放するよう、激しいロビー活動と政治的圧力があったと主張した。同紙は、虐待の被害者に森林警備隊員に対する告訴を取り下げるよう圧力をかける代わりに寄付金を約束されたと主張する活動家らにインタビューした。地元のタルー族のコミュニティが抗議すると、WWFの職員らは被告人を支持する抗議活動を行い、公園内の象を使ってプリトビハイウェイを封鎖した。 [74]
レインフォレスト財団UKの調査により、WWFの資金援助を受けたコンゴ民主共和国のサロンガ国立公園で雇用されている「エコガード」による広範囲にわたる身体的・性的暴行の証拠が発見された。これには、集団レイプ2件、法外な殺人2件、公園警備員による拷問やその他の虐待の複数の報告が含まれている。[75]
調査に対して、WWFはいかなる申し立ても真剣に受け止め、提起された事例について独立した調査を開始すると述べた。同組織は、同組織とそのパートナーが先住民族と地域社会の権利と幸福を保護することを確実にするための厳格な方針を定めており、調査で違反が発見された場合は、迅速に行動することを約束していると述べた。[76]
これらの非難は、2021年9月にWWF UK本部で絶滅反乱運動（Extinction Rebellion）のXRユース連帯ネットワークのメンバーが行った4日間の座り込み抗議活動の中心となった。[77]
頭文字論論争
2000年、世界自然保護基金は世界レスリング連盟（現在のWWE）を不公正な取引慣行で訴えた。両者は1979年以来「WWF」という頭文字を共有していた。自然保護団体は、プロレス団体がWWFの頭文字の国際的使用に関する1994年の協定に違反したと主張した。[78] [79]
2001 年 8 月 10 日、英国の裁判所は世界自然保護基金に有利な判決を下した。世界レスリング連盟は 2001 年 10 月に控訴したが、後に控訴を取り下げた。2002 年 5 月 5 日、世界レスリング連盟はWeb アドレスをWWF.comからWWE.comに変更し、既存のサイト上のすべての「WWF」を「WWE」に置き換え、翌日には「Get the 'F' Out」マーケティング キャンペーンで「World Wrestling Entertainment」への社名変更を公式に発表した。その後まもなく、同社の株価表示記号も WWF から WWE に変更された。
レスリング団体が「WWF」の頭文字の使用を放棄しても、両団体の法廷闘争は終結しなかった。2002年後半、世界自然保護基金は3億6000万ドルの損害賠償を求めて裁判所に申し立てたが、却下された。世界自然保護基金によるその後の覆しの申し立ては、2007年6月28日に英国控訴院によって却下された。2003年、ワールド・レスリング・エンターテインメントは、放棄されたWWFのロゴを使用した既存製品の販売を継続することを認める限定的な判決を勝ち取った。しかし、WWEは「WWE」の頭文字を使用したアパレル、アクションフィギュア、ビデオゲーム、DVDなどの新ブランド商品を発行するよう命じられた。さらに、裁判所命令は同社に対し、英国国外のビデオ映像ライブラリから「WWF」への聴覚的および視覚的言及を削除するよう要求した。
2012 年 7 月のRawの第 1,000 話以降、アーカイブ映像では WWF の「スクラッチ」ロゴが検閲されなくなりました。さらに、アーカイブ映像で WWF のイニシャルが話されたりプレーンテキストで書かれたりしても、検閲されなくなりました。その代わりに、WWE は新しいオリジナル映像、パッケージ、広告で WWF のイニシャルやロゴを使用することが禁止され、レトロ テーマの番組の古いロゴには、F を除いたオリジナルの WWF ロゴの修正版が使用されるようになりました。
メコン川イルカレポート
2009年6月、カンボジアのメコン川イルカ・エコツーリズム地域保全開発委員会の委員長、タッチ・セアン・タナ氏は、WWFが資金集めをするためにメコン川イルカの絶滅の危険性について虚偽の報告をしていると主張した。 [80]報告書では、イルカの死因は細菌性疾患で、環境汚染物質がイルカの免疫系を抑制したことで致命的になったと述べられていた。[81]彼は報告書が非科学的であり、カンボジア政府に有害であるとし、WWFのカンボジア支部が彼と会って彼の主張について話し合わなければ、活動を一時停止すると脅した。[82]タッチ・セアン・タナ氏は後に、虚偽の情報を提供したとして告訴するつもりはなく、WWFがカンボジアで活動を続けるのを阻止するいかなる試みもしないとしたが、WWFには調査結果を十分に説明し、次の報告書を発表する前に委員会に確認するよう助言した。政府の行動や不作為を批判する報告書の信憑性を、公表前に「承認」を求めずに批判することは、カンボジアではよくあることである。[83]
2012年1月、タッチ・セアン・タナはWWFおよびカンボジア漁業局とともに「メコン川イラワジイルカの保護に関するクラティ宣言」に署名した。これは、メコン川におけるイルカの保護に取り組む「ロードマップ」について関係者が協力して取り組むことを義務付ける合意である。[84]
説明責任
チャリティナビゲーターは、 2018年度のWWFの総合評価を3つ星、財務評価を2つ星、説明責任と透明性の評価を4つ星とした。[85]
COの操作2原子力エネルギーからの排出データ
2009年、WWFはG8諸国の炭素排出量に関するスコアカード報告書の中で、低炭素原子力発電を混合して使用している国の温室効果ガス排出量を、現実的に計算された量よりも多く表示した。例えば、フランスの場合、WWFは362 gCO 2 eq/kWhという誤った値を表示したが、これはフランスの実際の排出量より400%以上も大きい。WWFは操作について次のように説明した。[86] [87]
WWF は原子力発電が実行可能な政策オプションであるとは考えていません。したがって、すべての国の「一人当たり排出量」、「GdP 当たり排出量」、および「1kWh 電力当たりの CO2」の指標は、原子力発電による発電が 350 gCo2 /kWh (天然ガスの排出係数) を生成したかのように調整されています。調整がなければ、フランスの元の指標ははるかに低く、たとえば 86 gCo2 /kWhになっていたでしょう。
スウェーデンのスコアカードも同様に「調整」され、WWFは実際の排出量47 gCO2eq / kWhを212 gCO2eq/kWhに置き換えた。[87]
ノルドストリームへの関与
2011年、WWFドイツ代表のヨッヘン・ランプは、ロシアからドイツへの物議を醸すガスパイプラインを建設しているノルドストリームAG社が後援するドイツバルト海保全財団の代表も務めていた。ランプが代表を務めるWWFは訴訟を利用してこのプロジェクトを積極的に阻止してきたが、ノルドストリームはランプが代表を務める財団と1000万ユーロの送金を含む「法廷外合意」に達し、その後WWFは訴訟を取り下げた。[88] [89]
複数の化石燃料開発への投資をめぐる論争
2008年と2013年にそれぞれNBCとナオミ・クラインが行った調査報道により、WWFが石油、ガス、石炭、タールサンドの開発に数百万ドル規模の投資契約を結び、そこから利益を得ていることが発覚した。WWFは、追及されてもこれらの事業から撤退せず、少なくとも2020年まで待つと示唆した。早期終了はWWFにとって利益が上がらないためである。WWFは化石燃料に反対しているのではなく、社内で「責任ある化石燃料の開発」と呼んでいる活動に取り組んでいる。[90]
非代替性トークンの販売提案
2022年2月、WWF UKはブロックチェーン上に保存されたデータの単位であるNFT（非代替性トークン）[91]の販売を通じて資金を調達する計画を発表しました。批評家は、NFTの取引が重大な環境影響を引き起こすと指摘しています。[92] [93]
ロシアで「外国の代理人」および「望ましくない組織」としてリストされる
2023年3月10日、2022年のロシアによるウクライナ侵攻の最中、WWFは「自然と環境の保護を装って」ロシア当局に影響を与えようとしたとして、ロシアでいわゆる「外国エージェント」に指定されました。 [94] 約2か月半後、ロシアの検事総長は同様の理由で、 WWFをいわゆる「望ましくない組織」に指定しました。この決定により、同団体は事実上、ロシア国内での活動を禁止されました。[95]
地域組織
WWFオーストラリア
WWFのオーストラリア支部は1978年6月29日にシドニーの古い工場で設立され、スタッフは3名、初年度の予算は約8万豪ドルで、連邦政府からの5万豪ドルの助成金と企業からの寄付金2万500豪ドルで構成されていました。2020年現在、WWFオーストラリアはオーストラリア最大の自然保護団体であり、オーストラリア全土およびオセアニア地域でプロジェクトを運営しています。[96] 2015年から2019年の間、WWFオーストラリアは年間平均2,874万ドルの収益を報告しました。2020年には、WWFオーストラリアはオーストラリアの森林火災に対する世界および地域の対応により、総収益が8,000万ドルを超えたと報告しました。[97][アップデート]
1990年、WWFオーストラリアは連邦政府と共同で全国絶滅危惧種ネットワーク（TSN）を設立し、2009年まで活動した。1999年には、当時世界で最も包括的な生物多様性保全法であった環境保護および生物多様性保全法の制定に参加した。2003/4年には、政府にグレートバリアリーフとニンガルーリーフの保護レベルを引き上げる働きかけを行い、それ以来、西オーストラリア州のカルバリ国立公園へのクロワラビーの再導入など、多くの保全プログラムに参加または管理してきた。[96]
アルゼンチン ヴィダ シルベストレ財団
アルゼンチンでは、WWF は、ネットワークの一部でもある独立組織である Fundación Vida Silvestre Argentinaによって代表されています。
参照
- 植物多様性の中心
- 保全運動
- 環境紛争解決基金
- 環境運動
- WWF によって設立されたユージーン グリーン エネルギー スタンダード。
- グローバル200、WWFが保全の優先分野として指定した生態地域
- 環境団体一覧
- 自然環境
- 持続可能性
- 持続可能な開発
- 交通（保全プログラム） 、WWFと国際自然保護連合（IUCN）の共同プログラム
- 西海岸環境法
- 世界自然保護賞はWWFと共同で創設された。
注記
- ^ ロゴのパンダのシンボルは1986年から使用されています。
参考文献
- ^ ab 「60年代のWWF」。世界自然保護基金。2011年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月19日閲覧。
- ^ 追悼: ゴッドフリー・A・ロックフェラー Archived 14 May 2012 at the Wayback Machine、世界自然保護基金、2010年1月29日。
- ^ 「財務情報」世界自然保護基金。 2023年11月29日閲覧。
- ^ 「WWF – 私たちは誰か – 歴史」Worldwildlife.org。2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月19日閲覧。
- ^ abcd “History | WWF”。世界自然保護基金。2020年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月22日閲覧。
- ^ “WWFの世界各地の保全プロジェクト”. 2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月6日閲覧。
- ^ ab 「WWF – 絶滅危惧種の保全」。世界自然保護基金。2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月18日閲覧。
- ^ “WWFはどのように運営されているのか？”。2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月13日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ ab WWFN-International Annual Review (PDF) . 世界自然保護基金。2020年、p. 60。2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2022年6月13日閲覧。
- ^ 「WWFの使命、指針および目標」。WWF。2019年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月13日閲覧。
- ^ ab 「大豆バロンズにパンダを仕掛けるか？」。Corporate Watch。2009年9月30日。2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月9日閲覧。
- ^ ab Fred Pearce (2009年4月2日). 「Ikea – you can't build a green brandful with a flatpack DIY manual」. ロンドン: Guardian UK. 2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月9日閲覧。
- ^ Paddison, Laura (2013年10月15日). 「WWF会長、ビジネスパートナーシップとグリーンウォッシングについて語る」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2024年3月3日閲覧。
- ^ 「グリーン暴力：『エコガード』がアフリカの先住民族を虐待」Yale E360。2020年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月7日閲覧。
- ^ ピーター・ボーモント（2020年11月25日）。「報告書は、自然保護レンジャーによる暴力的虐待へのWWFの共謀を明らかにしていない」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年3月3日閲覧。
- ^ “F20 – 誰一人取り残さない変革のために – F20 – 誰一人取り残さない変革のために”. 2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月18日閲覧。
- ^ ケイト・ケラウェイ（2010年11月7日）。『オブザーバー』がいかにしてWWFを立ち上げたか。Wayback Machineに2019年12月9日にアーカイブ。 『オブザーバー』。
- ^ スコット、P. (1965)。新たな箱舟の進水：世界の野生生物と野生地域および野生国を救う国際財団である世界自然保護基金の理事長および評議員による最初の報告書; 1962-1965 (コリンズ)。
- ^ ab “History – WWF”。世界自然保護基金。2020年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月27日閲覧。
- ^ 「歴史: 環境保護の50年」 Wayback Machineで2013年1月3日にアーカイブ。PDFへのリンク付き。Wayback Machineで2012年3月15日にアーカイブされた「Morges Manisto」。世界自然保護基金。wwf.panda.org。2017年6月20日閲覧。
- ^ アイヒホルン、ノエル (1963)。大気中の二酸化炭素濃度上昇の影響：科学者会議で検討された二酸化炭素研究の傾向と影響に関する声明。ニューヨーク：The Conservation Foundation。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月27日閲覧。
- ^ ab (英語) WWFフィンランド – WWFインターナショナルの歴史
- ^ 「訃報：オランダのベルンハルト王子殿下」。The Telegraph。2004年12月4日。2008年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月30日閲覧。
- ^ ab 歴代大統領と現在 Archived 10 October 2014 at the Wayback Machine、世界自然保護基金の公式サイト（2018年3月4日にページにアクセス）。
- ^ 「WWFインターナショナルがウルフソン・スカラー氏を新会長に任命」オックスフォード大学ウルフソン・カレッジ。2023年4月17日。 2023年7月6日閲覧。
- ^ ab “WWF in the 80's”. WWF . 2019年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月13日閲覧。
- ^ 「地球の生態地域について」。世界自然保護基金。2010年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月19日閲覧。
- ^ 「パリ協定に向けた交渉：2015年気候協定におけるWWFと森林の役割」HKSケースプログラム。 2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月13日閲覧。
- ^ 「アディル・ナジャム博士がWWFインターナショナルの新会長に任命」WWFサイト。2023年4月3日。 2024年1月21日閲覧。
- ^ “The Conservation Foundation”. theconservationfoundation.org . 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月27日閲覧。
- ^ イリノイグループについては、会社概要をご覧ください。
- ^ 「WWF – 60年代のWWF」。WWF。2011年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月10日閲覧。
- ^ 「60年代のWWF」。2011年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月7日閲覧。
- ^ 「WWF – ジャイアントパンダ – 概要」。Worldwildlife.org。2012年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月19日閲覧。
- ^ 「世界自然保護基金のロゴスケッチ Archived 26 September 2019 at the Wayback Machine」。Logo Design Love。2011年6月7日; Jerry Kuyperにより2011年6月9日に更新。logodesignlove.com。2017年6月21日閲覧。
- ^ 「WWF ロゴ Archived 14 October 2019 at the Wayback Machine」。有名なロゴ。famouslogos.us。2017年6月21日閲覧。
- ^ 「非在来型石油」(PDF) 。 2015年7月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年6月5日閲覧。
- ^ 「アルバータ州のオイルサンドにおける炭素回収・貯留 - 危険な神話」(PDF) 。 2015年9月23日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2015年6月5日閲覧。
- ^ 「タールサンド開発の機会費用」（PDF）co-operative.coop。2015年9月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ 「カリブーを救え - タールサンドを止めろ」(PDF) 。 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2015年6月5日閲覧。
- ^ 「原因への取り組み」。2011年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月13日閲覧。
- ^ 「Advocacy & policy」。2010年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月13日閲覧。
- ^ バックラー、スコット。「『シェールガスへの取り組みを緩めるべきだ』と慈善団体が政府に警告」www.securingthefuture.co.uk。2013年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
- ^ 「世界自然保護基金は何をしているのか？」世界自然保護基金。2010年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月19日閲覧。
- ^ Frangoul, Anmar (2020年10月8日). 「ウィリアム王子がジョン・F・ケネディに敬意を表して5000万ポンドのアースショット賞を発表」CNBC . 2020年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月14日閲覧。
- ^ Glover, Simon (2021年3月26日). 「H&MがWWFとのパートナーシップを拡大」. Ecotextile News . 2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月26日閲覧。
- ^ 「Living Planet Report」。世界自然保護基金。2010年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月19日閲覧。
- ^ Drewnowski, Adam (2019年2月). 「未来の50の食品：より健康な人々とより健康な地球のための50の食品」（PDF） .世界自然保護基金. 2019年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年4月4日閲覧。
- ^ “End Wildlife Trafficking Online”. 2022年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月30日閲覧。
- ^ “Instagram influencers eat pangolin in Gabon - call it 'armadillo'”. africageographic.com . 2019年6月6日. 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ Shrivastava, Rashi (2022年11月22日). 「数十億回の視聴回数を誇るソーシャルメディア動画数百本に野生動物の拷問の様子が掲載、報告書で判明」forbes.com。2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ Dalton, Jane (2020年8月28日). 「Instagramが動物虐待の『卑劣な』動画の削除を拒否したことに怒り」. independent.co.uk . The Independent. 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ 「出版物とリソース」。2010年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月28日閲覧。
- ^ “Story of the Song: Across the Universe by The Beatles in 1968 and”. The Independent . 2011年4月8日. 2019年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月6日閲覧。
- ^ Rose, Peter; Conlon, Anne; Dept, World Wide Fund for Nature UK Education (1993). Yanomamo : an ecological musical for soloists, chorus, narrator & stage band. London : Josef Weinberger in collaboration with the World Wide Fund for Nature. 2022年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月6日閲覧。
- ^ ゴールデン、アンナ・ルイーズ（2014年6月17日）。Sクラブ7。セント・マーチンズ・プレス。ISBN 9781466873940. 2022年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月29日閲覧。
- ^ 「環境に優しい暮らしの調和」世界自然保護基金フィリピン支部。2006年8月18日。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月30日閲覧。
- ^ Trachtenberg, Bruce S. (2010年6月22日). 「Nonprofit Newswire | 英国のウェブサイトが音楽愛好家と慈善団体をつなぐ」。Non Profit News | Nonprofit Quarterly。2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月6日閲覧。
- ^ “The Woods”. Gardiner Sisters . 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月6日閲覧。
- ^ エファード、ロブ（2020年）。「都市部の中国人子育てにおける自然と養育」。エサリー、アシュリー、ハダッド、メアリー・アリス、ルイス、ジョアンナ・I、ハレル、ステヴァン（編著）。東アジアの緑化：エコ開発国家の台頭。シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-74791-0. JSTOR j.ctv19rs1b2.
- ^ 「Der Pakt mit dem Panda: Was uns der WWF verschweigt (パンダとの協定: WWF が隠していること)」DasErste.de . tagesschau.de ARD。2011年6月22日。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月25日閲覧。再放送のプログラム概要も参照。Wayback Machineで2018年4月2日にアーカイブ。2012年4月2日、programm.ARD.de。初回放送後にWWF支持者から異議が唱えられたこと、映画内での2つの主張を撤回したことなどを記している。2017年7月16日閲覧。
- ^ WWF。 「WWF-ミタルバイター・トレフェン長官カシミラス・サンガラ」。 2011 年 7 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年7 月 9 日に取得。
- ^ ハリーマン、イアン（2016年春）。生態学的問題解決：霊長類保全の比較研究（学部優等課程）。コロラド大学ボルダー校。 2019年7月15日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Seidler, Christoph (2012年7月20日). 「合意前の環境保護団体と批評家たち」www.spiegel.de . Spiegel Online. 2019年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月15日閲覧。
- ^ ab Vidal, John (2014年10月4日). 「WWFインターナショナル、企業に「魂を売った」と非難される」。ガーディアン。2014年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月13日閲覧。
- ^ 「パンダの沈黙ドキュメンタリーのクイックガイド」WWF。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月26日閲覧。
- ^ 「ビジネスの本質を変える」世界自然保護基金。2010年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月19日閲覧。
- ^ 「資金調達と財務概要 | WWF」。世界自然保護基金。2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月19日閲覧。
- ^ 「我々はどうやって生き残るのか？」（PDF）。サバイバル・インターナショナル。2017年。 2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年3月6日閲覧。
- ^ abc Warren, Tom; Baker, Katie JM (2019年3月4日). “WWF Funds Guards Who Have Tortured And Killed People”. www.buzzfeednews.com . 2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧。
- ^ McVeigh, Karen (2019年3月4日). 「WWF、多数の人々を拷問し殺害した警備員に資金提供したと非難される」。ガーディアン。2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月4日閲覧。
- ^ 「漏洩報告書：WWF支援の警備員が米国政府の資金援助を受けた野生動物公園で妊婦をレイプし村人を拷問」BuzzFeed News 2019年7月11日。2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月19日閲覧。
- ^ 「自然保護における人権の保護と人権侵害疑惑への対応に関する声明 | WWF」wwf.panda.org。2019年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月19日閲覧。
- ^ 「ネパールの公園職員が男性を拷問して死亡させた。その後、政府と世界自然保護基金が報奨金を出した」カトマンズ・ポスト。2019年3月3日。2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
- ^ 「アフリカ最大の森林公園で人権侵害が広がる」Rainforest Foundation UK 2019年3月4日。2019年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月7日閲覧。
- ^ “WWFのBuzzFeed報道への対応”. wwf.panda.org . 2019年3月4日. 2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月6日閲覧。
- ^ “WWFオフィス座り込み2日目、XRはロンドンでの抗議活動を継続”.ガーディアン. 2021年9月1日. 2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月20日閲覧。
- ^ InternetNews リアルタイム IT ニュース – Wildlife Fund がレスリング連盟をピンフォール アーカイブ 2006 年 11 月 14 日Wayback Machineより
- ^ 1994年の世界レスリング連盟との法的合意文書 2006年10月13日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ 「カンボジア、メコン川イルカに関するCNN、WWFの報道を拒否」CRIEnglish.com、2009年6月24日。2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月2日閲覧。
- ^ “メコン川のイルカ、絶滅の危機に瀕している”。2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月21日閲覧。
- ^ “カンボジア、イルカ報告を受けてWWFを停止すると脅迫”. 2009年6月24日. 2017年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月2日閲覧。
- ^ 「カンボジア政府の『会合』要請は脅迫とみられる」2019年9月17日。2020年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月24日閲覧。
- ^ 「イルカに関する報告書の著者は起訴されないと当局が語る」。2014年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月22日閲覧。
- ^ World Wide Fund アーカイブ 2020年11月1日Wayback Machine – Charity Navigator
- ^ 「G8気候スコアカード」(PDF) 。WWF。 2009年。 2021年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年4月1日閲覧。代替URL
- ^ ab “WWFは気候スコアカードを不正利用 | 原子力発電？Yes Please”. 2012年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月1日閲覧。
- ^ KAMIŃSKI, Michał Tomasz. 「議会質問 | ノルドストリームによるドイツの生態学者への資金提供 | E-004021/2011 | 欧州議会」www.europarl.europa.eu。2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ “議会質問 | 質問番号E-004021/11への回答 | E-004021/2011(ASW) | 欧州議会”. www.europarl.europa.eu . 2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ “WWFスキャンダル（第9部）：WWFは石油・ガス基金に100万米ドルを投資 | REDD-Monitor”. 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月30日閲覧。
- ^ “Tokens for Nature”. WWF . 2022年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月2日閲覧。
- ^ シーブルック、ビクトリア州（2022年2月2日）。「WWF UK、環境に優しいNFTを販売する「破壊的な」計画に反発」スカイニュース。2022年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月2日閲覧。
- ^ スチュワート、ジョシュ（2021年10月25日）。「世界野生生物財団が絶滅危惧種の保護を支援するためにNFTを開始」。NFTマガジン。2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月18日閲覧。
- ^ 「ロシアが世界自然保護基金などを外国代理人としてリストアップ」Wayback Machineで2023年3月11日にアーカイブ、ABCニュース、2023年3月11日
- ^ 「ロシア、化石燃料キャンペーンの『脅威』を理由にWWFを禁止」2023年6月21日アーカイブ、ロイター、2023年6月21日
- ^ ab “The Brief History Of WWF Australia”. WWF-Australia . 2022年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月13日閲覧。
- ^ 「オーストラリア慈善団体および非営利団体委員会 – WWFオーストラリア」。ACNC。2021年1月23日。2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月11日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 WWF（世界自然保護基金）に関連するメディアがあります。
- Panda.org (WWFインターナショナルのウェブサイト)
- 世界自然保護基金、WWF-US ウェブサイト。
- WWFのYouTubeチャンネル。
- WWFのグローバルネットワーク
- WWF 英国
- WWFドイツ
- WWFマレーシア
- WWFアルメニア
- WWFブータン
- WWF-パキスタン
- WWFインド
- WWF ギアナ
- WWFロシア
- WWFスペイン
2021年9月22日にWayback Machineにアーカイブされました