都市の緑地

土地利用計画において、都市の緑地とは、公園やその他の「緑地」のために確保されたオープンスペースのことで、植物、水景（ブルースペースとも呼ばれる）、その他の自然環境が含まれます。^[3]都市のオープンスペースのほとんどは緑地ですが、他の種類のオープンエリアが含まれる場合もあります。都市のオープンスペースの景観は、運動場から、高度に整備された環境、比較的自然な景観まで多岐にわたります。

都市の緑地は一般に公開されていると考えられていますが、高等教育のキャンパス、近隣/コミュニティの公園/庭園、機関や企業の敷地など、私有地である場合もあります。州立公園や国立公園、田舎のオープンスペースなど、市境外のエリアは都市のオープンスペースとは見なされません。道路、広場、プラザ、都市広場は、土地利用計画において必ずしも都市のオープンスペースとして定義されているわけではありません。都市の緑地は、緑地の近くの個人やコミュニティの健康に広範囲にわたるプラスの影響を及ぼします。^[3]

都市緑化政策は、コミュニティの活性化、医療費の負担軽減、生活の質の向上に重要である。公園、緑の屋根、コミュニティガーデンの開発を促進することで、これらの政策は空気の浄化、都市の熱影響の緩和、レクリエーションや社会的交流の場の創出に貢献する。ほとんどの政策は、コミュニティの利益と、表面流出やヒートアイランド現象など都市開発の悪影響の軽減に焦点を当てている。^[4]歴史的に、都市の緑地へのアクセスは裕福で恵まれたコミュニティに有利であったため、最近の都市緑化は、環境正義への懸念や緑化プロセスへのコミュニティの関与にますます重点を置くようになっている。^[5]特に、米国のラストベルトなどの経済衰退都市では、都市緑化は幅広いコミュニティの活性化に影響を与えている。 ^[5]

都市部は大きく拡大し、世界の人口の半分以上が都市部に住んでいる。^[6]人口は増え続け、2050年までに都市部に住む人の数は3分の2に達すると予測されている。^[6]

世界保健機関（WHO）は、都市の緑地を「あらゆる種類の植物で覆われたすべての都市の土地」と定義しています。 ^[3]研究を行う際、一部の専門家は「都市のオープンスペース」をより広い範囲のオープンエリアを表すために使用します。ある定義では、「開発のカウンターパートとして、都市のオープンスペースは自然および文化資源であり、「未使用の土地」や「公園やレクリエーションエリア」と同義ではありません。」としています。別の定義では、都市のオープンスペースを「レクリエーションの機会を提供することに加えて、保全と都市形成機能を果たすために意識的に取得または公的に規制された、空に向かって表面が開かれた土地および/または水域」と定義しています。 ^[7]ほとんどの場合、この用語で言及されるスペースは、自然エリアに重点を置いた緑地です。^[8]

「公共空間」の一部である空間は、家庭や職場の外にある会合や集会の場も含め、広く解釈されます。これらは、居住者の交流や接触や接近の機会を促進します。^[9]この定義は、より高いレベルのコミュニティ交流を意味し、公共の所有や管理よりも公共の関与に重点を置いています。

都市のオープンスペースが市民にもたらす利益は、レクリエーション、エコロジー、美的価値、健康へのプラスの影響という4つの基本的な形態に分けられます。心理学的研究によると、都市の緑地を訪れる人が得る利益は生物多様性とともに増加することが示されており、^{[10] [11] [12]、}「緑」だけでは最適ではなく、都市の緑地の質も重要であることを示しています。

都市のオープンスペースは、レクリエーションの機会を提供することで高く評価されることが多い。都市のオープンスペースでのレクリエーションの例には、能動的なレクリエーション（組織的なスポーツや個人の運動など）と受動的なレクリエーションがある。研究によると、オープンスペースが魅力的でアクセスしやすい場合、人々は身体活動に従事する可能性が高くなる。^[13]レクリエーションのために都市のオープンスペースで過ごす時間は、都会の環境からの休息と過度の刺激からの休憩を提供する。^[14]中年以上の身体的に活動的な成人を対象に行われた研究では、身体活動と緑地環境を組み合わせると、効果が増幅されることがわかっている。このような組み合わせにより、ストレスレベルが低下し、うつ病のリスクが低下し、運動への参加頻度が増加する。^[15]

緑地は都市部の空気の質を改善し、野生生物の生息地を提供し、都市環境の全体的な生態学的健全性を改善する可能性があります。また、雨水の排水を提供することで洪水のリスクを軽減する可能性もあります。^[16]

都市のオープンスペースの美的価値は自明である。人々は自然を眺めることを楽しむが、都市環境のように自然が広範囲に欠如している場合に特にそうである。したがって、オープンスペースは「グレーインフラの代替」の価値を提供する。^[17]ある研究者は、魅力的な近隣地域が、散歩やコミュニティの価値を奨励する前向きな態度や社会規範にどのように貢献するかを述べている。^[18]都市のオープンスペースに近い物件は、価値が高くなる傾向がある。ある研究では、「快適な眺めは、特に家が水辺（8～10％）またはオープンスペース（6～12％）に面している場合、住宅価格の大幅な上昇につながる可能性がある」と実証できた。^[19]自然環境の仮想バージョンに触れることでも、一定のメリットが得られる可能性がある。たとえば、風光明媚な自然環境の写真を見せられた人は、都市の風景の写真を見せられた人に比べて、幸せな思い出を思い出すのに関連する脳領域の活動が増加した。^[20]

世界保健機関は、都市部の緑地が人間の健康にとって重要であると考えています。これらのエリアは、精神的および身体的健康に良い影響を与えます。^[21]都市部のオープンスペースには、気温を緩和し、大気汚染を減らすのに役立つ木やその他の低木が含まれることがよくあります。^{[22] [23]}環境内の緑地の割合が高い人口では、一般的な健康状態が高いと認識されています。^[24]都市部のオープンスペースへのアクセスは、座りがちな生活習慣に起因する慢性疾患の有病率と重症度の減少、精神的健康の改善、気候変動による人口全体の健康への影響の軽減にも直接関係しています。^[25]

都市のオープンスペースへのアクセスは身体活動を促し、周囲の大気汚染、熱、交通騒音、排出物を減らす。^[26]これらはすべて、慢性疾患や精神疾患のリスクに寄与する要因である。「正式な」公園やオープンスペースの近くに住んでいた個人や家族は、推奨される身体活動量を達成する可能性が高かった。^[27]呼吸器系の健康状態の改善は、空気の質の浄化と関連している。^[28]空気の質の浄化は、曝露された集団の慢性疾患率に影響を与える。「周囲の粒子の濃度が高いと、急性心筋梗塞の発症を誘発し、心血管疾患による入院を増やす可能性がある」。^[29]低いBMI（ボディマス指数）/肥満率との関連に加えて、この身体活動は肺機能を高め、呼吸器疾患に対する保護因子となる可能性がある。^[30]自然への曝露は免疫システムを改善する。人体が土、芝生、または林床と接触すると、免疫システムを高める多くの微生物にさらされる。^[31]

緑地へのアクセスの改善は、心血管疾患の症状の軽減、身体活動率の向上、肥満の発生率の低下、呼吸器系の健康の改善に関連しています。心血管バイオマーカーの割合の低下は緑地へのアクセスと関連しており、緑地から1 km以内に住む人々の心血管疾患リスクの低下を示しています。都市部の緑地へのアクセスは心血管疾患のリスクを軽減するだけでなく、アクセスの増加は主要な心血管イベントからの回復を改善し、全死亡率を低下させることが示されています。^[26]緑地へのアクセスの増加、身体活動率の向上、BMIの低下の間には関係性が認められています。^[27]都市部の公園を利用する座りがちな人や中程度に活動的な人の割合は、公園へのアクセスが改善されると増加しました。^[32]

世界的に、精神疾患は毎年800万人の死因となっている。^[33]都市部では、緑地へのアクセスが限られていたり、緑地の質が低かったりすることが、メンタルヘルスの悪化の一因となっている可能性がある。いくつかの研究によると、都市や町に住む人々は、混雑していない地域に住む人々と比較して、メンタルヘルスが弱い可能性がある。都市の緑地は、都市の中にある自然の一部であり、この問題を解決するために設計されたものである。 ^[34]個人が緑地や公園からの距離と、オープンスペース/公園として指定されている土地の割合は、コミュニティ内の不安/気分障害の治療件数と逆相関していることがわかっている。したがって、メンタルヘルスの改善は、オープンスペースからの距離と近隣地域内のオープンスペースの割合の両方の指標に関連している可能性がある。^[35]緑地へのアクセスが増えると身体活動率が上がるとは示されていない場合でも、緑地へのアクセスが増えるとストレスが減り、社会的結束が向上することがわかっている。^[36]

都市部の緑地への十分なアクセスは、緑地が一定の要件を満たしている限り、呼吸器系の健康状態の改善につながる可能性がある。ある研究では、緑地の断片化を最小限に抑え、緑地の最大パッチ率を増やすことで、肺炎や慢性下気道疾患による死亡率を低下させることができることが示された。 ^[37]植生の種類（樹木、低木、草本層）と管理の欠如（剪定、灌漑、施肥）は、都市部の緑地内で空気浄化や気候調節などの生態系サービスを提供する能力を高めることに影響を与えることがわかっている。 ^[38]植物や低木の種類は、樹冠が大きい地域では喘息やアレルギー感作の原因となる可能性があるため重要である。^[39]

都市部は、都市ヒートアイランド（UHI）のために、周囲の未開発地域よりも気温が高くなる傾向があります。都市ヒートアイランドとは、気温上昇の一因となる人工インフラがある地域のことです。^{[23] [40]}都市の日中の平均気温は、周囲の田舎の地域よりも華氏18～27度高くなることがあります。^[23]これは、UHIの一種である地表ヒートアイランドの例です。地表ヒートアイランドは、地面から樹木限界線の上部までの領域を囲みます。通常、直射日光が都市構造物（自然地域よりも暗い素材であることが多い）に届き、主な原因である舗装も含め、日中は高くなります。もう1つのタイプのUHIである大気ヒートアイランドは、樹木限界線上から都市部が影響を与えなくなる大気のレベルまでです。このタイプのヒートアイランドでは、日中に構築されたインフラからの熱が放出されるため、夜間の熱が増加します。^[23]

都市部内の緑地は、日陰と蒸発散を通じて、こうした気温上昇を抑えるのに役立つ。^{[40] [41]}日陰は樹木などの背の高い植物から生まれ、地表ヒートアイランド効果の軽減に貢献する。日陰は、気温が上昇する時期、夏季、または熱波の時期に、子供などの脆弱な集団を太陽から守る。樹木に覆われていると、葉や枝によって太陽放射の一部が地面に届くのを防ぐ。^{[22] [23]}これにより、地表の都市ヒートアイランドの影響が軽減される。あらゆる種類の植生を含むオープンスペースは、蒸発散という自然のプロセスを通じて高温を相殺するのに役立つ。蒸発散により水が空気中に放出され、熱が放散される。^[22]都市のオープンスペースには、オープンスペースの種類（公園または自然保護区）、植物の種類、植生の密度など、都市ヒートアイランドの緩和に寄与する要素が多数ある。^[22]緑地は局所的な熱の軽減に寄与し、UHI の全体的な影響を減少させる。緑地の分布が広ければ広いほど、熱の減少範囲は広くなります。密集した緑地は熱の減少効果がさらに大きくなり、周辺地域と比較して地域内の気温低下が大きくなります。^[41]

人間の活動により地球の大気汚染が増加しており、樹木は空気から人為的な汚染物質、つまり粒子状物質（PM）を除去する上で重要な役割を果たしています。樹木は酸素を生成し、CO _{2 を}吸収します。都市の緑地では、樹木が人為的な汚染物質をろ過します。都市の緑地がある都市とない都市で収集された空気質データによると、樹木が豊富な地域では、 O ₃、PM ₁₀、NO ₂、SO ₂、COなどの大気汚染物質が大幅に少ないことがわかりました。^{[ 42]}大気汚染物質が大気中に蓄積すると、子供などの脆弱な集団は呼吸器疾患の発生率が増加する可能性があります^。 [ ^{42]直径10ミクロン（PM10）または2.5ミクロン（PM2.5）の粒子状物質または粒子汚染は、}心臓病や肺がんを含む呼吸器疾患に関連しています。^[43]

世界的に、粒子状物質は屋内空気中で28％以上、屋外空気中で35％以上増加しています。子供たちはほとんどの時間を学校で過ごし、毎日約10時間を過ごしており、屋内と屋外の空気は子供たちの健康に大きな影響を与えています。都市部にある学校は、農村部の学校よりも粒子状物質が多くなっています。農村部の学校の子供たちと比較して、工業地域や都市部にある学校に通う子供たちは、尿中のPAH（多環芳香族炭化水素）代謝物のレベルが高く、これは大気汚染に関連しています。^[44]

緑地は、汚染物質からの粒子の拡散を防いだり、粒子が他の場所に移動するのを減らしたりすることで、粒子状物質による汚染を減らすことができます。^[43]緑地の近くに住んでいることや緑に多くさらされていることと、アレルギー、鼻炎、目や鼻の症状などの病気との関連性については意見が分かれています。^[45]樹冠や花粉への高い曝露は、7歳児の鼻炎、アレルギー感作、喘鳴、喘息の有病率の高さと関連していました。^[39]都市の緑地が空気の質に関連して子供に与える影響を説明するには、より多くの研究が必要です。これらの研究では、樹木の種類、地理的領域、気温、その他の汚染物質のような交通の相互関係を考慮に入れる必要があります。^[45]

思春期は、成長、発達、習慣の定着の時期であるため、子供にとって重要です。子供は活動的な機会を与えられると、通常それを利用し、都市の緑地を通じて公園やレクリエーション施設へのアクセスが容易な子供は、アクセスが不十分な子供よりも活動的であることがわかっています。^[46]緑地へのアクセスは、あらゆる年齢層でレクリエーションウォーキング、身体活動の増加、座位時間の減少と関連していることが示されています。^[47]連動して、住宅の緑地が多いほど、BMIスコアが低くなることがわかっています。^[6]思春期に子供に活動的になり、健康的なBMIを維持する機会が与えられれば、大人になっても肥満になる可能性が低くなります。^[46]

都市の緑地に触れる子どもたちは、運動を通じて環境や他の人々と交流し、エネルギーを発散する機会を得ます。ある研究では、都市の緑地にアクセスできない子どもたちの中には、多動性、仲間との交流、行儀の悪さに問題を抱える子どもがいることが示されています。^[6]自然、動物、仲間との重要な交流は、子どもの発達や注意欠陥多動性障害（ADHD）などの行動上の問題の軽減に良い影響を与えています。^{[46] [47]}都市の緑地は子どもたちに外に出てエネルギーを発散する機会を与え、子どもたちは学校でより集中し、作業記憶が良くなり、不注意が減ります。^[48]

都市の緑地が精神衛生を改善するもう一つの側面は、子供たちにコミュニティへのアクセスを与えることです。公園でのレクリエーション活動や遊びは、子供たちに他の子供たちと交流する機会を与え、社会的なつながりや一般的な社会的スキルを養います。^[47]良好な社会的ネットワークを持つ子供たちは社会的に受け入れられていると感じ、日常生活でより多くの自信と幸福を促進します。全体として、都市の緑地から得られる絆の経験は、子供の認知的および社会的発達と結びついています。^[49]

2021年の研究では、森林の都市緑地や都市の森林への露出が多いと、草原ではなく都市部の青少年の認知発達が向上し、精神的問題のリスクが減少することが判明しました。^{[50] [51]}

「都市の中の田舎」を意味する「rus in urbe」という用語は、紀元1世紀頃にローマで使用されていました。 ^{[52]ローマの} 都市計画では、自然の景観を重視し、環境要因を考慮しました。地元の田舎を考慮して都市を建設することで、そこに住む人々はより健康で幸せになると考えられていました。^[53]イギリスの景観は、後にローマの都市計画の概念からインスピレーションを得て、独自のオープンスペースになりました。^[54]

イスラム庭園は、文化的、宗教的、実用的な要素が融合した独特の緑地で、地上の楽園の表現として機能します。通常、対称的なデザインが特徴で、噴水、流れる水路、または反射プールを備えたチャハルバグまたはチャハルバーグと呼ばれる4重のパターンであることがよくあります。イスラム庭園の現代的な解釈は、イスラム文化の多様性を表す現代的な造園空間を展示するロンドンのキングスクロスにあるイスラム庭園など、さまざまな場所で見ることができます。^[55]イスラム庭園の概念は、ペルシャからスペイン、北アフリカ、インドに広く広がり、さまざまなイスラム帝国の庭園デザインに影響を与えました。これらの庭園は、コア原則を維持しながら、地元の要素を取り入れ、地域の気候に適応することが多かった。^{[56] [57]}

イギリスのロンドンは都市のオープンスペースの長い歴史を持ち、それが現代の公園の発展に影響を与えており、世界で最も緑豊かな首都の一つです。^[58]

今日ヨーロッパや西洋で見られる多くの都市オープンスペースの基礎は、17世紀と18世紀のロンドンで発展し始めました。最終的に都市のオープングリーンスペースとなるものは、舗装された公共広場として始まりました。これらのスペースは一般に公開されることが意図されていましたが、18世紀後半頃には私有公園として再指定され始めました。この時期に、これらのエリアは都市環境の緑のポケットとなり、一般的に田舎の自然の野生をモデルにしました。^[59]

民営化の流れを逆転させ、再び一般に開放された最初の公園は、19世紀のイギリスの王立公園である。これは、田舎から都市への大規模で予期せぬ人口移動への対応として行われた。その結果、「オープンスペースの必要性が社会的にも政治的にも切迫していた…公園の提供によっていくらかの軽減が期待された問題は、簡単に説明できるものだった。過密、貧困、不潔、不健康、道徳心と士気の欠如などである」^{[60] 。}

中国の第14次5カ年計画の気候変動特別計画では、都市緑化リングの活用を含む生態学を重視した都市計画が強調されている。 ^{[61] : 114}

都市のオープンスペースの細分化は、20世紀のアメリカで特に顕著でした。1800年代後半のロマンチックな公園システム以来、オープンスペースの設計者は、主に幾何学的抽象の枠組みの中で、都市の成長を誘導、抑制、または分離し、レクリエーションを分配し、景観のアメニティを生み出すことに関心を寄せてきました。」^[62]このような細分化は、都市のオープンスペースが公園と同様の道をたどり、エリアの細分化と専門化という近代化の傾向に従った1990年代に特に顕著でした。^[63]近代化が「効率、定量化、予測可能性、制御の向上…社会の区分の増加と連動して」^[63]オープンスペースの目的はより明確になりました。

20世紀には、スカンジナビアのような場所では、都市のオープンスペースが急増し、都市の余分な余裕に支えられたライフスタイルが採用され始めました。その一例はコペンハーゲンで見ることができます。 1962年に車両通行禁止区域が開発され、わずか数十年で、公共の政治集会や屋外カフェの文化が生まれました。^[64]

持続可能でない ガーデニング、例えば草刈り、化学肥料、除草剤、殺虫剤の使用は緑地を害します。^{[65] [66]}対照的に、良好な都市オープンスペースの条件の一つは持続可能なガーデニングです。^[67]

21世紀初頭、水辺（「ブルースペース」と呼ばれる）に住むと、身体的・精神的健康が大幅に改善され、寿命が延びることが研究で示され始めました。^[34]

少数民族居住者の割合が高い地域では、過去のレッドライン政策や現在の資金優先順位の不公平の結果として、オープンスペースや公園へのアクセスが少ないことが多い。^{[68]都市のオープンスペースは大きな圧力にさらされている。}都市化の進行と高密度化の空間計画政策が相まって、特に低所得層の人々は、より緑の少ない住宅環境で生活する可能性に直面している。これは、公共の緑地への（アクセスの）分配に関する環境の不平等を引き起こす可能性がある。 ^[69]少数民族地域に存在する公園は、多くの場合小さく（一人当たりの面積が多数民族地域の公園よりも少ない）、よく管理されておらず、安全でなかったり、コミュニティのニーズに適していない。^[70]大規模な疫学研究^[71]は、裕福な人は低所得者よりも一般的に健康であると結論付けており、裕福な人は緑地がより集中している地域に住んでいるというパターンによって説明されている。社会経済的に恵まれた地域の都市のオープンスペースには、日陰を作る木々、水場（池、湖、小川など）、散歩道や自転車道、照明、犬の立ち入りに関する標識、その他の活動を制限する標識が設置されている可能性も高かった。^[72]このアクセスの違いは証明されているが、正確な健康への影響を評価するにはさらなる研究が必要である。

オーストラリアで実施された調査では、コミュニティの発展やコミュニティの安全性とコミュニティ内の自然のオープンスペースとの間に相関関係があることが明らかになりました。オープンエリアでは、コミュニティのメンバーが社交的な活動に参加したり、ソーシャルネットワークの拡大や友情の発展を促進したりすることができます。人々がより社交的になると、恐怖や不信感が減少し、コミュニティ意識が高まります。^[9]そのため、緑地が遠かったり、十分な緑地がなかったりすると、少数民族の間で活動不足や健康への影響が大きくなる可能性があります。^[73]

• McDonald, RI; Forman, RTT; Kareiva, P. (2010). 「米国都市におけるオープンスペースの喪失と土地の不平等、1990～2000年」。PLoS ONE . 5 (3): e9509. Bibcode : 2010PLoSO ...5.9509M. doi : 10.1371/journal.pone.0009509 . PMC  2831069. PMID  20209082.