グアダルーペ・イダルゴ条約

グアダルーペ・イダルゴ条約

アメリカ合衆国とメキシコ合衆国との間の平和、友好、制限、和解に関する条約
グアダルーペ・イダルゴ条約の交換写しの表紙
署名済み	1848年2月2日 ( 1848-02-02 )
位置	グアダルーペ・イダルゴ
効果的	1848年5月30日
交渉者	リスト ホセ・ベルナルド・コウト ミゲル・デ・アトリスタイン ルイス・ゴンザガ・クエバス ニコラス・トリスト
パーティー	メキシコ  アメリカ合衆国
引用	9 ステータス 922; TS 207; 9ビーバンズ791
1848年2月29日の軍事会議も参照(5 Miller 407; 9 Bevans 807)。

グアダルーペ・イダルゴ条約[ ^a]は米墨戦争（1846年 - 1848年）を公式に終結させた。この条約は1848年2月2日にグアダルーペ・イダルゴの町で調印された。

1847年9月にメキシコ軍が敗北し首都が陥落した後、メキシコは米国特使ニコラス・トリストと和平交渉に入った。その結果成立した条約では、メキシコは現在のカリフォルニア州、ネバダ州、ユタ州、コロラド州の大部分、ニューメキシコ州、アリゾナ州、およびワイオミング州のごく一部を含む領土の55パーセントを割譲することが求められた。メキシコはまた、テキサスに対するすべての領有権を放棄し、リオグランデ川をテキサスの南の境界として認めた。

その代わりに、米国政府は「米国の国境の拡大を考慮」してメキシコに1500万ドルを支払い、メキシコ政府が米国市民に対して負っている債務を支払うことに同意した。米国に併合された地域のメキシコ人は、メキシコの新しい国境内に移住するか、米国市民権と完全な公民権を取得することができた。^[2]

アメリカは3月10日に、メキシコは5月19日に条約を批准した。批准書は5月30日に交換され、条約は1848年7月4日に公布された。^[3]

米国上院は、 38対14の投票でこの条約を批准した。この条約に反対したのは、戦争に反対し、一般的にマニフェスト・デスティニーを拒否し、特にこの拡張に反対したホイッグ党であった。米国がメキシコから獲得した土地の量は、現在のアリゾナ州南部とニューメキシコ州の一部を米国に割譲した1853年の ガズデン買収によってさらに増加し​​た。

ニコラス・トリストが和平交渉を交渉した。米国務省の主任書記官であるトリストは、外交官およびジェームズ・K・ポーク大統領の代理人としてウィンフィールド・スコット将軍に同行した。ホセ・ホアキン・デ・エレーラ将軍との条約交渉の2度の失敗の後、トリストとスコット将軍は、メキシコに対処する唯一の方法は征服された敵として扱うことであると決定した。トリストは、メキシコのホセ・ベルナルド・コウト、ミゲル・デ・アトリスタイン、ルイス・ゴンサガ・クエバスが率いる崩壊した政府を代表する特別委員会と交渉した。^{[4] [ページが必要]}

メキシコはアルタ・カリフォルニアとサンタフェ・デ・ヌエボ・メキシコを割譲したが、条約文^[5]には割譲する領土は列挙されておらず、戦争の原因となった争点、すなわちテキサス共和国を樹立した1836年の革命の正当性、リオ・グランデ川までのテキサスの境界主張、そして1845年の米国による テキサス併合を調整するテキサス共和国の権利については触れられていなかった。

代わりに、条約の第 5 条では、新しい米国とメキシコの国境について規定しました。東から西にかけて、この国境は、ディスターンネルの地図に示されているように、リオグランデ川の北西の河口からニューメキシコ州の南の境界 (およそ北緯 32 度) にぶつかる地点まで続き、この地点から西に110 度子午線まで進み、さらに 110 度子午線に沿って北に進んでヒラ川に至り、川を下って河口まで続きます。ニューメキシコ州の境界線は、未知の地理に部分的に依存しており、「上カリフォルニアと下カリフォルニアを分ける境界を地上でたどる際の困難を排除するため」、ヒラ川の河口から、サンディエゴ港の最南端の南1海里 ( マリネール )まで直線が引かれました。これは、以前のメキシコ州境であるプラヤス デ ロサリトの少し北です。

アダムズ・オニス条約の境界線とグアダルーペ・イダルゴ境界線を比較すると、メキシコは戦前、テキサス以前の領有権主張の約55%を譲り渡し^{[6] 、現在は1,972,550 km 2} (761,610平方マイル)の面積を有している。

アメリカ合衆国では、アダムズ＝オニスとグアダルーペ・イダルゴの境界の間の、テキサス共和国が領有権を主張する1,007,935 km ^{2 (389,166 平方マイル) の外側の 136 万 km 2 (530,000 平方マイル) の地域が}メキシコ割譲地として知られている。つまり、メキシコ割譲地はリオ・グランデ川の東側の領土を含まないものと解釈され、テキサス共和国の領有権主張にはリオ・グランデ川の西側の領土は含まれていなかった。メキシコ割譲地には、基本的に旧メキシコ領アルタ・カリフォルニアの全域が含まれたが、サンタフェ・デ・ヌエボ・メキシコの西部のみが含まれており、現在のカリフォルニア州、ネバダ州、ユタ州の全域、アリゾナ州の大部分、ニューメキシコ州とコロラド州の西部、およびワイオミング州の南西隅が含まれている。

第8条と第9条は、譲渡された領土に住むメキシコ国民の既存の財産権の保護を保証した。反対の保証があったにもかかわらず、メキシコ政府による国民への土地付与は、条約の一方的な修正や解釈、および米国の法的決定により、米国によって尊重されないことが多かった。^{[7] [8]}メキシコの土地所有者の子孫とアングロ・アメリカンの間の土地紛争は21世紀まで続いた。^{[9] [10]}米国はまた、メキシコが米国国民に対して負っている負債325万ドル（現在の価値で1億1,450万ドルに相当）を引き受けることに同意した。

住民はアメリカ国籍かメキシコ国籍かを選択するのに1年かかり、90%以上がアメリカ国籍を選択した。残りの住民はメキシコの残りの地域（土地を与えられた場所）に移住したが、ニューメキシコ州ではメキシコ国籍のままで留まることが許されたケースもあった。^{[11] [12]}

第12条では、米国は「獲得した延長の対価として」1500万ドル（現在の価値で5億3000万ドルに相当）^[13]を毎年300万ドルずつ支払うことを約束した。

条約第11条はメキシコにとって重要だった。この条項は、アメリカがインディアンによるメキシコへの襲撃を防止し処罰し、襲撃でインディアンが奪った家畜を含む財産をアメリカ人が取得することを禁止し、インディアンの捕虜をアメリカがメキシコに返還することを規定していた。メキシコ人は、戦争前の数年間にメキシコ北部を荒廃させたコマンチェ族とアパッチ族の襲撃をアメリカが奨励し支援したと信じていた。この条項は彼らに救済を約束するものだった。^[14]

しかし、第11条は執行不可能であることが判明した。メキシコ国境付近にアメリカ軍が集中していたにもかかわらず、破壊的なインディアンの襲撃は続いた。メキシコは1848年から1853年の間にコマンチ族とアパッチ族の襲撃による損害について米国政府に366件の賠償請求を起こした。 ^{[15] 1853年、}ガズデン購入を締結したメシラ条約で、第11条は無効とされた。^[16]

グアダルーペ・イダルゴ条約によって米国にもたらされた土地は、1850年から1912年の間に、カリフォルニア州（1850年）、ネバダ州（1864年）、ユタ州（1896年）、アリゾナ州（1912年）、および解釈によってはテキサス州全体（1845年）（当時はカンザス州の一部（1861年）、コロラド州（1876年）、ワイオミング州（1890年）、オクラホマ州（1907年）、ニューメキシコ州（1912年）を含む）の全部または一部となった。取得された領土の面積は、連邦省庁委員会によって3億3,868万960エーカーとされた。^[17]費用は16,295,149ドル、つまり1エーカーあたり約5セントであった。^[17]ニューメキシコ州とアリゾナ州の残りの地域（南部）は、1853年に行われたガズデン購入によって平和的に購入された。この購入で、米国は大陸横断鉄道を敷設するための土地にさらに1000万ドル（2023年時点で2億9000万ドルに相当）を支払った。しかし、南北戦争により鉄道建設は遅れ、1881年にようやくサザン・パシフィック鉄道が2番目の大陸横断鉄道として完成し、買収の目的が達成された。^[18]

メキシコは、 1821年のメキシコ独立戦争でスペイン帝国から独立して以来、問題の地域を領有権を主張してきた。スペインは、その前の3世紀にわたって、アメリカ先住民部族からこの地域の一部を征服していた。それでも、メキシコ北部のその地域には、強力で独立した先住民族国家が残っていた。^[要出典]

その土地のほとんどは乾燥しすぎていて山がちだったため、多くの人口を支えることはできなかった。1845年から1850年の間に、カリフォルニア、ニューメキシコ、アリゾナ、テキサスには約8万人のメキシコ人が住んでいたが、ネバダ、コロラド州南部と西部、ユタにはそれよりはるかに少ない人数しか住んでいなかった。^[19] 1845年3月1日、ジョン・タイラー米大統領は、テキサス共和国の併合を米国に認可する法律に署名し、同年12月29日に発効した。テキサス共和国を独立国として承認したことのなかったメキシコ政府は、併合は戦争行為とみなされるだろうと警告していた。イギリスとフランスはともにテキサス共和国の独立を承認し、メキシコに対し北の隣国に対する宣戦布告を繰り返し思いとどまらせようとした。この難局を仲裁しようとするイギリスの努力は、（現代のカナダの領有権を主張する）イギリスとアメリカの間で 他の政治的紛争（特にオレゴン境界紛争）が起こったこともあり、実を結ばなかった。

1845年11月10日、戦闘勃発前に、ジェームズ・ポーク大統領は特使ジョン・スライデルをメキシコに派遣した。スライデルはメキシコに対し、ヌエボ・メキシコの領土に約500万ドル、アルタ・カリフォルニアに最大4000万ドルを提示するよう指示していた。^[20]メキシコ政府はスライデルを解任し、面会すら拒否した。^[21]その年の初め、メキシコは1819年のアダムズ・オニス条約の解釈を一部根拠に米国との外交関係を断絶していた。この条約では、新たに独立したメキシコは権利を継承したと主張していた。その協定では、米国はスペイン領土に対するすべての権利を「永久に放棄」していた。^{[22] [23]}

どちらの側も戦争を避けるためのさらなる行動は取らなかった。一方、ポークは1846年6月15日に調印されたオレゴン条約を通じてイギリスとの大きな領土紛争を解決した。イギリスとの衝突の可能性を回避することで、アメリカはメキシコに関して自由に行動することができた。 4月25日から26日にかけてのソーントン事件で、メキシコ軍が紛争地域のアメリカ軍を攻撃し、11人のアメリカ人が死亡、5人が負傷、49人が捕虜になった後、議会は宣戦布告を可決し、ポークは1846年5月13日に署名した。メキシコ議会は1846年4月23日に独自の宣戦布告で応じた。^{[要出典] [24]}

アメリカ軍はすぐにテキサスを越えてアルタ・カリフォルニアとニューメキシコを征服した。そこでの戦闘は1847年1月13日に「カンポ・デ・カフエンガ」で「降伏協定」が調印され、タオスの反乱が終結したことで終わった。^[25] 1847年9月中旬までに、アメリカ軍は中央メキシコに侵攻し、メキシコシティを占領することに成功した。

東部民主党員の中にはメキシコの完全併合を要求し、メキシコの有力市民グループがウィンフィールド・スコット将軍にメキシコシティ占領後の独裁者になるよう招いたことを想起した者もいた（スコット将軍は断った）。^[26]しかし、この運動は幅広い支持を集めなかった。1847年12月のポーク大統領の一般教書演説はメキシコの独立を支持し、占領とメキシコでのさらなる軍事作戦は、カリフォルニアとニューメキシコを北緯32度線付近まで、そしておそらくバハ・カリフォルニアとテワンテペク地峡を通過する権利を譲渡する条約を確保することを目的としていると長々と論じた。^[21]

メキシコ政府は、軍事的に何度か敗北したにもかかわらず、カリフォルニアとニューメキシコの喪失に同意することに消極的だった。首都が敵に占領されていたにもかかわらず、メキシコ政府は、米国政府がメキシコを完全に併合することに消極的であることや、戦争とその目的に関する米国国内の意見の深い分裂などの要素を考慮する傾向があり、軍事状況が示唆するよりもはるかに交渉の立場がよいと想像していた。^[要出典]さらに考慮すべき点は、1829年にメキシコが正式な奴隷制度を廃止する原因となった奴隷制度に対する反対の高まりと、奴隷制度の問題をめぐる米国内のよく知られた拡大しつつある地域的分裂に対する認識であった。したがって、メキシコが米国北部の利益を米国南部の利益と対立させるように交渉することは理にかなったことだった。^[要出典]

メキシコ側は、北緯37度線以北のアルタ・カリフォルニア（カリフォルニア州サンタクルーズとマデラ の北、現在のユタ州とコロラド州の南境）の売却のみを条件に和平案を提示した。この地域は既にアングロ・アメリカンの入植者が支配していたが、メキシコ側から見ればおそらくもっと重要なことは、この地域がミズーリ妥協案の北緯36度30分線以北の戦前のメキシコ領土の大部分を占めて いたことであり、米国に併合されれば北部人は奴隷制が永久にない土地とみなしていたであろう。メキシコ側はまた、テキサスのメキシコ支配からの解放と合衆国への加盟権を認めることも提案したが、ヌエセス川を境界とする要求は維持した。^[要出典]

メキシコ政府はポーク政権がそのような条件を受け入れるとは予想できなかったが、北部の利益に非常に有利な和平条件を拒否すれば、米国内で地域紛争、あるいはメキシコにおける米国軍の立場を致命的に弱める内戦を引き起こす可能性があると期待する理由があった。しかし、これらの条件は、メキシコの他の要求（特にさまざまな補償）と相まって、メキシコが望んでいた地域紛争を引き起こすことなく、米国全土で広範な憤りを引き起こしただけだった。

ジェファーソン・デイヴィスはポークに、メキシコが米国に来る委員を任命した場合、彼らを任命した政府は任務を遂行する前に打倒され、帰国後裏切り者として銃殺される可能性が高いため、和平の唯一の希望はメキシコに米国代表を置くことであると助言した。^[27]ポーク大統領の下で国務省の主任書記官を務めたニコラス・トリストは、条約締結の失敗に苛立ったポーク大統領の召還を無視した後、最終的にメキシコ代表団と条約を交渉した。^[28]条約は彼の指示に反して交渉されたものの、米国の主要な目的を達成したため、ポーク大統領はそれを上院に渡した。^[28]

グアダルーペ・イダルゴ条約は、ウィンフィールド・スコット将軍の指揮下にある米軍がメキシコシティを占領していた1848年2月2日、ビジャ・イダルゴ（現在のメキシコ市域内）にあるグアダルーペの旧大聖堂の主祭壇で、ニコラス・トリスト（米国を代表）とメキシコ全権代表のルイス・G・クエバス、ベルナルド・コウト、ミゲル・アトリスタインによって調印された。^[29]

アメリカ合衆国上院が批准した条約では、スペインとメキシコの政府がアメリカ合衆国に割譲した土地で両国の国民に与えた土地の譲渡を、アメリカ合衆国政府が尊重し保証するとした第10条^[30]が削除された。第8条では、割譲された土地に1年以上滞在したメキシコ人は自動的に完全なアメリカ合衆国国民になる（またはメキシコ国民のままでいる意思を表明できる）と保証されていたが、上院は第9条を修正し、最初の段落を変更し、最後の2つを削除した。変更点の中には、メキシコ国民は「できるだけ早く入国を認める」のではなく、「（アメリカ合衆国議会が判断する）適切な時期に入国を認める」というものがあり、これはトリストとメキシコ代表団の間で交渉されたものである。

ジェファーソン・デイヴィスによる、タマウリパス州とヌエボ・レオン州の大部分、コアウイラ州全土、チワワ州の大部分を米国に与える修正案は、テキサス州の両上院議員（サム・ヒューストンとトーマス・ジェファーソン・ラスク）、ニューヨーク州のダニエル・S・ディキンソン、イリノイ州のスティーブン・A・ダグラス、インディアナ州のエドワード・A・ハネガン、およびアラバマ州、フロリダ州、ミシシッピ州、オハイオ州、ミズーリ州、テネシー州から各1名の議員によって支持された。民主党指導者の大半、トーマス・ハート・ベントン、ジョン・C・カルフーン、ハーシェル・V・ジョンソン、ルイス・キャス、バージニア州のジェームズ・マレー・メイソン、アンブローズ・ハンドリー・セビアは反対し、修正案は44対11で否決された。^[31]

ノースカロライナ州のホイッグ党上院議員ジョージ・エドマンド・バジャーがニューメキシコ州とカリフォルニア州を除外する修正案を可決したが、南部のホイッグ党員3人が民主党に同調し、35対15で否決された。ダニエル・ウェブスターは、ニューイングランドの上院議員4人が新領土獲得に決定票を投じたことに憤慨した。

ウィルモット条項（獲得した領土での奴隷制を禁止する） を条約に挿入する動議は、地域的な違いにより15対38で否決された。

この条約は、米国上院が承認する前にジョン・ニュージェントに漏洩された。ニュージェントはニューヨーク・ヘラルド紙に記事を掲載し、その後上院議員から尋問を受けた。彼は上院委員会室に1か月拘留されたが、新聞に記事を投稿し続け、議事係の家で食事と睡眠をとった。ニュージェントは情報源を明かさず、上院議員たちは結局その努力を諦めた。^[32]

この条約はその後、1848年3月10日に米国上院で38対14の投票で批准され、1848年5月19日にはメキシコでも議会の投票51対34、上院の投票33対4で批准された。ニューメキシコ州議会が米国領土政府設立法案を可決したというニュースは、ニューメキシコの人々を放棄することに対するメキシコの懸念を和らげるのに役立った。^[33]この条約は1848年7月4日に正式に宣言された。^[34]

メキシコ議会とマヌエル・デ・ラ・ペーニャ・イ・ペーニャ大統領は、メキシコシティが占領されていた1848年5月にケレタロ市で会合を開き、国中に広がる分離主義と無政府状態に対処しながら条約を交渉するという課題に直面していた。ユカタンではカースト戦争が続いており、その紛争の反乱軍が主要都市を占領していた。多くの州は連邦政府を敵とみなし、税金の支払いを拒否した。一方、連邦区では特に、国全体を米国に併合することを主張するメキシコ人勢力が存在した。^[35]

議会の大多数は、グアダルーペ条約を、不十分な戦争の不幸な結果にすぎないとみなし、この観点からは国家の必要性とみなして、政府の平和政策を支持した。外交委員会は、議会が報告するように指示した 2 つの質問に対して肯定的な回答を出した。政府は議会の同意を得て領土の一部を割譲できるか? 提案された条件で和平を結ぶことは適切か?最初の質問は、議会が国家主権の預託者であるという原則に基づいて解決された。2 番目の質問は、メキシコが割譲される領土を完全に所有したことはなく、その土地の大半には人が住んでいないか、敵対的な先住民族が住んでいるという考慮に基づいて解決された。^[35]また、メキシコが確実に敗北し、国全体を失うリスクを冒さずに戦争を続けることはできないことも考慮された。^[36] 委員会が調査結果を報告した後、グアダルーペ イダルゴ条約は議会によって承認された。ペニャ・イ・ペニャ大統領は、占領軍が撤退した後の首都の混乱を防ぎ、国家衛兵を設立するための法令を準備した。1848年5月26日、政府は、議会が若干の修正を加えて条約を承認した後、メキシコで条約交渉をしていた委員のネイサン・クリフォードとアンブローズ・ハンドリー・セビアを迎え入れた。^[36]

一方、大統領は、アメリカ占領軍とメキシコ商人の両方を苦しめる、国中でのゲリラ戦に対処しなければならなかった。ゲリラの目的は、ベラクルスから首都までのアメリカの供給網を混乱させることだった。これはまた、アメリカの無差別報復にもつながっていた。^[36]和平条約が締結され、占領軍が国を去ろうとしていたため、議会はホセ・ホアキン・エレラを共和国の大統領に任命し、ペーニャ・イ・ペーニャは1848年6月3日に大統領職を辞して最高裁判所長官に就任した。政府はケレタロを離れ、首都に戻った。^[36]

1848年5月30日、両国はグアダルーペ・イダルゴ条約の批准書を交換し、さらに修正事項を説明する3条議定書の交渉を行った。第1条は、条約の元の第9条はルイジアナ条約の第3条に置き換えられたが、第9条に規定された権利は依然として付与されると規定した。第2条は、メキシコ法に基づく土地付与の正当性を確認した。^[37]

議定書にはさらに、メキシコ外務大臣がメキシコ政府を代表して上記の説明を受け入れたことが記されており^{[37] 、}ケレタロでAHセビア、ネイサン・クリフォード、ルイス・デ・ラ・ロサによって署名された。

アメリカは後に、米国代表が議定書に同意する際に権限を逸脱したという理由で議定書を無視した。^[38]

1854年のガズデン購入を締結したメシリャ条約は、グアダルーペ・イダルゴ条約に重大な影響を及ぼした。同条約第2条はグアダルーペ・イダルゴ条約第11条を無効にし、第4条はさらにグアダルーペ・イダルゴ条約第6条と第7条を無効にした。しかし第5条はグアダルーペ・イダルゴの財産保証、特に第8条と第9条に含まれるものを再確認した。^[39]

土地の売買に加えて、条約ではリオグランデ川をテキサス州とメキシコの境界として承認することも規定された。^[40]陸上の境界は、任命されたメキシコとアメリカの代表者で構成された調査チームによって確立され、^[28] 『米国とメキシコの境界調査』として全3巻で出版された。1853年12月30日、両国は合意により、国境標識の数を6から53に増やすことで、当初の国境を変更した。^[28]これらの標識のほとんどは、単なる石の山であった。^[28]その後の1882年と1889年の2回の会議では、いくつかの標識が移動または破壊されていたため、境界がさらに明確になった。^[28]標識の位置を記録するために写真家が招集された。これらの写真は、国立公文書館の記録群77、主任技師事務所の記録にある。

カリフォルニアの南の国境は、コロラド川とヒラ川の合流点から西に太平洋まで、サンディエゴ湾の最南端から1スペインリーグ南を通る線として指定された。これは、米国がサンディエゴとその優れた天然港を確実に受け取るために行われた。^[41]

この条約は、多くのアフリカ系アメリカ人、アジア人、ネイティブアメリカンが米国市民権を取得する資格を得る前に、新たに購入した領土に住むメキシコ人に米国市民権の選択権を与えた。彼らが米国市民権を取得することを選択した場合、条約調印後1年以内に米国政府に申告する必要があった。申告しない場合は、メキシコ市民権を維持できるが、移住しなければならなかった。^[6] 1850年から1920年まで、米国国勢調査ではほとんどのメキシコ人が人種的に「白人」として数えられていた。^[42]

カリフォルニア州および他の西部諸州の共同財産権は、スペインが採用し、その後アメリカ大陸に持ち込んだ西ゴート法典に基づいている。これには、米国に割譲されたメキシコの旧領土も含まれる。各州がスペインの手法を採用した動機はそれぞれ異なるが、共通の要因は、その手法がすでにこの地域で長年実施されていたことである。夫婦の財産権をコモンロー制度に変更することは「革命以外の何ものでもなく」であった。^[43]

アメリカ合衆国はアルタ・カリフォルニアとサンタフェ・デ・ヌエボ・メキシコの領土を獲得した。今日、これらの領土はアリゾナ州、カリフォルニア州、コロラド州、ネバダ州、ニューメキシコ州、ユタ州、ワイオミング州の一部または全部を構成している。この土地は広大な面積であったが、その大部分は人口が非常にまばらで、白人アメリカ人やメキシコ人ではなく、主に先住民アメリカ人が住んでいた。^[44]

この新しい領土すべてを自由州にするか奴隷州にするかをめぐる論争は、南北間の緊張の高まりに大きく寄与し、わずか10年後に アメリカ南北戦争へとつながりました。

国境紛争は続いた。メキシコの経済問題は解決せず、^[45] 1854年にガズデン購入が物議を醸した。これは当初の条約の誤りを正すことを意図したものだったが、メキシコは改訂のために多額の金銭を要求し、支払われた。同年には、ウィリアム・ウォーカーによる短期間のローワー・カリフォルニア共和国の議事 妨害事件もあった。 ^[46]カリフォルニアのチャンネル諸島とファラロン諸島は条約には記載されていない。^[47]

国境委員会は国境の地図を描く際にも多くの困難に直面し、広大な荒涼とした領土に国境を定めることや、以前の条約交渉では考慮されていなかった先住民アメリカ人との交渉という難題のため、測量作業は7年以上も続いた。^[44]

両国の軍隊は定期的に国境を越えた。アメリカ南北戦争中、メキシコ軍と南部連合軍は頻繁に衝突し、アメリカは第二次フランス介入戦争中に国境を越えた。1916年3月、パンチョ・ビリャはニューメキシコ州コロンバスのアメリカ国境の町を襲撃し、その後パーシング遠征隊が続いた。グアダルーペ条約の調印以来のリオグランデ川の移動は、ニューメキシコ州とテキサス州の境界をめぐる紛争を引き起こし、この事件はカントリークラブ紛争と呼ばれ、1927年に米国最高裁判所で判決が下された。^[48]ニューメキシコ州のコミュニティの土地譲渡請求をめぐる論争は今日まで続いている。^[49]

グアダルーペ・イダルゴ条約により、1889年に国際境界水委員会が設立され、国境を維持し、新しい条約に従って、両国間の河川水を割り当て、洪水制御と水衛生を提供することになった。かつては国際協力のモデルと見なされていたIBWCは、ここ数十年、現代の社会、環境、政治問題に無視された制度的時代錯誤として激しく批判されている。^[50]

ニコラス・トリストは数年後にこの条約を「すべての良識あるアメリカ人が恥じるべきもの」と評した。^[51]

• ダベンポート、ジョン・C. (2005)。『米国とメキシコの国境：グアダルーペ・イダルゴ条約』フィラデルフィア：チェルシー・ハウス。ISBN 0-7910-7833-7。
• Griswold del Castillo、Richard (1990)、『グアダルーペ・イダルゴ条約: 紛争の遺産』、ノーマン: オクラホマ大学出版局、ISBN 0-8061-2240-4、 2023年2月8日閲覧
• クライン、ジュリアス（1905年）。1848年2月2日のグアダルーペ・イダルゴ条約の締結。バークレー、大学出版局。2023年2月8日閲覧。
• モリソン、マイケル A.奴隷制度とアメリカ西部：明白な運命の消滅（1999）
• オールト、ウォレス (1997)。『反抗的な平和主義者：メキシコ戦争におけるニコラス・トリスト』カレッジステーション：テキサス A&M 大学出版局。ISBN 0-89096-778-4。
• ピニェイロ、ジョン C.「『制限のない宗教』：反カトリック主義、全メキシコ、そしてグアダルーペ・イダルゴ条約」初期共和国ジャーナル23.1 (2003): 69–96。オンライン
• リーブス、ジェシー・S. ( 1905) 。「グアダルーペ・イダルゴ条約」。アメリカ歴史評論。10 (2): 309–324。doi :10.2307/1834723。hdl :10217/189496。JSTOR 1834723  。
• リーヴス、ジョージ・ロックハート（1913年）。『アメリカとメキシコ、1821-1848年：メキシコの独立からアメリカとの戦争終結までの両国関係の歴史』第2巻。ニューヨーク：C. スクリブナーズ・サンズ。
• シアーズ、ルイス・マーティン。「ニコラス・P・トリスト、理想を持った外交官」ミシシッピバレー歴史評論11#1（1924年）：85-98。オンライン
• ヴァーグ、ポールA. 『アメリカ合衆国の外交関係、1820-1860』（ミシガン州立大学出版、1979年）168-194頁。
• ベラスケス・フローレス、ラファエル。「19世紀のメキシコの外交政策：原則的実用主義の起源、1821～1853年」『メキシコの外交政策における原則的実用主義：変数と仮定』（Cham：Springer International Publishing、2022年）。33～47ページ。
• ウィリス、ルーファス・ケイ (1933) 。「ローワー・カリフォルニア共和国、1853-1854」。パシフィック歴史評論。2 (2): 194–213。doi :10.2307/3633829。ISSN 0030-8684。JSTOR  3633829  。

ウィキソースには、「グアダルーペ・イダルゴ条約」に関する1905年の新国際百科事典の記事のテキストがあります。

• 「米国議会図書館所蔵のグアダルーペ・イダルゴ条約および関連資料」。米国議会図書館。
• 「グアダルーペ・イダルゴ条約」。米国議会図書館 - ヒスパニック閲覧室ポータル。
• 「グアダルーペ・イダルゴ条約の本文」。2021年6月25日。
• 「上院によって削除されたセクションを含む条約のコピー」。
• 「グアダルーペ・イダルゴ条約の文言と分析」
• 「グアダルーペ・イダルゴ条約に関する米国会計検査院報告書、2004 年 6 月」(PDF)。
• 「メキシコ戦争に関する議会図書館ガイド」。議会図書館。
• 「条約漏洩に関するタイム誌の記事」。2010年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
• 「占領とその後」。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。「分断された大陸：米国とメキシコの戦争」テキサス大学アーリントン校：グレーター・サウスウェスタン研究センター。
• 「グアダルーペ・イダルゴ条約当時の北アメリカとカリブ海の地図」omniatlas.com。