メキシコ全土の運動

全メキシコ運動（オール・メキシコ・ムーブメント）は、アメリカ合衆国を拡張してメキシコ全土を併合しようとする政治運動であった。^[1]これはマニフェスト・デスティニーの物議を醸す側面であったが、採用を促すのに十分な政治的支援を集めることはできなかった。米墨戦争（1846年 - 1848年）は、メキシコの大部分を侵略して併合したいという願望を含むさまざまな地政学的問題をめぐってアメリカ合衆国とメキシコを対立させ、アメリカ合衆国の勝利に終わった。

米軍が メキシコシティを占領した 後、メキシコ全土を併合しようという熱意が再び高まった。米国議会内では、さまざまな内部政治紛争を理由に、この考えに激しく反対した。米軍はベラクルスとメキシコシティの間のタマウリパス州でゲリラ戦の真っ只中にあり、アメリカがメキシコを効果的に支配することは不可能であり、同時に兵士、物資、軍事装備を失った。タマウリパス州の米軍は暴力と恐怖によって地元住民を従わせようとしたが、メキシコシティとベラクルスでは地元住民を尊重し、干渉しないように努めた。どちらのアプローチも失敗し、この暴力と反乱の増加によってのみ、メキシコの指導者は米国との和平を確立する必要性を感じた。同様に、米国にとっても紛争を終わらせ、不必要な損失を最小限に抑えながら領土獲得を最大化することが急務であった。

1845年にジェームズ・ポーク米国大統領が就任する前に、米国議会はテキサスの併合を承認した。併合後、ポークは、メキシコがテキサスの南の国境であると主張したヌエセス川と、テキサスが1836年にメキシコからの独立を宣言した際に国境であると宣言したリオグランデ川の間のテキサス地域の支配権を主張することを望んだ。この対立は、 1846年4月24日の米墨戦争勃発への道を開いた。

1847年夏までにアメリカが戦場で勝利したことで、特に東部民主党員の間でメキシコ全土の併合を求める声が高まり、メキシコを連邦に組み入れることがこの地域の平和を確保する最善の方法であると主張した。^[要出典]

メキシコ全土を併合するという提案は議論を呼んだ。ジョン・L・オサリバンのようなマニフェスト・デスティニーの理想主義的な支持者たちは、合衆国の法律は人々の意志に反して押し付けられるべきではないと常に主張してきた。メキシコ全土の併合はその原則に反し、何百万人ものメキシコ人に合衆国市民権を与えることで議論を呼ぶことになるだろう。

この論争は、マニフェスト デスティニーの矛盾の 1 つを前面に押し出した。マニフェスト デスティニーに内在するアイデンティタリアンの考えは、メキシコ人は有色人種として白人の人種的統一性に脅威を与えるため、米国市民になる資格がないと示唆していたが、マニフェスト デスティニーの「使命」の要素は、メキシコ人を米国の民主主義に迎え入れることで改善される (または、当時の表現では「再生される」) と示唆していた。アイデンティタリアンはマニフェスト デスティニーを推進したが、マニフェスト デスティニーに反対するためにも使われた。

このアイデンティティに基づく人種差別的な立場の一例は、元副大統領で後に南部分離のスポークスマンとなるサウスカロライナ州選出の上院議員ジョン・C・カルフーンである。彼は1848年1月4日の議会での演説で、自らの言葉で次のように説明した。 「[我々は]コーカサス人種以外の自由な白人種を連邦に組み入れることを夢にも思わなかった。メキシコを組み入れることは、インディアン人種を組み入れる最初の例となるだろう。メキシコ人の半分以上はインディアンであり、残りは主に混血部族で構成されているからだ。私はそのような連邦に抗議する！我々の政府は、白人種の政府なのだ。」^[2]

「オールメキシコ」の完全併合を支持する人々は、それを奴隷制反対の措置とみなした。多くのアメリカ人は、メキシコのカトリック、弱い共和主義、そしてナショナリズムの高まりの脅威に悩まされていた。^{[3] [4]}

この論争は最終的にメキシコ割譲によって終結した。メキシコ割譲により、アルタ・カリフォルニアとヌエボ・メキシコの両地域が米国に編入されたが、両地域ともメキシコの他の地域よりも人口がまばらであった。全オレゴン運動と同様に、全メキシコ運動もすぐに沈静化した。

歴史家フレデリック・マークは、『アメリカ史における明白な運命と使命：再解釈』（1963年）の中で、オレゴン全土運動とメキシコ全土運動の失敗は、歴史家が伝統的に描いてきたほど拡張が人気がなかったことを示していると主張した。マークは、民主主義の有益な使命に対する信念はアメリカの歴史の中心であったが、攻撃的な「大陸主義」は少数のアメリカ人、主に民主党員に支持され、ホイッグ党員と一部の民主党員に反対された異常な考えであると書いた。したがって、ルイジアナ州の民主党員はメキシコ併合に反対したが、^[5]ミシシッピ州の民主党員はそれを支持した。^[6]

• ゴールデンサークル

• フラー、ジョン・ダグラス・ピッツ。メキシコ全土獲得運動、1846-1848年。ボルチモア、1936年。
• ランバート、ポール F.「全メキシコ獲得運動」。ジャーナル オブ ザ ウェストXI (1972 年 4 月) 317 ～ 327 ページ。