トラヤヌスのパルティア遠征

トラヤヌスのパルティア遠征
ローマ・パルティア戦争の一部
トラヤヌス帝がパルティア征服を祝って発行したアウレウス
日付 115–117 位置 レヴァント、アナトリア、メソポタミア 結果 ローマの勝利 領土の 変更 ローマ人は一時期メソポタミアを併合したが、トラヤヌスの死後メソポタミアの支配権を維持することができなかった。 アディアベネはローマに征服され、ハドリアヌスによってパルティアに返還された[1]
交戦国
ローマ帝国	パルティア帝国
指揮官とリーダー
トラヤヌス ・ルシウス・クィエトゥス ・パルタマスパテス	オスロエス1世 パルタマシリス †

トラヤヌスのパルティア遠征は、紀元115年にローマ皇帝トラヤヌスがメソポタミアのパルティア帝国に対して行った遠征である。戦争は当初ローマ軍が勝利したが、東地中海と北アフリカでの大規模なユダヤ人蜂起や紀元117年のトラヤヌスの死など、一連の挫折によりローマ軍は撤退した。

113年、トラヤヌスはパルティアを決定的に打ち負かしアルメニアを併合することで「東方問題」を最終的に解決する機が熟したと判断した。彼の征服は、パルティアに対するローマの政策の意図的な変更と、帝国の「大戦略」の重点の転換を示した。^[3] 114年、トラヤヌスはアルメニアを侵略し、ローマの属州として併合し、親戚のパルティア王オスロエス1世によってアルメニアの王位に就いていたパルタマシリスを殺害した。^[4]

115年、ローマ皇帝はメソポタミア北部を制圧し、ローマに併合した。この征服は、アルメニアの突出部が南のパルティア軍に遮断される可能性があるため、必要だと判断された。^[4]その後、ローマ軍はパルティアの首都クテシフォンを占領し、ペルシア湾へと下っていった。

しかし、その年、東地中海、北アフリカ、北メソポタミアで反乱が勃発し、ローマ領内では大規模なユダヤ人の反乱が勃発したため、ローマ軍の資源は大幅に不足した。トラヤヌスはハトラを占領することができなかったが、これによりパルティアの完全な敗北は免れた。パルティア軍はローマの主要拠点を攻撃し、セレウキア、ニシビス、エデッサのローマ駐屯軍は地元住民によって追い出された。トラヤヌスはメソポタミアの反乱軍を鎮圧し、パルティアの王子パルタマスパテスを従属君主に据えてシリアに撤退した。トラヤヌスは戦争を再開する前に117年に亡くなった。^[5]

トラヤヌスのパルティア遠征は、さまざまな意味で「2世紀にわたる政治的姿勢と激しい対立」の頂点と見なされている。^{[6]彼はメソポタミア侵攻を成功させた最初の皇帝だった。アルメニアとメソポタミアに対する彼の壮大な計画は、最終的に「東方征服の戦略的現実の誤った理解と}反乱の威力の過小評価によって生み出された状況によって阻止された」^{[6] 。}

113年、トラヤヌスは最後の遠征に乗り出した。これはパルティア帝国が、アルメニア王国の王位に容認できない王を据えるという決定を下したことに憤慨したためであった^[7] 。アルメニア王国は、約50年前のネロの時代から両帝国が覇権を共有していた王国であった^[8]。

多くの現代歴史家は、トラヤヌス帝がパルティアとの戦争を決意したのは経済的な動機があったのではないかと考えている。トラヤヌス帝はアラビアを併合した後、ボストラから紅海のアイラに至る新しい街道、トラヤヌス新街道を建設した。 ^{[9]ペルシア湾の}カラクスは、こうしてローマの直接支配下にないインド交易路の唯一の西端となり、^{[10]輸入価格を下げ、ローマと}極東の貿易赤字によって生じた貴金属の流出を抑えるために重要であった。^[11]

カラクスがローマ帝国と貿易を行っていたことは確かである。なぜなら、当時のパルミラ商人との実際の関係は、カラクスで役職に就いたことで栄誉を受けた様々なパルミラ市民について語る同時代のパルミラ人の碑文によく記録されているからである。 ^[12]また、カラクスの支配者の領土にはおそらくバーレーン諸島も含まれていた（トラヤヌスの死後間もなく、パルミラ市民がサトラップとして役職に就いていたが[ 13 ^]、任命はカラクスのパルティア王によって行われた^[14]）。これにより、ローマの覇権がペルシア湾自体にまで及ぶ可能性が生じた。^[15]トラヤヌスの遠征の背後にある理論的根拠は、パルティアの支配下にある小さなセム系（「アラブ」）都市を通じた極東貿易システムを破壊し、代わりにローマの支配下に置くことであった。^[16]

トラヤヌスはダキア征服の際、すでにシリアの補助部隊に頼っており、その退役軍人たちはシリアの商人とともに、その後のダキア植民地化で重要な役割を果たした。^[17]彼はラクダ部隊を含むパルミラ軍を軍に徴兵し、^[18]これによって、彼の最終目標であるカラクス併合にパルミラ軍の支援が得られたようだ。トラヤヌスがアルメニアを併合した際、彼はパルティア人がペルシア湾からの貿易の流れを妨害したり、ドナウ川沿いのローマ国境で騒動を起こさないように、メソポタミア全土を併合する運命にあったとさえ言われている。^[19]

他の歴史家は、これらの動機を否定している。というのも、パルティアが極東の海上貿易ルートを「支配」していたという説は、せいぜい推測にすぎず、中国の資料を恣意的に解釈したに過ぎないからだ。パルティアを経由する陸路貿易はパルティア当局に妨害されることなく、民間企業の策略にのみ委ねられていたようだ。^[20] 2世紀のメソポタミアにおける商業活動は、ローマ帝国内外の多くの人々に共通する一般的な現象だったようで、それに対する帝国の協調政策の兆候はなかった。^[21]アリメンタの場合と同様に、モーゼス・フィンリーやポール・ヴェインのような学者は、トラヤヌス戦争の背後にある外国貿易「政策」という考え自体が時代錯誤であると考えている。彼らによると、極東の贅沢品貿易に対するローマの唯一の関心事は、通行税と関税の徴収以外には、^[22]道徳的なものであり、贅沢品の「軟弱さ」を嫌悪することであったが、経済政策はなかった。^{[23] [24]}決定的な証拠がない中で、ローマとインドの間の貿易は、貴金属の交換量という点でははるかに均衡が取れていたかもしれない。ローマの金の流出という概念の出典の1つである小プリニウスの叔父である大プリニウスは、ガンジス平原をローマ帝国の金源の1つとして以前に記述していた。^[25]フィンリーは、古代経済に関する物議を醸した著書の中で、トラヤヌスの「ひどく誤算され、費用のかかったパルティアへの攻撃」を、現代の歴史家の本にしか存在しない多くのローマの「商業戦争」の例とみなしている。^[21]

別の見方では、この作戦は領土併合と名声への誘惑によって引き起こされたと見なしており、^[21]カッシウス・ディオはこれを唯一の動機としていた^{[26] 。}

領土征服には税金の徴収が伴うという点では、特にローマ帝国に入るすべての物品に課せられた25%の税金、^{テタルテに関しては、}トラヤヌスのパルティア戦争には「経済的」動機があった可能性がある。^{[28]また、東方征服には、ローマ風に言えば}アレクサンダー大王の征服を模倣するプロパガンダ的価値もあった。^[29]クシャーナ朝の使者がダキア戦争の記念式典に出席したかもしれないという事実は、インド征服にはローマ兵が7万人程度しか必要なかったと書いたプルタルコスのようなギリシャ・ローマの知識人や、トラヤヌスの側近たちの間で、マケドニアの東方征服を再現することで得られる戦利品についての空想をかき立てたのかもしれない。^[30]

また、トラヤヌス帝の拡張主義政策へのこだわりは、帝国拡張政策に傾倒していたヒスパニアの保守派元老院議員の強力なグループ、特に全権を握っていたスーラによって支持されていた可能性がある。 ^[31]ローマ人にとって、彼らの帝国は原則として無制限であり、トラヤヌス帝は理念と現実を一致させる機会を利用しただけだったという事実によって、この遠征を説明することができる。^[32]

最後に、トラヤヌスの当初の目的は純粋に軍事的で、非常に控えめなものであったと考える現代の歴史家もいる。つまり、帝国がカブール川に沿って北メソポタミアを横断し、ローマのアルメニアを援護するためのより防御力の高い東の国境を確保することであった。^[33]この解釈は、その後のローマのパルティアに対する戦争はすべて、パルティアの奥深くにローマの存在を確立することを目的としていたという事実によって裏付けられている。^[34]

この作戦は事前に綿密に計画され、10個軍団が東部戦線に集中した。紀元111年以降、小プリニウスの書簡には、ビテュニアの地方当局が通過する軍隊の補給を組織する必要があり、地方の市議会とその個々の議員が自ら軍隊を補給することで増加した費用の一部を負担しなければならなかったという事実が記されている。^[35]そのため、計画された作戦は当初から莫大な費用がかかった。^[36]

トラヤヌスはまずアルメニアに進軍し、パルティアが任命した王を廃位し（この王は後にローマ軍の拘留中に殺害されたが、この事件は後にフロントによってローマの信義違反と評された^{[37] ）、同地をローマ帝国の}属州として併合した。ついでに彼は、コーカサスや黒海東岸のさまざまな部族からローマの覇権の承認も得ており、この作業に彼は紀元114年末まで忙しくしていた^{[38] 。}同時に、ダキア戦争中に出身地マウレタニアの部隊を指揮して名声を博した優秀な騎兵将軍^{[39]である使節}ルシウス・クィエトゥス率いるローマ軍団が^{[40]アルメニアから}アラクセス川を渡り、メディア・アトロパテネとマルディア人（現在のギラン）の地に入った^[41]。

クィエトゥスの遠征の目的は、より防御力の高いローマの国境を東はカスピ海まで、北はコーカサス山脈の麓まで拡張することだった可能性がある。^[42]

その後の出来事の年代順は定かではないが、一般的には紀元115年の初めにトラヤヌス帝がメソポタミア遠征を開始し、ティグリス川とユーフラテス川の間の領土を固めるためにタウルス山脈に向かって進軍したと考えられている。彼は領土を確保するために道中に常駐の駐屯地を置いた。 ^{[43]トラヤヌス帝が西から東へ移動している間に、ルシウス・クィエトゥスはカスピ海から西へ軍を率いて移動し、両軍は挟撃作戦に成功し[44]}、その結果としてパルティア帝国本土にローマの存在を確立し、トラヤヌス帝はメソポタミア北部の都市ニシビスとバトナエを占領し、オスロエネ王国を含むメソポタミアの属州を組織した。オスロエネ王国では、アブガル7世がローマの保護国として公にトラヤヌス帝に服従した^[45]。^[46]このプロセスは116年までに完了したようで、アルメニアとメソポタミアがローマ人の支配下に入ったことを告げる貨幣が発行された。^{[47]ハブール川と}シンガラ周辺の山々の間の地域は新たな国境とみなされていたようで、要塞に囲まれた道路が敷かれた。^[48]

115年から116年にかけてアンティオキアで冬を過ごし、文献によると、執政官の一人であるマルクス・ペド・ウェルギリアヌスが命を落とした大地震からかろうじて逃れた後、^{[49] [50]}トラヤヌスは116年に再び戦場に出て、メソポタミア全土の征服を目指したが、この野心的すぎる目標は結局彼の全遠征の結果を裏目にした。現代の歴史家たちによると、116年の遠征の目的はパルティア征服ではなく、東方貿易ルートに対するローマのより厳しい支配を目的とした「先制的なデモンストレーション」を達成することだった。しかし、ローマ軍組織の全体的な人員不足は、遠征が最初から失敗に終わることを意味した。^[51]パルティア遠征の前にトラヤヌスが新しい軍団を編成しなかったことは注目に値する。おそらく、新しい市民の募集源がすでに過剰に利用されていたためだろう。^[52]

資料からわかる範囲では、この遠征について、ローマ軍の1個師団がティグリス川を渡ってアディアベネに入り、南に進軍してアデニストラエを占領した。2個師団は川を南に進みバビロンを占領した。トラヤヌス自身はドゥラ・エウロポスからユーフラテス川を下り、オゾガルダナを通り抜けた。この地にはトラヤヌスを讃えて凱旋門が建てられ、この地で「法廷」を建てた。この法廷は、同地域で背教者ユリアヌスが遠征していたときにも見られた。ユーフラテス川とティグリス川の間の狭い土地に到着したトラヤヌスは、艦隊を陸路ティグリス川に引きずり込み、セレウキアを占領し、最終的にパルティアの首都クテシフォンを占領した。^{[53] [54]}

彼は南下してペルシア湾に向かい、艦隊がチグリス川の高波を逃れた後、 ^[55]カラクスの支配者アタンベロスの服従を得た。彼はバビロンを帝国の新しい属州と宣言し、ペルシア湾岸に自分の像を建てさせた。^{[56]そして、戦争は終結したと宣言し、自分は年老いており、これ以上進んで}アレクサンダー大王のような征服を繰り返すことはできないと嘆く栄誉の手紙を元老院に送った。^[46]

カラクス王国は事実上独立王国であり、パルミラ王国との関係は上で述べたとおりであったため、トラヤヌス帝のペルシア湾への進出は、この地域におけるパルミラ王国の利益と一致していた可能性がある。^[57]もう一つの仮説は、カラクスの支配者たちがパルティアのバビロンに対して拡張主義的な計画を持っていたため、トラヤヌス帝との同盟の根拠となったというものである。 ^[58]パルティアの都市スーサもローマ人に占領されていたようだ。^[59]

貨幣学や碑文の証拠に裏付けられていない後期の文献によると、アッシリア属州も宣言され、^[60]アディアベネの領土を覆っていたようだ。^[61]インド貿易の財政管理、または単にユーフラテス川とチグリス川で取引される商品の関税（ポルトリア）の支払いに関するいくつかの措置が検討されたようだ。 ^{[62] [57]}徴税、徴発、地方有力者の特権の取り扱いにおけるローマ属州行政の標準的なパターンに従って、新たに征服した土地の行政を「合理化」したことが、後のトラヤヌスに対する抵抗のきっかけとなった可能性がある。^[63]

現代の歴史家によると、トラヤヌスはペルシア湾滞在中、パルティア海岸への襲撃を命じ、^[64]ザグロス山脈を越えて東のイラン高原に続く峠を押さえる山岳民族に対するローマの宗主権の拡大を模索し、ローマとクシャーナ朝の間に何らかの直接的な接触を確立することで忙しくしていた可能性がある。^[65]ローマ軍は騎兵が比較的弱く、イラン高原では不利だったため、イラン高原自体への拡大は試みられなかった。^[66]

しかし、トラヤヌス帝がペルシア湾を離れ、バビロンに向かったとき、彼はアレクサンダーが紀元前323年に亡くなった家で彼に犠牲を捧げるつもりだった。^[67]パルティア王の甥であるサナトルケスが率いるパルティアの反乱が突然勃発した。サナトルケスは騎兵隊を保持しており、おそらくサカ族の弓兵を加えて強化されていた。^[68]メソポタミアとアルメニアにおけるローマの拠点は危険にさらされ、トラヤヌスはパルティア本土におけるローマの直接統治を少なくとも部分的に放棄することでこれに対処しようとした。^[69]

トラヤヌスは北メソポタミアに2つの軍隊を派遣した。ルシウス・クィエトゥス率いる1つはニシビスとエデッサを反乱軍から奪還し、その過程でおそらくアブガル王を廃位・殺害した。^[69]おそらくマケドニア総督であったアッピウス・マクシムス・サントラ率いるもう1つの軍隊は敗北し、サントラは殺害された。^[70]その後紀元116年、トラヤヌスはクィエトゥスと他の2人の使節、マルクス・エルキウス・クラルスとティベリウス・ユリウス・アレクサンダー・ユリアヌスの支援を得て、^{[71] [70]}パルティア軍を破り、戦いでサナトルケスを殺害した。セレウキアを奪還して焼き払った後、トラヤヌスは正式にパルティア王オスロエス1世を廃位し、自身の傀儡の支配者パルタマスパテスを王位に就けた。この出来事は、パルティアが従属王国に降格したことを記念して発行された硬貨「 REX PARTHIS DATUS（パルティア人に王が与えられた）」に刻まれている。^[72]

^{トラヤヌスは、アルメニアの新属州を可能な限り保持するために北に撤退した。アルメニアでは、サナトルケスの息子ヴォロゲセス[73]}とメソポタミア^[69]に領土の一部を譲渡する代わりに休戦協定をすでに受け入れていた。

トラヤヌス帝の健康が衰え始めたのはその頃だった。背後のチグリス川沿いにあるハトラの要塞都市は、ローマ軍の度重なる攻撃に耐え続けた。彼は包囲戦に自ら参加しており、炎天下で熱中症になった可能性がある。 ^[69]

その後まもなく、東ローマ帝国のエジプト、キプロス、キュレネ（最後の州がおそらく最初の紛争の火種だった）のユダヤ人が、地元の異教徒に対する宗教的反乱として蜂起した。この広範囲に広がった反乱は後にディアスポラ反乱と呼ばれるようになった。^[74]北メソポタミアのユダヤ人コミュニティの間でも反乱が勃発したが、これはローマの占領に対する一般的な反動の一部であったと思われる。^[75]

トラヤヌスは反乱鎮圧のため軍を撤退させざるを得ず、撤退は一時的な後退に過ぎないと考えたが、二度と戦場で軍を指揮することはなかった。彼は東方軍をルシウス・クィエトゥスに引き渡した。ルシウスはユダヤの総督に任命されており、同州におけるユダヤ人の反乱に早くから対処しなければならなかったかもしれない。^[76]クィエトゥスは任務を非常にうまく遂行したため、後にユダヤのキトス戦争は彼の名にちなんで名付けられた。キトスはクィエトゥスの訛りである。^[77]

クィエトゥスは翌年（118年）に勝利により執政官に任命される約束があったが^{[78] 、}ハドリアヌス帝の治世の幕開けとなった血なまぐさい粛清で殺害された。この粛清でクィエトゥスと他の3人の元執政官は、親衛隊長官アティアヌスの秘密法廷で漠然とした陰謀の容疑で裁判にかけられ、死刑を宣告された^[79]。

クワイエトゥスとその同僚たちは、軍隊内での評判の高さとトラヤヌスとの親密な関係を恐れて、ハドリアヌスの直接の命令で処刑されたと推測されている。^{[73] [80]}

対照的に、ユダヤ人の反乱鎮圧の責任者となった次のローマの著名な人物は、キレネの反乱指導者ルクアスに対処した騎兵マルキウス・トゥルボであった^[81] 。彼はハドリアヌスの信頼を保ち、最終的に彼の親衛隊長官となった。明らかに、ハドリアヌスは、前任者から引き継いだ独立心の強い元老院議員の将軍たちのグループが彼のそばに存在し続けることを許すことができなかった。^[82] 4人の執政官はすべて最高位の元老院議員であり、したがって一般に皇帝の権力を握ることができる（capaces imperii）と見なされていたため、ハドリアヌスはこれらの潜在的なライバルに対して先制攻撃を決意したようである。^[83]

トラヤヌスのパルティア戦争に関する現存する文献は断片的で散在しているため、^[84]適切な文脈を割り当てることが難しく、戦争の正確な出来事と最終的な目的について長年にわたる論争を引き起こしています。

• ベネット、ジュリアン (2001)。トラヤヌス。オプティマス・プリンセプス。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-21435-5。
• バーリー、アンソニー R. (2013)。『ハドリアヌス: 落ち着きのない皇帝』アビンドン: ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-16544-0。
• ブラッドフォード、アルフレッド S. (2001)。『矢、剣、槍：古代世界の戦争の歴史』。Praeger Publishers。
• ショワネル、エマニュエル (2004)。Les Parthes et la Route de la Soie (フランス語)。パリ：ラルマッタン。ISBN 978-2-7475-7037-4。
• デ・ボスプラトー、フランソワーズ (2005)。ローマのスペイン人ですか?: アウギュスト・ア・ハドリアン、27 歳、スペインのエリートと政治政治の昇進。 J.-C.-138 アプリJ.-C (フランス語)。マドリード：カサ・デ・ベラスケス。ISBN 978-84-95555-80-9。
• エドウェル、ピーター（2007年）。『ローマとペルシャの間：ローマ支配下のユーフラテス川中流、メソポタミア、パルミラ』アビンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-93833-1。
• フィンリー、MI (1999)。『古代経済』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-21946-5。
• ガズダック、クリスティアン（2010年）。 『トラヤヌス帝からコンスタンティヌス1世まで（西暦106-337年）のダキアおよびドナウ川中流域と下流域の諸州における貨幣流通』クルージュ＝ナポカ：メガ。ISBN 978-606-543-040-2。
• ルトワック、エドワード・N.（1979年）。『ローマ帝国の大戦略：紀元1世紀から3世紀まで』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-2158-5。
• モムゼン、テオドール（1999年）。『皇帝統治下のローマ史』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-97908-2。
• プチ、ポール（1976年）。パクス・ロマーナ。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-02171-6。
• サイドボサム、スティーブン E. (1986)。エリュトラ・タラッサにおけるローマの経済政策：紀元前30年～紀元後217年。ライデン：ブリル。ISBN 978-90-04-07644-0。
• ヴェイン、ポール (2001)。ラ・ソシエテ・ロメーヌ（フランス語）。パリ：スイユ。ISBN 978-2-02-052360-8。
• ヴェイン、ポール (2005)。L'Empire Gréco-Romain (フランス語)。パリ：スイユ。ISBN 978-2-02-057798-4。
• ヤング、ゲイリー・K.（2001年）。『ローマの東方貿易：紀元前31年から紀元後305年までの国際商業と帝国政策』アビンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-47093-0。