Loading article…
この角竜研究の年表は、古生物学の歴史における出来事を年代順に列挙したもので、角竜類に焦点を当てている。角竜類は、オウムのようなくちばし、骨のフリル、そして後に見事な角を進化させた草食の縁頭類恐竜のグループである。科学的に文書化された最初の角竜類の化石は、 1870年代にエドワード・ドリンカー・コープによって記載されたが、化石の保存状態が悪く、その本質は認識されなかった。その後の数十年間で、コープはそのような属と種をいくつか命名した。コープが憎むべきライバル、オスニエル・チャールズ・マーシュもまた、角竜類の化石を記載した。1887年、マーシュはトリケラトプスの角を、先史時代のバイソンの新種のものと取り違えた。[1]マーシュはまた、 1888年にその名を冠した属ケラトプスを命名した。[2]翌年、彼は最も有名な角竜類であるトリケラトプス・ホリドゥスに命名した。トリケラトプスの発見により角竜類の体制が明らかになり、[1] 1890年に正式に角竜類と命名された。[3]
20世紀初頭は角竜類研究にとって実り多い時代だった。1907年、ハッチャーらは角竜類の解剖学に関するモノグラフを出版したが、これは現在でもこの分野で最も重要な出版物だと考えられている。[1]セントロサウルス、スティラコサウルス、カスモサウルスなど多くの新種が記述された。[4]それから間もなく、アメリカ自然史博物館のロイ・チャップマン・アンドリュース率いる中央アジア探検隊がモンゴルで原始的な角竜類のプシッタコサウルスとプロトケラトプスを発見した。プロトケラトプスは、科学上知られる最初の恐竜の卵の化石の親とされることで有名になった。[5]これらのプロトケラトプスの巣とされるものの一つに、新種の獣脚類恐竜オヴィラプトルの骨格が保存されていた。これはプロトケラトプスの巣を襲撃した際に死亡した後に保存されたと考えられている。この説は1990年代まで続き、その年に「プロトケラトプス」の卵がオヴィラプトル自身のものであると判明した。[6]
19世紀の残りの期間、古生物学者は角竜類の古生物学に関するいくつかの論争に悩まされた。その一つは角竜類の前肢の姿勢に関するものだった。マーシュが最初に角竜類の前肢を復元したとき、彼はそれを直立姿勢で描写した。しかし、その後のスターンバーグやオズボーンなどの研究者が骨格を載せようとしたとき、後肢がまっすぐに立っているにもかかわらず、前肢の骨は明らかに広がっていることがわかった。その後のロバート・T・バッカーやグレゴリー・S・ポールなどの研究者は直立姿勢の復元を復活させようとしたが、1990年代にジョン・オストロム、ピーター・ドッドソン、ジェームズ・ファーロウなどの研究者が継続して行った研究により、中間の値の方がより支持されることが判明した。[7]
角竜類の角とフリルの本来の用途は、角竜類古生物学におけるもう一つの長年の論争であった。リチャード・スワン・ラルのような初期の研究者は、骨のフリルは拡大した顎の筋肉の付着部位として機能したと考えた。この説明は、ラッセル、ハース、オストロムなどの研究者によって踏襲された。スターンバーグは、角竜類の角は捕食者から身を守るのに役立つと考えた。1961年、ダビタシビリは角竜類が角とフリルを配偶者をめぐる争いに使用したと提唱した。ファーロウとドッドソンは1970年代に同じ結論に達し、ラルフ・モルナーがそれに続いた。以前は顎の筋肉の解釈に従っていたオストロムは、1986年にこの見解を支持するようになった。この考えは、1990年代にフォースターやサンプソンなどの研究者によってさらに支持された。[8]
19世紀
1870年代
- エドワード・ドリンカー・コープは、新属新種Agathaumas sylvestrisを記載した。[2]
- コープは、新しい属と種であるPolyonax mortuariusを記載した。[2]
- コープは、新属新種Monoclonius crassus [3]、 Dysganus bicarinatus、D. encaustus、D. haydenianus、およびDysganus peiganusを記載した。また、新種Monoclonius fissusについても記載した。[2]
- ウィリアム・エドマンド・カトラーはイギリスで生まれた。[9]
1880年代
- コープがいくつかの角竜類の分類群を記述したにもかかわらず、化石の質が断片的だったため、科学はまだこれらの動物がどのようなものであったかの概念を持っていませんでした。オスニエル・チャールズ・マーシュは、後にトリケラトプスと名付ける動物の角の芯に基づいて、新しい種であるバイソン・アルティコルニスを記述しましたが、その恐竜起源を認識していませんでした。[1]
- マーシュは新属種ケラトプス・モンタヌスを記載した。[2]
- マーシュは新種のケラトプス・ホリドゥスを記載した。[2]マーシュはケラトプス・ホリドゥスを収容するために新属トリケラトプスを立てた。[2]化石には科学的に記録された最初の完全な角竜の頭蓋骨が含まれていた。[1]
- マーシュは新種のトリケラトプス・フラベラトゥスを記載した。[2]
- マーシュは新種のトリケラトプス・ガレウスを記載した。[2]
- コープは新種のMonoclonius recurvicornisとM. sphenocerusを記載した。[2]
1890年代
- マーシュは角竜類に名前を付けた。また、角竜科にも名前を付けた。[3]
- マーシュは新種のトリケラトプス・プロルススを記載した。[2]
- マーシュは新種のトリケラトプス・セラトゥスを記載した。[2]
- マーシュは新種のトリケラトプス・スルカトゥスを記載した。[2]
- マーシュは新属新種トロサウルス・ラトゥスを記載した。[2]
- マーシュは新種のトロサウルス・グラディウスを記載した。[2]
- マーシュは新種のトリケラトプス・エラトゥスを記載した。[2]
- マーシュは新しい属ステッロロフスを創設した。[2]
- マーシュはトリケラトプスの前肢と後肢を直立させた姿勢で復元した。[7]
- バーナム・ブラウンはワイオミング州でトリケラトプスの頭蓋骨を発見した。これはブラウンが発見した最初の恐竜の化石であった。[10]
- マーシュは新種のトリケラトプス・カリコルニスを記載した。[2]
- マーシュは新種のトリケラトプス・オブトゥスを記載した。[2]
20世紀
1900年代
- ウィリアム・テンプル・ホーナディはモンタナ州でトリケラトプスの化石を発見した。これはヘルクリーク層で発見された最初のトリケラトプスの化石であった。[11]
- ローレンス・ラムは新種のモノクロニウス・ドーソニを記載した。[3]
- ラムベは新種のモノクロニウス・ベリを記載した。[3]
- ラムベは新種のモノクロニウス・カナデンシスを記載した。[3]
- バーナム・ブラウンとリチャード・スワン・ラルは、ホーナデイが発見したトリケラトプスの発掘に着手した。[11]
- ラムベは新しい属と種であるセントロサウルス・アペルトゥスを記載した。[3]
- トリケラトプスの骨格標本は、アメリカ合衆国国立自然史博物館のために設計された。これは博物館のために製作された最初の角竜類の骨格標本であった。[7]
- リチャード・スワン・ラルは、新属新種ディケラトプス・ハッチェリを記載した。[2]
- ジョン・ベル・ハッチャーは新種のトリケラトプス・ブレビコルヌスを記載した。[2]
- ハッチャーらは角竜類に関するモノグラフを出版した。この出版物は角竜類に関する最初の包括的な研究とみなされ、ほぼ1世紀が経過した今でも「角竜類の解剖学に関する最も価値のある単一の参考文献」とみなされている。研究者らは角竜類を2つの主要なグループに分類した。1つはモノクロニウス、トリケラトプス、およびそれらの近縁種で構成され、もう1つはケラトプス、トロサウルス、およびそれらの近縁種で構成されていた。[12]
- ルルは角竜のフリルが拡大した顎の筋肉が付着する場所であると解釈した。[8]
1910年代
- アメリカ自然史博物館の依頼でバーナム・ブラウンが率いた探検隊が、ホースシュー・キャニオン層で孤立した脳殻を発見した。この発見は、この層で発見された最初の非角竜類の新角竜類の化石であった。 [13]現場写真から、この発見はAMNH 5245「アンキロサウルス」採石場の近くで行われたことが示唆されている。[14]
- ラムベは新属新種のスティラコサウルス・アルベルテンシスを記載した。[3]スティラコサウルスのフリルには3対の長い骨のスパイクがあり、壮観で恐ろしい外観を与えていた。[15]
- ブラウンは新属新種レプトケラトプス・グラシリスを記載した。[16]
- ブラウンは新属新種アンキケラトプス・オルナトゥスを記載した。[3]
- ブラウンは新種のモノクロニウス・フレクサスを記載した。[3]
- チャールズ・ホイットニー・ギルモアは新種のブラキケラトプス・モンタネンシスを記載した。[3]
_(20765045131).jpg/500px-Hunting_dinosaurs_in_the_bad_lands_of_the_Red_Deer_River,_Alberta,_Canada;_a_sequel_to_The_life_of_a_fossil_hunter_(1917)_(20765045131).jpg)
- ラムベは新しい属と種であるカスモサウルス・ベリを記載した。[3]
- ラムベは新属プロトロサウルスを記載した。[3]
- ラムベはC. belliの化石化した皮膚の存在を報告した。[17]
- ラムベはケラトプス科をセントロサウルス亜科、カスモサウルス亜科、エオケラトプス亜科に分類した。[12]
- ランベはモノクロニウス・カナデンシスという種を収容するためにエオケラトプスという新しい属を立てた。[3]
- ルルは新種のトリケラトプス・インゲンスを記載した。[2]
- ブラウンは新種のモノクロニウス・カトラーリを記載した。[3]
- ブラウンは新種のモノクロニウス・ナシコルニスを記載した。[3]
- ブラウンは、モノクロニウス・カトラーリとモノクロニウス・ナシコルニスの化石化した皮膚を報告した。[17]
- スターンバーグは、角竜類はティラノサウルス類のような捕食者から身を守るために角とフリルを使ったと主張した。[8]
- タピアは新属新種のノトケラトプス・ボナレリを記載した。[2]
1920年代
- 4月17日:アンドリュース率いる中央アジア探検隊が北京からモンゴルに向けて出発した。[18]
- ヘンリー・フェアフィールド・オズボーンは、新しい属と種をプシッタコサウルス・モンゴリエンシスとプロティグアノドン・モンゴリエンシスと命名し、新しい科プシッタコサウルス科も創設した。[19]
- オズボーンはこの新属新種をペンタケラトプス・シュテルンベルギイと名付けた。[2]
- 7月13日:ロイ・チャップマン・アンドリュース率いる中央アジア探検隊の一員、ジョージ・オルセンがモンゴルのイレン・デバスで恐竜の卵殻の化石を発見した。探検隊員のウォルター・W・グレンジャーは、それが恐竜が産んだものであるに違いないと気づいた。それらは科学的に記録された最初の恐竜の卵の化石であると誤って考えられていた。[20]彼らはこれらの卵を、地元に豊富に生息していた原始的な角竜のものとみなし、それを「プロトケラトプス」と名付けた。[21]
- ウォルター・W・グレンジャーとウィリアム・キング・グレゴリーは、新属新種のプロトケラトプス・アンドリューシを記載した。[16]
- トリケラトプスの骨格標本はアメリカ自然史博物館のために制作された。これは史上2番目に制作された角竜の骨格標本である。[7]
- オズボーンは、新しい非角竜類の獣脚類恐竜の属と種であるオヴィラプトル・フィロケラトプスについて記述した。[22]プロトケラトプスのものと思われる卵の巣の上に標本が保存されていたことが発見され、その短い歯のない嘴は卵を割るのに適していたようであったため、オズボーンは巣を襲撃中に砂嵐で窒息したと考えた。[6]
- ウィリアム・アーサー・パークスは、新属新種アリノケラトプス・ブラキオプスを記載した。[3]
- チャールズ・モートラム・スターンバーグはカスモサウルス・ベリの化石化した皮膚について記述した。この皮膚は動物の骨盤部の右側を覆う皮膚の印象として保存されていた。カスモサウルス・ベリの皮膚は、5～10 cm間隔で、最大幅5.5 cmの大きな丸い板の列が点在する小さな「非重なり合う」多角形の鱗で覆われていた。[17]
- テイトとバーナム・ブラウンは、角竜類は草本植物を食べる下等な草食動物であると解釈した。[23]
- カスモサウルスの骨格標本はカナダ国立博物館のために作成された。これはカスモサウルスの骨格標本としては初めてであり、角竜類の骨格標本としては3番目である。[7]
- スターンバーグは、トリケラトプスの後肢はまっすぐに立っているが、前肢は広がっていると主張した。[7]
- スターンバーグはアンキケラトプス・ロンギロストリスという種を記載した。[3]
- リチャード・ルルはイェール・ピーボディ博物館のためにセントロサウルス・アペルトゥスの骨格を設置した。[24]
1930年代
- カール・ワイマンはペンタケラトプス・フェネストラトゥスという種を記載した。[2]
- ギルモアはスティラコサウルス・オヴァトゥスという種を記載した。[2]
- 楊中堅（「CCヤング」）は、 Psittacosaurus osborniとP. tingiという種を記載した。[19]
- ブラウンはカスモサウルス・カイセニという種を記載した。[3]
- ブラウンはトリケラトプス・マキシマスという種を記載した。[2]
- ルルはカスモサウルス・ブレビロストリスという種を記載した。[3]
- ルルはモノクロニウス・カトラーリの化石化した皮膚について記述した。この皮膚は動物の腿の遠位端近くに皮膚の印象として保存されていた。M . カトラーリの皮膚はカスモサウルス・ベリの皮膚に似ており、カスモサウルスの皮膚は小さな「非重なり合う」多角形の鱗で覆われ、その間に最大 5.5 cm の大きな丸い板状の列が点在していた。しかし、 M. カトラーリの大きな板状の鱗はカスモサウルス・ベリで見られる 5～10 cm 間隔よりも広い間隔で並んでいた。[17]
- ルルは、1907年にハッチャーらが考案したものと同様の方法で、フリルの長さに基づいて角竜類を2つのグループに分類した。ルルが短いフリルを持つとみなした角竜類には、セントロサウルス、スティラコサウルス、トリケラトプスなどがある。長いフリルを持つ分類群には、アンキケラトプス、アリノケラトプス、カスモサウルス、ペンタケラトプス、トロサウルスなどがある。[12]
- オズボーンは、トリケラトプスの後肢が直立姿勢であるにもかかわらず、前肢が広がったというスターンバーグの意見に同意した。 [7]
- エーリヒ・マレン・シュライキエルはトリケラトプス・ユーリケファルスという種を記載した。[2]
- ラッセルは角竜のフリルを、拡大した顎の筋肉が付着する場所であると解釈した。[8]
- ブラウンとシュライキェールはスティラコサウルス・パークシという種を記載した。[3]
1940年代
- スターンバーグはセントロサウルス・ロンギロストリスという種を記載した。[3]
- スターンバーグはMonoclonius loweiという種を記載した。[3]
- スターンバーグはカスモサウルス・ルッセリという種を記載した。[2]
- ブラウンとシュライキエルはレプトケラトプス・セロリンクスという種を記載した。[16]
- ギルモアはアリノケラトプス・ユタヘンシスという種を記載した。[2]
- コルバートとバンプは、ペンタケラトプスやトロサウルスのような角竜類が陸生脊椎動物の中で最も大きな頭蓋骨を持っていることを観察した。[1]
- スターンバーグはトリケラトプス・アルベルテンシスという種を記述した。[2]
- シュテルンバーグは、角竜科を短いフリルと長いフリルの2つの形態に分けたが、トリケラトプスは長いフリルのグループの中では珍しく短いフリルを持つ種であるとみなした。[12]
1950年代
- スターンバーグは新属新種のパキリノサウルス・カナデンシスを記載した。[3]
- スターンバーグは、1942年にブラウンとシュライキアーによって記載されたレプトケラトプス・セロリンクス種のために、新しい属モンタノケラトプスを立てた。[16]
- ビルガー・ボーリンは、新属新種ミクロケラトプス・ゴビエンシスとM.サルシデンスを記載した。[16]
- ハースは角竜のフリルが拡大した顎の筋肉が付着する場所であると解釈した。[8]
- ヤングはプシッタコサウルス・シネンシスという種を記載した。[19]
- ワン・ラングストン・ジュニアは、アルバータ州ヒルダ近郊でセントロサウルスの骨床の証拠を記録した。[25]
1960年代
.jpg/500px-Ceratopsidae_skull_comparison_(not_in_scale).jpg)
- マレーらはメキシコから角竜類の化石を報告した。[1]
- ダビタシビリは、角竜類が配偶者や縄張りをめぐる種内競争に角とフリルを使ったと提唱した。この仮説は、角竜類の角とフリルが科内の種間の変異の主な原因であるという観察によって裏付けられている。[8]
- チャオはプシッタコサウルス・ヤングイという種を記載した。[19]
- ジョン・オストロムは、初めて角竜の顎の機能形態を記述した。彼は、角竜がヤシやソテツのような繊維含有量の多い丈夫な裸子植物を食べていたと結論付けた。[23]また、角竜のフリルは、拡大した顎の筋肉が付着する場所であると解釈した。[8]
- アルバータ州立博物館（現在はロイヤルアルバータ博物館と呼ばれている）のドン・テイラーは、アルバータ州ヒルダ近郊で別のセントロサウルスの骨床の証拠を発見した。[25]
- オストロムはさらに、角竜類の顎の機能的形態について記述した。彼は、角竜類のくちばしはおそらく噛むために設計されたのではなく、「つかんだりむしったりする」ことに適していると観察した。[23]また、彼は角竜類のフリルは拡大した顎の筋肉が付着する場所であると解釈した。[8]
- テイラーは、アルバータ州ヒルダ近郊で発見された2番目のセントロサウルスの骨層に関する研究を終了した。[25]
- スティールは、ルルスによる角竜科の短いフリルと長いフリルの分類に従った。[12]
1970年代
.jpg/500px-Fighting_dinosaurs_(1).jpg)
- リチャード・サルボーンは、ルルスによるケラトプス科の短いフリルと長いフリルの分類に従った。[12]
- ゾフィア・キエラン・ヤウォロウスカとリンチェン・バルスボルドは、戦闘中に殺され保存されたと思われるヴェロキラプトルとプロトケラトプスの関連遺骨を報告した。[26]
- セルゲイ・ミハイロヴィチ・クルザノフはプロトケラトプス・アンドリューシの頭蓋骨に性的二形性があると報告した。[26]
- テレサ・マリアンスカとオスモルスカは、新属新種バガケラトプス・ロジェストヴェンスキーを記載した。また、新種プロトケラトプス・コズロウスキーも記載した。[19]
- ブラツェヴァとノヴォドヴォルスカヤは花粉と胞子の化石に基づいてプシッタコサウルス・モンゴリエンシスの年代をバレミアン-アプチアン境界付近と推定した。[26]
- ジェームズ・O・ファーロウとピーター・ドッドソンは、角竜類が角とフリルを配偶者獲得競争に利用したという仮説を支持した。この仮説は、角竜類の角とフリルが科内の種間の差異の主な原因であるという観察によって裏付けられている。彼らはまた、現代の動物では角は主に配偶者獲得に利用されることを観察した。また、角竜類の角とフリルは性成熟時にのみ完全に発達することを観察し、角竜類の角とフリルは性的に成熟した時にのみ完全に発達することを観察した。[8]
- ドッドソンはプロトケラトプスの頭蓋骨に存在する性的二形性に関する研究を発表しました。[26]彼は、鼻の隆起の大きさとフリルの形状に基づいて性別が異なることを発見しました。[12]
- ラルフ・モルナーは、角竜類が角とフリルを配偶者獲得競争に利用したという仮説を支持した。この仮説は、角竜類の角とフリルが科内の種間の変異の主な原因であるという観察によって裏付けられている。[8]
- セントロサウルスの骨層が州立恐竜公園で発見された。この場所は後に採石場143として知られるようになった。[27]
- ウィーラーは、角とフリルの器官の大きな表面積と豊富な血管に基づいて、角とフリルは主に体温調節に役立っていると示唆した。[8]
- スパソフは、角竜類が角とフリルを配偶者獲得競争に利用したという仮説を支持した。[8]
- 古生物学者は採石場143のセントロサウルスの骨層の発掘を始めた。[27]
1980年代
- コルベールは、ルルスによるケラトプス科の短いフリルと長いフリルの分類に従った。[12]
- チェンは新種のプシッタコサウルス・ギヤンゲンシスを記載した。[19]
- バクリナはサンギイン・ダラ・ヌール陥没地のベリアス期とヴァランギニアン期の境界付近からプシッタコサウルスの化石が発見されたと報告した。プシッタコサウルスの化石のほとんどはバレミアン期とアプチアン期の境界に近い時代のものである。[26]
- ラッセルはカナダのノースウェスト準州から角竜類の化石を発見したと報告した。[1]
- ヴァイシャンペルは、角竜類がヤシやソテツのような丈夫な裸子植物を食べていたというオストロムの説に従った。[23]
- フィル・カリーとドッドソンは、水路堆積物中に単一の角竜類種の個体を多数保存している骨層は、これらの恐竜の群れを溺死させた大洪水によって形成されたという仮説を立てた。[28]
- デイヴィッド・ノーマンは、ルルスによる角竜科の短いフリルと長いフリルの分類に従った。[12]
- ポール・セレノは新角竜類と名付けた。[19]
- ドッドソンは新属新種のアヴァケラトプス・ラメルシを記載した。[3]
- オストロムは、角竜類が角とフリルを配偶者獲得競争に利用したという仮説を支持した。[8]
- オストロムとピーター・ヴェルンホファーは、トリケラトプスの記載された様々な種は、現代の角のある哺乳類の特定の種の個体間で観察される以上の解剖学的変異を示さないと主張した。その結果、彼らは16の命名された種すべてを同義とみなし、T. horridusのみが有効なトリケラトプスの種となった。[29]彼らは、角質類が角とフリルを配偶者をめぐる競争に使用したという仮説を支持した。[8]
- ロバート・T・バッカーは、角竜の角とフリルがティラノサウルスのような捕食者に対する防御に使われていたという仮説を支持した。[8]
- バッカーは直立した前肢を持つ角竜類を描いた。[7]
- グレゴリー・S・ポールは直立した前肢を持つ角竜類を描いた。[7]
- ブロワーズらは、白亜紀に北緯85度に位置していたと思われる場所から角竜類の化石が発見されたと報告している。[ 30 ]
- コバベとファストフスキーは、新属新種ウグロサウルス・オルソニを記載した。[2]
- レーマンは、白亜紀末期の堆積層で発見された化石の61～71%がトロサウルスやトリケラトプスのような角竜類に属すると報告した。[1]
- レーマンは、角竜類は内陸部よりも沿岸部の生息地を好んだと主張した。[28]
- パリッシュらはアラスカの北斜面から角竜の化石が発見されたと報告した。[1]
- ファーロウは草食恐竜の食事と消化生理学を研究し、角竜類は体の大きさの割に代謝が遅く、消化中に腸内細菌を使って質の悪い植物質を分解していたと結論付けた。[23]
- コーらは、シダはおそらく角竜類のような草食恐竜の主要な食料源であり、多数の恐竜に食料を与えることができる広大な「草原」で生育していた可能性があると主張した。[31]
- クームズは、孤立した角竜の角であるとされていたアジアの化石のいくつかが、実際には装甲竜類のものであることを認識した。[1]
- セレーノらは新種のプシッタコサウルス・メイレイインゲンシスを記載した。[3]
- セレノとチャオは新種のプシッタコサウルス・シンジアンゲンシスを記載した。[19]
- レフ・ネソフ、カズニシュキナ、チェレパノフは、新属新種アジアケラトプス・サルソパルダリスを記載した。[16]
- ネスフ、カズニシュキナ、チェレパノフは、新しい属と種であるトゥラノケラトプス・タルダビリスを記述した。[16]この分類群の古い時代、アジア起源、そしておそらく角竜類に似た解剖学は、科の地理的起源に関する論争を巻き起こすだろう。[32]
- ダニエル・チューアとマッキントッシュは新しい属ユーセントロサウルスを記載した。[3]
- レーマンは新種のカスモサウルス・マリスケレンシスを記載した。[2]
- レーマンはカスモサウルス亜科の角とフリルに性的二形の証拠を発見したと主張した。[12]
- レーマンはテキサス州から角竜類の骨層を発見したと報告した。[28]
1990年代
- ブリンクマンは、角竜類は内陸部よりも沿岸部の生息地を好んだと主張した。[28]
- クルザノフは、1975年にマリアンスカとオスモルスカによって記載された種プロトケラトプス・コズロウスキーに新しい属ブレヴィケラトプスを創設した。[19]
- ドッドソンは、オウムガイが化石記録の中で最も一般的な恐竜の一つであると述べた。[26]
- ドッドソンはセントロサウルス亜科の角とフリルに性的二形の証拠を発見したと主張した。[12]ドッドソンはセントロサウルス亜科の系統分類学的分析を行った。[12]彼はトリケラトプスが化石記録の中で最も一般的な恐竜の一つであると観察した。 [28]
- ドッドソンとカリーは角竜類の系統分類学的分析を行い、トリケラトプスを「長いフリル」角竜類とみなすさらなる根拠を発見した。[12]
- レーマンは、トリケラトプスの有効な種は1つしかないというオストロムとヴェルンホファーの結論を支持した。[29]彼はケラトプス科を、もともとラムベによって命名されたセントロサウルス亜科とカスモサウルス亜科の2つの亜科に分類した。これはそれ以来、ケラトプス科の分類体系として受け入れられている。[12]
- レーマンはカスモサウルス亜科の系統分類学的分析を行った。[12]
- セレノは、2つのプシッタコサウルス科の骨格に50個の胃石が関連していると報告した。これらの胃石は、プシッタコサウルスが食べた植物を分解するのに役立ったと思われる。また、前足の第一指が他の指とずれており、植物をつかむのに使われた可能性があると指摘した。[26]
- キャサリン・フォースターは、角竜類には性的二形性を示す十分な証拠がないと主張した。[12]彼女はまた、トリケラトプスは長いフリルを持つ角竜類に分類されるべきだという、ますます広まりつつある意見に賛同した。 [12]フォースターは角竜類の系統分類分析を行った。彼女は、角竜類のフリルが大きな顎の筋肉の付着部位として機能していたという考えに反対した。彼女は、動物のこめかみの上の頭蓋骨の開口部が、顎の筋肉の付着部位の物理的な位置範囲を示しているように見えることに気づいた。彼女は、角竜類が角とフリルを配偶者をめぐる競争に使用したという仮説を支持した。[8]
- ロジャーズは、角竜の骨床が、その地域の古代の気候が季節的または半乾燥的な降水量であったことを示す兆候と関連していることを観察し、干ばつがこれらの恐竜の死の原因である可能性が高いと推測した。[28]
- ポールは直立した前肢を持つ角竜類を描いた。[7]
- ビュッフェトーとスティーソーンは新種のプシッタコサウルス・サタヤラキを記載した。[16]
- クルザノフは、新属および新種のウダノケラトプス・チゾヴィを記載しました。[16]
- ホーナーらは、角竜の角とフリルは性成熟時にのみ完全に発達することを観察した。彼らは、角竜の体は一般的にかなり似ているため、頭蓋骨の装飾の変化が角竜の進化に大きな役割を果たしたという仮説を立てた。[33]
- ドンとカリーは中国のバヤンマンドゥからプロトケラトプスの胚を報告した。 [26]
- オスモルスカは、1972年にキエラン・ヤワロウスカとバルスボルドが、ヴェロキラプトルとプロトケラトプスの関連骨格は死闘中に殺され保存された2頭の動物であるという解釈に異議を唱えた。彼女は、この関連性を、すでに死んでいたプロトケラトプスの死骸を漁っているときに殺されたヴェロキラプトルであると再解釈した。[34]
- クレメンスとネルムスはアラスカからセントロサウルス類の化石を発見したと報告した。[32]
- ドッドソンは、角竜の角とフリルが科内の種間の変異の主な原因であるという観察から、角竜の角とフリルの種内競争の解釈を支持した。[8]
- ネソフは新属新種クルケラトプス・クルレンシスを記載した。[16]
- ネスフは、トゥラノケラトプスは角と2つの歯根を持っていたことから角竜類であると主張した。 [32]
- スコット・D・サンプソンは、新属新種のアケロウサウルス・ホルネリを記載した。[3]サンプソンは、新属新種のエイニオサウルス・プロクルビコルニスを記載した。[3]
- サンプソンはセントロサウルス亜科の系統分類学的分析を行った。[12]
- サンプソンは、角竜の角とフリルが科内の種間の変異の主な原因であるという観察から、角竜の角とフリルの種内競争の解釈を支持した。[33]
- サンプソンは、角竜の角とフリルは性成熟時にのみ完全に発達することを観察した。[33]
- ゴッドフリーとホームズはカスモサウルス内の変異性を調べ、カスモサウルスにはC. russelliとC. belliという2つの有効な種が含まれていると結論付けた。[29]ゴッドフリーとホームズはカスモサウルスの系統解析を行った。[12]
- ジョンソンとオストロムは角竜類の前肢の解剖学を研究し、芸術家が前肢を完全に直立させた姿勢で描く傾向があるにもかかわらず、その姿勢は角竜類には当てはまらないという結論に達した。彼らは、角竜類は前肢を半直立させた姿勢で立っていたと結論付けた。[7]
- マーティン・ロックリーとエイドリアン・ハントは、この新種の生痕属と生痕種を ケラトプシペス・ゴールデンエンシスと命名し、化石化した角竜の足跡であると解釈した。彼らは、前足跡の幅が狭いことは直立した前肢の仮説の証拠であり、広がった復元とは矛盾していると主張した。[7]
- ラッセルとジャオはプシッタコサウルス・ネイモンゴリエンシスとP.オルドセンシスという種を記載した。[19]
- フォースターは分岐論と形態計測学を用いて、トリケラトプスとされる種のうちどれが有効であるかを判定した。彼女はトリケラトプスには2つの変種があり、どちらも同じ場所の同じ岩石で発見されたことを発見した。1つはタイプ種T. horridusに相当し、もう1つは参照種T. prorsusに相当する。彼女は、これらがおそらく両方とも有効な種であると結論付けたが、これらの形態が同じ種の雄と雌である可能性も認めた。彼女はまた、ディケラトプス・ハッチェリも有効な属と種であると考えた。[29]
- 彼女は角竜のフリルが大きな顎の筋肉の付着部位として機能したという考えに反対した。[8]
- エバースは、角竜類の骨床には1000体以上の個体が保存されていると推定した。[28]
- ドッドソンは角竜類の前肢の解剖学を研究し、画家が前肢を完全に直立させた姿勢で描く傾向があるにもかかわらず、その姿勢は角竜類の前肢と矛盾すると結論付けた。彼らは代わりに角竜類は前肢を半直立させた姿勢で立っていたと結論付けた。彼は、ロックリーとハントが1995年に発見した生痕種であるCeratopsipes goldenensisの足跡を作った動物が残した前肢の痕跡を直立前肢仮説を支持するものとして解釈したことに反対し、代わりにドッドソンは、角竜類の前肢の幅は、実際の四肢の解剖学によって裏付けられた広がった復元と依然として一致していると主張した。[7]
- ドッドソンは、アルバータ州の白亜紀後期の環境の植物相は主に他の種類の植物で構成されており、地球の歴史の中で角竜類が最も多様であった時代と場所であるため、角竜類がシダやソテツを食べていたというオストロムの主張に反対した。[31]
- ドッドソンは、角竜のフリルが拡大した顎の筋肉の付着部位として機能したという考えに反対した。[8]
- ドッドソンは、角竜類が角とフリルを配偶者獲得競争に利用したという仮説を支持した。ドッドソンは、角竜類の角とフリルが科内の種間の差異の主な原因であるという観察から、角竜類の角とフリルの配偶者獲得競争の解釈を支持した。ドッドソンはまた、現代の動物では角は主に配偶者獲得に利用されていると観察した。[8]
- バリックらは、角竜の角とフリルに温度勾配がある証拠を発見した。これは、これらの器官が動物の体温調節を助けるために進化したという1978年のウィーラーの仮説と一致している。[8]
- ドンとカリーは、中国北部のジャドクタ層から卵の巣の上に保存されたオヴィラプトル類の発見を報告した。これは、中央アジア探検隊のオヴィラプトルが強欲な卵泥棒であるという60年以上にわたる解釈を覆し、巣にいる忠実な母親であった可能性が高いという説を支持した。[6]
- ロイヤル・ティレル博物館は、1950年代と1960年代にラングストンとテイラーが研究した骨床の予備調査をようやく実施しました。調査により、その地域で全く新しい骨床が発見されました。[35]
- ドッドソンとファーロウは角竜類の前肢の解剖学を研究し、画家が前肢を完全に直立させた姿勢で描く傾向があるにもかかわらず、その姿勢は矛盾していると結論付けた。彼らは、角竜類は前肢を半直立させた姿勢で立っていたと結論付けた。また、ロックリーとハントは角竜類の足跡から前肢の姿勢を推測しようとして無理をしすぎたと結論付けたが、それは不可能だと感じていた。[7]
- 徐はプシッタコサウルス・マゾンシャネンシスという種を記載した。[19]
- ドンとアズマは、新属新種アーケオケラトプス・オシマイを記載した。[19]
- 松本はプロトケラトプスの四肢の姿勢が爬虫類や哺乳類の典型ではないことを発見した。[26]
- リッチらはアラスカにパキリノサウルスの化石が存在すると報告した。 [1]
- ウィリアムソンはニューメキシコ州のメネフィー層 からセントロサウルス類の化石が発見されたと報告した。[1]
- レーマンは、カスモサウルスの2つの異なる種は、実際には単一の種の変異個体に過ぎないと主張した。[29]
サンプソンらはセントロサウルス亜科の骨床を研究し、そこに保存されていた個体は幼体、亜成体、成体の3つの発達段階に分類できることを発見した。研究者らは、標本の体の大きさ、骨の表面の質感、骨の縫合がどれだけ完全に閉じているかに基づいてこれらの年齢グループを定義した。[36]彼らは、異なるセントロサウルス亜科の種の幼体と亜成体は実質的に区別がつかず、角とフリルが完全に発達した成体になって初めて区別できると観察した。[12]
サンプソンと他の研究者は、角竜の角とフリルの発達が性成熟まで遅れたことを、これらの特徴が主に配偶者獲得競争のために進化したという仮説のさらなる証拠と解釈した。彼らは、フリルが拡大した顎の筋肉の付着点として機能したという考えなど、これらの構造のより機能的な説明には同意しなかった。研究者はまた、角竜の角とフリルが科内の種間の変異の主な原因であるという事実と、角が主に配偶者獲得に使用されている現代の動物の観察から支持を集めた。[8]それでも、彼らは角竜の性的二形性を示す証拠はまだないと主張した。[12]
研究者らは、角とフリルの解剖学的多様性とそれらの発達の遅れが分類学上の意味を持つと主張した。彼らは、未成熟の標本に基づく種であるブラキケラトプス・モンタネンシスやモノクロニウス・クラッススは、未成熟の個体が、古生物学者が角竜類の一種を他のものと区別するために頼りにする主要な特徴をまだ発達させていないため、疑わしいと結論付けた。同様に、彼らはアヴァケラトプスを、別の分類群の小さな成体ではなく、単なる幼体として却下した。サンプソンと他の研究者らは、場所と年代が異なる骨床のすべてに、未成熟の動物が残した「モノクロニウスのような」化石が保存されていると指摘した。これは、これらの遺骸が実際には異なる時代と場所のさまざまな種の幼体であり、それ自体が独自の種類の動物ではないという考えと一致している。[12]
- サンプソンは、角竜類が角とフリルを配偶者獲得競争に利用したという仮説を支持した。[8]
- セレーノは、トゥラノケラトプスが角竜類であるというネスフの主張に反対した。代わりにセレーノは、トゥラノケラトプスが厳密には角竜類ではないものの、この科に最も近い既知の親戚であると考えた。角竜類の系統樹の根底にあるトゥラノケラトプスの位置は、この科がアジアに起源を持つことを示唆している。[32]
- ホワイトらは、トリケラトプスの化石がヘルクリーク層に保存されているあらゆる種類の堆積環境で発見されていることを指摘した。また、トリケラトプスの化石は広範囲に分布していて一般的であるにもかかわらず、多くの角竜類のように骨層で発見されていないことにも気づいた。
- カラーノは恐竜の移動を研究し、角竜類は重力の影響を強く受け、疾走することはできなかっただろうと結論付けた。[7]
- バリックらは、角竜の角とフリルに温度勾配があることを示すさらなる証拠を発見した。これは、これらの器官が動物の体温調節を助けるために進化したという1978年のホイーラーの仮説と一致している。[8]
- ロイヤル・ティレル博物館は、アルバータ州ヒルダ近郊の骨床の調査を強化した。わずか2日間で、研究者たちは泥岩層1つに14の別々の骨床を発見した。この骨床は少なくとも7kmに及び、3.7kmの露出部が目に見える状態だった。[37]
- ウルフとカークランドは、新しい属と種であるZuniceratops christopheriを記載した。[16]
- 趙、程、徐は、新属新種チャオヤンサウルス・ヤングイを記載した。[16]彼らは、アジアにこのような初期の原始的な角竜類が存在したことは、この大陸が角竜類の最初の起源であることを示唆していると主張した。[30]
- スウィッシャーらは、アルゴン-アルゴン放射年代測定に基づいて、宜県層のプシッタコサウルスの化石の年代をバレミアン-アプチアン境界付近と推定した。[26]
- チンサミーとトレクスラーは、基底的新角竜の化石記録は実際には比較的質が高いと指摘した。彼らは、この時点で命名された属の約半数について完全な頭蓋骨が知られており、多くの属には頭蓋骨より後の部分が良好で、複数の標本があることを発見した。[26]
- クラークらは、有名な「戦う恐竜」の標本はたった1つの標本に過ぎないため、ヴェロキラプトルがプロトケラトプスの捕食者であったかどうかを知ることは不可能であると主張した。 [34]
- ペンカルスキーとドッドソンは、アヴァケラトプスは結局は真の角竜類ではないと主張した。しかし、アヴァケラトプスは角竜類に最も近い進化上の近縁種であった。彼らはセントロサウルス亜科の系統分類学的分析を行った。[12]
- アンダーセンらは、スミソニアン協会が管理するトリケラトプスの骨格の運動学をコンピュータでモデル化した。 [7]
- チャップマンらは、スミソニアン協会が管理するトリケラトプスの骨格の運動学をコンピュータでモデル化した。 [7]
- ジャボらは、スミソニアン協会が管理するトリケラトプスの骨格の運動学をコンピュータでモデル化した。 [7]
- サンプソンは、角竜の体は一般的にかなり似ているため、頭蓋骨の装飾の変化が角竜の進化に大きな役割を果たしたという仮説を立てた。[38]
21世紀
2000年代
- ポール氏とクリスチャンセン氏は角竜類の前肢を研究し、生きている間はおそらく肘をわずかに外側に曲げて立っていたが、前肢は直立していたと結論付けた。また、角竜類は現代のゾウよりも走る速度が速く、疾走することができたと結論付けた。[7]
- セレノは新属新種のグラシリケラトプス・モンゴリエンシスを記載した。[16]
- ランバートらは新種のプロトケラトプス・ヘレニコリヌスを記載した。[16]
- シュヴァロフはサンギイン・ダラ・ヌール陥没地のベリアス期とヴァランギニアン期の境界付近からプシッタコサウルスの化石を発見したと報告した。プシッタコサウルスの化石のほとんどはバレミアン期とアプチアン期の境界に近い時代のものである。[26]
- エリクソンとトゥマノバは、モンゴルのカマリンウスで発見されたプシッタコサウルスの化石について報告した。その体重は0.9kgの幼体から19.9kgの成体までさまざまだった。彼らはプシッタコサウルスが完全に成長するまで9年かかったことを発見した。その期間にその大きさに達するには、1日あたり12.5グラムの速度で成長したに違いない。これは現代の爬虫類の4倍、現代の有袋類の25％の速さである。しかし、現代の真獣類の哺乳類や鳥類に比べると3～20倍の遅さに過ぎない。[26]
- ワイシャンペルらは、ゴビ砂漠中央部の風成砂岩の堆積物にある一つの巣から15匹のプロトケラトプスの孵化したばかりの幼体が確認されたと報告した。 [26]
- タンらは花粉と胞子の化石に基づいて、プシッタコサウルス・マゾンシャネンシスの年代をバレミアン期とアプチアン期の境界付近と推定した。 [26]
- ウィトマーは角竜の鼻腔を研究した。彼は角竜の鼻腔前庭が複雑で、吸入した空気に作用して動物の体温を調節するのに役立っていた可能性があることを発見した。[31]
- テレシチェンコはプロトケラトプス・アンドリューシが頭部に加えて体にも性的二形性を持っていたと報告した。 [26]
- ランバートらはプロトケラトプス・ヘレニコリヌスに性的二形性があることを報告した。[26]
- ホームズらは、ゴッドフリーとホームズが有効であると主張した2つのカスモサウルスの種が、ダイナソーパーク層の地層柱内の異なる位置で発見されたことを発見した。この発見は、これらの種が結局は別物であるという考えを強固にした。彼らはまた、これまでに記載されていたカスモサウルスの2つの種よりも最近堆積したダイナソーパーク層の岩石で発見された新種、カスモサウルス・イルヴィネンシスについても記載した。[29]
- ピーター・J・マコビッキーは、小型角竜モンタノケラトプス・ケロリンクスのものと考えられる脳架台を正式に記述した。[13]この標本は現在、AMNH 5244としてカタログされている。 [39]マコビッキーは、それがレプトケラトプス・グラシリスと解剖学的特徴を共有していることを発見した。[13] 2つの分類群の脳架台に共通する特徴は、これらが近縁ではないと示唆していた以前の系統発生研究と矛盾している。 [40] M. cerorhynchusは、同時代のセント・メアリー川累層から以前から知られており、マコビッキーがAMNH 5224をこの種に関連付けたことで、既知の古生物地理学的範囲が拡大した。[13]マコビッキーは、新しい脳架台データに照らして角竜間の関係を明らかにするため、系統発生分析を行った。[41]マコビッキーは分析から、新角竜類の古生物地理を説明するには、アジアから北アメリカへの少なくとも3回の分散イベントが必要であると結論付けました。分布と分散のパターンは、オヴィラプトロサウルス、トロオドント、多丘歯類哺乳類などの他の同時代の分類群に見られるものと似ています。[42]
- スウィッシャーらは、アルゴン-アルゴン放射年代測定に基づいて、宜県層のプシッタコサウルスの化石の年代をバレミアン-アプチアン境界付近と推定した。[26]
- 徐らは新しい属と種であるLiaoceratops yangzigouensisを記載した。[16]
- マコヴィッキーはトゥラノケラトプスのタイプ標本を再調査した。ネスフは、この属は角と2つの根を持つ歯を持っているため角竜類であると主張していたが、マコヴィッキーは歯が結局1つの根しか持たないこと、そして眼の角とされていたものは実際には装甲恐竜のものかもしれないことを発見した。この属には識別できる特徴がないため、マコヴィッキーはこの属を疑わしいとみなした。[32]
- テレシェンコとアリファノフは、新しい属と種であるバイノケラトプス・エフレモビを記載した。[43]
- アリファノフは新属新種のラマケラトプス・テレシェンコイを記載した。[44]
- ユー氏とドン氏は、新属新種マグニロストリス・ドドソニを記載した。[45]
- アリファノフは新属新種プラティケラトプス・タタリノビを記載した。[44]
- ユー、シュー、ワンは新属新種ホンシャノサウルス・ホイを記載した。[46]
- リッチとヴィッカース・リッチは、新しい属と種であるセレンディパケラトプス・アルサークラーケイを記載した。[47]
- チンネリーは新属新種プレノケラトプス・ピエガネンシスを記載した。[48]
- あなたと他の人たちは、新しい属と種であるAuroraceratops rugosusを記述しました。[49]
- ルーカス、サリバン、ハントは新属アグジャケラトプスを記載した。[50]
- 趙らは新属新種のXuanhuaceratops nieiを記載した。[51]
- マコビッキーとノレルは、ヤマケラトプス・ドルンゴビエンシスという新しい属と種を記載した。[52]
- Xuらは、新属新種のYinlong downsiを記載した。[53]
- ライアンは新属新種アルベルタケラトプス・ネスモイを記載した。[54]
- チネリーとホーナーは、新属新種セラシノプス・ホジスキッシを記載した。[55]
- アンドレイ・セルゲイヴィッチ・ウクラインスキーは、以前の名称が膜翅目昆虫に使用されていたため、ディケラトプス属をネドケラトプスに改名した。
- ウーらは新属新種のエオトリケラトプス・クセリンスラリスを記載した。[56]
- マテウスはディケラトプスに代わる新しい属をディケラトゥスと命名したが、彼は知らなかったが、その属はすでに前年にネドケラトプスに改名されていた。[57]
- アリファノフは新属新種ゴビケラトプス・ミヌトゥスを記載した。[58]
- マテウスは新しい属ミクロケラトゥスを記載した。[57]
- 大橋とバレットは、新属および新種のAlbalophosaurus yamaguchiorumを記載しました。[59]
- ジンらは新属新種のヘリオケラトプス・ブラキグナトゥスを記載した。[60]
2010年代
- Attila Ősi、RJ Butler、David B. Weishampel は、新属および新種のAjkaceratops kozmaiを記載しました。[61]
- ハイ・ルー・ユー、キョウ・タンケ、ピート・ドッドソンは、新属新種のアーケオケラトプス・ユジンジエンシスを記載した。[62]
- ローウェンらは新しい属と種であるコアウイラセラトプス・マグナクエルナを記載した。[63]
- JIカークランドとDDデブリューは、新属新種ディアブロケラトプス・イートーニを記載した。[64]
- サンプソンらは新しい属と種であるコスモケラトプス・リチャードソニを記載した。[65]
- ライアン、ラッセル、ハートマンは新属新種メドゥサケラトプス・ロキを記載した。[66]
- ロングリッチは新しい属と種であるモジョケラトプス・ペリファニアを記載した。[67]
- サリバンとルーカスは新属新種オジョケラトプス・フォーレリを記載した。[68]
- ポール・C・セレーノ、チャオ・シージン、タン・リン。は新種Psittacosaurus gobiensisを記載しました。[69]
- マクドナルドとホーナーは新属ルベオサウルスを記載した。[70]
- 徐らは新属新種シノケラトプス・ズッチェンゲンシスを記載した。[71]
- オットとラーソンは新属新種タタンカケラトプス・サクリソノルムを記載した。[72]
- サンプソンらは新属新種のユタケラトプス・ゲッティを記載した。[65]
- サンプソンらは新属ヴァガケラトプスを記載した。[65]
- 徐らは新属新種Zhuchengceratops inexpectusを記載した。[73]
- ユンナム・リー、マイケル・J・ライアン、小林義嗣は、新属新種のコリアケラトプス・ファソンゲンシスを記載した。[74]
- ファルケらは、新属新種スピノプス・ステルンベルゴルムを記載した。[75]
- ロングリッチは新属新種Titanoceratops ouranosを記載した。[76]
- ライアン、エヴァンス、シェパードは、新しい属と種であるコロノサウルス・ブリンクマニを記述した。[77]
- ライアンらは、新しい属と種であるグリフォケラトプス・モリソニとユネスコケラトプス・コッペルフサエを記載した。[78]
- フィオリロとティコスキは新種のパキリノサウルス・ペロトルムを記載した。[79]
- ライアン、エヴァンス、シェパードは、新しい属と種であるゼノケラトプス・フォレモステンスィスを記述した。[77]
- ウィックとレーマンは、新しい属と種であるブラボケラトプス・ポリフェムスを記載した。[80]
- ロングリッチは新属新種のジュディケラトプス・ティグリスを記載した。[81]
- サンプソンらは、新しい属と種であるナストケラトプス・ティトゥシを記載した。[82]
- ライアンらは、新しい属と種であるメルクリケラトプス・ジェミニを記載した。[83]
- ロングリッチは新属新種のペンタケラトプス・アクイロニウスを記載した。[84]
- ファーケらは新属新種Aquilops americanusを記載した。[85]
- ブラウンとヘンダーソンは、新属新種レガリケラトプス・ペテルヘウシを記載した。[86]
- 鄭、金、徐は新属新種のモザイクケラトプス・アズマイを記載した。[87]
- エヴァンスとライアンは新属新種ウェンディケラトプス・ピンホルネンシスを記載した[88]
- Han らは、新属および新種Hualianceratops wucaiwanensisを記載しました。[89]
- 彼と他の研究者らは、新属新種Ischioceratops zhuchengensisを記載した。[90]
- マロンらは新属新種Spiclypeus shipporumを記載した。[91]
- ルンドらは新属新種のマカイロケラトプス・クロヌシを記載した。[92]
- レーマン、ウィック、バーンズは新種のアグジャケラトプス・マベリクスを記述した。
- リベラ・シルバらは、新属新種のイエフエカウケラトプス・ムデイを記述した。
- アンドリュー・ファークとジョージ・フィリップスは、アパラチア地方に角竜科の証拠があることを報告した。
- ダルマンらは新属新種クリッテンデンセラトプス・クジザノフスキーを記載した。[93]
- プシッタコサウルス・ルジアトゥネンシスの個体発生過程における骨組織学に関する研究がZhao et al. (2019)によって発表されている。[94]
- 張ら（2019）は、保存状態の良い頭蓋骨を基に、オーロラケラトプス属の3次元仮想エンドキャストを再現した。 [95]
- バガケラトプス・ロジェストヴェンスキーの頭蓋骨の形態と大きさに観察される変異の性質に関する研究がチェピニスキ（2019）によって出版される予定であり、チェピニスキはゴビケラトプス・ミヌトゥス、ラマケラトプス・テレシェンコイ、プラティケラトプス・タタリノヴィ、マグニロストリス・ドドソニの種をバガケラトプス・ロジェストヴェンスキーのジュニアシノニムとみなしている。[96]
- アヴァケラトプスとイエフエカウケラトプスの骨の組織学と骨格の成長に関する研究がヘドリックら（2019）によって発表された。 [97]
- パキリノサウルス・ペロトルムの骨格の解剖学に関する新たな情報は、ティコスキ、フィオリロ、チバ（2019）によって発表され、この種の新たな診断も提示されている。[98]
- アーバーとエヴァンスは新しい属と種であるフェリサウルス・スストゥテンシスを記載した。[99]
- ナポリらは新種のプシッタコサウルス・アミタバを記述した。[要出典]
2020年代
- ファウラーとフリードマン・ファウラーは、新しい属と種であるナバホケラトプス・サリヴァニとターミノカヴス・シーレイを記載した。[100]
- ダルモンらは、新しい属と種であるシエラセラトプス・ターネリを記載した。[101]
参照
脚注
- ^ abcdefghijklm Dodson、Forster、Sampson (2004)、「はじめに」、494ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag Dodson、Forster、Sampson (2004)、「表23.1: Ceratopsidae」、496ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac Dodson、Forster、Sampson (2004)、「表23.1: Ceratopsidae」、495ページ。
- ^ Dodson、Forster、Sampson (2004)、「表23.1: Ceratopsidae」、495～496ページ。
- ^ Lavas (1999)、「アメリカ博物館のゴビ探検」、35～37ページ。
- ^ abcd Osmolska、Currie、Barsbold (2004)、「Paleoecology」、183ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrs Dodson、Forster、Sampson (2004)、「姿勢と運動」、511ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Dodson、Forster、Sampson (2004)、「Horns and Frills」、512ページ。
- ^ Tanke (2010)、「背景とコレクションの歴史」、541ページ。
- ^ ムーア（2014）、「1896」（3）、109ページ。
- ^ ab Moore (2014); 「1901」(4)、124ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Dodson、Forster、Sampson (2004)、「系統発生と進化」、508ページ。
- ^ abcd Makovicky (2001); 「要約」、243ページ。
- ^ Makovicky (2001)、「はじめに」、245ページ。
- ^ Dodson (1996);「スティラコサウルス- 槍持ち」、165ページ。
- ^ abcdefghijklmno You and Dodson (2004);「表22.1: 基底的角竜類」、480ページ。
- ^ abcd Dodson、Forster、Sampson (2004)、「Integument」、506ページ。
- ^ カーペンター (1999)、「最初の発見」、2ページ。
- ^ abcdefghijkl You and Dodson (2004);「表22.1: 基底的角竜類」、479ページ。
- ^ カーペンター (1999)、「最初の発見」、4ページ。
- ^ Lavas (1999)、「アメリカ博物館のゴビ探検」、35～36ページ。
- ^ Osmolska、Currie、Barsbold (2004)、「表8.1: オヴィラプトロサウルス亜科」、166ページ。
- ^ abcde Dodson、Forster、Sampson (2004)、「摂食、食事、呼吸」、511ページ。
- ^ ムーア（2014）、「1929」（7）、182ページ。
- ^ abc Eberth、Brinkman、Barkas (2010)、「Introduction」、496ページおよび「The Site」、Eberth。
- ^ abcdefghijklmnopqr You and Dodson (2004);「生層序学、化石形成学、古生態学、生物地理学」、492 ページ。
- ^ ab Moore (2014);「1977」(5)、272ページ。
- ^ abcdefg Dodson、Forster、Sampson (2004)、「タフォノミーと古生態学」、510ページ。
- ^ abcdef Dodson、Forster、Sampson (2004)、「系統発生と進化」、507ページ。
- ^ ab You and Dodson (2004);「生層序学、化石化、古生態学、生物地理学」、493ページ。
- ^ abc Dodson、Forster、Sampson (2004)、「摂食、食事、呼吸」、512ページ。
- ^ abcde Dodson、Forster、Sampson (2004)、「Historical Biogeography」、510ページ。
- ^ abc Dodson、Forster、Sampson (2004)、「Ceratopsidae 内の進化」、512 ページ。
- ^ ab Norell and Makovicky (2004);「Paleoecology」、209ページ。
- ^ Eberth、Brinkman、Barkas (2010)、「はじめに」、496ページ。
- ^ Dodson、Forster、Sampson (2004)、「系統発生と進化」、507～508ページ。
- ^ Eberth、Brinkman、Barkas (2010)、「Introduction」、497ページおよび「The Site」、Eberth。
- ^ Dodson、Forster、Sampson (2004)、「Ceratopsidae 内の進化」、513 ページ。
- ^ Makovicky (2001)、「はじめに」、244ページ。
- ^ Makovicky (2001)、「要約」、243～244ページ。
- ^ Makovicky (2001)、「ディスカッション」、253ページ。
- ^ Makovicky (2001)、「ディスカッション」、255ページ。
- ^ TereschenkoとAlifanov（2003）、「要約」、293ページ。
- ^ ab アリファノフ (2003); 「要約」、524ページ。
- ^ You and Dong (2003)、「要約」、299ページ。
- ^ You、Xu、Wang (2003)、「要約」、15ページ。
- ^ Rich and Vickers-Rich (2003)、「要約」、1ページ。
- ^ Chinnery (2004)、「要約」、572ページ。
- ^ You et al. (2005);「要約」、593ページ。
- ^ Lucas、Sullivan、Hunt (2006)、「要約」、367ページ。
- ^ Zhao et al. (2006)、「要約」、467ページ。
- ^ Makovicky and Norell (2006)、「要約」、1ページ。
- ^ Xu et al. (2006);「要約」、2135ページ。
- ^ Ryan (2007)、「要約」、376ページ。
- ^ Chinnery and Horner (2007)、「要約」、625ページ。
- ^ Wu et al. (2007);「要約」、1243ページ。
- ^ ab マテウス (2008); 「要約」、423ページ。
- ^ アリファノフ (2008); 「要約」、621ページ。
- ^ Ohashi and Barrett (2009)、「要約」、748ページ。
- ^ Jin et al. (2009)、「要約」、200ページ。
- ^ Ősi、バトラー、ワイシャンペル (2010); 「要約」、466ページ。
- ^ You、Tanque、Dodson (2010)、「要約」、59ページ。
- ^ Loewen et al. (2010);「要約」、99ページ。
- ^ Kirkland and DeBlieux (2010)、「要約」、117ページ。
- ^ abc Sampson et al. (2010); 「要約」、1ページ。
- ^ Ryan、Russell、Hartman (2010)、「要約」、505ページ。
- ^ Longrich (2010)、「要約」、681ページ。
- ^ Sullivan and Lucas (2010)、「要約」、169ページ。
- ^ Sereno、Zhao、Lin (2010)、「要約」、199ページ。
- ^ McDonald and Horner (2010)、「要約」、156ページ。
- ^ Xu et al. (2010);「要約」、1631ページ。
- ^ Ott and Larson (2010)、「要約」、203ページ。
- ^ Xu et al. (2010); 「要約」、1ページ。
- ^ Lee、Ryan、Kobayashi (2011)、「要約」、39ページ。
- ^ Farke et al. (2011);「要約」、691ページ。
- ^ Longrich (2011)、「要約」、264ページ。
- ^ ab Ryan、Evans、Shepherd (2012)、「要約」、1251ページ。
- ^ Ryan et al. (2012); 「要約」、69ページ。
- ^ Fiorillo and Tykoski (2012)、「要約」、561ページ。
- ^ Wick and Lehman (2013)、「要約」、667ページ。
- ^ Longrich (2013)、「要約」、51ページ。
- ^ Sampson et al. (2013)、「要約」、1ページ。
- ^ Ryan et al. (2014); 「要約」、505ページ。
- ^ Longrich (2014)、「要約」、292ページ。
- ^ Farke et al. (2014)、「要約」、1ページ。
- ^ Brown and Henderson (2015)、「要約」、1641ページ。
- ^ Zheng、Jin、Xu (2015)、「要約」、1ページ。
- ^ Evans and Ryan (2015)、「要約」、1ページ。
- ^ ハンら。 (2015);ついでに。
- ^ 彼ら。 (2015);ついでに。
- ^ Mallon et al. (2016); passim に掲載。
- ^ ルンドら。 (2016);ついでに。
- ^ セバスチャン・G・ダルマン、ジョン・ポール・M・ホドネット、アッシャー・J・リヒティグ、スペンサー・G・ルーカス (2018)。「アリゾナ州上部白亜紀 (カンパニアン) のフォート・クリッテンデン層から発見された新しい角竜類恐竜 (セントロサウルス亜科: ナストセラトプス科)」。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。79 : 141–164。
- ^ Qi Zhao、Michael J. Benton、Shoji Hayashi、Xing Xu (2019)。「骨組織学における角竜類恐竜プシッタコサウルスの個体発生段階」Acta Palaeontologica Polonica 64 . doi : 10.4202 /app.00559.2018 .
- ^ Qian-Nan Zhang; James L. King; Da-Qing Li; Ye-Mao Hou; Hai-Lu You (2019). 「中国甘粛省白亜紀前期のAuroraceratops sp. (恐竜類: 角竜類) の頭蓋内形態」。歴史生物学: 国際古生物学誌。32 ( 10 ): 1–6. doi :10.1080/08912963.2019.1588893. S2CID 91650220.
- ^ Łukasz Czepiński (2019). 「ゴビ砂漠の白亜紀後期に生息したプロトケラトプス科恐竜バガケラトプス・ロジェストヴェンスキーの個体発生と変異」。歴史生物学：国際古生物学誌。32 (10): 1–28。doi : 10.1080 /08912963.2019.1593404。S2CID 132780322。
- ^ Brandon P. Hedrick、Erika Goldsmith、Hector Rivera‐Sylva、Anthony R. Fiorillo、Allison R. Tumarkin‐Deratzian、Peter Dodson (2019)。「角竜類の組織学データベースのギャップを埋める: 2つの基底セントロサウルス亜科の組織学と角竜類における肋骨組織学の有用性の評価」。解剖学記録。303 (4): 935–948。doi : 10.1002/ ar.24099。PMID 30773832 。
- ^ Ronald S. Tykoski、Anthony R. Fiorillo、Kentaro Chiba (2019)。「北極の角竜類恐竜パキリノサウルス・ペロトルムに関する新たなデータと診断」。Journal of Systematic Palaeontology。17 (16): 1177–1196。Bibcode :2019JSPal..17.1397T。doi : 10.1080 /14772019.2018.1532464。S2CID 92034503 。
- ^アーバー、ビクトリア; エバンス、デイビッド (2019)。「カナダ、ブリティッシュコロンビア州北部 のススタット盆地のマーストリヒチアン期堆積物から発見された新しいレプトケラトプス科恐竜」。PeerJ。7 : e7926。doi : 10.7717 / peerj.7926。PMC 6842559。PMID 31720103。
- ^ Fowler, DW; Freedman Fowler, EA (2020). 「カスモサウルス亜科角竜類恐竜の移行的進化形態：ニューメキシコ州カンパニアン期の証拠」. PeerJ . 8 : e9251. doi : 10.7717/peerj.9251 . PMC 7278894. PMID 32547873 .
- ^ Dalman, SG; Lucas, SG; Jasinski , SE; Longrich, NR (2022). 「Sierraceratops turneri、ニューメキシコ州中南部のホールレイク層（上部白亜紀）から発見された新しいカスモサウルス亜科角竜類」。白亜紀研究。130 ：記事105034。Bibcode ：2022CrRes.13005034D。doi ： 10.1016/j.cretres.2021.105034。S2CID 244210664 。
参考文献
- Alifanov, VR (2003)。「モンゴル人民共和国、ネメグト盆地の上部白亜紀から発見された新角竜下目（鳥盤類）の2種の新恐竜」。古生物学ジャーナル。37 (5): 524–534。
- Alifanov, VR (2008)。「モンゴルの上部白亜紀の小さな角竜Gobiceratops minutus gen . et sp. nov (Bagaceratopidae、新角竜類)」。 Paleontological Journal。42 ( 6): 621–633。Bibcode : 2008PalJ ...42..621A。doi : 10.1134/S0031030108060087。S2CID 129893753 。
- Brown, Caleb M.; Henderson, Donald M. (2015 年 6 月 4 日)。「新しい角竜が、角竜科の頭蓋装飾の収斂進化を明らかにする」。Current Biology . 25 (12): 1641–8. doi : 10.1016/j.cub.2015.04.041 . PMID 26051892。
- 「奇妙な特徴を持つ角竜の新種が明らかに」 。 2015年6月5日閲覧。
- カーペンター、ケネス (1999)。卵、巣、赤ちゃん恐竜：恐竜の繁殖について。過去の生活。インディアナ大学出版。ISBN 0-253-33497-7。
- Chinnery, BJ (2004)。「モンタナ州ツーメディシン層産のPrenoceratops pieganensis gen et sp. nov. (恐竜類: 新角竜類) の説明」 。Journal of Vertebrate Paleontology。24 (3): 572–590。doi : 10.1671 /0272-4634(2004) 024 [0572:DOPPGE]2.0.CO;2。ISSN 0272-4634。S2CID 86541770 。
- Chinnery, Brenda J.; Horner, John R. (2007). 「北米とアジアの分類群を結びつける新種の新角竜類恐竜」Journal of Vertebrate Paleontology . 27 (3): 625–641. doi :10.1671/0272-4634(2007)27[625:ANNDLN]2.0.CO;2. S2CID 86091277.
- ドッドソン、P. (1996)。『角のある恐竜』。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-02882-8。
- Dodson, P.; Forster, CA; Sampson, SD (2004)。「Ceratopsidae」。Weishampel, DB; Dodson, P.; Osmolska, H. (編)。The Dinosauria (第 2 版)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。pp. 494–513。ISBN 978-0-520-25408-4。
- エバース、デビッド A.「ヒルダ恐竜の巨大骨床、アルバータ州」。カナダ百科事典。
- Eberth, DA; Brinkman, DB; Barkas, V. (2010)。「アルバータ州南部の上部白亜紀のセントロサウルス類の大型骨層：行動と死の出来事への影響」。Ryan, MJ; Chinnery-Allgeier, BJ; Eberth, DA (編)。角竜に関する新たな視点：ロイヤル・ティレル博物館角竜シンポジウム。過去の生活。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-35358-0。
- エヴァンス、デイビッド C.; ライアン、マイケル J. (2015)。「カナダ、アルバータ州、オールドマン層 (カンパニアン) 産のセントロサウルス亜科角竜類 (恐竜類: 鳥盤類) である Wendiceratops pinhornensis gen. et sp. nov. の頭蓋解剖と角竜類の鼻の装飾の進化」。PLOS ONE。10 ( 7 ) : e0130007。Bibcode : 2015PLoSO..1030007E。doi : 10.1371 / journal.pone.0130007。PMC 4496092。PMID 26154293。
- Farke, Andrew A.; Michael J. Ryan; Paul M. Barrett; Darren H. Tanke; Dennis R. Braman; Mark A. Loewen; Mark R. Graham (2011)。「カナダ、アルバータ州の白亜紀後期に生息していた新しいセントロサウルス類と、角質恐竜の頭頂部装飾の進化」( PDF)。Acta Palaeontologica Polonica。56 ( 4): 691–702。doi : 10.4202 /app.2010.0121。
- Andrew A. Farke、W. Desmond Maxwell、Richard L. Cifelli 、 Mathew J. Wedel (2014)。「北アメリカ西部の下部白亜紀の角竜類恐竜と新角竜類の生物地理学」。PLOS ONE。9 (12): e112055。Bibcode : 2014PLoSO ... 9k2055F。doi : 10.1371 / journal.pone.0112055。PMC 4262212。PMID 25494182。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - アンソニー・R・フィオリロ。ロナルド S. タイコスキー (2012)。 「アラスカのノーススロープ（プリンスクリーク層：マーストリヒチアン）産のセントロサウルス科角竜類パキリノサウルスの新種」。Acta Palaeontologica Polonica。57 (3): 561–573。土井：10.4202/app.2011.0033。
- Fenglu Han、Catherine A. Forster、James M. Clark、Xing Xu (2015)。「中国産の基底角竜類の新分類群と角竜類の初期進化」。PLOS ONE。10 ( 12 ) : e0143369。Bibcode : 2015PLoSO..1043369H。doi : 10.1371 / journal.pone.0143369。PMC 4674058。PMID 26649770。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - Yiming He、Peter J. Makovicky、Kebai Wang、Shuqing Chen、Corwin Sullivan、Fenglu Han、Xing XuMichael J. Ryan、David C. Evans、Philip J. Currie、Caleb M. Brown、Don Brinkman (2015)。「中国山東省の上部白亜紀から発見された、ユニークな坐骨を持つ新しいレプトケラトプス類 (鳥盤類、角竜類)」。PLOS ONE . 10 (12): e0144148. Bibcode :2015PLoSO..1044148H. doi : 10.1371/journal.pone.0144148 . PMC 4689537 . PMID 26701114.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - Liyong, Jin; Chen Jun, Zan Shuqin およびPascal Godefroit ; Zan , Shuqin; Godefroit, Pascal (2009). 「中国、吉林省の中期白亜紀から発見された新しい基底的新角竜類恐竜」。Acta Geologica Sinica。83 ( 2 ): 200–206。Bibcode :2009AcGlS..83..200J。doi :10.1111/j.1755-6724.2009.00023.x。S2CID 129656123 。
- カークランド、JI; デブリュー、DD (2010)。「ユタ州南部のグランド ステアケース-エスカランテ国定公園のワウィープ層 (中期カンパニアン) から発見された新しい基底セントロサウルス亜科角竜類の頭蓋骨」。ライアン、MJ、チネリー-アルゲイヤー、BJ、エバース、DA (編)。角竜に関する新しい視点: ロイヤル ティレル博物館角竜類シンポジウム。過去の生活。ブルーミントン: インディアナ大学出版。pp. 117–140。ISBN 978-0-253-35358-0。
- ラバス、ジョン R. (1999)。「アジアの恐竜ハンター」。ファーロウ、JO、ブレット・サーマン、MK (編)。完全な恐竜。インディアナ大学出版。pp. 34–42。ISBN 0-253-21313-4。
- マサチューセッツ州ローウェン。サウスダコタ州サンプソン。ルンド、EK;ファルケ、AA;アギロン＝マルティネス、MC。カリフォルニア州デ・レオン。ロドリゲス・デ・ラ・ロサ、RA;マサチューセッツ州ゲッティ。ジョージア州エバース (2010)。 「メキシコ、コアウイラ州、白亜紀後期（カンパニアン）セロ・デル・プエブロ層の角のある恐竜（鳥盤類：角竜科）」。 MJ、ライアンにて。チナリー・アルゲイアー、BJ;エバース、DA (編)。角のある恐竜に関する新しい視点: ロイヤル ティレル博物館の角竜シンポジウム。過去の生活。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-35358-0。
- Nicholas R. Longrich (2010)。「Mojoceratops perifania、西カナダ後期カンパニアン期のカスモサウルス亜科の新角竜類」。Journal of Paleontology。84 (4): 681–694。Bibcode : 2010JPal ...84..681L。doi :10.1666/ 09-114.1。S2CID 129168541 。
- Longrich, NR (2011). 「ニューメキシコ州カンパニアン後期の巨大な角竜、ティタノケラトプス・オウラノス」(PDF) .白亜紀研究. 32 (3): 264–276. Bibcode :2011CrRes..32..264L. doi :10.1016/j.cretres.2010.12.007.
- Longrich, NR (2013)。「モンタナ州中部カンパニアン期ジュディスリバー層から発見された新種の角竜、ジュディケラトプス・ティグリス」。ピーボディー自然史博物館紀要。54 :51–65。doi :10.3374/014.054.0103。S2CID 129801786 。
- Longrich, NR (2014)。「アルバータ州カンパニアン上部の角竜ペンタケラトプスとコスモケラトプス、および恐竜の生物地理学への影響」白亜紀研究。51 : 292–308。Bibcode : 2014CrRes..51..292L。doi :10.1016/ j.cretres.2014.06.011。
- スペンサー G. ルーカス、ロバート M. サリバン、エイドリアン ハント (2006)。「西部内陸部の上部白亜紀におけるペンタケラトプスとカスモサウルス (鳥盤類: 角竜科) の再評価」(PDF)。ニューメキシコ自然史科学博物館紀要。35 : 367–370 。
- Eric K. Lund、Patrick M. O'Connor、Mark A. Loewen、Zubair A. Jinnah (2016)。「ユタ州南部、ワウィープ層（中部カンパニアン）の上部砂層から発見されたセントロサウルス亜科の新種 Machairoceratops cronusi gen et sp. nov.」。PLOS ONE . 11 (5): e0154403。Bibcode : 2016PLoSO..1154403L。doi : 10.1371 /journal.pone.0154403 . PMC 4871575 . PMID 27192148。
- Makovicky, PJ (2001)。「アルバータ州ホースシュー・キャニオン層から発見されたモンタノケラトプス・セロリンクス (恐竜類: 角竜類) の頭蓋」。Tanke, DH、Carpenter, K. (編)。中生代の脊椎動物の生命。過去の生命。インディアナ大学出版。243～262 ページ。
- マコヴィッキー、ピーター J.ノレル、マーク A. (2006)。 「モンゴルの白亜紀に生息した新しい原始角竜類（恐竜目：鳥盤類）、ヤマケラトプス・ドルンゴビエンシス」(PDF)。アメリカ博物館ノビテーツ(3530): 1–42。土井：10.1206/0003-0082(2006)3530[1:YDANPC]2.0.CO;2. hdl :2246/5808。ISSN 0003-0082。
- Jordan C. Mallon、Christopher J. Ott、Peter L. Larson、Edward M. Iuliano、David C. Evans (2016)。「Spiclypeus shipporum gen. et sp. nov.、米国モンタナ州ジュディスリバー層 (上部白亜紀: カンパニアン) から発見された大胆不敵なカスモサウルス亜科の新角竜類 (恐竜: 鳥盤類)」。PLOS ONE . 11 (5): e0154218. Bibcode :2016PLoSO..1154218M. doi : 10.1371/journal.pone.0154218 . PMC 4871577 . PMID 27191389。
- マテウス、オクタビオ (2008)。「2 種の鳥盤類恐竜の名称変更:ミクロケラトプスボーリン (1953) とディケラトプスルル (1905)」。古生物学ジャーナル。82 ( 2): 423。doi :10.1666/07-069.1。S2CID 86021954 。
- マクドナルド、アンドリュー T.、ホーナー、ジョン R. (2010)。「モンタナ州ツーメディシン層から発見された「スティラコサウルス」オバトゥスの新資料」。ライアン、MJ、チネリー・アルゲイヤー、BJ、エバース、DA (編)。角竜に関する新たな視点: ロイヤル・ティレル博物館角竜シンポジウム。過去の生活。ブルーミントン: インディアナ大学出版。pp. 156–168。ISBN 978-0-253-35358-0。
- ムーア、ランディ（2014）。『年代ごとの恐竜：科学と大衆文化における恐竜の年表』サンタバーバラ：グリーンウッド。p.472。ISBN 978-0-313-39364-8。
- マサチューセッツ州ノレルとペンシルバニア州マコヴィッキー (2004)。 「ドロマエオサウルス科」。 DB、ヴァイシャンペルにて。 Dodson, P. & Osmólska, H. (編)。恐竜(第 2 版)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。 196–210ページ。ISBN 0-520-24209-2。
- 大橋 孝文; バレット PM (2009)。「日本の下部白亜紀桑島層から発見された新しい鳥盤類恐竜」。古脊椎動物学ジャーナル。29 (3): 748–757。Bibcode :2009JVPal..29..748O。doi : 10.1671 /039.029.0306。S2CID 128546047。
- Ősi, Attila ; Butler, RJ; Weishampel, David B. (2010 年 5 月 27 日)。「アジアとの類似性を持つ ヨーロッパ産後期白亜紀角竜」。Nature . 465 ( 7297): 466–468。Bibcode :2010Natur.465..466O。doi : 10.1038/nature09019。PMID 20505726。S2CID 205220451 。
- オット、クリストファー J.、ラーソン、ピーター L. (2010)。「米国サウスダコタ州北西部、白亜紀末期のヘルクリーク層から発見された新しい小型角竜類恐竜: 予備的説明」。ライアン、MJ、チネリー=アルゲイヤー、BJ、エバース、DA (編)。角竜に関する新しい視点: ロイヤルティレル博物館角竜類シンポジウム。過去の生活。ブルーミントン: インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-35358-0。
- Osmólska, Halszka; Currie, Philip J.; Barsbold, Rinchen (2004)。「オヴィラプトロサウルス類」。Weishampel, DB; Dodson, P.; Osmolska, H. (編)。恐竜類(第 2 版)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-25408-4。
- Rich, TH; Vickers- Rich , P. (2003) 「オーストラリアの白亜紀前期の原角竜類尺骨」クイーン・ビクトリア博物館の記録13。
- Ryan, MJ (2007). 「アルバータ州南東部、オールドマン層から発見された新しい基底セントロサウルス亜科角竜類」。Journal of Paleontology . 81 (2): 376–396. doi :10.1666/0022-3360(2007)81[376:anbccf]2.0.co;2. S2CID 130607301.
- Michael J. Ryan、David C. Evans、Philip J. Currie、Caleb M. Brown 、Don Brinkman (2012)。「カナダ、アルバータ州の上部白亜紀からの新しいレプトケラトプス類」。白亜紀研究。35 : 69–80。Bibcode : 2012CrRes..35 ... 69R。doi :10.1016/j.cretres.2011.11.018 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ライアン、マイケル J.、ラッセル、アンソニー P.、ハートマン、スコット (2010)。「モンタナ州ジュディス リバー層から発見された新しいカスモサウルス亜科角竜類」。ライアン、MJ、チネリー アルゲイヤー、BJ、エバース、DA (編)。角竜に関する新しい視点: ロイヤル ティレル博物館角竜シンポジウム。過去の生活。ブルーミントン: インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-35358-0。
- Ryan, MJ; Evans, DC; Currie, PJ; Loewen, MA (2014). 「ララミディア北部から発見された新しいカスモサウルス類が角竜類恐竜のフリルの不一致を拡大」. Naturwissenschaften . 101 (6): 505–512. Bibcode :2014NW....101..505R. doi :10.1007/s00114-014-1183-1. PMID 24859020. S2CID 13957187.
- Ryan, MJ; Evans, DC; Shepherd, KM; Sues, H. (2012). 「アルバータ州フォアモスト層（中部カンパニアン）から発見された新しい角竜類」. Canadian Journal of Earth Sciences . 49 (10): 1251–1262. Bibcode :2012CaJES..49.1251R. doi : 10.1139/e2012-056 .
- Scott D. Sampson、Mark A. Loewen、Andrew A. Farke、Eric M. Roberts、Catherine A. Forster、Joshua A. Smith、Alan L. Titus (2010)。Stepanova、Anna (編)。「ユタ州で発見された新しい角質恐竜は大陸内恐竜の固有種の証拠となる」。PLOS ONE。5 ( 9 ) : e12292。Bibcode : 2010PLoSO ... 512292S。doi : 10.1371 /journal.pone.0012292。PMC 2929175。PMID 20877459。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - Sampson, SD; Lund, EK; Loewen, MA; Farke, AA; Clayton, KE (2013)。「ララミディア南部の白亜紀後期 (カンパニアン後期) に生息していた、注目すべき短い鼻を持つ角質恐竜」。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 280 (1766): 20131186. doi :10.1098/rspb.2013.1186. PMC 3730592 . PMID 23864598。全文
- サリバン、ロバート M.、ルーカス、スペンサー G. (2010)。「ニューメキシコ州サンファン盆地、上部白亜紀オホアラモ層 (ナアショイビト層) から発見された新しいカスモサウルス類 (角竜科、恐竜類)」。ライアン、MJ、チネリー=アルゲイヤー、BJ、エバース、DA (編)。角竜に関する新たな視点: ロイヤルティレル博物館角竜シンポジウム。過去の生活。ブルーミントン: インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-35358-0。
- Sereno, Paul C.; Xijin, Zhao; Lin, Tan (2010)。「内モンゴル産の新種のオウム類と、その頭蓋骨のオウムのような構造と機能」。Proceedings of the Royal Society B . 277 (1679): 199–209. doi :10.1098/rspb.2009.0691. PMC 2842669 . PMID 19535376。
- Tanke, DH (2010)。「平凡な光景の中で失われた：ウィリアム・E・カトラーの行方不明のエオケラトプスの再発見」。ライアン、MJ、チネリー・アルゲイヤー、BJ、エバース、DA（編著）。角竜に関する新たな視点：ロイヤル・ティレル博物館角竜シンポジウム。過去の生活。ブルーミントン：インディアナ大学出版。pp. 541–550。ISBN 978-0-253-35358-0。
- Tereschenko, VS & Alifanov, VR (2003). 「Bainoceratops efremovi、Bain-Dzak産地（南モンゴル）から発見された新しいプロトケラトプス科恐竜（プロトケラトプス科、新角竜類）です」。Paleontological Journal . 37 (3): 293–302.
- ウィック、SL; レーマン、TM (2013)。「西テキサスのジャベリナ層 (マーストリヒチアン) から発見された新しい角竜類恐竜とカスモサウルス亜科の系統発生への影響」。自然 科学。100 ( 7): 667–82。Bibcode : 2013NW ....100..667W。doi : 10.1007/s00114-013-1063-0。PMID 23728202。S2CID 16048008 。
- ウー、クロスカントリー。ブリンクマン、DB;ジョージア州エバース。ブラマン、DR (2007)。 「カナダ、アルバータ州のホースシューキャニオン層（マーストリヒチアン上部）の最上部から発見された新種の角竜類（鳥盤類）」。カナダ地球科学ジャーナル。44 (9): 1243–1265。Bibcode :2007CaJES..44.1243W。土井：10.1139/E07-011。
- Xu, X.; Forster, CA; Clark, JM; Mo, J. (2006). 「中国北西部のジュラ紀後期に発見された、移行期の特徴を持つ基底角竜類」(PDF)。Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences。273 (1598): 2135–2140. doi :10.1098/rspb.2006.3566. PMC 1635516。PMID 16901832。
- Xing Xu、Kebai Wang、Xijin Zhao 、Corwin Sullivan、Shuqing Chen (2010)。「中国山東省の上部白亜紀から発見された新しいレプトケラトプス類（鳥盤類：角竜類）と新角竜類の進化への影響」。PLOS ONE。5 ( 11): e13835。Bibcode : 2010PLoSO ... 513835X。doi : 10.1371/ journal.pone.0013835。PMC 2973951。PMID 21079798。
- Xu, X., Wang, K., Zhao, X. & Li, D. (2010). 「中国で発見された最初の角竜類恐竜とその生物地理学的意味」. Chinese Science Bulletin . 55 (16): 1631–1635. Bibcode :2010ChSBu..55.1631X. doi :10.1007/s11434-009-3614-5. S2CID 128972108.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - You, H.; Dodson, P. (2004)。「Basal Ceratopsia」。Weishampel, DB; Dodson, P.; Osmolska, H. (eds.) 著。The Dinosauria (第 2 版)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。pp. 478–493。ISBN 978-0-520-25408-4。
- You H.-L. & Dong Zhiming (2003). 「中国、内モンゴル後期白亜紀の新たなプロトケラトプス類（恐竜類：新角竜類）". Acta Geologica Sinica (英語版) . 77 (3): 299–303. Bibcode :2003AcGlS..77..299Y. doi :10.1111/j.1755-6724.2003.tb00745.x. S2CID 128766919.
- You, H.; Li, D.; Ji, Q.; Lamanna, M.; Dodson, P. (2005) 「中国甘粛省の白亜紀前期に発見された基底的新角竜類恐竜の新属について」Acta Geologica Sinica 79 ( 5): 593–597.
- ユー、ハイルー、タンク、キョウ、ドッドソン、ピーター (2010)。「中国北西部のマゾンシャン地域における白亜紀前期のアーケオケラトプス(恐竜類: 新角竜類) の新種」。ライアン、マイケル J.、チネリー=アルガイアー、ブレンダ J.、エバース、デビッド A. (編)。角竜に関する新たな視点: ロイヤル ティレル博物館の角竜シンポジウム。ブルーミントンおよびインディアナポリス: インディアナ大学出版局。pp. 59–67。ISBN 978-0-253-35358-0。
- You, H.; Xu, X.; Wang, X. ( 2003). 「プシッタコサウルス科（恐竜類：鳥脚類）の新属と縁頭恐竜の起源および初期進化」。Acta Geologica Sinica。77 ( 1): 15–20。Bibcode :2003AcGlS..77...15Y。doi :10.1111 / j.1755-6724.2003.tb00105.x。S2CID 89051352 。
- Lee, Yuong-Nam; Ryan, Michael J.; Kobayashi, Yoshitsugo (2011). 「韓国で発見された初の角竜類恐竜」(PDF) . Naturwissenschaften . 98 (1): 39–49. Bibcode :2011NW.....98...39L. doi :10.1007/s00114-010-0739-y. PMID 21085924. S2CID 23743082.
- Zhao, X.; Cheng, Z.; Xu; Makovicky, PJ (2006). 「中国河北省の上部ジュラ紀後成層から発見された新しい角竜類」. Acta Geologica Sinica . 80 (4): 467–473. Bibcode :2006AcGlS..80..467Z. doi :10.1111/j.1755-6724.2006.tb00265.x. S2CID 129077483.
- Zheng, W.; Jin, X.; Xu, X (2015). 「中国中部の上部白亜紀のプシッタコサウルス類に似た基底新角竜類と、基底角竜類の進化への影響」。Scientific Reports . 5 : 14190. Bibcode :2015NatSR...514190Z. doi : 10.1038/srep14190. PMC 4585677. PMID 26388024.