ネドケラトプス

ネドケラトプス 生息範囲:白亜紀後期、67～66 年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
さまざまな角度から見た頭蓋骨
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	恐竜
クレード:	†鳥盤類
クレード:	†新鳥盤類
クレード:	†角竜類
家族：	†ケラトプス科
亜科:	†カスモサウルス亜科
部族：	†トリケラトプス
属:	†ネドケラトプス ・ウクラインスキー、2007
種：	†ハッチェリ菌
二名法名
†ネドケラトプス・ハッチェリ （ハッチャー、1905年参照） 元々はディケラトプスだったが、1868年にフォースターによって取り上げられた
同義語
ディケラトプス ハッチャーの沈黙、1905年（夢中） トリケラトプス（ディケラトプス） ルル、1933 ディケラトゥス ・マテウス、2008

ネドケラトプス（「不十分な角のある顔」を意味する）は、後期白亜紀の北アメリカのランス層に生息する角竜類 恐竜の議論を呼ぶ属である。ワイオミング州で発見された頭蓋骨1つのみが知られている。その地位は古生物学者の間でも議論が続いている。ネドケラトプスを有効な別個の分類群と考える著者もいれば、トリケラトプスの珍しい標本と考える著者もいる。 ^[1]

ネドケラトプス・ハッチェリのホロタイプ標本であるほぼ完全な頭骨USNM 2412 は、1891 年にワイオミング州東部のライトニング クリーク近くの ニオブララ郡で発見されました。

ネドケラトプスを記述した論文は、もともとOCマーシュの大作である角竜科の モノグラフの一部だった。マーシュは1899年にその研究が完成する前に亡くなり、ジョン・ベル・ハッチャーがトリケラトプスのセクションを完成させようとした。しかし、彼は1904年に42歳でチフスで亡くなり、論文は未完成のままとなった。1905年にモノグラフを完成させたのはリチャード・スワン・ラルで、ハッチャーの頭骨の記述を別途出版し、ディケラトプス・ハッチャーリと名付けた。^{[2] [3] [4]} ディケラトプスは「2つの角のある顔」を意味する。

ディケラトプスの論文はハッチャーによって書かれ、ラルは名前を寄せてハッチャーの死後に論文を発表しただけであったため、ラルはディケラトプスの独自性にそれほど確信を持てず、主に病理学的なものだと考えていた。1933年までに、ラルはディケラトプスが別個の属であるという考えを再考し、トリケラトプスの亜属であるトリケラトプス( Diceratops ) hatcheri ( T. obtususを含む)に入れ、主にその違いは老齢個体によるものだと考えた。^[2]

ディケラトプスという名前がすでに膜翅目動物に使用されていたため（Förster, 1868）、アンドレイ・セルゲイヴィッチ・ウクラインスキーは2007年にこの動物に現在の名前であるネドケラトプスを与えました。 ^[5]ウクラインスキーがすでにこの動物に名前を変更したことを知らず、オクタビオ・マテウスは2008年に別の新しい名前、ディケラトゥスを造語しました。^{[6] [7]したがって、} ディケラトゥスはネドケラトプスのジュニアシノニムです。^[2]

ネドケラトプスは「不十分な角のある顔」を意味します。「nedo」はロシア語の接頭辞で「不十分」を意味します。角竜類によく使われる接尾辞「ceratops」は「角のある顔」を意味します。鼻の角がないことに関連して名付けられました。

USNM 2412として知られるほぼ完全な頭骨は、ネドケラトプス・ハッチェリの唯一の化石である。^[8]表面的にはトリケラトプスの頭骨に似ているが、よく見ると異なっている。具体的には、典型的なトリケラトプスの頭骨と比較して、眉角がほぼ垂直に立っており、フリルにいくつかの穴がある（トリケラトプス特有の特徴は、穴のな​​い固体で満たされていることである）。しかし、これらの穴の少なくともいくつかは、怪我や病気の結果であるという証拠を示している。^{[9]この標本の鼻角は、典型的な}トリケラトプスの標本の大きく尖った鼻角と比較して低く丸みを帯びているが、^{[2]この特徴は}トリケラトプスの既知の個体差の範囲内であると思われる。^[10]

タイプ種はネドケラトプス・ハッチェリである。ネドケラトプスは角竜類（ギリシア語のラテン語化で「角のある顔」を意味する）に属し、オウムのような嘴を持つ草食恐竜のグループで、約6600万年前に終わった白亜紀に北アメリカとアジアで繁栄した。この時代の終わりにすべての角竜類は絶滅した。^[2]

何人かの著者は、ネドケラトプスがトリケラトプスの直接の祖先、あるいは最も近い親戚である可能性を示唆している。トリケラトプス、トロサウルス、ネドケラトプスの地位については、現在も議論が続いている。一連の出版物で、ジョン・B・スキャンネラとジョン・R・ホーナー（2010年^[8]と2011年^[11]）は、USNM 2412の頭骨（すなわち、ネドケラトプスの）は「若い成体」トリケラトプスのものであると主張した。^{[8]この仮説の証拠には、}側頭骨と鱗状骨の形状、および「初期の」開口部がある首のフリル（頭頂骨）が含まれていた（亜成体のトリケラトプスには開口部がなく、以前はトロサウルスに割り当てられていた成体のトリケラトプスには大きな開口部があったこととは対照的である）。^[8]これらの著者は、3つの「属」すべてが実際にはトリケラトプスの異なる年齢の個体を表していると示唆した。^{[11] 2012年にファルケは反論を提示し、}ネドケラトプスの骨表面の質感と角の形状は「老齢の成体」を示していると示唆した。^{[2] 2013年にレオナルド・マイオリーノとその同僚が}形態測定法を用いて行った追跡研究^{[10]では、}トリケラトプスとトロサウルスが別個の有効な分類群であり、ネドケラトプスは他の2つに対して可変的な位置を占めているが、一般的には変動の範囲外であるという根拠が見つかり、「USNM 2412のサイズは妥当な中間であるが、形状はそうではない」と結論付けた。^[10]

ネドケラトプスとトリケラトプス・ホリドゥスとされる化石のもう一つの相違点は、非常に短く丸い鼻の「角」である。スキャネラとホーナーは、USNM 2412の頭骨の鼻の角は、この動物が生きていたときか、化石になったときに失われた可能性があると提唱した。^[8]しかし、角竜の角は年齢層や個体によって大きく異なることが指摘されており、T.ホリドゥスに確実に帰属するいくつかの標本は、同様の鼻の角の形状をしている。ほとんどの特徴、つまり短い鞍型のフリル、S字型の鼻先は、この動物がトリケラトプス・ホリドゥスによく似ている。^[12]

ネドケラトプスとトリケラトプス、特にトリケラトプス・ホリドゥスを区別すると思われる特徴の多くは、埋葬後の頭蓋骨の病理、損傷、および/または変形の結果である可能性があることが指摘されている。ネドケラトプスの診断に使用された特徴のうちの2つ、鱗状骨の位置と直立した眉角は、頭蓋骨の片側に見られ、反対側には見られない。このことと、正面から見ると頭蓋骨全体がねじれて見えるという事実から、これらの特徴は動物の生前の解剖学を反映したものではなく、化石の死後の歪みによるものだと主張されてきた。さらに、フリルに多数の穴があることは、損傷や病気による病理を示唆しており、そのため、独特であるとされる「頭頂窓」は損傷の結果である可能性がある。 TankeとFarke（2007）は、推定される頭頂窓は不規則な形状で、縁が膨らんでおり、血管が不規則に生えていたと指摘している。これは、MarshallとBarreto（2001）がトロサウルスの標本で負傷の結果と解釈した頭頂穴に似ている。^[9]フリルは片側しか保存されていないため、この仮説を検証することは困難である。

ウィキメディア・コモンズには、ネドケラトプスに関連するメディアがあります。

Wikispeciesには、ネドケラトプスに関する情報があります。