スティーブン・ドンジガー

スティーブン・ドンジガー
2022年のドンジガー
生まれる	( 1961-09-14 )1961年9月14日（63歳） フロリダ州ジャクソンビル、米国
教育	アメリカン大学( BA ) ハーバード大学( JD )
職業	弁護士（資格剥奪）
刑事告訴	法廷侮辱罪
刑事罰	懲役6ヶ月

スティーブン・ロバート・ドンジガー（1961年9月14日生まれ）^[1]は、アメリカの弁護士であり、シェブロンとの法廷闘争、特にアギンダ対テキサコ社やその他の訴訟で知られ、エクアドルのラゴアグリオ油田での石油掘削によって引き起こされた環境被害と健康被害に苦しむ3万人以上の農民と先住民を代理した。エクアドルの裁判所は原告に95億ドル（2023年のドル換算で127億ドル^[2]）の損害賠償を命じ、これを受けてシェブロンはエクアドルから資産を引き上げ、米国でドンジガーに対して訴訟を起こした。2011年、シェブロンはニューヨーク市でドンジガーに対してRICO（汚職防止）訴訟を起こした。この事件は米国地方裁判所のルイス・A・カプラン判事によって審理され、エクアドル裁判所の判決は詐欺、賄賂、組織的活動によって得られたものなので米国では執行できないと判決を下した。この事件の結果、ドンジガーは2018年にニューヨーク州での弁護士資格を 剥奪された。

ドンジガーは、カプランのRICO判決に対する控訴中に、所有する電子機器をシェブロンの科学捜査専門家に引き渡すことを拒否したことで生じた法廷侮辱罪の容疑で裁判を待つ間、2019年8月に自宅軟禁された。 ^{[3] [4] 2021年7月、}ロレッタ・プレスカ米連邦地方裁判所判事は彼に有罪判決を下し、ドンジガーは2021年10月に懲役6ヶ月の刑を言い渡された。^[3]ドンジガーが2020年に自宅軟禁されていた間、29人のノーベル賞受賞者は、シェブロンが彼に対して取った行動を「司法嫌がらせ」と表現した。人権活動家は、シェブロンの行動を国民参加に対する戦略的訴訟（SLAPP）の一例と呼んだ。 ^[5] 2021年4月、議会進歩派議員連盟の6人の議員が司法省にドンジガーの事件を再検討するよう要求した。^[6] 2021年9月、国連人権高等弁務官はドンジガー氏に対する公判前拘留は違法であるとし、釈放を求めた。^[7]ドンジガー氏は45日間の刑務所生活と合計993日間の自宅軟禁を経て、2022年4月25日に釈放された。^{[8] [9]}

2022年6月、連邦控訴裁判所はドンジガーの刑事侮辱罪の有罪判決を支持した。^[10] 2023年3月、最高裁判所はさらなる控訴を却下した。^[11]

ドンジガーはヘスター（旧姓クータ）とマイケル・J・ドンジガーの子として生まれた。^[12]母方の祖父はアーロン・E・クータで、 1964年から1968年までブルックリン地方検事を務め、後に1968年から1976年までニューヨーク州最高裁判所判事を務めた。 ^[13]社会活動家であった母親は彼をフロリダ州ジャクソンビルのユダヤ人コミュニティで育て、^{[14] [15] [16]}彼はボレス・スクールに通った。^{[16]彼女は彼を}セサル・チャベスのサラダボウルストライキを支持するピケ運動に連れて行った。^[17]

ドンジガーはアメリカン大学で歴史を学び、大学新聞にも寄稿した。1991年にハーバード大学ロースクールを卒業した^。[18]

大学卒業後、ドンジガーはジャーナリストとして働いた。最初の仕事はマナグアのユナイテッド・プレス・インターナショナル支局で、その後はニカラグアでフリーランスとしてフォート・ローダーデール・ニュース、トロント・スター、アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙に寄稿した。^{[18]また、}マリエル号で米国に到着したキューバ人に法的サービスを提供するプロジェクト・デュー・プロセスを設立した。^[19]

ドンジガーはジャーナリストとして3年間働いた後、ハーバード大学ロースクールに進学した。^{[15] [18]彼は1991年にロースクールを卒業し、ワシントンDCで国選弁護人として働いた。1991年、彼は第一次}湾岸戦争中の爆撃が民間人に与えた影響に関する報告書を作成する任務の一環としてイラクを訪問した。この報告書は国連で採択された。^[18]ドンジガーは、1996年にハーパー・ペレニアル社から出版された『犯罪との本当の戦い：国家刑事司法委員会の報告書』の編集者であった。この本は、犯罪への恐怖を増大させるメディアの役割、刑事司法制度における人種的不公正について説明し、最低刑の義務化に反対している。^[20]

1970年代から、テキサコはエクアドルの国営石油会社ペトロエクアドルと提携してアマゾンで石油掘削事業を行っていた。^{[15] [21]} 1990年代にテキサコはエクアドルと4000万ドルの契約を結び、その結果生じた汚染の一部を浄化し、責任から解放された。^[22]

ドンジガーは、アマゾン防衛戦線（FDA）から、後に「アマゾン・チェルノブイリ」として知られるようになったラゴ・アグリオ油田での石油掘削によって引き起こされた汚染と健康被害に対する補償を勝ち取るために協力するよう依頼された。 ^[19]彼は1993年にエクアドルを訪問し、子供たちが裸足で油まみれの道路を歩いていたり、ジャングルの湖が油で満たされていたりと、「正直言って終末的な災害のように見えたもの」を目にしたと述べている。^[15] 1993年にエクアドルを訪問した後、ドンジガーと他の弁護士は、アマゾン地域の3万人以上の農民と先住民を代表して、ニューヨークでテキサコに対して集団訴訟を起こした。原告には資金がなかったため、ドンジガーはFDAの支援を受けて、投資家に株式を売却して訴訟の資金を提供し、最終的な和解金の一部を提供した。^[19]弁護士らがニューヨークで訴訟を起こすことを選んだのは、当時テキサコの本社がニューヨークにあったためである。訴訟は、アマゾンでのテキサコの石油掘削が大規模な汚染をもたらしたと訴えた。シェブロンは2001年にテキサコを買収し、テキサコは事業地域を浄化しており、残りの汚染はパートナーであるペトロエクアドルの責任であると主張した。^{[15] [21] [18]シェブロンは、この訴訟をエクアドルで審理するよう要請し、2002年に米国の裁判所は、}フォーラム・ノン・コンベンイエンスを理由に原告の訴えを却下し、エクアドルが管轄権を有するとの判決を下した。米国の裁判所は、シェブロンに対し、エクアドル裁判所の判決を受け入れるという約束を強要した。^{[23] [24]}

事件がエクアドルに移ると、ドンジガーはアマゾンの汚染についてエクアドル国民に知らせる広報活動を行った。彼は「先住民が自分たちに何が起こったのかを明らかにし、国民の支持を得なければ、エクアドルで公正な裁判を受けることは決してないだろう」と述べた。ドンジガーは2009年のドキュメンタリー映画「Crude」に出演し、2年間にわたる事件を追った。^{[18] [15]}エクアドルの地方裁判所は2011年にシェブロンの有罪判決を下し、原告に180億ドルの損害賠償を命じた。この判決はエクアドルの最高裁判所である国立司法裁判所を含む3つの控訴裁判所で支持されたが、損害賠償額は95億ドルに減額された。^{[23] [21] [18]}

エクアドルの裁判所が命じた損害賠償の支払いを避けるため、シェブロンは資産を国外に移し、^[21]原告らはカナダ、ブラジル、アルゼンチンでシェブロンの資産没収を求める執行措置を求めた。^[15]ウォール・ストリート・ジャーナル紙の社説によると、アルゼンチンの控訴裁判所とブラジルの高等裁判所は、エクアドルの判決を執行するよう求めるドンジガーの申し立てを却下した。^[25] 2017年、カナダの裁判所は、シェブロンのカナダ子会社は米国親会社とは法的に別個のものであるため、エクアドルの原告らはシェブロンの子会社の資産を受け取ることはできないとの判決を下した。2019年、エクアドルの原告らはシェブロンに対するカナダでの訴訟を終結させた。^[26]

2018年、ハーグにある常設仲裁裁判所は、エクアドルに対する95億ドルの判決は詐欺と汚職が特徴的であり、「他国の裁判所によって承認または執行されるべきではない」との判決を下した。^{[27] [28]}エクアドルがシェブロンに損害賠償として支払うべき金額はまだ決定されていない。^[28]また、仲裁委員会は、汚職はエクアドルの司法制度全体ではなく、1人の裁判官に限定されていると述べた。^[28]

シェブロンは、サンダンス映画祭で上映されたドキュメンタリー映画「Crude」のシーンで、原告側弁護士の法的戦略会議に出席している環境科学者が映っていると述べた。この科学者は後にエクアドル裁判所から技術的問題に関する報告書を書くための表面上は公平な専門家として任命されたが、そのシーンは劇場公開版ではカットされた。シェブロンの弁護士は、映画の監督ジョー・バーリンガーが他にどのような潜在的に不利なシーンを省いたのかを知りたかった。2010年5月6日、連邦判事ルイス・カプランはシェブロンが提出した請願を支持し、バーリンガーに対し、映画制作中に作成された600時間以上のオリジナル映像を提出するよう命じた。シェブロンは、映画で取り上げられている進行中の訴訟の一環として、その映像の召喚状を求めていた。バーリンガーの弁護団は、その映像は記者特権で保護されていると主張し、裁判所の決定に対して控訴した。^[29]

控訴において、ベルリンガーは、自分は受賞歴があり尊敬されている独立系映画監督であり、ドンジガーとは独立しており、実際、クルードをバランスの取れた描写にするために多大な努力を払ったと主張した。^[30]ベルリンガーは、ドンジガーの要請でいくつかのシーンを「微調整」したことを認めた。^[31]環境科学者が法的な戦略会議に出席しているシーンは、原告側の弁護士の一人がベルリンガーに対し、そのシーンを見せることは「非常に深刻で、すべてを失う可能性がある」と異議を唱えたため、劇場公開版ではカットされた（ただし、Netflixのオンライン版ではカットされなかった）。米国第2巡回控訴裁判所は範囲をわずかに狭めた（ベルリンガーは600時間ではなく500時間のアウトテイクを提出しなければならなかった）が、2011年にベルリンガーに対する下級裁判所の判決を支持し、ピエール・ルヴァル判事は裁判所の意見書で「何を出版するかについて独立性を保持せず、出版されるものに利害関係を持つ他人の目的に従属する者は、より弱い特権を持つか、まったく特権を持たないかのどちらかである」と述べた。^[32]

2011年、シェブロンはニューヨーク市でドンジガーに対して民事RICO（組織犯罪対策法）訴訟を起こし、エクアドルの裁判官に賄賂を贈り、損害賠償判決の代筆を行い、科学的研究を「操作」したと告発した。 ^{[33] [21] [25]}シェブロンの民事訴訟は当初、陪審員による裁判が必要となる600億ドルの損害賠償を求めていた。シェブロンは裁判の2週間前に損害賠償請求を取り下げ、裁判官のみで裁判を行えるようにした。シェブロンは「RICO訴訟を、ドンジガーの会社に対する恐喝計画の促進に対する差止命令の取得に集中させたい」と述べた。米国地方裁判所の ルイス・A・カプラン判事が判事に任命された。^[21]

2014年、ドンジガーは、シェブロンが控訴のために支払った訴訟費用がすでに20億ドルを超えていると推定した。^[34] 2021年、シェブロンは訴訟費用を10億ドル近くと見積もった。^[22]

2014年、カプランはエクアドルでの判決は無効であるとの判決を下した。ドンジガーは、恐喝、強要、通信詐欺、マネーロンダリング、司法妨害、司法買収、強制、証人改ざん、専門家報告書の代筆手配など、法的倫理に反する行為を通じて判決を下したためである。^{[21] [25]}カプランは、エクアドルでの手続きは「公正でも公平でもなく、適正手続きの要件を満たしていない」ため、「承認を受ける資格がない」と述べた。^[23]カプランの判決の結果、シェブロンは米国でエクアドルの判決額を支払うことを強制されなくなった。^[35]その後の判決の弁護で、カプランは集団訴訟に関与したエクアドル人を「いわゆる原告」と呼んだ。^[36]カプラン判事は2014年の判決でドンジガーの行為を「犯罪的」と評したが、ニューヨーク南部地区連邦検事局は彼を起訴しなかった。^[33]

ドンジガー氏は、カプラン判事が判決当時、シェブロン株を保有していた3つの投資信託の株式を保有していたことを明らかにしていなかったため、同判事は辞任すべきだったと述べた。ニューヨーク大学ロースクールの法曹倫理の専門家であるスティーブン・ギラーズ教授は、「シェブロン株を保有する投資信託の株式をカプラン判事が所有していることは、シェブロンに対する『金銭的利害』ではない。投資信託は、政府証券とともに、判事が辞任のリスクなしに投資できる最も確実な方法とみなされている」と述べた。^[37]

この訴訟は、主にエクアドル人の元裁判官アルベルト・ゲラの証言に依存していた。ゲラは安全上の理由で2013年にシェブロンがエクアドルから米国に移送した人物である。シェブロンはゲラとその家族の移民弁護士費用を支払い、住居費と生活費として月1万2000ドルの給与を彼に提供した。^[38] RICO裁判で、ゲラはエクアドルでシェブロンに対して言い渡された判決の代筆をドンジガーが手伝ったと主張した。ゲラは、この事件を聞いた裁判官がゲラが作成した判決に署名し、2人はドンジガー率いる原告から50万ドルを分け合ったと述べた。RICO訴訟のカプランの結論では、これを組織犯罪容疑の主要証拠として強調した。カプラン判事は判決文で「ゲラは何度も欺瞞行為を働き、法律を犯してきたが、だからといって全面的に無視すべきというわけではない」と記した。同判事は「証拠から1つの結論が導かれる。つまり、ゲラは賄賂に関して真実を語り、判決文を書いた人物に関する重要な事実を語った」と認定した。 ^[38] 2015年、ゲラは国際法廷で、RICO裁判で何度も嘘をつき、話を変えたと証言した。ゲラは、ドンジガーが賄賂を贈ったり、代筆した判決文を渡す見返りに金を支払ったりしたという主張を裏付ける証拠はなく、RICO裁判でのゲラの証言の大部分は誇張されているか虚偽であることを認めた。^[38]カプラン判事はまた、ドンジガーに対しRICO訴訟でシェブロンに80万ドルを支払うよう命じ、エクアドル判決の株式を投資家に売却することを禁じた。^[39]

2016年、第2巡回控訴裁判所はゲラの自白を却下し、カプランの判決を全会一致で支持した。^{[21] [25]}

2021年3月、第2巡回控訴裁判所は、シェブロンが起こした民事侮辱訴訟において、カプランがドンジガーに対して以前に下した裁判所命令に対する控訴を審理した。控訴裁判所は、ドンジガーが将来の判決で株式を売却して訴訟資金を調達することを禁じたカプランの決定は執行不可能であるとの判決を下した。控訴裁判所はまた、シェブロンの410万ドルの損害賠償請求とドンジガーに対する66万ドルの制裁金を無効とした。カプランの当初の民事侮辱判決のその他の側面は支持された。^{[40] [41]}

ドンジガーは、シェブロン事件におけるルイス・A・カプラン連邦地方判事 の判決に基づき、2018年7月にニューヨークでの弁護士活動を停止された。州弁護士会は調査のために独立した審判官を任命した。審判官は2020年2月にドンジガーの復職を勧告し、「シェブロンによる[ドンジガーの]追及の範囲はあまりにも過剰であり、現時点では非常に不必要で懲罰的であるため、[それは]私の勧告の要素ではないが、それでもなお勧告の背景にある」と述べた。^[35]州控訴裁判所は2020年8月、審判官がカプランが主張した不正行為を「軽視しすぎた」と判決し、ニューヨーク州でのドンジガーの弁護士資格を剥奪した。ドンジガーの弁護士であるマーティン・ガーバスは、この決定はドンジガーが代理するエクアドル人から彼らの主な弁護人を奪い、ドンジガーが「シェブロンと化石燃料産業を脅かす」という理由で彼を標的にするものだと述べた。^[42] ニューヨークでの訴訟に基づき、彼は2022年7月21日にコロンビア特別区で弁護士資格を剥奪された。^[43]

最初の判決後の控訴手続きの一環として、カプランはドンジガーに対し、エクアドル判決に関連する資産やその他の証拠を調査するため、コンピューター、電話、その他の電子機器を中立の法医学専門家に提出するよう命じた。^[4]ドンジガーは、そうすることは依頼人の弁護士・依頼者秘匿特権を侵害するとして拒否し、憲法上の理由でこの命令に控訴した。^[23]ドンジガーの控訴が保留中の間、カプランはドンジガーを法廷侮辱罪で6件起訴した。侮辱罪の告発内容は、ドンジガーが電子機器とパスポートを提出し、シェブロンに対する賠償金の回収を中止するようというカプランの命令に従わなかったというものである。^{[18] [33] [44]}インターセプトが「事実上前例のない」と評した動きで、カプランは、ニューヨーク南部地区裁判所がドンジガーの起訴を拒否した後、民間の法律事務所であるスワード・アンド・キッセルにドンジガーの起訴を依頼した。ジャコビン誌では、デイビッド・シロタとウォーカー・ブラグマンが、スワード・アンド・キッセルが2018年までシェブロンを直接代理していたと書いている。 ^[45]クリス・ヘッジズは、カプランもスワード・アンド・キッセルもシェブロンが顧客であったことを明らかにしていないと書いている。^[18]

カプランは、刑事侮辱罪で起訴されたドンジガーの裁判を担当する判事を通常の無作為割り当て方式で選ぶのではなく、上級地方判事のロレッタ・プレスカを選んだ。プレスカは、シェブロン（およびベライゾン、グーグル、フェイスブック、タイム・ワーナーなどの他の大手アメリカ企業）が2012年に少なくとも5万ドルを寄付したフェデラリスト協会の諮問委員会に所属していた。 ^{[46] [47]} 2019年8月、プレスカ判事は、裁判を待つ間、ドンジガーに自宅軟禁を言い渡した。ドンジガーは、GPS付きの足首用ブレスレットの着用を義務付けられた。プレスカ判事は、米国の軽犯罪事件としては記録的な額となる80万ドルの保釈金をドンジガーに支払うよう命じた。2020年5月、プレスカ判事は、ドンジガーが要求していた陪審によるドンジガーの裁判は行わないとの判決を下した。^{[21] [48] [49] [33]} 2020年5月18日、プレスカ判事は、ドンジガーが逃亡の恐れがあると考えて、ドンジガーの弁護士が1日3時間アパートから出ることを許可するよう求めたのを拒否した。^[50]米国地方裁判所は、ドンジガーの弁護士2名を侮辱罪裁判での出廷資格から剥奪した。2020年8月、他の2名の弁護士が裁判に出廷できなかったため、プレスカ判事は、ドンジガーの元主任弁護士アンドリュー・フリッシュに弁護を命じた。同じくドンジガーの弁護をしているが裁判には出席できなかったマーティン・ガーバス氏は、フリッシュとの裁判は「憲法で保護された事件」ではなく、「ドンジガーは、事件に関わりたくない弁護士、ドンジガーと仲が良くない弁護士、ドンジガーが裁判を進める前に追加の金銭を支払うべきだと主張する弁護士と裁判に臨むことを余儀なくされている」と述べた。^[48]

侮辱罪裁判は2020年9月に開始される予定だった。^{[21] [48]ドンジガーの4人目の弁護士であるローレン・リーガンは、}コロナウイルスの懸念を理由に、10月下旬に民事裁判の3度目の延期を要請した。裁判は11月9日に開始されるように再スケジュールされ、^[51]その後、ドンジガーが弁護人を雇うために2021年1月まで延期された。^[52]裁判をオンラインで開催することに反対する声があったため、プレスカは裁判を2021年5月10日に対面で開催するように再スケジュールした。^{[53]ドンジガーは、} COVID-19パンデミックによる一般人の出席制限と、この事件に対する国民の関心の高さを理由に、プレスカに刑事侮辱罪裁判をZoomでライブストリーミングすることを許可するよう求めた。プレスカはドンジガーの要求を拒否し、ドンジガーは裁判のテレビ放映を求めた。^[54]この要求も拒否された。^[55]

2021年7月26日、ほぼ2年間の自宅拘禁の後、ドンジガーはプレスカ判事によって6件の侮辱罪すべてで有罪判決を受けた。^{[56] [57]}プレスカ判事は、侮辱罪の訴訟はエクアドルの熱帯雨林の汚染に対するシェブロンの責任とは何の関係もないと書いた。^{[57] [3]} 2021年10月1日、プレスカ判事はドンジガーに最高刑である懲役6ヶ月を言い渡した。プレスカ判事は、ドンジガーは反省の気持ちを示しておらず、「彼に法に対する敬意を植え付けるには、ことわざにあるように、両目の間に2×4の板があるしかないようだ」と述べた。^[35]ドンジガーは判決に控訴し、「現在起こっていることの懲罰的性質を示すもう一つの例だ。米国で軽罪で有罪判決を受けた人が控訴するまで釈放されないというのは、ほとんど前代未聞だ」と述べた。^{[3] [58]}連邦控訴裁判所は、控訴が保留中だったドンジガーの保釈請求を却下した。彼は2021年10月27日に刑務所に報告した。^{[59] [60]}

2021年12月9日^[61] 、ドンジガーはパンデミック関連の早期釈放プログラムに従い、自宅軟禁下で残りの刑期を務めるために刑務所から釈放された。^[62]

2022年1月、ザ・ネイションは、シェブロン、その法律事務所であるギブソン・ダン・アンド・クラッチャー、およびカプランがドンジガーを起訴するために任命した私人検察官が刑事侮辱罪の訴訟で協力していたことを示す文書を入手したと報じた。私人検察官とギブソン・ダンの弁護士の間では、少なくとも32回の会議と多数の電話が行われた。ギブソン・ダンは、検察チームとの協議に費やした時間は寄付であり、シェブロンに請求されたものではないと述べた。ドンジガーは、自分に対する刑事侮辱罪の起訴費用について議論する中で、「私の起訴費用は、軽犯罪の場合、500万ドルから1000万ドルの間になるでしょう。通常の軽犯罪は5000ドルの起訴のようなものです」と述べた。^[63]

2022年2月4日、ハーバード大学ロースクールのチャールズ・ネッソン教授が米国最高裁判所に請願書を提出し、シェブロンに対する判決を勝ち取るにあたりドンジガー氏の「甚だしい」不正行為を非難した2020年のニューヨーク州裁判所の判決を再審理するよう求めた。^[64] 2023年3月27日、最高裁判所は事件の再審理を拒否し、そのままにしておくことにした。^[65]

弁護士ロン・クビーによると、2022年2月10日、ドンジガーは足首のブレスレットが事件報告書を引き起こしたため、更生施設への報告を強制された。^[66]彼の自宅軟禁は4月24日に終了した。^[67]

2014年、ジョー・ノセラは、ノートルダム大学法学教授で人権弁護士のダグ・カッセルが「ドンジガーはエクアドル裁判での行動によって依頼人と大義に背いた」と述べたと書いている。^[68] ノセラは、ルールに従った弁護士であれば米国で執行可能な判決を得ることができたかもしれないし、この事件を現実的に捉える弁護士であれば、ドンジガーがエクアドルで勝訴するまでにかかった20年よりも短い期間で和解（および賠償）を得ることができたかもしれないと述べた（依頼人は依然として賠償を受け取っていない）。^[68] ノセラはまた、この事件を何年も追ってきた記者数名がドンジガーを「勝つためなら何でもする悪徳弁護士」と見るようになったと述べた。^[68]

2018年、ウォール・ストリート・ジャーナルの社説は「エクアドルでの偽りの環境犯罪でシェブロンを略奪しようとしたドンジガーの行為は、歴史上最大の法的詐欺の一つである」と主張した。社説はドンジガーの弁護士資格剥奪を「ドンジガー氏の略奪行為を抑制するための一歩」と呼んだ。^[25]

ドンジガーに対する法廷侮辱罪の容疑と自宅軟禁は、一部の法律擁護者から厳しく非難されている。カナダ弁護士権利監視団体は、ドンジガーが法廷侮辱罪で科せられる最長6か月の刑期よりも長く自宅軟禁されていると指摘している。^[49] ハーバード大学ロースクールのチャールズ・ネッソン教授は、シェブロンとカプランを批判し、汚職と賄賂の容疑は「石油会社がアマゾンの劣化について責任を負わなくて済むようにするための手段」だと述べた。^[69] 2020年には、29人のノーベル賞受賞者グループがシェブロンによる「司法による嫌がらせ」を非難し、ドンジガーの釈放を求めた。^[5]人権活動家は、ドンジガーの扱いを、批判者を検閲、脅迫、沈黙させ、批判や反対を放棄するまで法的弁護の費用を負担させるために使われる、公的参加に対する戦略的訴訟（ SLAPP）の一例であると述べた。^{[5] [36]}

欧州議会は、シェブロンによるドンジガー氏への対応が「米国における法の支配全般、特に人権擁護活動家の保護に対する伝統的に強い支持と一致しない」として、憲法、公民権、市民の​​自由に関する議会小委員会に調査を要請した。^{[19] [70]}

2020年3月のThe Nationの記事で、ジェームズ・ノースは「主流メディアはドンジガーに対する法的攻撃をほとんど無視してきたが、シェブロンの反撃は世界中の人権と環境保護活動を危険にさらす可能性がある」と書いた。^[36] 2020年8月の「企業の専制政治の仕組み」と題した記事で、クリス・ヘッジズは、シェブロンがフォックスニュース、GQ、ニューヨークタイムズなどの主流メディアに圧力をかけ、シェブロンとドンジガーの訴訟に関する記事を取り下げるために取った措置を詳述した。^[18] 2021年10月の「企業国家の匿名の処刑人」と題した記事で、ヘッジズはドンジガーの訴追を「過去の専制政治」によって行われたものと同様の「見せしめ裁判」と表現し、彼の事件をジュリアン・アサンジの事件と比較し、「それらはメッセージを送るために設計されている。企業権力と国家安全保障国家に逆らう者はすべてリンチされるだろう」と述べた。^[46]

2020年7月、グローバル・ウィットネスのディレクターであるサイモン・テイラーは、ドンジガーに対する扱いは「私たち全員を脅迫し、他の環境保護や企業責任の擁護者の活動を萎縮させることを意図している」と述べた。^[19]

2021年2月、約50のロースクールから約300人の法学生が参加したスワード＆キッセルに対する法学生のボイコットが始まった。学生たちは手紙の中で、この法律事務所は刑事侮辱罪事件でドンジガーを起訴することに利益相反があると述べ、「私たち、署名した法学生は、シェブロンの私人検察官という利益相反の立場から同社が撤退するまで、同社への就職を検討することを拒否します」と述べた。^{[71] [72]学生団体「気候説明責任のための法学生」は4月に}ギブソン・ダン法律事務所に対して同様のボイコットを開始した。この法律事務所も、ダコタ・アクセス・パイプラインやコーク・インダストリーズを支持する訴訟や擁護活動など、他の気候関連のキャンペーンと並行してドンジガーを監禁し続けるようロビー活動を行ってきた。^[73]

2021年4月27日、民主党のジム・マクガヴァン、コリ・ブッシュ、ラシダ・トライブ、ジャマール・ボウマン、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス、ジェイミー・ラスキンの各議員は、「ドンジガー氏の係争中の訴訟が前例のない性質を持ち、それが彼の過去のシェブロンに対する仕事と結びついているのではないかという深い懸念」から、メリック・ガーランド司法長官による監督を求める書簡を書いた。 ^{[6]その後、マサチューセッツ州の}エド・マーキー上院議員とロードアイランド州のシェルドン・ホワイトハウス上院議員からロズリン・マウスコフ宛ての書簡が続いた。^[74]

Fairness & Accuracy in Reportingは、ドンジガーの裁判と自宅軟禁に関する米国メディアの報道を批判してきた。2021年7月、同紙は、ニューヨーク・タイムズが2014年以来ドンジガーについての記事を掲載しておらず、米国の企業メディアの記事は主にシェブロンに有利であると書いた。同紙は、ドンジガーがブレイクスルー・ニュースに語ったインタビューを引用し、「私やカプラン判事をどう思おうと、アメリカ人弁護士が軽犯罪で2年間自宅軟禁されているというのはニュース価値がないのか？」と述べた^。[75]

2021年10月、国連の 恣意的拘禁作業部会は、ドンジガー氏の2年間の自宅軟禁は恣意的であり、拘束には法的根拠がなく、公正な裁判を受ける権利を否定されたと報告書を出した。^[76]作業部会はカプラン氏とプレスカ氏が「客観性と公平性の驚くべき欠如」を示したと批判した。^{[35] [76]} アムネスティ・インターナショナルは米国当局に対し、「国連の恣意的拘禁作業部会の決定を速やかに実施」し、ドンジガー氏を拘束から解放するよう求めた。^[77]

2022年2月にガーディアン紙に寄稿したエリン・ブロコビッチは 、自身の経験とドンジガーの経験を対比させている。^[78]

ドンジガーは結婚しており、息子が一人いる。^[19]家族はマンハッタンのアッパーウエストサイドにある2ベッドルームのアパートに住んでいる。^{[19] [50]}

• [https://www.freedonziger.com

Wikiquote には、スティーブン・ドンジガーに関連する引用句があります。