Loading article…
コモンローまたは制定法に基づく民事訴訟または刑事訴追において、被告は民事責任または刑事有罪判決を回避するために抗弁（または抗弁）[a]を提起することができる。抗弁は、当事者に対して提起された訴訟または訴えに勝つために当事者によって提出され、法的根拠または事実に基づく主張に基づくことができる。[2]
訴訟手続きにおいて被告に対してなされた申し立ての正確さに異議を唱えるほかに、被告は検察官または原告に対して申し立てを行ったり、被告に対する申し立てが真実であっても被告は責任を負わないと主張して抗弁を申し立てることもできます。裁判所が抗弁を受け入れると、被告は完全に無罪となり、責任が 軽減されるだけではありません。
裁判の弁護側の段階は、検察側の段階の後、つまり検察側が「休廷」した後に行われます。弁護側のその他の部分には、検察側の段階における 冒頭陳述と最終陳述、反対尋問が含まれます。
抗弁は、責任を回避しようとする被告側の直接的な試みであるため、通常は被告側に立証責任があります。たとえば、暴行罪で起訴された被告は挑発を主張できますが、原告が被告を挑発したことを証明する必要があります。
コモンロー上の防御
コモンローでは、被告は責任を制限または回避するために、数多くの抗弁のいずれかを主張することができます。これには以下が含まれます。
- 外交特権などの裁判所の人的管轄権または事物管轄権の欠如。（法律上、これはそれ自体は弁護ではなく、事件をまったく審理すべきではないという主張です。）
- 訴訟原因の記載が不十分であるか、または答弁書にその他の不十分な点がある。
- 積極的抗弁のいずれか。
- 法令によって付与される抗弁 -時効や詐欺防止法など。
- Ex turpi causa non oritur actio – 被告に対する訴訟は違法性から生じます。
- 不法行為責任–被害者または原告の同意。
- In pari delicto – 双方に同等の責任がある。
- 天災とは、予見できない自然の原因によって直接引き起こされる、人間の関与のない予測不可能な自然現象です。
- より大きな悪を防ぐために必要な危害は、たとえ危害が故意に引き起こされたとしても、訴訟の対象にはなりません。
- 事実に関する誤りであろうと法律に関する誤りであろうと、訴訟に対する防御にはなりません。
- 法律では、人や財産を守るために合理的な武力を行使することが認められています。自己防衛のために武力を使用した場合、損害賠償の責任は負いません。
- 汚れた手。
被告人は、訴追や責任に対する抗弁に加えて、自己防衛、他者防衛、財産防衛などの正当性の抗弁を主張することもできます。
英国法では、原告に訴える理由がないとする反論であるコントラマンダタム（contramandatum）の議論を提起することができる。 [3]
戦略
殺人事件の弁護側は、被害者の性格に関する証拠を提示し、被害者が暴力行為を行った経歴や暴力の脅迫を行った経歴があることを証明して、暴力的な性格を示唆しようとするかもしれない。[4] [5]被害者の性格に関する証拠を提示する目的は、正当防衛の主張をよりもっともらしくすることや、[4]陪審員が被告が犯罪行為を犯したと信じていたにもかかわらず、有罪の被告を無罪とする陪審員による無罪判決を達成することにあるかもしれない。[6]
費用
訴訟は費用がかかり、数か月から数年かかることもあります。当事者は、訴訟費用や弁護士費用、その他の訴訟費用をさまざまな方法で賄うことができます。被告は、自己資金、弁護基金、または訴訟資金提供会社を通じて支払うことができます。たとえば、英国では、被告の訴訟費用は法律扶助によって賄われる場合があります。[7]
参照
注記
参考文献
- ^ ガーナー、ブライアン A. (2011)。ガーナーの法律用語辞典（第 3 版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p. 257。ISBN 9780195384208. 2023年9月10日閲覧。
- ^ 「「防衛」」。法律辞典。2011年11月9日。 2021年7月24日閲覧。
- ^ チェンバーズ、エフライム編 (1728)。「コントラマンダトゥム」。『百科事典、または芸術と科学の普遍辞典』第 1 巻 (第 1 版)。ジェームズとジョン・ナプトン他、p. 318。
- ^ ab Behan, Christopher W. (2007). 「When Turnabout is Fair Play: Character Evidence and Self-Defense in Homicide and Assault Cases」(PDF) . Oregon Law Review . 86 (3): 733–796. 2015年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年7月31日閲覧。
- ^ Kleiss, Mary K. (1999). 「殺人事件において被告人が正当防衛を主張する場合の特定行為証拠に関する新たな理解」(PDF)。インディアナ州法評論。32 : 1439。 2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年7月31日閲覧。
- ^ イムウィンケルリード、エドワード J. (2006 年 1 月)。「証拠上の逆説: 性格証拠禁止を擁護し、非性格論理的関連性理論、つまり偶然性の原則を支持する」リッチモンド大学法学評論40 (2): 426。
- ^ 「法律扶助」。GOV.UK。英国政府。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの法的防御に関連するメディア