米国国勢調査における人種と民族

1790年の米国国勢調査は、米国史上初の国勢調査でした。米国憲法第1条第2項および適用される法律の規定に基づき、1790年8月2日の国勢調査日時点での米国の人口は3,929,214人と記録されました。^{[ 14 ]}

法律では、すべての世帯を訪問し、完成した国勢調査票を各管轄区域内の最も公共性の高い2か所に掲示し、関係者全員が閲覧できるようにし、各地区の「各種類の人の合計数」を大統領に送付することが義務付けられていた。^{[ 15 ]}米国連邦保安官も国勢調査の管理を担当していた。

現代の認識

ジョージ・ワシントン大統領とトーマス・ジェファーソン大統領は人口が過少に数えられていると主張したため、その数字には疑問が残りました。 ^{[ 20 ]}ワシントンとジェファーソンがそう考えた可能性のある理由としては、参加拒否、劣悪な公共交通機関と道路、人口の分散、当時の技術の制約などが考えられます。

1800年と1810年には、自由白人男性に関する年齢の質問は5つのコホートでより詳細になり、「課税されていないインディアン」と「奴隷」を除くその他のすべての自由人が含まれていました。^{[ 21 ]}

1820年の国勢調査では、1810年の調査で尋ねられた質問を基に、奴隷の年齢に関する質問が追加されました。また、「有色人種」という用語が国勢調査の用語に加わりました。さらに、「帰化していない外国人の数」という質問も含まれていました。^{[ 22 ]}

1830年の国勢調査では、「帰化していない外国人である白人の数」という新しい質問が追加された。^{[ 22 ]}

1840年の国勢調査は、米国連邦保安官が実施した最後の国勢調査でした。これは、ホイッグ党の北部議員が、1840年の国勢調査で、米国北部の自由黒人は奴隷にされた黒人に比べて「狂気」または「愚鈍」な行動の度合いが高いという物議を醸す主張に反対したためです。1850年からは、内務省が専門の国勢調査局を使って国勢調査を集計しました。^{[ 6 ]}

1850年の国勢調査では、住民に関する情報の収集方法に劇的な変化が見られました。初めて、自由民は世帯主ではなく個人ごとに記載されました。自由民用と奴隷用の2種類の質問票が使用されました。自由民用の質問票の人種に関する質問は、白人の場合は空白のまま、黒人の場合は「B」、混血の場合は「M」と記入する欄でした。奴隷は所有者ごとに記載され、個人ではなく性別と年齢で分類され、人種に関する質問は、奴隷が黒人の場合は「B」、混血の場合は「M」と記入する欄でした。^{[ 22 ]}

1890年の国勢調査では、人口調査票のデザインが変更されました。住民は引き続き個別に記載されましたが、家族ごとに新しい調査票が使用されました。さらに、移民の増加により、この年は国勢調査で日本人や中国人などのさまざまなアジア系民族グループが区別された最初の年でもありました。この国勢調査は、調査票で「人種」という用語が使われ始めた年でもあります。調査員は、「白人」、「黒人」、「ムラート」、「クアドロン」、「オクトロン」、「中国人」、「日本人」、「インド人」と記入するように指示されました。^{[ 22 ]}

1900年、人種または肌の色に関する質問が若干修正され、「ムラート」という用語が削除されました。また、「インディアン人口調査票」が追加され、「調査員は、保留地内または保留地外の家族グループで生活するアメリカ先住民に対して、特別な拡張版質問票を使用するよう指示された」とされています。この拡張版には、「その人の血統のうち白人の割合」という質問が含まれていました。^{[ 22 ]}

1910年の国勢調査は1900年のものと似ていたが、「ムラート」が再び挿入され、外国生まれの人や外国生まれの両親を持つ人の「母語」についての質問が含まれていた。「その他の人種」を表すために「Ot」も追加され、人種を記入する欄が設けられた。この10年間のインディアン人口調査では、個人の白人、黒人、またはアメリカ先住民の血統の割合を尋ねる質問が含まれていた。^{[ 22 ]}

1920年の国勢調査の質問票は1910年と似ていたが、アメリカ先住民のための別個の項目は含まれていなかった。「Hin」、「Kor」、「Fil」も「肌の色または人種」の質問に追加され、それぞれヒンドゥー教徒（アジア系インド人）、韓国人、フィリピン人を意味する。^{[ 22 ]}

^{[ 23 ]}この国勢調査で最も大きな変更点は人種分類でした。調査員は「ムラート」という分類を使わなくなった。代わりに、人種混合の人の人種を報告するための特別な指示が与えられた。白人と黒人の両方の祖先（「血」と呼ばれる）を持つ人は、その血統の割合に関係なく「ニグロ」として記録されることになっていた（「一滴の血の規則」）。黒人とアメリカ先住民の混血の人も、「主に」アメリカ先住民とみなされ、コミュニティ内でそのように受け入れられている場合を除き、「ネグ」（「ニグロ」の略）として記録されることになっていた。白人とアメリカ先住民の両方の祖先を持つ人は、先住民の祖先が少なく、コミュニティ内で白人として受け入れられている場合を除き、アメリカ先住民として記録されることになっていた。白人と他の人種の祖先を持つ人の場合、その他の人種として報告されることになっていた。少数民族の混血の祖先を持つ人は、父親の人種として報告されることになっていた。

初めて、そして唯一、「メキシコ人」が人種として記載された。調査員は、メキシコで生まれた人、または両親がメキシコで生まれた人は、他の人種区分ではなく、メキシコ人として記載するように指示された。以前の国勢調査や1940年の国勢調査では、調査員はメキシコ系アメリカ人を白人として記載するように指示されていた。これはおそらく、彼らの中には白人の背景（主にスペイン系）を持つ人、白人とネイティブアメリカンの混血の人、ネイティブアメリカンの混血の人がいたためであろう。^{[ 24 ]}

アメリカ先住民に関する補足質問票が復活したが、短縮版だった。その質問には、その人が純粋なアメリカ先住民の祖先を持つか、混血であるかを尋ねる質問が含まれていた。^{[ 22 ] [ 25 ]}

フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、メキシコとの関係改善を目指す善隣政策を推進した。1935年、連邦判事は、連邦法で定められた白人ではないという理由で、3人のメキシコ移民は市民権の資格がないと判決を下した。メキシコはこれに抗議し、ルーズベルトは判決を回避し、連邦政府がヒスパニック系の人々を白人として扱うようにすることを決定した。そのため、国務省、国勢調査局、労働省、その他の政府機関は、メキシコ系の人々を一律に白人として分類するようにした。この政策は、ラテンアメリカ市民連合が自らの白人性を主張することで差別を最小限に抑えようとする動きを後押しした。^{[ 26 ]}

1940年の国勢調査は、人口と住宅に関する別々の質問票を初めて含んだものであった。^{[ 22 ]} 1940年には「メキシコ人」という人種区分が廃止され、メキシコ系の人々は白人人口に含めて数えられた。^{[ 27 ]}

1940年の国勢調査データは、日系アメリカ人の強制収容に使用された。国勢調査局の役割は何十年も否定されてきたが、2007年にようやく証明された。^{[ 28 ] [ 29 ]}

1950年の国勢調査の質問票では、人種に関する質問から「色」という言葉が削除され、人種の選択肢からヒンドゥー教徒と韓国人も削除された。^{[ 22 ]}

1960年の国勢調査では、人種に関する質問に「色」という言葉が再び追加され、「インディアン」が「アメリカインディアン」に変更されたほか、ハワイアン、ハーフハワイアン、アリューシャン、エスキモーが追加された。「その他（人種を記入）」の選択肢は削除された。^{[ 22 ]}

今年の国勢調査では、「黒人またはニグロ」という選択肢が復活し、韓国人とその他の人種の選択肢も追加されました。東インド人（当時、インド亜大陸出身の祖先を持つ人々を指す用語）は白人としてカウントされました。回答者の一部にのみ質問票が配布されました。質問内容は以下のとおりです。

13. a. この人はどこで生まれましたか？
13. b. この人物の出身地または出自は…
13. メキシコ人
13. プエルトリコ人
13. キューバ
13. 中央アメリカまたは南アメリカの
13. その他のスペイン語
13. これらのどれでもない
14. その人の父親はどこの国で生まれましたか？
15. その人の母親はどこの国で生まれましたか？
16. a. 外国で生まれた人の場合 – その人は帰化していますか？
17. b. その人はいつアメリカに滞在し始めたのですか？
18. その人が子供の頃、家庭では英語以外にどのような言語が話されていましたか？
19. スペイン語
20. フランス語
21. イタリア語
22. ドイツ語
23. 他の
24. なし、英語のみ^{[ 22 ]}

スペインまたはヒスパニック系の起源または出自に関する質問^{[ 21 ]}

この人物の出身地または出自は？

メキシコ人

プエルトリコ系キューバ人

中央アメリカ その他スペイン語

いいえ、どれも違います

今年は人種に関する質問に、ベトナム人、インド人（東）、グアム人、サモア人などの選択肢が追加され、アリューシャン人（旧姓）も再び追加されました。また、人種に関する質問から「肌の色」という用語は削除され、回答者の一部に対して以下の質問が行われました。

11. その人物はどの州または外国で生まれましたか？
12. もしこの人が外国で生まれたとしたら…
13. a. この人物はアメリカ合衆国の帰化市民ですか？
14. b. この人はいつアメリカに滞在し始めたのですか？
15. a. この人は家庭で英語以外の言語を話しますか？
16. b. はいの場合、それは何語ですか？
17. c. はいの場合、この人はどの程度英語を話せますか？
18. この人物の祖先は誰ですか？^{[ 22 ]}

スペインまたはヒスパニック系の起源または出自に関する質問^{[ 21 ]}

この人物はスペイン系またはヒスパニック系の出自または血統ですか？

いいえ、スペイン語/ヒスパニック語ではありません

はい、メキシコ人、メキシコ系アメリカ人、チカーノ

はい、プエルトリコ人です

はい、キューバ人

はい、他のスペイン語/ヒスパニック

今年の国勢調査における人種区分は、2000年と2010年の国勢調査における区分と同じです。1990年の国勢調査では、回答者のサンプルに対して以下の質問が行われました。

8. この人物はアメリカのどの州、またはどの外国で生まれましたか？
9. この人物はアメリカ合衆国の市民ですか？
10. この人が米国で生まれていない場合、この人はいつ米国に来て滞在するようになったのですか？^{[ 22 ]}

1990年の国勢調査は、複数の人種に関する回答を収集するように設計されておらず、個人が「その他」の人種オプションにチェックを入れ、複数の人種を記入した場合、回答は最初に記入された人種に従って割り当てられました。「たとえば、『黒人-白人』と記入された場合は『黒人』というコードが割り当てられ、『白人-黒人』と記入された場合は『白人』というコードが割り当てられました。」^{[ 4 ]}

スペインまたはヒスパニック系の起源または出自に関する質問^{[ 21 ]}

この人はスペイン系／ヒスパニック系の出身ですか？

いいえ、スペイン語/ヒスパニック語ではありません

はい、メキシコ人、メキシコ系アメリカ人、チカーノ

はい、プエルトリコ人です

はい、キューバ人

はい、その他のスペイン語/ヒスパニック系、1つのグループを印刷します...

国勢調査データによると、異人種間家族の子供の数は1970年の50万人未満から1990年には約200万人に増加した。1990年、片方の親が白人である異人種間家族では、もう一方の親が黒人である子供は全体の約20％、アジア系である子供は45％、アメリカ先住民およびアラスカ先住民である子供は34％であった。^{[ 30 ]}

2000年の国勢調査では、人種に関する質問方法が以前とはいくつかの点で異なっていました。最も重要な変更点は、回答者が人種的アイデンティティを示すために、1つまたは複数の人種カテゴリーを選択できるようになったことです。データによると、約700万人のアメリカ人が2つ以上の人種に属すると回答しています。こうした変更があったため、2000年の国勢調査における人種に関するデータは、1990年の国勢調査やそれ以前の国勢調査のデータと直接比較することはできません。したがって、米国人口の人種構成の経時的な変化を解釈する際には、注意が必要です。

以下の定義は2000年の国勢調査にのみ適用されます。^{[ 31 ]}

• 白人—ヨーロッパ、中東、北アフリカのいずれかの先住民族に起源を持つ人。これには、人種を「肌の白い人」と示す人、またはアイルランド人、ドイツ人、イタリア人、レバノン人、近東人、アラブ人、ポーランド人などの項目を報告する人が含まれます。^{[ 31 ]}
• 黒人またはアフリカ系アメリカ人 —アフリカの黒人人種グループのいずれかに起源を持つ人。これには、人種を「黒人、アフリカ系アメリカ人、またはニグロ」と示す人、またはアフリカ系アメリカ人、アフリカ系アメリカ人、ケニア人、ナイジェリア人、またはハイチ人などの記述を提供する人が含まれます。^{[ 31 ]}
• アメリカインディアンおよびアラスカ先住民—北米および南米（中央アメリカを含む）の先住民族のいずれかに起源を持ち、部族とのつながりやコミュニティとの結びつきを維持している人。^{[ 31 ]}
• アジア人—極東、東南アジア、またはインド亜大陸の先住民族のいずれかに起源を持つ人。例えば、カンボジア、中国、インド、日本、韓国、マレーシア、パキスタン、フィリピン諸島、タイ、ベトナムなどが含まれる。これには「アジア系インド人」、「中国人」、「フィリピン人」、「韓国人」、「日本人」、「ベトナム人」、「その他のアジア人」が含まれる。^{[ 31 ]}
• ハワイ先住民およびその他の太平洋諸島民— ハワイ、グアム、サモア、またはその他の太平洋諸島の先住民のいずれかに起源を持つ人。これには、人種を「ハワイ先住民」、「グアム人またはチャモロ人」、「サモア人」、「その他の太平洋諸島民」と示す人が含まれます。^{[ 31 ]}
• その他の人種 — 上記の「白人」、「黒人またはアフリカ系アメリカ人」、「アメリカ先住民またはアラスカ先住民」、「アジア人」、「ハワイ先住民またはその他の太平洋諸島民」の人種カテゴリーに含まれないその他のすべての回答が含まれます。 「その他の人種」カテゴリーに、多民族、混血、異人種間、We-Sort、またはヒスパニック/ラテン系グループ（たとえば、メキシコ人、プエルトリコ人、またはキューバ人）などの自由記述入力をした回答者もここに含まれます。^{[ 31 ]}
• 2つ以上の人種— 人々は、2つ以上の人種の回答チェックボックスにチェックを入れるか、複数の自由記述回答を提供するか、またはチェックボックスと自由記述回答の組み合わせによって、2つ以上の人種を提供することを選択した可能性があります。^{[ 31 ]}

米国連邦政府は、「データ収集および提示において、連邦機関は少なくとも2つの民族区分、『ヒスパニックまたはラテン系』と『ヒスパニックまたはラテン系ではない』を使用することが義務付けられている」と規定している。^{[ 33 ]}国勢調査局は、「ヒスパニックまたはラテン系」を「人種に関係なく、キューバ、メキシコ、プエルトリコ、南米または中米、あるいはその他のスペイン語圏の文化または出身の人」と定義している。^{[ 33 ]}

ヒスパニック系の人々のみに「民族性」という言葉を使うことは、従来の意味よりもかなり限定的である。従来の意味では、他の区別も含まれており、その一部は「人種」や「祖先」に関する質問で扱われている。これらの個別の質問は、ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人がさまざまな人種的アイデンティティを表明する可能性にも対応している（白人ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人、黒人ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人、アジア系ヒスパニック系およびラテン系アメリカ人も参照）。

2000年の国勢調査では、米国人口の12.5%が「ヒスパニックまたはラテン系」の民族性を報告し、87.5%が「ヒスパニックまたはラテン系ではない」民族性を報告した。^{[ 33 ]}

2010年の国勢調査では、ヒスパニック系の民族性を人種ではないとより明確に区別するための変更が加えられました。これには、「この国勢調査では、ヒスパニック系の出自は人種ではありません」という文が追加されました。^{[ 34 ] [ 35 ]}さらに、ヒスパニックの用語は「ヒスパニックまたはラテン系」から「ヒスパニック、ラテン系またはスペイン系」に変更されました。^{[ 34 ] [ 35 ]}

国勢調査やアメリカコミュニティ調査では使用されているものの、「その他の人種」は公式の人種ではなく、^{[ 33 ]}国勢調査局は2000年の国勢調査の前にこれを削除することを検討した。^{[ 36 ]} 2010年の国勢調査用紙には以前の国勢調査にあった「祖先」というタイトルの質問が含まれていなかったため、非ヒスパニック系西インド諸島系アメリカ人、^{[ 37 ]}トルコ系アメリカ人、^{[ 38 ]}アルメニア系アメリカ人、アラブ系アメリカ人、イラン系アメリカ人に、人種に関する質問、特に「その他の人種」のカテゴリーを通じて民族的または国民的背景を示すよう促すキャンペーンが行われた。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

省庁間委員会は、複数のボックスにチェックを入れるという概念をヒスパニック系の出自に関する質問にも拡大し、それによって個人が両親の民族的出自のどちらかを選択する必要がなくなるようにすることを提案した。言い換えれば、回答者は「ヒスパニックまたはラテン系」と「ヒスパニックでもラテン系でもない」の両方を選択できる。^{[ 42 ]}

2020年の国勢調査は、 2000年と2010年の国勢調査と同様の設計を採用した。国勢調査局は1997年のOMB（行政管理予算局）基準に準拠し、人種と民族に関するデータを収集するために2つの別々の質問を用いた。ただし、OMBガイドラインでは人種と民族に関する質問の表現が改善され、回答者にとってより分かりやすくなった。

ヒスパニック系の出自に関する質問には、2010年の国勢調査と同じチェックボックス（「メキシコ人、メキシコ系アメリカ人、チカーノ」、「プエルトリコ人」、「キューバ人」）に加え、「はい、その他のヒスパニック系、ラテン系、またはスペイン系の出自」という選択肢がありました。このカテゴリーでは、2つの変更点が見られました。1つ目は、「例えば、出自を記入してください」から「例えば、記入してください」への変更です。^{[ 43 ]}「出自」という言葉が削除されたのは、調査で混乱が見られ、出自が回答者や背景によって異なる意味を持つためです。さらに、国勢調査局は「その他の人種」カテゴリーの記入方法を更新し、「人種を記入してください」という指示を追加しましたが、主要な指示「1つ以上のボックスにチェックを入れ、出自を記入してください」に合わせて、「人種または出自を記入してください」に変更しました。^{[ 43 ]}

米国国勢調査局によると、多くのフィードバックを受けて、「白人」と「黒人またはアフリカ系アメリカ人」の人種区分に詳細な記述式回答と例が追加され、より幅広いアイデンティティを反映できるようになった。また、「白人」、「黒人またはアフリカ系アメリカ人」、「アメリカ先住民またはアラスカ先住民」の人種区分それぞれに6つの例グループが用意された。さらに、回答者の多くが削除を求めたため、100年ぶりに「ニグロ」という用語が2020年の国勢調査から削除された。代わりに、紙のアンケートと電子的な調査ツールでは、カテゴリーが「黒人、アフリカ系アメリカ人、またはニグロ」から「黒人またはアフリカ系アメリカ人」に変更された。^{[ 43 ]}

「アフリカ系アメリカ人」という用語が初めて使われたのは2000年の国勢調査で、国勢調査が始まって以来、侮辱的な用語が使われてきた長い歴史を反映している。1790年の国勢調査では、肌の色別に「自由人」と「奴隷」が分類されていた。1850年から1880年までは、調査員のコードは一般的に黒人（B）とムラート（M）だった。^{[ 44 ]} 1900年には、国勢調査の記入用紙に特定のカテゴリーはなく、指示では調査員に「黒人（またはニグロまたはニグロの子孫）」を表す「B」を記入するように求められており、物議を醸す用語「ニグロ」が初めて登場した。1930年には、「ニグロ」という用語を使った具体的な指示があった。混血の人は、血の割合がどんなに少なくても「ニグロ」として数えられることになっており、これは「一滴ルール」としても知られている。 1970年になってようやく国勢調査用紙に「黒人」という用語が登場し、1990年には有色人種の調査員が廃止された。^{[ 44 ]}

2020年の国勢調査は、白人という人種区分への自由記述回答を通じて、「中東・北アフリカ（MENA）からの回答を具体的に求めた最初の国勢調査」でもありました。^{[ 45 ]} MENAという用語には、2023年時点で急速に増加しているアラブ系アメリカ人の人口が含まれます。これにより、2020年の国勢調査では、350万人を超えるアメリカ人を構成するMENA人口の細分化されたデータを含めることができました。カリフォルニア州、ニューヨーク州、ミシガン州にはMENA人口が最も多く、レバノン人、イラン人、エジプト人の人口がそのほぼ半分を占めています。^{[ 45 ]}これは、人種区分の質問ではなく「祖先」の質問に基づいて、2000年の国勢調査で推定された120万人のアラブ系アメリカ人の人口のほぼ3倍でした。^{[ 46 ]}ただし、アメリカ人の19%が「祖先」の質問に回答しなかったため、この数字は過小評価されている可能性があります。^{[ 46 ]}

これは重要なことです。なぜなら、MENAのアイデンティティは、2010年のアメリカコミュニティ調査の「祖先」という自由記述式の質問によってのみ追跡されていたからです。当時、アラブ系アメリカ人の人口は、1つ以上のアラブ系の祖先を含む回答の数によって推定されていました。2020年の国勢調査では、アラブ系アメリカ人の例として「例えば、ドイツ、アイルランド、イギリス、イタリア、レバノン、エジプトなど」と明示的に自由記述式の回答を促すことで、この状況が変わりました。^{[ 45 ]}

これらの改善は、1997 年の OMB ガイドラインの見直しというより大きな取り組みの一環であり、特に MENA を白人人種カテゴリーから新しいラベルに移すことを目的としています。OMB 作業部会は、2015 年まで遡る一般からのフィードバックと「2024 年夏までに改訂に関する最終決定を行う予定」に基づき、2023 年に新しい MENA カテゴリーを正式に推奨しました。^{[ 10 ] [ 47 ]}このコミュニティの多くの人々は「白人であると認識されていない、あるいは自分自身も白人であると認識していない」可能性があります。^{[ 48 ]}このカテゴリーの追加により、より的を絞った資金提供、社会プログラム、政治的代表が可能になる可能性があります。^{[ 49 ]}ラトガース大学の 2015 年の研究では、ニュージャージー州の白人人口とアラブ人人口の間で、世帯収入、市民権率、英語話者率に大きな不平等があることが判明し、アメリカの白人とアラブ人の人口は文化的にも経済的にも十分に異なっており、別のカテゴリーを正当化できる可能性があると結論付けています。^{[ 50 ]}

次の変更は、ヒスパニックまたはラテン系カテゴリーの地理的多様性の増大と、毎年の人口合計の変動を反映するために、例のグループの順序を「アルゼンチン人、コロンビア人、ドミニカ人、ニカラグア人、エルサルバドル人、スペイン人など」から「エルサルバドル人、ドミニカ人、コロンビア人、グアテマラ人、スペイン人、エクアドル人など」に変更したことでした。^{[ 43 ]}

*ネットカバレッジエラーは、統計的に有意に0と異なります。

出身地の特定に関する質問の問題は対処されたものの、 2022年から2025年まで米国国勢調査局長を務めたロバート・サントスの下で行われた作業によると、2020年の国勢調査の正確性は、黒人、ラテン系アメリカ人、ネイティブアメリカンの過少計上と過剰計上を示している。追跡調査では、5歳未満の子供の誤計上と、保留地に住むアメリカ先住民とアラスカ先住民の純過少計上率が2010年と同様に最も高いままであることが結論付けられた。2020年の国勢調査で誤った情報が示された主な要因の1つは、国勢調査局の事後調査に大きな遅延を引き起こしたコロナウイルスのパンデミックである。事後調査は、国勢調査の結果の正確性を判断し、2030年の次回の国勢調査の計画に役立てるために使用されます。^{[ 51 ]}さらに、現地調査の遅延、多くの大学生などの移動、事後調査が国勢調査と一致するために必要な質問に回答しなかった回答者など、否定できない変数により、不一致が残りました。^{[ 51 ]}ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、マイケル・ワインズは、パンデミックにより多くの大学生が帰省したため、通常であれば寮やアパートにいるはずの学生を数えるのが難しくなり、大学の寮、長期介護施設、刑務所などの集団居住施設が集計において最大の不測の事態を引き起こしたと指摘しています。^{[ 52 ]}

ヒスパニックまたはラテン系

データセットを翻訳すると、ヒスパニックまたはラテン系カテゴリーの純カバレッジ誤差の 3.45 の差は広く問題となることが判明するが、これは米国の地殻変動を如実に反映している。メキシコからの移民は、現代史における最大規模の移民の 1 つですが、2007 年に 1,280 万人のピークに達した後、ピュー・リサーチ・センターの報告によると減少しています。^{[ 53 ]}主な理由は、政治権力の変動とコロナウイルスのパンデミックによる政策変更です。より具体的には、永住権 (グリーン カード)、ビザのオーバーステイ、逮捕を通じて入国する移民が、データの入力と出力を劇的に変化させています。

米国務省がメキシコで処理した非移民ビザの総数は、2019年の約150万件から2020年には約96万件へと、前年比で35%減少した。これらの一時ビザは、観光、ビジネス、または国境越えのために処理された。^{[ 53 ]}その結果、政治的変動により、2020年にパンデミックが始まってから、メキシコの不法移民の逮捕が大幅に増加した。2019年10月1日から2020年9月30日までの間に、米国とメキシコの国境で拘束されたメキシコ人成人の数は、ドナルド・トランプ大統領の下で2013年以来最高レベルに達した。そのような遭遇は253,118件で、前年の166,458件から52%増加した。^{[ 53 ]}