ゲルマン語の動詞

ゲルマン語族は、インド・ヨーロッパ祖語(PIE)の分裂によって生じた言語グループの 1 つです。さらに北ゲルマン語、西ゲルマン語、東ゲルマン語に分かれ、最終的には中世および現代の言語の大きなグループが生まれました。最も重要なのは、デンマーク語、ノルウェー語、スウェーデン語(北)、英語、オランダ語、ドイツ語(西)、ゴート語(東、消滅) です。

ゲルマン語の動詞体系は、記述的 (共時的)および歴史的 (通時的) な比較分析に適しています。この概要記事は、これらの動詞の歴史的側面を論じ、これらの動詞が PIE からどのように発展し、現在の多様性を獲得したかを示す一連の専門記事のきっかけとなることを目的としています。

ゲルマン語の動詞体系は、以前のインド・ヨーロッパ祖語の動詞体系に比べて 2 つの革新をもたらしました。

1. 2 つの時制への簡略化: 現在 (未来の意味も伝える) と過去 (「過去形」と呼ばれることもあり、次のすべての英語形式の意味を伝えます: 「I did、I have done、I had done、I was doing、I have been doing、I had been doing」)。
2. 歯接尾辞を使用して過去形と過去分詞を示す新しい方法の開発。

後のゲルマン語族では、迂言的に、つまり助動詞を使って時制がさらに発達しましたが、最も精巧な迂言構文でさえ、構成要素は現在時制か過去時制（または非限定形。英語の条件法完了進行形I would have been doing を過去形のwouldと比較すると、他の 3 つの部分は非限定形です）のいずれかのみです。

ゲルマン語の動詞は、強動詞と弱動詞の 2 つの大まかな種類に分けられます。過去形現在動詞には、両方の要素が存在します。さまざまな不規則性はあるものの、ほとんどの動詞はこれらのカテゴリのいずれかに分類されます。補充動詞は完全に不規則で、複数のインド・ヨーロッパ語の動詞の部分で構成されています。インド・ヨーロッパ語の「無主題」形式に基づき、独自のカテゴリに属し、「弱」過去形と「強」受動分詞を持つ動詞 (*dōną「する」) が 1 つあります。

強動詞（または母音動詞）は母音の段階的変化またはアブラウトを示します。つまり、過去形は語幹音節の母音の変化によって示されます。例を次に示します。

現代英語:

• 落ちる – 落ちた – 落ちた
• 歌う – 歌う – 歌う

古英語:

• fallan – feoll – feollon – (ge)fallen (落ちる)
• hātan – hēt – hēton – (ge)hāt​​en (呼ばれる)

古高ドイツ語:

• fallan – fiall – fiallun – (gi)fallan (落ちる)
• heizan – hiaz – hiazun – (ギ)ヘイザン(呼ばれる)

古い言語では、これらの動詞は重複している場合もあります。つまり、過去形の形で、語幹音節の最初の子音と同じ子音を持つ接頭辞が追加されます。ゴート語の例は、lētan – laílōt – laílōtum – lētans (持つ) です。

ゲルマン祖語では、ヴェルナーの法則の結果として、grammatischer Wechselとして知られる子音交替が発達しました。これは、語幹音節の末尾の子音がもともと規則的に変化することを意味します。現代オランダ語の例は、verliezen – verloor – verloren (失う) です。

これらはインド・ヨーロッパ祖語の動詞の直接の子孫であり、他のインド・ヨーロッパ言語にも類似しています。例としては、次のものがあります。

• leipō – leloipa – elipon (ギリシャ語: 去る)
• fallō – fallere – fefelli – falsum (ラテン語: 騙す)

機能動詞としてゲルマン語に伝わったインド・ヨーロッパ語の動詞はすべて強動詞であったが、以下に述べる少数の不規則動詞のグループは別である。強動詞の過去形はインド・ヨーロッパ語の完了形の反映である。後期インド・ヨーロッパ語の完了形はもはや単なる状態動詞ではなく、特に過去の完了した動作を源とする状態動作に使われるようになったため (例: ギリシャ語)、この完了形の前方側面はいくつかのインド・ヨーロッパ語族の娘言語 (例: ラテン語) で強調され、ゲルマン語では完了形が単純過去時制として使われるようになった。この変化の意味論的正当性は、状態動詞の動作には一般に暗黙の先行開始があるということである。一例として、典型的で広く使われている PIE の状態格* woida「私は知っている」が挙げられます。過去のある時点で何かを「知っている」人は、それを「知るようになった」ことになります。これは、誰かが座っているのに気付いた場合、その前に座るという動作があったと自然に推論できるのと同じです。古典/コイネー ギリシア語の完了形は、本質的には過去形の状態相の発達の初期段階であり、2 つの混合体で、過去の動作の進行中の (現在 / 状態) 効果を強調します (例: leloipa「私は去った」)。どうやら、後者の前方尊重が、インド ヨーロッパ語の完了形がゲルマン語、イタリア語、ケルト語で過去形として現れる原因となっているようです。

インド・ヨーロッパ語の完了は、単数では o 格、複数では0 格を取った。ゲルマン語の強過去形は、単数では短oが短aに、複数では 0 格になるというゲルマン語の予想どおりの発展を示しており、これらは強動詞の 2 番目と 3 番目の主要部分を構成している。インド・ヨーロッパ語の完了は、もともと独自の人称語尾を持っていたが、その名残がゲルマン語の強過去形に見られる。インド・ヨーロッパ語の完了の重複特性は、多くの動詞に残っており (ゴート語で最も明確に見られる)、この区別によって、それらはゲルマン語の強動詞の第 7 クラスとしてグループ化されている。

弱動詞（または子音動詞）は、過去または「過去形」の時制で歯接尾辞-t-または-d- を使用する動詞です。ゲルマン祖語では、このような動詞にはアブラウトがありませんでした。つまり、すべての時制のすべての形式が同じ語幹から形成され、語幹内での母音の変化はありませんでした。これは、弱動詞の方が形成が「簡単」であることを意味し、その結果、強動詞は徐々に生産的ではなくなりました。すでに最も初期のゲルマン言語では、強動詞は本質的に閉じたクラスになり、ほとんどすべての新しい動詞は弱活用の1つを使用して形成されました。このパターンは後に繰り返されました。さらに音の変化が、一部の娘言語のいくつかの弱クラスで語幹の変化が現れることを意味し、これらのクラスは一般に非生産的になりました。例えば、これは古高ドイツ語を除くすべての西ゲルマン語で起こり、ウムラウトはクラスIIIの弱動詞で語幹交替を生み出し、その結果、そのクラスは非生産的になり、その動詞のほとんどが他のクラスに移動されました。その後、中英語では、長母音と短母音の語幹交替がクラスIの弱動詞に現れ（例： "meet"と "met"、 "hear"と "heard"）、そのクラスも今度は非生産的になり、現代英語では元のクラスIIが唯一の生産的な動詞クラスとして残りました。

ゲルマン祖語では、弱動詞には主に 5 つのクラスがありました。

• クラス I の動詞は接尾辞-j- (過去では-i- ) で形成されました。たとえば、ゴート語の satjan「設定する」(古英語の settan )、sandjan「送る」(古英語のsendan )、sōkjan「探す」(古英語のsēcan ) などです。古英語の同義語で示されているように、-j-はゴート語以外の言語で語幹母音のウムラウトを生成し、その後ゴート語と古サクソン語以外の古ゲルマン語のほとんどの動詞で消失しました。(これにより、一部の動詞で西ゲルマン語の二重音化が起こり、古英語で軟口蓋子音が口蓋音化しました。)
• クラス II の動詞は接尾辞-ō- (イングヴァエオニック言語では-ōja-に拡張) を付けて形成されました。例: ゴート語salbōn「塗る」、古英語sealfian ← *salbōjan、「癒す」と比較してください。
• クラス III の状態動詞は、現在形では-ja-または-ai- (後に-ē- ) で、過去形では無効な接尾辞を伴って形成された。例: 古英語hebban「持つ」← *habjan、過去形iċ hæfde「私は持っていた」。古高ドイツ語以外の西ゲルマン語族ではこの活用が最もよく保存されていたが、これらの言語ではこの活用は痕跡的になっており、含まれる動詞は 4 つだけだった。他の言語では、クラス III の事実動詞 (下記参照) と統合され、大幅に変更された。例: ゴート語haban、過去形ik habáida、古高ドイツ語habēn、過去形ih habēta。
• クラス III の成文動詞は、現在では-ā-または-ai- 、過去では-a-の接尾辞で形成されました。このクラスは、ゴート語、古期ドイツ語、および (主に)古期ノルウェー語ではクラス III の状態動詞と統合されましたが、他のゲルマン語では消滅しました。
• クラスIVの動詞は接尾辞-n-（過去では-nō- ）で形成されました。たとえば、ゴート語のfullnan「いっぱいになる」、過去形はik fullnōdaです。このクラスは他のゲルマン語では消滅しましたが、同族動詞の多くは古ノルド語ではクラスIIの動詞として、古高ドイツ語ではクラスIIIの動詞として現れます。

いわゆる過去形現在動詞は、ゲルマン語族の変則的な動詞の小グループであり、現在時制が強過去形の形を示す。過去形現在動詞の過去形は弱である。^[1]例として、現代ドイツ語の三人称形können「～できる」を取り上げてみよう。Kann「できる、できる/できる」（現在時制）は、母音変化を示し、強過去形の特徴となる人称語尾がない。Konnte「できた、できた」（過去形）は、弱過去形の歯接尾辞を示す。

^{ある「広く信じられている見解」 [2]}によれば、過去形現在動詞はインド・ヨーロッパ祖語の完了形から派生したものである。インド・ヨーロッパ祖語の完了形は通常、ゲルマン語の過去形に発展した。しかし、過去形現在動詞の場合、現在形の動詞に進化した。したがって、過去形現在動詞は、一方では現在形の意味を持ち、他方で過去形または過去形の動詞に似た形を持っている。

このプロセスの再構築は、PIE 完了形の解釈方法によって異なります。一例として、PIE 完了形woideが挙げられます。これは、ここではゴート語のwaitで表される「(彼/彼女は)知っている」という意味のゲルマン語の過去形現在形の祖先です。

• PIE 完了形が状態結果法であった場合、woideは「見た結果知っている」（知っている状態は過去の行為、つまり、見ていることから生じる）と解釈できます。waitでは、「知っている」という意味が現在時制として保持されました。過去（「見た」）への言及は意味的には失われましたが、過去現在形の過去時制で語源的には保存されました。ただし、他のいくつかの過去現在形については、過去行為と現在の状態の同様の組み合わせを特定することは困難です。^{[3] （この例に含まれる異なる意味の側面は、}古代ギリシャ語の oîdaとヴェーダ語の veda「私は知っている」、ラテン語のvīdī「私は見た」[おそらく古い語源アオリスト]に見られます。ロシア語の videtʹ [見る] とvedatʹ [知る] も比較してください。）

• もしインド・ヨーロッパ語族の完了形が純粋に状態動詞であれば、woide は「知っている」（知っている状態）と解釈できる。「知っている」という意味は現在時制としてwaitに引き継がれた。この理解では、過去形現在形はインド・ヨーロッパ語族の完了形の非過去の性質を保持することになる。^[4]しかし、多くの言語学者はこの見解を共有していない。「インド・ヨーロッパ語族の完了形に関するほとんどの説明は、それを純粋に状態動詞として扱っていない」^{[5] 。}

これらの問題やその他の問題に対する一つの回答は、過去現在形は別のPIE状態格の子孫であり、状態結果的PIE完了形もそこから派生したと主張することである。^[6]このアプローチにより、PIE完了形から時間的要素を奪うことなく、過去現在形を純粋に状態的な起源として扱うことができる。

ゲルマン祖語（PGmc） で知られている動詞：

現在時制は母音の単数と複数が交互に現れる母音（強）過去形の形をとります。歯接尾辞で新しい弱過去形が形成されます。過去形の語源の形（ゼロ級）は不定詞と過去分詞の基礎となり、古英語の不定詞witanと過去分詞(ge)witen となります。これは、それらの形の基礎が現在語幹である他のすべてのゲルマン語の動詞型とは対照的です。

ほとんどの場合、強過去形の人称語尾は現在時制に使用されます。実際、西ゲルマン語では、過去形現在動詞の現在時制の語尾は、そのサブグループの強過去形動詞よりも、元のインド・ヨーロッパ語の完了語尾をよりよく表しています。予想されるゲルマン祖語の強過去形の二人称単数形は、-tで終わりますが、西ゲルマン語の他の場所で強過去形に採用されている-eまたは-i語尾に置き換えられるのではなく、保持されました。

過去形の語尾（* kunnanaを除く）は、クラス I の弱動詞の語尾と同じです。

現代英語では、過去形現在動詞は三人称単数現在形に -s 接尾辞が付かないことで識別できます。たとえば、he canとhe sing s (過去形: he sang ) を比較してください。can の現在パラダイムは、したがって、強動詞の過去形と平行しています。(英語の助動詞を参照してください。) 現代ドイツ語では、単数形のich kann (私はできる) と複数形のwir können (私たちはできる) の間でもアブラウトの変化が見られます。ゲルマン語族の古い段階 (古期英語、中高ドイツ語) では、強動詞の過去形も単数と複数で異なるアブラウトの等級を示していました。

多くの過去形現在動詞は助動詞（英語では「to」を伴わずに裸の不定詞が続き、様相を伝える助動詞）として機能し、実際、従来の助動詞のほとんどは過去形現在である。例としては、英語のmustとshall/should、ドイツ語のdürfen（may）、sollen（ought）、mögen（like）、müssen （must）などがある。will （ドイツ語wollen ）の初期の歴史はより複雑で、インド・ヨーロッパ語族の願望法に遡るが、現代の言語では同様に過去形現在パラダイムとなっている。

少数のゲルマン語動詞は補充現象、つまり複数の語幹から構成される現象を示します。英語には、to beとto goの 2 つがあります。

コピュラ（be動詞と他の言語のそれに相当する語）は、3つまたは4つのIE語根（ * h₁es-、*bʰuH-、*h₂wes-、およびおそらく* h₁er-）から形成されます。

動詞パラダイムが、以前のさまざまな動詞の一部を合成したものであるという現象は、記録された言語の歴史の例で最もよく観察できます。英語の動詞to go は常に補充語であり、古英語では過去形ēodeでした(これは、元のゲルマン祖語の状況* gāną「行く」〜* ijjǭ「私は行った」、* ijjēdum「私たちは行った」を表すと考えられています)。しかし、15 世紀に、これは新しい不規則な過去形wentに置き換えられました。実際、went はもともと動詞to wendの過去形でした( wend ~ wentとsend ~ sentを比較してください)。今日、wend は規則的な過去形wendedになっています。他のほとんどの現代ゲルマン語では、動詞「行く」は、ゲルマン祖語の動詞* ganganą「歩く」から過去形をとっています (例: ドイツ語gehen, ging、オランダ語gaan, ging、スウェーデン語gå, gick )。

特別なケースは* wiljaną (望む、する) で、これは IE の願望法から現在時制の形を取っています。

現在でも、願望法はゲルマン語族の接続法に残っています。フェロー語では^[7]現在時制に限定され、接続法としてのみ使用されます。

現代言語を教える場合、通常、「規則動詞」の定義を狭くして、他のすべてのグループを不規則動詞として扱うのが最も有用です。不規則動詞の記事を参照してください。したがって、たとえば、英語やドイツ語を学ぶためのほとんどの教科書では、すべての強動詞を不規則動詞として扱い、最も単純な弱動詞のみを規則動詞として扱います。ただし、歴史言語学では、規則的なパターンは通時的に調べられ、そのようなパターンが見つからない場合にのみ、動詞は「不規則」と説明される傾向があります。 いわゆる「不規則」なゲルマン語動詞のほとんどは、それ自体の用語内で規則的な歴史的カテゴリに属しています。ただし、補充動詞はどのような基準でも不規則であり、ほとんどの場合、過去形現在も不規則としてカウントできます。これを超えて、すべてのゲルマン語では、強動詞システムと弱動詞システムの両方で孤立した不規則性が発生します。

• 動詞
• 規則動詞
• 不規則動詞
• コピュラ
• 主要部品
• 不定詞
• 過去形
• 現在形
• 未来時制
• 補充

• ゲルマン語の弱動詞
• ゲルマン語の強動詞
• インド・ヨーロッパ語のコピュラ
• 行く（動詞）

• 英語の文法
• 英語の動詞
• 英語の不規則動詞
• ウィクショナリー付録: 不規則な英語の動詞
• ドイツ語の動詞
• de:Liste starker Verben (ドイツ語)
• de:Liste starker Verben (bairische Sprache)
• オランダ語の活用

• インド・ヨーロッパ語族のアブラウト
• ゲルマン語のウムラウト
• ヴェルナーの法則
• 文法の修正

• ベネット、ウィリアム・ホームズ（1980年）。『ゴート語入門』ニューヨーク：アメリカ現代言語協会。
• キャンベル、A.（1959）。『古英語文法』ロンドン：オックスフォード大学出版局。
• ガレ、ヨハン・ヘンドリック（1910年）。Altsächsische Grammatik。ハレ: マックス・ニーマイヤーです。
• ゴードン、EV（1927）。『古ノルド語入門』ロンドン：オックスフォード大学出版局。
• ホイザー、ヴィルヘルム (1903)。 Altfriesisches Lesebuch mit Grammatik und Glossar。ハイデルベルク: カール・ヴィンターのUniversitätsbuchhandlung。
• クローネン、グース (2013)。ゲルマン祖語語源辞典。ライデン印欧語語源辞典シリーズ。第 11 巻。ブリル アカデミック パブリッシャーズ。ISBN 978-90-04-18340-7。
• リンゲ、ドン（2008年）。インド・ヨーロッパ祖語からゲルマン祖語へ。オックスフォード：OUP。ISBN 978-0-19-955229-0。
• スキート、ウォルター・ウィリアム（1868年）。『モエゾ・ゴシック用語集』ロンドン：Asher & Co.
• ヴォイルズ、ジョセフ・B.（1992）。初期ゲルマン語文法。サンディエゴ：アカデミック・プレス。ISBN 978-0-12-728270-1。
• ライト、ジョセフ（1906年）。『古高ドイツ語入門（第2版）』オックスフォード：クラレンドン・プレス。
• ライト、ジョセフ（1910）。『ゴート語文法』オックスフォード：クラレンドン・プレス。
• ライト、ジョセフ、ライト、エリザベス・メアリー（1925年）。古英語文法（第3版）。ロンドン：オックスフォード大学出版局。