Risto Ryti

フィンランド内戦中、リュティは積極的には参加せず、赤軍が支配するヘルシンキで家族とともに身を隠していた。しかしその後、彼は政治に深く関わるようになり、 1919年に国民進歩党から国会議員に選出された。当時30歳で、2番目に若い議員だった。同年、リュティの支持者であった党の候補者、カールロ・ユホ・スタールベルグがフィンランド初代大統領に選出された。^{[ 7 ]}リュティは1919年から1924年、そして1927年から1929年まで国会議員を務めた。国会議員としての最初の数年間、リュティは司法委員会の委員長を務め、後に財政委員会の委員長を務めた。また、 1924年から1927年までヘルシンキ市議会議員も務めた。

フィンランドの歴史家マルッティ・トゥルトラによれば、リト・リトがフィンランド内戦後の数年間で政治に成功したのは、彼の自由主義的、民主的、共和主義的な理想が当時人気があったからである。さらに、リトが率いた自由主義志向の国民進歩党が弱小政党に縮小した後も、彼の政治的成功は続いた。それは、彼が特に経済政策の専門家とみなされ、そして何よりも重要なことに、党派政治に加わることを拒否した祖国に忠実な奉仕者であったからである（マルッティ・トゥルトラ著『リト・リト：祖国に捧げた生涯』参照）。

1921年、32歳のリティーはユホ・ヴェンノラ内閣で財務大臣に任命された。彼は1924年までその職を2度務めた。^{[ 11 ]} 1923年、カールロ・ユホ・スタールベリ大統領は彼をフィンランド銀行総裁に任命し、^{[ 12 ]}彼は1939年に首相になるまでその職にとどまった。リティーは1924年1月に財務大臣を辞任した後、フィンランド銀行総裁としての職務を開始した。議会での初期の頃、リティーは政府予算の秩序を取り戻すことに成功した。彼はスタールベリ派であったが、赤軍囚の恩赦には賛成しなかった。彼の意見では、赤軍は犯罪者であった。リティーはフィンランド内戦の社会的背景を見ようとしなかった。^{[ 7 ]}

1925年、36歳だったリッティは、その年の大統領選挙で全国進歩党から候補者として指名された。第2回投票では、彼は最も多くの支持を得た。しかし、第3回投票では、均衡を保つスウェーデン人民党がラウリ・クリスティアン・レランダーに票を投じ、リッティは109対172でレランダーに敗れた。^{[ 13 ]}リッティの支持は年々高まったが、選挙では決して十分ではなかった。1930年代には、彼は日常の政治から身を引いたが、経済政策に影響を与えた。リッティは古典的自由主義経済学の正統派支持者であった。彼はフィンランド・マルッカの価値を金本位制に連動させることを目標とした。他の多くのヨーロッパ諸国とは異なり、フィンランドは彼の指導下でデフレ対策を選択しなかった。そして1926年、フィンランドは金マルッカに移行した。しかし、 1929年の世界恐慌後、フィンランドはイギリスの例に倣って金本位制を放棄せざるを得なくなった。^{[ 13 ]}

1920年代、リティーはスカンジナビアの銀行界、イギリス、アメリカ合衆国との国際的な繋がりを築いた。^{[ 14 ]}ウォール・ストリート・ジャーナルは彼の成功を認めた。1934年、彼は英フィンランド関係における多大な功績により、英国からロイヤル・ヴィクトリア勲章ナイト・コマンダー（KCVO）の称号を授与された。彼は、大恐慌まで金本位制を信じるなど、イングランド銀行の指導者たちと似た経済政策を持ち、英語に堪能であったため、彼らと良好な関係を築いていた。実際、リティーは経済政策や金融政策についてイングランド銀行の指導者たちと議論したいときには、定期的に電話をかけることができた（マルッティ・トゥルトーラ著「リスト・リティー：祖国のための生涯」参照）。リティーは、経済問題や金融政策を扱う多くの委員会のメンバーとして、国際連盟の活動に参加した。^{[ 14 ]}

1930年代の政治において、リチは重要な裏方的人物であった。彼の社会政策は二面性を持っていた。リチは失業者向けの就労プログラムや貧困層への援助支出に反対した。一方で、彼は強い経済の恩恵は少数の人々だけでなく、国民全体に均等に分配されるべきだと考えていた。リチは1930年代後半の社会福祉の創設に重要な役割を果たした。一般的に、リチは企業や産業への国家介入に反対していた。彼は社会主義経済、特にソ連型の社会主義経済に反対した。さらに、リチはロシア化政策と内戦を経験しており、反ソ連的であった。^{[ 14 ]}リチはドイツの国家社会主義も右翼過激主義も支持せず、ラプア運動にも反対した。リチはイギリスの文明と文化、そしてアメリカの自由企業を賞賛していた。^{[ 15 ]}

リュティは、社会民主党の有力政治家ヴァイノ・タンネルや大統領キョスティ・カリオと信頼関係を築いていた。1939年の晩秋、リュティは首相のポストを提示されたが、それを断ろうとした。しかし、 11月30日に冬戦争が勃発すると、リュティは承諾した。彼は12月1日に首相に就任した。リュティは悲観主義や過度の楽観主義ではなく、状況の現実的な分析に集中した。彼と外務大臣のタンネルは、戦争をできるだけ早く終結させなければならないという点で意見が一致した。彼らは二人とも流暢な英語を話し、西側諸国と緊密な連絡を取っていた。^{[ 15 ]}

戦争の始まりに、ソ連は傀儡政権を樹立し、リュティ＝タナー政権との関係を断ちました。フィンランド軍は1939年12月から1940年2月にかけての戦闘で防御的に戦いました。これにより、外交的駆け引きのための時間と自由が得られました。ソ連はテリヨキ政権を放棄し、ストックホルム経由での交渉を受け入れざるを得ませんでした。西側連合国の計画された介入は、ソ連政府に合意を求めるよう影響を与えました。^{[ 16 ]}リュティは他の閣僚を説得して和平に落ち着かせ、 1940年3月13日にモスクワ平和条約に署名しました。フィンランドが広大な領土を失い、40万人の難民の再定住という重荷を背負うことになったこの和平協定は、一般的に壊滅的であると見なされました。

リューティは、前任者のアイモ・カヤンデルとは対照的に、有能な首相であることを証明した。カッリオ大統領は8月に脳卒中を起こし、外交政策の経験も乏しかったため、国家指導の重責はリューティ、CGEマンネルヘイム元帥、実業家で将軍のルドルフ・ヴァルデン、そしてタナーによって分担された。こうした状況とリューティが平和条約に署名したという事実を考慮すると、1940年12月にカッリオが辞任した際、リューティは大統領の地位にふさわしい人物となった。^{[ 16 ]}

多くのカレリア難民が定住地を持たないといった例外的な状況（トゥルトーラ著『リスト・リュティ：祖国のための生涯』およびヴィルックネン著『フィンランド大統領II』を参照）により、大統領選挙人の選出が不可能となったため、議会は憲法改正を行い、1937年の選挙人がカリオの後継者を選出できるようにした。リュティは300票中288票を獲得して選出された。

カリオは退職当日の1940年12月19日、送別会の最中に心臓発作で急逝した。^{[ 17 ]}同日、リュティが会長に就任した。^{[ a ] [ 18 ]}

フィンランドが冬戦争までおよび冬戦争中はスカンジナビア志向であった政策を、冬戦争後にはドイツ志向へと転換したことは、筋金入りの親英派であるリスト・リュティによって全く推進されたものではなかった。^{[ 16 ]}彼はドイツの真の姿について何の幻想も抱いていなかった。^{[ 19 ]}フィンランドは伝統的にイギリスと強い商業的結びつきを持っていたが、バルト海がドイツとソ連に支配されていたため、失われた市場を他の場所で見つける必要があり、ドイツは喜んで貿易に応じていた。

1940年8月、リュティはドイツとの秘密軍事協力にも同意した。時が経つにつれ、ドイツとソ連の平和が終焉を迎える可能性が高まり、ドイツの敵国でさえも、ソ連が侵攻した場合、ドイツの戦争機構を阻止することはできないだろうという専門家の見解が広まった。リュティは、東ヨーロッパの領土の所有権が武力によって大きく再編される場合に備え、フィンランドの国益にかなうと考える地域に対するフィンランドの領有権を確保する機会を捉えることに、徐々に賛成するようになったようである。

こうして1940年後半に始まった協力関係は、最終的に1941年には冬戦争後に失った領土の再併合の準備へと発展した^{[ 20 ]。}これは、ナチス・ドイツがソ連への攻撃という噂されていた計画を実行に移した場合に備えてのことだった。継続戦争が始まると、 1910年代から民族主義者たちが主張してきた東カレリアの占領も含まれるようになった。

1941年6月にドイツによるソ連侵攻が始まった際、フィンランドは形式的には中立を保っていたが、数日後にソ連の空襲が発生し、侵攻計画を実行に移す正当な理由が生じた。継続戦争勃発後、リュティは有名なラジオ演説を行い、ドイツがソ連との戦争に勝利すると宣言した。

市民の皆さん！

平和を愛する我が国民は、一年以上もの間、前回の戦争の余波から国を再建し、再び繁栄させようと懸命に努力してきたにもかかわらず、再び残忍な攻撃の標的となった。半世紀以上にわたり、約100年もの間、断続的に略奪、破壊、殺戮を繰り返してきた同じ敵が、我が小国に対して戦争を仕掛け、空爆によって平和な市民、主に高齢者、女性、子供を殺害し、平和な市民の財産を破壊し、我が国土を侵犯してきたのである。

ドイツとソ連の間で敵対行為が始まって以来、ソ連は数多くの国境侵犯行為を行ってきましたが、我々はこれに対し断固として抗議してきましたが、いずれも効果はありませんでした。昨日から、ソ連軍は協定を無視し、我々が何ら理由を示すこともなく、政府の命令に基づき、我が国のあらゆる地域で定期的かつ大規模な軍事作戦を実行しており、彼らの常套手段として、人口密度の低い地域や平和な民間人を主な標的としています。

こうして、前回の攻撃からわずか19ヶ月後、我々は二度目の防衛戦に突入した。フィンランドに対するこの新たな攻撃は、ソ連がモスクワ講和条約以来フィンランドに対して用いてきた政治手法の集大成とも言えるものであり、その目的はフィンランドの独立を破壊し、国民を奴隷化することにある。

1939年から1940年の冬戦争中、軍事援助が不足していたため、3月13日の夜、ソ連との和平交渉を締結する以外に選択肢がなかった。多大な犠牲を払いながらも防衛戦を成功させた後だけに、この和平は我々にとって大きな痛手となった。和平条件から、ソ連がこれらの条件を押し付けた真の意図が明らかになった。新たな国境線は、フィンランドが自衛する可能性を完全に排除するように定められていた。国境線は自然の防衛線を横切り、道路網を寸断するような形で引かれることになっていた。和平交渉によって、ソ連は軍事的に見て、新たな戦争攻撃に有利な出発点を手に入れたのである。

しかし、それだけではない。ソ連は、フィンランドから自国の巨大な軍事力による攻撃に対する防衛能力を完全に奪うため、ハンコ海軍基地の建設とサッラ鉄道の建設の両方を要求した。

ハンコ基地を賃借する根拠として挙げられているのは、ソ連がフィンランド湾のこの重要な地域を確保しなければ、大都市レニングラードの安全を保障できないという点である。

しかし、ハンコに駐屯する部隊は、攻撃能力、特に陸上攻撃能力を示すものであり、海上戦闘能力を示すものではない。海戦には、大型装甲戦車部隊や巨大な鉄道砲は必要ない。ハンコに駐屯する部隊は、主に陸上での迅速な攻撃のために編成された部隊である。ハンコは、フィンランドの心臓部を狙ったピストルのようなものだ。

サッラ鉄道建設の要求も、フィンランド北東部の分離要求も、フィンランド内閣に通知された和平条件の事前通告には含まれていなかった。フィンランドの鉄道網をムルマンスク鉄道に接続することを目的としたサッラ鉄道は、ソ連にとって新たな攻撃ルートとなる可能性が高い。この鉄道建設要求の脅威は北スカンジナビア全域に及ぶが、まず第一にフィンランドの背後を狙った短剣である。

和平交渉において、ソ連は、合意された協定がソ連の要求を完全に満たすものであることを最終的かつ絶対的な見解として表明した。ソ連代表は、この協定がレニングラードの安全を保証するものであり、レニングラードの安全確保こそが戦闘開始の理由であったと主張した。同様に、ソ連の交渉担当者は、この和平協定がラドガ湖の北西を走る鉄道の安全を保証するものであり、ソ連はこの鉄道を自国の鉄道網にとって重要なものと考えていたと断言した。

さらに、交渉担当者らは、フィンランドが国内および対外の政治問題をどのように取り決め、決定するかは完全にソ連次第であり、財政政策の取り決めも同様であると断言した。ソ連はこれらの問題には一切関心がない。

フィンランド人は、ソ連の男の言葉も、ソ連が交わした合意も、いかに無意味なものであったかについて、辛い経験をしてきたとはいえ、少なくとも基本的な点においては、彼らの言葉に拘束力があり、少なくとも短期間は有効であることを期待していた。

しかしながら、我々は改めて、ソ連の言葉はどれも信用できないということを痛感させられた。フィンランドの外交政策への介入に関してどのような約束がなされていたかにかかわらず、ソ連はフィンランドの外交政策の方向性に関する要求を突きつけてきたのである。

激しい戦闘が終結し、甚大な損失を被り、野戦装備の支援も不足していたため、我が国はソ連によるさらなる攻撃に対して全く無防備な状態にあった。我が国の存続を少なくともある程度確保するため、フィンランド内閣は北部防衛同盟の結成を目指す協議を開始した。これらの協議は、モスクワで和平協定が締結された同日に公表された。和平協定の条項がフィンランド議会で審議されている最中の3月21日、モスクワのソ連は、この計画は和平協定に反するとして、全く根拠のない主張で、この計画に断固反対すると表明した。

同じ外交問題に関して、ソ連はさらに3度、脅迫的な態度で我が国の民族自決権に介入しました。1940年9月27日、同年の独立記念日、そしてその2週間後の12月18日です。これは、防衛同盟の理念が決して誰かを標的にしたものではなく、単にこれらの姉妹国を守るためのものであるという、前述の理念とは無関係に起こったことです。

ソ連のフィンランドにおける外交・領事代表は、国際条約および慣行に違反して、フィンランドの国内情勢への介入やスパイ活動を行い、その目的のために偽名を使用することさえあった。

この件に関して、ソ連代表事務所の職員数は大幅に増加しました。ヘルシンキ代表部には外交官31名と補助職員120名が、ペツァモ領事館には領事職員3名と補助職員21名が、マリエハムンには領事職員8名とその他の職員30名が配置されています。合計すると、ソ連代表部には外交官および領事職員約42名と補助職員171名が勤務しています。

ソ連は、自らの使命の助けを借り、また、ユダの銀貨と引き換えに自国を差し出すことに同意したフィンランド国民の協力を得て、フィンランドの内政に無節操に干渉しようと試みた。ソ連は、事実上モスクワから主導され扇動されていたフィンランド・ソ連友好協会の破壊的かつ革命的な活動を支援・資金援助することで、バルト諸国で達成したのと同様の発展をフィンランドにももたらそうとしたのである。

ソ連は、フィンランド国内の人事問題にまで干渉し、圧力をかけようと試みた。フィンランド国内におけるソ連のプロパガンダ活動とスパイ活動は、ますます悪質かつ活発化していった。ソ連が捕虜を含め、拘束したフィンランド国民は全員、フィンランドに対するスパイ活動への参加を強要されたか、あるいは強制された。

ソ連のプロパガンダは、フィンランド内閣および政府関係者に対する憎悪の感情を煽り立てた。ソ連はフィンランド国内にボルシェビズムとボルシェビキ的な思想を広めようと試みた。

ソ連が様々な状況下で継続的に無礼な態度を示してきた最新の例として、ソ連の公式筋から最近出された提案がある。それは、フィンランドにおける最大規模のスパイ事件に関連して有罪判決を受け、現在服役中の人物を釈放し、ソ連へ出国させるというものだ。

ソ連の政治的・財政的要求は、平和条約に明記されたもの以外にも多岐にわたり、フィンランドの安全保障上の観点から見て、ますます不安定なものとなっていった。ここではそのいくつかを紹介しよう。

昨年の夏至祭前夜、ソ連は和平協定文書には含まれていなかったオーランド諸島問題を突如として持ち出した。これが要求をかわすための手段だと指摘されると、モロトフ外務委員は、ソ連内閣が和平交渉においてオーランド諸島問題を取り上げなかったのは、それが和平交渉に悪影響を及ぼす可能性があったからだと皮肉たっぷりに発表した。

ソ連は、オーランド諸島の非武装化、そこに配備されている防衛装備の破壊、そして破壊作業のすべてをソ連自身が管理することを要求した。これらの要求によって、ソ連は適切な時期が訪れた際に、オーランド諸島を容易に占領できる機会を確保しようとしていたことは明らかである。

ほぼ同時期、およそ1年前、ソ連はペツァモのニッケル鉱山に対する要求を表明した。ソ連は鉱山生産量の分配を要求するだけでは満足せず、その要求には直接的な政治的意図が込められていた。例えば、ソ連は鉱山の経営権と従業員の5分の1を配置する権利を要求した。これだけの人数をペツァモ地域に配置することは、事実上、ソ連がペツァモに軍事支援基地を持つことを意味した。

ソ連の二枚舌ぶりを特徴づけるのは、ペツァモのニッケル鉱山に関する要求内容を、我々とある超大国に対して全く異なる形で提示したことである。一方の相手には、ペツァモのニッケル鉱山に関して金銭的な利益のみを追求する立場であると述べ、他方の相手には、ペツァモ地域を標的とした完全に政治的な行為であると説明したのである。

3つ目の疑わしい要求は、フィンランドの陸地を経由してハンコの租借地へ鉄道で軍事装備を輸送することに関するものでした。これらの事項は平和協定には含まれていませんでした。我が国の安全保障と民族自決権の観点から、これらの輸送には重大な危険が伴います。このようにして、ソ連は様々な手段を用いてフィンランドの政治的・軍事的立場を弱体化させようと試みました。

これと同時に、ソ連はあらゆる手段を講じて、経済的な手段によって我々の抵抗力を弱めようとした。和平協定に何ら根拠がないにもかかわらず、ソ連は我々に対し、相当量の鉄道設備を引き渡すよう要求した。同様に、ソ連は、降伏地域から撤去または破壊された設備に対する賠償を要求し、その賠償要求は、ソ連が権利を有していなかったはずのハンコ賃貸地域から移転された財産にも及んだ。これらの要求を具体的に示すと、戦争開始の数年前にカレリアの工業施設から売却され撤去された特定の機械についても賠償が要求された。これらは明らかに当時ロシアのスパイによって目録化されており、これを根拠として賠償が要求されたのである。

同様に、ソ連はヴオクサにある貴重なヴァリンコスキ川の所有権を主張したが、この川は疑いなく国境のフィンランド側に完全に位置している。この主張の根拠は、フィンランド側が当初、この急流の建設をエンソンコスキにある発電所の一部として計画しており、その発電所は国境のロシア側に残されていたというものだった。

このようにして、ソ連は絶え間ない圧力と度重なる脅迫によって、フィンランドにおける自国の立場を強化し、影響力を拡大しようと努め、既に困難な状況にあったフィンランドの財政状況をさらに悪化させた。多くの場合、フィンランドはソ連の要求を受け入れざるを得なかった。また、新たな戦争が始まった時点で、交渉がまだ進行中であったケースもあった。

約束を守ることに慣れていたフィンランド国民は、モスクワで強制的に結ばされた協定を守りたいと願っていた。我々は心の中で静かに同意し、公の場でも何度も繰り返し、新たな国境内で国内の復興と開拓事業を行うことで、カレリアの名にまつわる損失を克服し、取り戻さなければならないと誓った。

冷静な検討の結果、我々はこの結論に至った。復讐心は我々の行動を左右するものではなく、また、そのような感情が頭をよぎることもなかった。フィンランド側としては、ソ連が国際的に合意されたあらゆる権利と道徳に反して攻撃を開始したことで、国民全体の心に深い傷が刻まれたとしても、受けた不正と屈辱を忘れようと努めたのである。

私たちの出発点は、私たちがこの地球の片隅で世代を超えてロシアの隣国として暮らしてきた以上、ロシアとの関係を築く必要があるということでした。そして、何が起ころうとも、私たちはソビエト連邦との恒久的な平和の構築に着手したいと改めて願っていました。

先に述べた絶え間ない要求からもわかるように、この平和への願いは幾度となく試されてきた。

平和への願いを示すため、また要求に応じることで公然たる衝突を回避、あるいは少なくとも遅らせ、ソ連との関係をある程度安定させることを期待して、我々は多くの柔軟性を示した。しかし、我々の関係構築は、受動的な意思表示だけに留まらなかった。

また、我々の間では、活発な関係の活性化への関心が高まっていた。我々は、多岐にわたる分野での交流を目指した。文化交流を確立し維持するために、バルト海サークルという協会まで設立した。しかし、ソ連側は、この協会のイニシアチブを、民間からのその他の要望と同様に拒否した。ソ連は、フィンランド内閣による友好関係構築の公式な試みに対しても同様の姿勢をとった。フィンランドとソ連の文化交流を促進するために教育省が設置した委員会の徹底的な提案は、ソ連から何の反応も得られず、文化交流の発展について交渉するためにフィンランドの教育大臣を受け入れることさえ拒否された。同様に、我々もあらゆる困難にもかかわらず、商業関係の構築に努めてきた。

以上のことから、ソ連がフィンランドに対して目指していた方向性は明らかである。フィンランドの独立は、国内の動乱や困難によって破壊されるか、あるいは最終的には暴力的な手段によって征服されるかのいずれかによって破壊されなければならなかった。フィンランド国民の自由への強い愛と強い連帯によって、国内革命による道が閉ざされたと判断されたソ連は、外部への暴力に訴えることを決めたのである。

このため、ソ連の首相兼外務人民委員であるモロトフ氏は、1940年11月12日～13日にベルリンで行われた交渉において、モスクワ講和条約締結からわずか7ヶ月後に、ドイツに対し、フィンランドとの問題を解決し、フィンランドを消滅させる無制限の権利を要求した。我々は、ソ連のこうした要求を拒否するというドイツ首相の決断に、心からの感謝の念を抱いている。

大規模な戦争が始まって以来、ソ連がこの戦争に対してどのような野望を抱き、どのような態度をとってきたかは、はっきりと見て取れる。ソ連は開戦を大いに歓迎し、ヨーロッパ諸国、そして可能であればヨーロッパ以外の国々が物質的にも精神的にも弱体化し、ボルシェビズムの誘惑に抵抗する力が弱まり、ソ連が武力介入によって戦争に介入する好機と見なした際に、ソ連の帝国主義的野望の容易な餌食となるまで、戦争が拡大し、できる限り長く続くよう絶えず努力してきた。ソ連は様々な状況を無節操に自国の利益のために利用し、その結果、超大国が他の戦線で戦っている時に、我が国もまた、ソ連の圧倒的な戦力に単独で立ち向かわざるを得なくなったのである。

私たちは、長年にわたり苦しみ、常に抑圧されてきたソ連の人々を憎んでいるわけではありません。しかし、これまでの出来事を踏まえると、喪服を着るなど到底考えられません。なぜなら、モロトフ氏とソ連の政治を担ってきた人々は、今や自らの政治手法の犠牲者となってしまったからです。

ソ連はドイツとソ連の戦争に関連して、平和な我が国を攻撃することで軍事作戦をフィンランド地域に拡大した。これに対し、我が国は防衛する義務を負っており、道徳的にも軍事的にも利用可能なあらゆる手段を用いて、断固として、一心不乱にその義務を果たす。

今回の二度目の防衛戦において、我々が成功裏に対処できる可能性は、かつて我々が東の巨人に押しつぶされそうになっていた時とは全く異なります。天才的な指導者、ヒトラー首相の指揮下にある偉大で強大なドイツ軍は、我々と肩を並べて、我々にとって馴染み深いソ連軍と戦うでしょう。さらに、他のいくつかの国々もソ連に対する軍事作戦を開始し、北大西洋から黒海まで続く連続戦線を形成しています。このような状況下では、ソ連は、前回の防衛戦を絶望的なものにしたような圧倒的な戦力を我々の防衛軍に投入することはできません。今回は、ソ連は数的に互角の戦いを強いられており、我々の防衛作戦の成功は確実です。

精鋭の防衛部隊は、祖国の自由、国民の生活空間、祖先の信仰、そして自由社会体制を守るため、前回の戦争時と変わらず勇敢かつ万全の準備を整え、さらに優れた武装と装備で戦いに臨みます。前線で、あるいはそれぞれの地域で任務に就く男女が、国防のために熱心に尽力するのと同様に、国民全体がこの重要な局面において団結し、士気を高め、社会におけるさらなる正義の実現に向けた決意を固めます。

我が国の国防軍に対する信頼と、指導者であるマンネルヘイム元帥が築き上げた世界的な名声は絶対的なものである。

市民諸君！幾世紀にもわたり、運命が我々の民に与えたこの地では、恒久的な平和は達成できなかったことが証明されてきた。我々は常に東からの圧力に直面してきた。この圧力を軽減し、永遠の脅威を根絶し、未来の世代の幸福で平和な生活を守るために、我々は今、武器を取る。そして今回、我々の成功の可能性は、おそらくこれまで以上に大きい。我々の民の命をその手に握る運命の主よ、我々を導き、我々の戦いを最終的な勝利へと導いてください。^{[ 21 ]}

この演説は後に戦争責任裁判で彼に対して不利な証拠として用いられた。その後、リチはドイツ全体としては勝利しないだろうが、ドイツ軍はソ連を打ち負かすだろうと述べた。^{[ 17 ]}

フィンランド軍は間もなく冬戦争で失った領土と、その先の広大な緩衝地帯を取り戻した。国会議員のかなりの数が旧国境を越えるという考えに熱意を示さなかったが、明らかにリュティはタンナーと社会民主党を説得し、東カレリアの征服に反対していたにもかかわらず、内閣にとどまらせた。このように幅広い連立政権を維持できたリュティの能力は、士気と国民の一体感の醸成に大きく貢献した。実際、1941年1月から1943年3月まで、極右の愛国人民運動（IKL）さえも政府に参加した（例えば、マルッティ・トゥルトラ著『リスト・リュティ：祖国のための生涯』、サカリ・ヴィルックネン著『フィンランド大統領II』、および『共和国大統領 1940-1956』を参照）。

リュティの大統領としての任期は、カリオの任期の残り、つまり1943年までと定められていたが、継続戦争中は政府が選挙を実施できなかったため、1937年の選挙人が集まって彼を再選した。この異例の手続きは、フィンランド議会で可決された憲法改正によって義務付けられていた。リュティは圧倒的多数で選出された。リュティは、1942年の冬にはリュティとマンネルヘイムの両方がドイツの勝利に疑問を抱いていたにもかかわらず、フィンランドを戦争に導いた一人であったため、大統領として続投する意思があった。^{[ 22 ]}

リティはユッカ・ランゲルの政権が継続することを望んでいた。しかし、「平和政府」の時が到来し、国民連合党の議長であるエドウィン・リンコミエス教授が長い交渉の末に政権を樹立した。彼は1943年春にソ連との和平実現を目指した準備を開始した。^{[ 22 ]}愛国人民運動は政府から排除された。ソ連の大規模な反攻は1944年6月9日に始まったが、フィンランドが以前に単独講和を試みたことで、フィンランドとドイツの関係は緊張していた。政府と大統領の両方が交代するのではないかという憶測が飛び交ったが、マンネルヘイム元帥は戦後の首相の職を一時的であっても引き受けることを望まなかった。間もなく、フィンランド第2の都市であるヴィープリは6月20日に赤軍に陥落した。^{[ 23 ]}

フィンランド政府はストックホルム経由で交渉の糸口を作ろうとした。ソ連政府は、フィンランドが無条件降伏するという保証があれば交渉に応じると回答した。この要求はフィンランド政府を分裂させ、リュティとタンナーは返答に賛成したが、マンネルヘイムとリンコミエスは反対した。フィンランドは食料だけでなく武器弾薬も切実に必要としていたため、状況は緊迫していた。^{[ 23 ]}

同時に、ドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップが予期せぬ訪問でフィンランドに到着した。彼はフィンランド政府にソ連との戦いを続けることを約束するよう求め、その見返りとして軍事援助を約束した。リュティは議会でこの問題を決定したいと考えていた。マンネルヘイムは私信を送ることを提案した。最終的にリュティとマンネルヘイムは妥協した。マンネルヘイムが構想していたようなリュティからの私信の作成は、国務院の会議で取り扱われた。この妥協はドイツを満足させ、彼らは軍事援助と食糧援助を拡大した。^{[ 23 ]}軍事援助はフィンランドがタリ・イハンタラの戦いで赤軍を阻止するのに役立った。その後、この書簡はリュティ＝リッベントロップ協定と呼ばれるようになった。

7月中旬までに戦線は安定した。リュティは辞任届に署名したが、その中で本人の意思に反して、とりわけ健康上の理由を挙げた。辞任届は内閣に提出され、1944年8月4日に発効した。フィンランド議会は1944年8月初旬にマンネルヘイムを大統領に任命した。^{[ 23 ]}この時点で領土の獲得の大半は失われていたものの、今回はより強い立場から和平交渉を再開することができた。おそらくヒトラーも他のドイツ当局者もリュティの以前の手紙を十分に注意深く読んでいなかったのだろう。なぜなら、1944年9月初旬にフィンランドがドイツとの非公式な軍事同盟、いわゆる「戦友関係」を解消するという決定を下したことは、ドイツ人を驚かせ、怒らせたからである。おそらく誰もリュティがすぐに辞任し、後任者にドイツとの関係を断ち切り、ソ連との和平交渉を開始する自由裁量を与えるとは考えていなかったのだろう。^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

リュティは大統領を辞任した後、フィンランド銀行総裁に再任された。ユッカ・ランゲルはリュティのために道を譲った。1944年秋、彼は10年前の大恐慌の時と同様に、国の金融政策において厳しい措置をとった。その政策はインフレと輸出の促進を目的としていた。^{[ 23 ]}しかし、1945年春、フィンランドの共産主義者とソ連は彼を「戦争の責任者」として裁判にかけるよう要求した。彼の弁護人は元外務大臣のヒャルマル・プロコペであった。^{[ 27 ]}

1946年、リティーは懲役10年の判決を受けた 。^{[ 28 ]}リティーと共に、他の7人の高官も懲役刑を宣告されたが、刑期はより短かった。このグループは、議会によってこの目的のために制定された事後法を用いて有罪判決を受けた。フィンランド憲法はそのような法律を禁止していたが、問題の法律は憲法改正として議会で特定多数決で可決された。裁判所と議会は、この過程でソ連とイギリスから強い圧力を受けた。^{[ 29 ]}リティーは服役中に健康を害した。腫瘍のため胃の大部分を切除しなければならず、さらに、最初の冬に収監中に関節炎を発症した。1949年までに、戦争責任裁判の他の有罪判決を受けた者は全員仮釈放されたが、リティーは入院していた。同年、ユホ・クスティ・パーシキヴィ大統領によって恩赦を受けた。

釈放後、リティは二度と公の場に姿を現さなかった。彼は回顧録の執筆に専念したが、健康状態が悪かったため成功しなかった。1952年、彼は大学の学生祝賀会に出席し、名誉のバッジを受け取った。

リティは政界復帰を拒否したが、定期的に投票していた。1956年5月、死去のわずか5ヶ月前に、ヘルシンキ大学から政治学の名誉博士号を授与された。^{[ 24 ]}

リスト・リティは1956年10月に亡くなり^{[ 30 ] [ 31 ]}、大統領の栄誉をもって埋葬された。

• フィンランド：白薔薇勲章 大十字章（フィンランド）（1940年）^{[ 34 ]}
• フィンランド：白薔薇勲章 大十字章（1936年）^{[ 34 ]}
• フィンランド：フィンランド獅子勲章 大十字章（1942年）^{[ 34 ]}
• フィンランド：自由十字勲章 剣付大十字章（1940年）^{[ 34 ]}
• ナチス・ドイツ ：金星付ドイツ鷲勲章（ドイツ）
• イギリス：ロイヤル・ヴィクトリア勲章 ナイト・コマンダー
• ハンガリー王国：ハンガリー王国功労勲章 大十字章（1942年2月18日）^{[ 35 ]}