食糧の権利

食糧権とそのバリエーションは、人々が尊厳を持って自らを養う権利を保護する人権であり、十分な食糧が利用可能であること、人々がそれにアクセスする手段があること、そしてそれが個人の食事ニーズを適切に満たすことを意味します。食糧権は、すべての人類が飢餓、食糧不安、栄養失調から解放される権利を保護します。^[4]食糧権は、政府が飢えた受益者に生存を保障するために十分な食糧を無料で配布する義務があるだけであることを意味しますが、食事を与えられる普遍的な権利を意味するものではありません。また、人々が自分の制御できない理由、たとえば拘留中、戦時中、自然災害後などの理由で食糧へのアクセスを奪われている場合、この権利は政府が直接食糧を提供することを要求します。^[5]

この権利は、経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約^[5]に由来しており、2020年4月時点で170カ国が締約国となっている。^[2]この規約に署名した国は、利用可能な資源を最大限に活用して、国内的にも国際的にも十分な食料への権利の完全な実現を段階的に達成するための措置を講じることに同意している。^{[6] [4]}合計106カ国において、食料への権利は、様々な形態の憲法上の取り決めを通じて、または食料への権利が保護されている様々な国際条約の法律への直接適用を通じて適用されている。^[7]

1996年の世界食糧サミットでは、各国政府は食糧の権利を再確認し、飢餓や栄養失調に苦しむ人々の数を2015年までに8億4000万人から4億2000万人に半減させることを約束した。しかし、この数は過去数年で増加しており、2009年には世界中で10億人以上の栄養失調者がいるという悪名高い記録に達した。 ^[4]さらに、隠れた飢餓（子供の身体的および知的発育の阻害を引き起こす可能性のある微量栄養素の欠乏）に苦しむ人の数は世界中で20億人を超える。^[8]

国際法では、各国は食糧に対する権利を尊重し、保護し、履行する義務を負っているが、この人権を実現することの実際的な困難さは、世界中で蔓延する食糧不安や、インドなどの国で進行中の訴訟によって実証されている。^{[9] [10]}食糧関連の問題が最も大きい大陸であるアフリカ、アジア、南米では、食糧不足やインフラの欠如だけでなく、不均衡な分配や食糧への不十分なアクセスも見られる。^[11]

人権測定イニシアチブ^[12]は、所得水準に基づいて世界各国の食糧に対する権利を測定している。^[13]

経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約は、「十分な食糧を含む十分な生活水準に対する権利」と「飢餓から解放される基本的権利」を認めている。この2つの概念の関係は単純ではない。例えば、「飢餓からの解放」（一般意見12ではより切迫した差し迫った問題とされている^{[14] ）は、}栄養失調に苦しむ人々の数、そして極端な場合には飢餓で亡くなる人々の数で測ることができる。「十分な食糧に対する権利」ははるかに高い基準であり、栄養失調がないことだけでなく、安全性、多様性、尊厳など、食品に関連するあらゆる品質、つまり活動的で健康的な生活を可能にするために必要なすべての要素を含む。

上記の定義に触発されて、 2002年に食糧権に関する特別報告者は次のように定義しました。^[15]

消費者が属する民族の文化的伝統に適合し、身体的、精神的、個人的、集団的、恐怖のない充実した尊厳ある生活を保証する、量的にも質的にも適切かつ十分な食料に、直接または金銭的購入によって定期的、永続的かつ無制限にアクセスする権利。

この定義には、 ICESCRの一般コメント12で詳細に説明されているすべての規範的要素が含まれており、次のように述べられています。^{[16] [注1]}

十分な食糧に対する権利は、すべての男性、女性、子供が、単独で、または他の者と共同して、十分な食糧またはその調達手段に常に物理的かつ経済的にアクセスできる場合に実現される。

食糧権に関する元特別報告者のジャン・ツィーグラーは、食糧権を3つの側面で定義した。^{[4] [14]}

• 利用可能性とは、生産性の高い土地やその他の天然資源から直接食料を得る可能性、または需要に応じて生産地から必要な場所へ食料を移動できる、適切に機能する流通、加工、市場システムの可能性を指します。
• 食料へのアクセスとは、食料への経済的および物理的なアクセスが保証されることを意味します。一方で、経済的アクセスとは、他の基本的なニーズを犠牲にすることなく、十分な食事がとれるだけの食料が手頃な価格であるべきであることを意味します。他方、病人、子供、障害者、高齢者など、身体的に弱い人々も食料にアクセスできなければなりません。
• 適切性とは、食品が、年齢、生活環境、健康、職業、性別、文化、宗教などを考慮して、あらゆる個人の食事ニーズを満たす必要があることを意味します。食品は安全でなければならず、食品チェーンのさまざまな段階での不純物混入や環境衛生不良、不適切な取り扱いによる食品の汚染を防ぐために、公的および私的手段の両方で適切な保護措置を講じる必要があります。また、自然発生する毒素を特定し、回避または破壊するための注意も必要です。

さらに、人種、肌の色、性別、言語、年齢、宗教、政治的意見またはその他の意見、国籍または社会的出身、財産、出生またはその他の地位を理由とした、食料へのアクセス、ならびに食料調達の手段および権利に関するいかなる差別も、食料権の侵害に当たる。

食糧への権利に関しては、国際社会は、1974年の世界食糧会議、1974年の世界食糧安全保障に関する国際約束、1977年の囚人処遇に関する最低基準規則、1986年の開発の権利に関する宣言、経済社会理事会決議1987/90、1992年の環境と開発に関するリオ宣言、1996年の人間居住に関するイスタンブール宣言などにおいて、共通に合意された基準を定めた。^[17]

伝統的に、人権には2つの種類がある。一方は、不介入によって尊重される消極的または抽象的な権利である。他方は、実現のために資源を必要とする積極的または具体的な権利である。しかし、今日では、これら2種類の権利を明確に区別できるかどうかが議論されている。^[18]

したがって、食糧に対する権利は、自らの行動によって食糧を得る消極的権利と、食糧にアクセスできない場合に食糧を供給してもらう積極的権利に分けられる。食糧に対する消極的権利は、1215年のイギリスのマグナ・カルタで早くも認められており、そこには「何人も、生活手段を奪われるほどの『罰金』を科せられることはない」と記されている。^[18]

このセクションでは、20世紀半ば以降の食糧権の確立と実施に関連する国際的な動向の概要を示します。^[19]

• 1941年 -フランクリン・D・ルーズベルト大統領は「4つの自由」演説の中で、次の自由をその一つとして挙げた。^[20]

  「欠乏からの自由」

  この自由は後に1945年の国連憲章（第1条（3））の一部となった。^[20]
• 1948年 -世界人権宣言は、十分な生活水準の権利の一部として食糧への権利を認めました。

「すべての人は、衣食住、医療及び必要な社会的施設等により、自己及び家族の健康及び福祉に十分な生活水準を保持する権利並びに失業、疾病、心身障害、配偶者の死亡、老齢その他不可抗力による生活不能の場合は、保障を受ける権利を有する。」（第25条）

• 1966年 -経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約は、十分な生活水準の権利に関する世界人権宣言を再確認し、さらに飢餓からの解放の権利を具体的に認めています。この規約では、締約国は以下を認めています。

  「十分な食糧を含め、自己及び家族のために十分な生活水準を保つすべての者の権利」（第 11 条 1 項）および「飢餓から解放されるすべての者の基本的な権利」（第 11 条 2 項）

  • 1976年 – 規約発効。
  • 1987年 -規約の実施を監督し、規約のより法的な解釈を開始する経済的、社会的及び文化的権利に関する委員会が設立されました。
  • 1999年 - 委員会は、食糧に対する権利に関する規約から生じる様々な国家の義務を規定した一般意見第12号「十分な食糧に対する権利」を採択した。^[14]
  • 2009年 –経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約の選択議定書が採択され、食糧に対する権利が国際レベルで司法の対象となるようになりました。
• 1974年 –世界食糧会議で飢餓と栄養失調の撲滅に関する世界宣言が採択されました。^[21]
• 1988年 -米州人権条約の経済的、社会的、文化的権利の分野における追加議定書（「サンサルバドル議定書」）に食糧に対する権利が採択されました。
• 1996年 - 国連食糧農業機関（FAO）がローマで1996年世界食糧サミットを開催し、世界食糧安全保障に関するローマ宣言が採択された。^[21]
  • 2004年 - FAOは食糧権ガイドラインを採択し、各国に食糧権に関する義務をどのように履行するかについての指針を示した。ガイドラインの起草は2002年の世界食糧サミットの結果として開始された。^[5]
• 2000年 -食糧権に関する特別報告者の任務が確立される。^[22]
• 2000年 -目標1「2015年までに極度の貧困と飢餓を撲滅する」を含むミレニアム開発目標が採択されました。
• 2012年 -食糧援助条約（1985年？）の結果として食糧援助条約が採択され、食糧援助に関する最初の法的拘束力のある国際条約となりました。

アマルティア・センは、近代における飢餓や大量飢餓は食糧不足が原因というよりは、食糧配給網の問題や政府の政策から生じたものであることを実証した功績により、1998年のノーベル賞を受賞した。 ^[23]

食糧への権利は国際人権法と人道法によって保護されている。^{[5] [24]}国連の人権システムでは、食糧への権利は一貫して基本的人権として提示されてきた。^{[25] : 139}

食糧に対する権利は、1948年の世界人権宣言（第25条）において十分な生活水準に対する権利の一部として認められており、1966年の経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約（第11条）にも明記されている。^[5] 2009年の経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約の選択議定書は、食糧に対する権利を国際レベルで司法の対象としている。^[19] 2012年には食糧援助条約が採択され、食糧援助に関する最初の法的拘束力のある国際条約となった。

また、1948年のジェノサイド条約（第2条）、1951年の難民の地位に関する条約（第20条および第23条）^[26] 、 1989年の児童の権利に関する条約（第24条(2)(c)および第27条(3)）、1979年の女性差別撤廃条約（第12条(2)）、2007年の障害者の権利に関する条約（第25条(f)および第28条(1)）など、さまざまな特定の国際文書でも認められています。^[5]

食糧に対する権利は、次のような地域文書でも認められています。

• 1988年の経済的、社会的及び文化的権利の分野における米州人権条約の追加議定書、いわゆる「サンサルバドル議定書」（第12条）
• 1990年の児童の権利と福祉に関するアフリカ憲章
• アフリカ人権憲章は、アフリカ人権委員会のSERAC対ナイジェリアの判決によれば、生命権（第4条）、健康権（第14条）、経済的、社会的、文化的発展の権利（第22条）に暗黙的に規定されている。^[27]
• 2003年のアフリカ人権憲章におけるアフリカの女性の権利に関する議定書、いわゆる「マプト議定書」（第15条）
• ASEAN人権宣言（第28条）。
• 欧州人権条約も欧州社会憲章も食糧に対する権利については言及していない。

多くの国の憲法にも同様の規定がある。^[5]

食糧権に関連する国際人権文書には、法的拘束力はないが勧告、ガイドライン、決議、宣言などがある。最も詳細なのは2004年の食糧権ガイドラインである。これは十分な食糧権の実施に役立つ実践的なツールである。^[5]食糧権ガイドラインは法的拘束力はないが、国際法に基づいており、経済的、社会的および文化的権利に関する国際規約第11条に基づく義務の実施方法について各国が選択した一連の勧告である。^{[5]最後に、1945年の}国連食糧農業機関憲章の前文には次のように規定されている。^[26]

諸国家は、この憲法を受諾し、栄養状態および生活水準の向上、ひいては人類の飢餓からの解放の確保を目的として、各自の個別的および集団的な行動を促進することにより共通の福祉を促進することを決意する。

1993年に米国とカナダで国際食糧安全保障条約^{が策定されました。 [28]}

1998年、米国カリフォルニア州サンタバーバラで、5大陸の飢餓撲滅の専門家を集めた「食糧権に関する合意戦略会議」が開催された。^[29]

2010年、国内外の団体が、2013年に変更が予定されていた欧州連合共通農業政策に代わる提案を作成した。新しい共通食料農業政策の第一条は「食料を単なる商品ではなく、普遍的な人権とみなす」としている。^[30]

食糧への権利に関する国家の義務は、国際法で確立されている。^[5]経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約（ICESCR ）に署名することにより、各国は利用可能な資源を最大限に活用して、十分な食糧への権利の完全な実現を段階的に達成するための措置を講じることに同意した。また、この文脈における国際協力と援助の重要な役割を認識している。^{[31]この義務は}、経済的、社会的及び文化的権利に関する委員会（CESCR ）によって再確認された。^[14]食糧への権利ガイドラインの署名国は、国家レベルで食糧への権利を実施することにもコミットしている。

一般コメント第12号において、欧州人権条約は、国家の義務を尊重、保護、履行の3つの種類に分けたと解釈した。^[32]

1. 尊重とは、国家が決して恣意的に人々の食糧へのアクセスを妨げてはならないことを意味します。
2. 保護とは、企業や個人が十分な食料へのアクセスを奪うことがないように、国家が措置を講じることを意味します。
3. 履行（促進し、提供する）とは、食料安全保障を含む生活を確保するための資源と手段への人々のアクセスと利用を強化することを目的とした活動に政府が積極的に関与しなければならないことを意味します。戦争時や自然災害後など、制御できない理由により、グループまたは個人が食料への権利を享受できない場合、国家はその権利を直接提供する義務があります。^[4]

FAO理事会が食料への権利に関するガイドラインを採択した際に、これらのガイドラインは再び各国によって承認された。^[4]

ICESCRは、飢餓からの自由の権利には国際協力が必要であり、生産、農業、世界的供給の問題に関連していることを認めています。第 11 条は次のように規定しています。

この規約の締約国は、個別に又は国際協力を通じて、次のために必要な措置（特定の計画を含む。）をとる。（a）技術的及び科学的知識を十分に活用し、栄養の原則に関する知識を普及させ、並びに自然資源の最も効率的な開発及び利用を達成するように農業制度を開発し又は改革することにより、食糧の生産、保存及び分配の方法を改善すること。（b）食糧輸入国及び食糧輸出国双方の問題を考慮し、必要に応じて世界の食糧供給の衡平な分配を確保すること。

国家レベルでの食品基準の権利の実施は、国家憲法、法律、裁判所、機関、政策、プログラム、そして漁業、土地、脆弱なグループへの重点、資源へのアクセスなど、さまざまな食料安全保障の問題に影響を及ぼします。^[5]

食糧権の漸進的実現に関する国家戦略は、以下の4つの機能を果たすべきである。

1. 十分な食糧に対する権利に対応する義務（それが政府の義務であるか民間主体の義務であるかを問わず）を定義する。
2. 食糧権の実現に影響を与える可能性のある活動やプログラムを実施する政府各部門間の調整を改善する。
3. 理想的には測定可能な指標と関連付けられた目標を設定し、特定の目的が達成されるべき時間枠を定義します。
4. 新たな立法措置や政策が権利に及ぼす影響を保証するメカニズムを提供する^{[明確化が必要]}。^[5]

国際的

食糧への権利は、すべての国家に、自国の領土に住む人々だけでなく、他国の住民に対する義務を課す。食糧への権利は、国内義務と国際義務の両方が遵守されて初めて実現される。一方では、国際環境、特に気候変動、栄養失調、食糧不安の影響がある。他方では、国際社会は、国家レベルで法的枠組みと制度が確立されて初めて貢献できる。^[5]

差別禁止

社会権規約第2条第2項に基づき、政府は、食料に対する権利は性別、肌の色、人種、年齢、言語、宗教、政治的意見またはその他の意見、国民的または社会的出身、財産、出生またはその他の地位に基づく差別なく行使されることに合意した。^[4]社会権規約は、農村地域において女性農家を含む恵まれない立場にある疎外された農家に特別な配慮を払うべきであることを強調している。^[33]

枠組み法とは、「分野横断的な問題に対処するために用いられる立法技術」である。^[34]枠組み法は、一般的な義務と原則を規定する点で、憲法の規定よりも具体的である。しかし、具体的な措置をまだ決定していない所管当局とさらなる立法措置が取られるべきである。^[35]枠組み法の採用は、経済社会文化権利委員会によって「食糧権に関する国家戦略の実施における主要な手段」として推奨された。^[36]食糧安全保障または食糧権に関する枠組み法を採用した国は10カ国、策定中の国は9カ国ある。この動きは今後数年間で拡大すると思われる。^[7]多くの場合、これらは食糧権法ではなく食糧安全保障法として知られているが、その効果は通常同様である。^[35]

枠組み法の利点としては、権利の内容と範囲をさらに特定できること、国家と民間主体の義務を詳細に規定できること、適切な制度的メカニズムを確立できること、救済を受ける権利を規定できることなどが挙げられる。枠組み法のさらなる利点としては、政府の説明責任と監視を強化し、政府職員が自らの役割を理解できるように支援し、裁判所へのアクセスを改善し、行政上の救済メカニズムを提供することなどが挙げられる。^[35]

しかし、既存の枠組み法における義務と救済に関する規定は必ずしも徹底的ではなく、また、それが食糧権の司法審査可能性に何をもたらすのかも必ずしも明確ではない。^[35]

2011年現在、以下の10カ国が食料安全保障または食料への権利に関する枠組み法を採択している：アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、エクアドル、エルサルバドル、グアテマラ、インドネシア、ニカラグア、ペルー、ベネズエラ。^[35]さらに、2011年には、以下の9カ国が食料安全保障または食料への権利に関する枠組み法を起草していた：ホンジュラス、インド、マラウイ、メキシコ、モザンビーク、パラグアイ、南アフリカ、タンザニア、ウガンダ。^[35]最後に、エルサルバドル、ニカラグア、ペルーは、枠組み法を更新、置き換え、または強化するための起草を行っている。^[35]

憲法が食糧権またはその一部を考慮に入れる方法は様々である。^[37] 2011年現在、56の憲法が何らかの形で食糧権を保護している。^[7]憲法上の承認には、明示的な権利として、より広範な人権に暗示されている権利として、または指針原則の一部としての権利の3つの主なカテゴリーがある。これらに加えて、司法によって他の人権が解釈される際に、間接的に権利が認められることもある。^[37]

まず、食糧に対する権利は、23カ国において、それ自体の権利として、またはより広範な人権の一部として、明示的に直接認められています。^[38] 3つの異なる形態を区別することができます。

1. 以下の9か国は、食糧権を独立した権利として認めている：ボリビア、ブラジル、エクアドル、ガイアナ、ハイチ、ケニア、南アフリカ、ネパール暫定憲法（食糧主権として）、ニカラグア（飢餓からの自由として）。^[39]

2. 特定の人口層については、食糧の権利が10カ国で認められている。児童の食糧の権利に関する規定は、ブラジル、コロンビア、キューバ、グアテマラ、ホンジュラス、メキシコ、パナマ、パラグアイ、南アフリカの憲法に存在する。先住民の児童の食糧の権利はコスタリカ憲法で保護されている。最後に、被拘禁者と囚人の食糧の権利は、南アフリカ憲法でさらに認められている。^[39]

3. 5カ国（ベラルーシ、コンゴ、マラウイ、モルドバ、ウクライナ）は、食糧への権利を十分な生活水準、生活の質、発展に対する人権の一部として明確に認めており、2カ国（ブラジルとスリナム）は、食糧への権利を労働の権利の一部として認めている。^[39]ハンガリー基本法第20条は、食糧への権利を健康に対する人権の一部として認めている。^[40]

第二に、以下の 31 か国は、広範な人権において食料への権利を暗黙のうちに認めています: ^[37]アルメニア、アゼルバイジャン、ベルギー、ボリビア、ブルンジ、カンボジア、チェコ共和国、コンゴ、コスタリカ、キプロス、エクアドル、エルサルバドル、赤道ギニア、エリトリア、エチオピア、フィンランド、ジョージア、ドイツ、ガーナ、グアテマラ、ギニア、キルギス、マラウイ、オランダ、パキスタン、ペルー、ルーマニア、スイス、タイ、トルコ、ベネズエラ。^[41]

第三に、以下の13か国は、憲法の中で食糧への権利を指針または目標として明示的に認めている：^[37]バングラデシュ、ブラジル、エチオピア、インド、イラン、マラウイ、ナイジェリア、パナマ、パプアニューギニア、パキスタン、シエラレオネ、スリランカ、ウガンダ。^[41]

国によっては、国際条約が国内法と同等かそれ以上の地位にある。したがって、食料に対する権利が認められている条約に加盟している国であれば、国際条約を通じて食料に対する権利を直接適用できる可能性がある。そのような条約には、経済的、社会的および文化的権利に関する国際規約（ICESCR）、女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（CEDAW）、児童の権利に関する条約（CRC）などがある。食料に対する権利が憲法で暗黙的または明示的に認められている国を除き、この権利は国際条約を通じて少なくとも51か国で直接適用できる。^[42]

欧州経済社会委員会

経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約の締約国は、十分な栄養を保証するために、その旨の立法を含め、あらゆる手段を講じなければならない。この規約は77か国以上で国内法の一部となっている。これらの国では、規約の食糧権に関する条項を法廷で引用することができる。これはアルゼンチンで起こった（健康権の場合）。^[43]

しかし、国民は通常、規約を使って訴追することはできず、国内法に基づいてのみ訴追できる。国がそのような法律を制定しなかった場合、たとえ国家が規約に違反したとしても、国民は救済を受けられない。規約の実施は、経済的、社会的及び文化的権利に関する委員会を通じて監視されている。^[44]合計160カ国が規約を批准している。さらに32カ国は規約を批准していないが、そのうち7カ国は署名している。^[2]

オプションプロトコル

社会権規約の選択議定書に署名することにより、各国は、社会権規約に基づく権利が侵害されたと主張する個人またはグループからの苦情を受理し、検討する^{[45]という、社会権規約委員会の権限を認める。 [46]}ただし、苦情申立人は国内の救済手段をすべて尽くしていなければならない。^[47]委員会は「調査」し、^[48]「友好的解決」に向けて取り組み、 [ ^49]規約の重大または組織的違反の場合には「当該締約国に協力を要請」し、最終的には「年次報告書に手続きの結果の概要を含める」ことができる。^[50]次の 7 か国が社会権規約の選択議定書を批准している。ボリビア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、エクアドル、エルサルバドル、モンゴル、スロバキア、スペイン。さらに 32 か国が選択議定書に署名している。^[3]

食糧権に関する特別報告者のデシュッター氏は、食糧権を法律で確立し、国家戦略や制度に反映させるよう求めた。さらに、新興経済国は土地利用者、特に少数民族や脆弱な集団の権利を保護するよう勧告した。また、大規模開発プロジェクトに直面している小規模農業を支援し、農業生態学的慣行への大規模な転換を通じて土壌と水の劣化を食い止めるよう助言した。最後に、国連専門家は肥満の増加に取り組む戦略を採用するよう提案した。^[51]

国連の十分な食糧に対する権利に関する第11条は、いくつかの実施メカニズムを提案している。^[14]この条項は、十分な食糧に対する権利を実施するための最も適切な方法と手段は、必然的に国によって大きく異なることを認めている。各国は独自のアプローチを選択しなければならないが、規約は、すべての人々が飢餓から解放され、できるだけ早く十分な食糧に対する権利を享受できるようにするために必要なあらゆる措置を各締約国が講じることを明確に要求している。

この条項は、食糧への権利には説明責任、透明性、国民参加、地方分権、立法能力、司法の独立の原則の完全な遵守が必要であることを強調している。食糧への権利を実施するための戦略に関して、この条項は各国に対し、食料生産と加工、食料貯蔵、小売流通、マーケティング、消費を含む食料システムのあらゆる側面に関する重要な問題を特定し、対処するよう求めている。実施戦略では、食料品店や小売ネットワーク、あるいは食料を栽培するための資源へのアクセスにおける差別を防止する必要性に特に注意を払うべきである。人々の食料資源基盤を保護する義務の一環として、各国は民間企業部門と市民社会の活動が食糧への権利に適合していることを確保するために適切な措置を講じるべきである。

この条項は、経済調整の過程、経済不況、気候条件、その他の要因によって引き起こされるかどうかにかかわらず、国家が深刻な資源制約に直面したときはいつでも、特に脆弱な人口グループおよび個人の十分な食糧に対する権利が満たされることを確保するための措置を講じるべきであると指摘している。^[14]

すべての人権の相互依存性と不可分性という考え方は、国連の創設原則であった。これは1993年のウィーン宣言と行動計画で認められ、「すべての人権は普遍的、不可分、相互依存的かつ関連している」とされている。食糧に対する権利は、特に以下の人権と関連していると考えられている：生命に対する権利、生計に対する権利、健康に対する権利、財産に対する権利、表現の自由、情報に対する自由、教育に対する権利、結社の自由、水に対する権利。^{[52]その他の関連する権利には、}労働に対する権利、社会保障に対する権利、社会福祉に対する権利、^[53]適切な生活水準に対する権利 などがある。

例えば、ICESCRの実施を監視する委員会によれば、「水への権利は他の人権を実現するための前提条件である」。十分な食料を得るために十分な水が必要であることは、特に小作農の場合に顕著である。食料への権利を実現するためには、農業のための持続可能な水資源へのアクセスを確保する必要がある。^{[54]これは}自給農業にさらに強く当てはまる。

脚注

引用

• 食糧の権利に関する国連特別報告者
• 国際食糧安全保障条約協会
• ウェブサイト 食糧の権利に関する元国連報告者、ジャン・ジーグラー
• 国連食糧農業機関、食糧の権利
• ヒューマニウムにおける食糧の権利。
• 食糧の権利、グローバルとローカル：パネルディスカッション、2013年11月12日。ハンターカレッジのルーズベルトハウス公共政策研究所。2020年1月12日にアクセス。