受付規則

受入法とは、旧英国植民地が独立する際に採択される制定法であり、これにより新国家は、その立法機関または憲法によって明示的に拒否されていない範囲で、独立前の英国の慣習法を採用または受入れます。受入法では、一般的に、独立前の英国の慣習法と、それに由来する判例を既定の法と見なします。これは、新国家の国民および企業の行動を規制するために、広範かつ予測可能な法律体系を使用することが重要であるためです。

米国のすべての州は受入れ法を施行しているか、司法意見により慣習法を採用しているが、ルイジアナ州には部分的受入れの特別なケースがある。^[1]

ウィリアム・ブラックストン卿は『イングランド法注釈』の中で、イングランドの植民地化に続いてイングランドの慣習法が制定された過程を次のように記述している。

遠方の国々におけるプランテーションや植民地は、その土地が砂漠で未開墾であるのを発見し、母国から移住させることによって占有権のみで主張される場合と、すでに開墾されている土地を征服によって獲得するか、条約によって我々に譲渡された場合のいずれかである。そして、これらの権利は両方とも自然法、または少なくとも国家の法に基づいている。しかし、これら 2 種類の植民地には、拘束される法律に関して違いがある。なぜなら、無人の国がイギリス国民によって発見され植民された場合、すべての国民の生得権である当時のすべてのイギリス法が直ちにそこで効力を持つと考えられてきたからである。... しかし、すでに独自の法律を持っている征服または譲渡された国では、国王は確かにそれらの法律を改変および変更することができるが、国王が実際に変更するまでは、異教徒の国の場合のように神の法に反するものでない限り、その国の古い法律がそのまま残る。

言い換えれば、「無人」または「異教徒」の領土がイギリスによって植民地化された場合、植民地化された瞬間からその領土ではイギリスの法律が自動的に適用されるが、植民地化された領土に既存の法制度がある場合、ウェストミンスター議会の管轄下にある王室大権によって正式にイギリスの法律に取って代わられるまで、現地の法律が適用される（実質的には間接統治の一形態） 。

植民地がイギリスから独立すると、新しく独立した国は通常、建国文書または政府によって明示的に拒否されない限り、独立日時点のイギリスの慣習法の判例を新国家に引き継ぐデフォルト法として採用しました。

いくつかのケースでは、繰り越しは単純に理解されており、新しい独立憲法や法律には明示的な規定はありません。他のケースでは、新しい立法府は、植民地時代に慣習法が受け継がれていたことを冗長ではあるが安全に述べることを好みました。両方のパターンの例を以下で説明します。

カナダの植民地は、ブラックストンの新植民地の法制度確立の原則に基づいて、慣習法と英国の法令を受け入れた。カナダの 10 州のうち 5 州では、定住した植民地が英国法を継承するという原則に基づいて、英国法が自動的に受け入れられた。その他の州と 3 つの準州では、受け入れは受け入れ法令によって規定された。

英国法の受容は、カナダが1982年のカナダ法の可決により正式に独立を達成するよりずっと前に行われていたため、脱植民地化のプロセスには受容法令は必要ありませんでした。英国法は、過去2世紀にわたる立法および司法判断により、カナダのさまざまな州および準州ですでに受容されていました。

大西洋沿岸の 4 つの州 (ノバスコシア州、ニューブランズウィック州、プリンスエドワード島、ニューファンドランド・ラブラドール州) では、ブラックストンが定住した植民地に関して定めた原則に基づき、英国法の受容は自動的に行われました。英国人入植者は英国の慣習法と適用される英国の法令を持ち込んだとみなされたため、受容法令は必要ありませんでした。

ニューブランズウィックの受入日は 1660 年、ノバスコシア州とプリンスエドワード島は 1758 年、ニューファンドランド・ラブラドール州は 1825 年です。

ケベックはフランスの植民地として開拓され、当初はパリ法を用いたフランス民法制度の下で運営されていた。植民地がイギリスの支配下に移ると、イギリス政府は1763年の勅令を出し、ブラックストンで定められた占領植民地に関する原則に基づき、植民地にイギリスの慣習法を課した。しかし、1774年にイギリス議会はケベック法を可決し、私法（契約、財産、相続（遺言）など）についてはフランス民法を復活させたが、植民地における公法、特に刑法の基礎としてはイギリスの慣習法が維持された。

1866 年に下カナダ民法典が可決され、ケベックの民法は完全に法令に基づくものとなり、州の管轄権内の事項については民法制度が適用されるようになりました。

ケベック州の公法はコモンローに起源を持ち続けていますが、それでも民法が大きな役割を果たしています。連邦法の解釈が必要な場合は、裁判官はケベック州民法典を参照する必要があります。^[2]

現在オンタリオ州を形成している地域は、もともとケベック州の一部であったため、民法の下にありました。1791年の憲法によりケベック州がアッパーカナダ州とローワーカナダ州の2つの州に分割されたとき、アッパーカナダ州議会が可決した最初の法律は、民法に代えて、すべての目的においてイングランド法を採用することでした。^[3]この法律は、イングランドの慣習法とイングランドの制定法の両方を採用しました。オンタリオ州における慣習法の運用の基盤は、この受入れ法令に遡ります。

新しいカナダ自治領は、 1870 年にハドソン湾会社からルパートランドと北西準州の領土を獲得しました。これらの領土はイギリス人入植者によって開拓されたと考えられていたため、英国法の受入れは自動的に行われました。しかし、ハドソン湾会社による支配の長い歴史により、受入れの日付については不確実性が生じました。この不確実性を解決するために、受入れの日付をこれら 2 つの領土がカナダに移管された日付である 1870 年 7 月 15 日と設定するさまざまな法律が可決されました。マニトバ州は、州の管轄権に属する事項について英国法の受入れの日付を定めました。北西準州の議会は、準州の管轄権に属する事項についても同じ日付を採用する条例を可決しました。

連邦議会は最終的に、ノースウェスト準州におけるすべての事柄にその日付を採用する条項を制定した。^{[4 ] この条項は、}アルバータ州法^[5]とサスカチュワン州法^[6]によってアルバータ州とサスカチュワン州が設立されたときにも引き継がれた。 同じ条項が、ノースウェスト準州、ユーコン準州、ヌナブト準州における英国法の受理日の基礎となっている。

ブリティッシュコロンビアは定住植民地とみなされ、ブラックストンが定めた原則に基づき、自動的にイギリスの法律が適用されました。

先住民族の存在にもかかわらず、オーストラリアは「征服」されるのではなく「入植」されることが決定され、その結果、先住民族の法律の継続とは対照的に、「新しい植民地の新しい状況と状況に適用される」すべての英国法が適用されました。^{[7] [8]}これは、1828年オーストラリア裁判所法（9 Geo. 4 . c. 83（Imp））^[9]によって確認されました。これは帝国議会の法律であり、1828年7月28日までのすべての英国の慣習法と制定法がニューサウスウェールズ州とタスマニア州、そして後にニューサウスウェールズ州から分離したビクトリア州とクイーンズランド州で有効になることを保証する効果がありました。西オーストラリア州と南オーストラリア州での英国法の受容は、後に法律によってそれぞれ1829年6月1日^[10]と1836年12月28日^[11]に起こったとみなされました。

香港は、 1842年の南京条約に始まる一連の条約によって、中国の清朝からイギリスに割譲（新界の場合は租借）された。独自の法律を有する割譲または租借地域として、大清法典は地元の中国人に対しては効力を維持した。19世紀後半まで、殺人で有罪となった中国人は斬首刑に処されたが、同じ罪で有罪となったイギリス人は絞首刑に処された。清法典が香港で完全に廃止されたのは、清朝崩壊から60年近く経った1971年になってからであった。その後も、その名残は残っている。例えば、1970年婚姻改革条例（第178章）が1971年10月7日に施行される前は、男性は清法典に基づいて一夫多妻制を実践することができた。裁判所は、1971年以前に結婚した側室とその子供たちの 相続権に関して、依然として清朝法典を参照している。

1997年に香港が中華人民共和国に返還されたとき、香港は香港基本法第1章第8条の受入れ規定においてコモンローを保持した。^[12]

香港において従来施行されていた法律、すなわちコモンロー、エクイティルール、条例、従属立法および慣習法は、本法律に違反するものを除き、香港特別行政区の立法府による改正の対象となる限り維持されるものとする。

1922年3月、1922年イギリス領アイルランド自由国（協定）法は、とりわけ、数百の既存法の法的継続と、新しいアイルランド暫定政府への権限移譲を規定した。

1922年のアイルランド自由国憲法では、既存の法律は、憲法に反しない限りは有効であると規定されており、^[13] 1937年のアイルランド憲法でも同様とされている。^[14]どちらの憲法も、それが制定法のみを意味するのか、より広義には慣習法や衡平法も含むのかを明示的には規定していない。最高裁判所は、一般的に、より広い見方をとっている。^[15]

1776年のアメリカ独立戦争後、新たに独立した各州が最初に行った立法行為の1つは、立法または憲法が明示的に英国法を否定していない限りにおいて、既存の英国コモンローに法的効力を与える「受入れ法令」を採択することであった。 ^[16]一部の州は受入れ法令を立法法令として制定したが、他の州は憲法の条項または裁判所の判決によって英国コモンローを受入れた。^[17]君主制などの英国の伝統は米国憲法によって否定されたが、人身保護令状、陪審裁判、その他のさまざまな市民的自由など、多くの英国のコモンローの伝統が米国で採用された。実際に受入れられた英国法の特定の要素は州によって大きく異なるが、特定の州の受入れ日以降に英国でそれらの部分に加えられた変更は、その州では拘束力を持たないことは明らかである。^[17] 1776年以前の英国の慣習法の重要な要素は、アメリカの裁判所や議会によって否定されたことがないため、米国の多くの法域で依然として有効である。^[18]

例えば、1777年のニューヨーク州憲法^[19]では次のように規定されています。

イングランドの慣習法、イングランドおよびグレートブリテンの制定法、およびニューヨーク植民地の議会の行為のうち、西暦1775年4月19日に同植民地の法律を構成していた部分は、この州の議会が随時行う修正および規定に従って、この州の法律であり、継続するものとする。

1775年4月19日は、レキシントン・コンコードの戦いが起こった日であり、アメリカ独立戦争の始まりである。 アレクサンダー・ハミルトンは、ザ・フェデラリスト・ペーパーズの中で、ニューヨーク州憲法の規定は、コモン・ローを「議会が随時行うような変更や規定」の対象とすることを明示的に規定していると強調した。^[20]したがって、憲法によって受容が行われたとしても、コモン・ローは依然として議会の法令によって変更される可能性がある。

1787年に連合会議で承認された北西部条例は、「コモンローの規定に従った司法手続き」を保証した。北西部条例の主著者であるネイサン・デーンは、連邦法または準州の法が特定の問題について何も言及していない場合のデフォルトのメカニズムとしてこの条項を考えた。彼は、「法が犯罪を規定し、裁判方法について何も言及していない場合、コモンローの規定に従って陪審によって行われる」と書いた。^[21]事実上、この条項は受入法として機能し、まだ州が設立されていない広大な地域で確立されたコモンローに法的権限を与えた。1795年、北西部準州の知事と裁判官は、バージニア法に基づいた受入法を採用した。^[22]

時が経つにつれ、連邦領土から新しい州が形成されるにつれて、領土の受入れ法は時代遅れとなり、州法として再制定された。例えば、ワシントン州の法律で制定された受入れ法には、「コモンローは、合衆国憲法およびワシントン州の法律に反せず、またこの州の社会制度および状況と矛盾しない限り、この州のすべての裁判所の判決の基準となる」とある。^[23]このようにして、コモンローは最終的にすべての州の法制度に組み込まれた（ルイジアナ州法は例外で、一部の法律分野はコモンローとして受入れられ、他の法律分野はフランスおよびスペインの法律から採用された）。

米国のいくつかの州では、法律が事実上さまざまな方向に分岐しているため、特定の例外が存在します。たとえば、バージニア州は独立時に英国の慣習法を採用しましたが、これは英国が決闘裁判を廃止する前のことでした。そのため、決闘裁判を要求する権利は理論的にはバージニア州でもまだ存在し、^[24]少なくとも、慣習法で決闘裁判が認められている訴訟形態がバージニア州でも利用できる限りにおいて存在すると主張されてきました。

このパターンは、英国から独立した他の多くの旧英国植民地でも繰り返されました。ニュージーランド、インド、ベリーズ、およびさまざまなカリブ海諸国やアフリカ諸国は、受入れ法令により英国の慣習法を採用していますが、必ずしも英国の慣習法を模倣し続けるわけではなく、後の訴訟では他の慣習法管轄区域の判決を参考にすることがよくあります。

• コモンロー#伝播...
• 受容の教義