貴族の特権

貴族特権は、英国貴族に属する者に属する特別な特権の総称である。これは議会特権とは異なる。議会特権は、議会の会期中および会期の前後40日間、貴族院議員および庶民院議員にのみ適用される。^[1]

現代の貴族制度は、ノルマン征服後に創設されたイングランド貴族制度、スコットランド貴族制度、アイルランド貴族制度の流れを汲んでいます。これらの国々では、貴族制度はもともと国王の信頼される顧問や寵臣の集まりであり、国によっては平民にはない特権がいくつか与えられていました。その主なものは、国王の職務遂行について助言する権利と義務でしたが、名誉毀損に対する保護が強化されたり、絹の縄で絞首刑に処せられるなどの付随的な特権も与えられていました。1707年と1800年の連合法に基づいて貴族制度が統合されたため、その特権の複雑さは必要に応じて統合され、合理化されました。

これらの特権は時とともに失われ、侵食されてきた。貴族階級としての特権のうち、20世紀まで残ったのは3つだけである。反逆罪や重罪の場合に平民の陪審員ではなく王国の他の貴族によって裁かれる権利、民事（刑事ではない）事件における逮捕からの自由、国事に関して君主に助言を求める権利である。^[1]貴族院における他の貴族によって裁かれる権利は、放棄できず、長らく利点というよりはむしろ欠点とみなされ、実際には貴族院が裁判官の助言を真似る必要があったため、1948年に貴族院の要請により廃止された。法的な見解では、逮捕からの自由の権利は、仮に適用されるとしても極めて限定的であると考えられている。残りの特権は行使されておらず、責任ある政府の原則に反しており、1999年に正式に廃止するよう勧告されたが、正式に取り消されたことはない。^[2]世襲貴族が貴族院に議席を持つ自動的な権利は1999年に廃止されたが、終身貴族は影響を受けない。貴族個人にはいくつかの特権が与えられてきたが、それらも20世紀末までに廃止された。

貴族には、正式には貴族の特権の一部ではない他のいくつかの権利もあります。たとえば、貴族は武勲に宝冠や支持者を使用する権利があります。

貴族の特権は、貴族院における地位にかかわらず、すべての世襲貴族と女貴族に及ぶ。議席を得る権利は特権とは別であり、一部の貴族のみが保持している（貴族院改革の歴史を参照）。したがって、 1707年の合同法​​によりスコットランド貴族、1800年の合同法​​によりアイルランド貴族が貴族の特権を有する。1800年以降、アイルランド貴族は英国下院選挙に立候補する権利を有していたが、下院議員としての任期中は貴族の特権を失う。^[3] 1999年以降、イングランド、スコットランド、グレートブリテン、および英国の世襲貴族で貴族院議員でない者は、下院選挙に立候補できる。下院議員としての任期によって貴族の特権が明示的に失われるわけではない。1963年貴族法の規定に基づき権利放棄を発令した貴族は、貴族としての特権をすべて失う。^[1]貴族の特権は、貴族の妻や未亡人にも及ぶ。婚姻による貴族は平民と結婚すると特権を失うが、 [ ^1]法律上の貴族は特権を失うことはない。ただし、儀礼称号を持つ個人は、その称号によってそのような特権を持つわけではない。霊的貴族（貴族院に議席を持つ26人の大司教と司教）は、少なくとも1621年以降、貴族ではなく議会の貴族であるため、貴族としての特権を持たない。^[4]

君主は伝統的に、貴族を含む様々な顧問から助言を受ける。ノルマン人のイングランド征服後、貴族は召集されてマグナム・コンシリウム（大評議会）を構成した。これは君主に属する4つの評議会のうちの1つである。他の3つは枢密院、議会（コミューン・コンシリウム、または共同評議会と呼ばれた）、裁判官（法的事項に関して君主の顧問と見なされる）であった。^[5]

貴族のみで構成された評議会は、初期のイングランド王によってしばしば召集された。そのような評議会は数世紀にわたって使われていなかったが、1640年にチャールズ1世が国璽のもとで発行された令状を使って王国のすべての貴族を召集したときに復活した。そのような評議会はそれ以来召集されておらず、当時は時代遅れとみなされていたが、各貴族は一般に君主の顧問とみなされており、 1765年のウィリアム・ブラックストン卿によると、「通常、王国の各貴族には、国王との謁見を要求し、国王が公共の福祉にとって重要と判断する事項を礼儀正しく敬意を持って国王に提示する権利があるとみなされている。」^[5]

アクセス権はもはや行使されていないが^[6]、貴族院議員であるか否かに関わらず、貴族によって保持される可能性がある。^[7] 1999年、議会特権に関する合同委員会は、残っている貴族特権の正式な廃止を勧告した。^[8]

かつては、貴族の名誉は法律によって特に保護されていました。平民の名誉を毀損することは名誉毀損または中傷として知られていましたが、貴族（または政府高官）の名誉を毀損することはスキャンダル・マグネイタムと呼ばれていました。18世紀の法学者ウィリアム・ブラックストン卿は次のように述べています。

貴族の名誉は法律によって非常に重視されており、貴族や王国のその他の高官について虚偽の報告を広めることは、他の人々について虚偽の報告を広めるよりもはるかに重い罰則が科せられます。貴族に対するスキャンダルはスキャンダルム・マグナトゥムという特別な名前で呼ばれ、様々な古い法令によって特別な罰則の対象となります。^[9]

1275年のウェストミンスター法令 は、「今後、国王と国民、または王国の有力者との間に不和、または不和や中傷の原因となるような虚偽のニュースや物語を語ったり公表したりすることは、何人も躊躇してはならない」と規定した。^{[10]スキャンダル・} マグネイタムは、前述の法令だけでなく、リチャード2世の治世中に制定されたさらなる法律の下でも処罰対象であった。^[11] スキャンダル・マグネイタムは不法行為であると同時に刑事犯罪でもあった。スキャンダル・マグネイタムの禁止は、国王評議会によって初めて施行された。ヘンリー7世の治世中、かつては暴動などの重大犯罪を裁くために留保されていた裁判所であるスター・チェンバーが、スキャンダル・マグネイタム事件だけでなく、名誉毀損や中傷についても管轄権を握った。陪審員なしで秘密裏に開かれるこの法廷は、しばしば政治的な武器や王室の専横の道具として使われ、1641年に廃止され、名誉毀損事件に関するその機能はコモンロー法廷に移された。しかし、名誉毀損、中傷、法廷侮辱の法律がその代わりに発達したため、事件数はすでに減少していた。チャールズ2世の治世には、スキャンダル・マグネイタムが短期間復活し、後のジェームズ2世がタイタス・オーツに対して、ジェラード卿が従兄弟のアレクサンダー・フィットンに対して、ボーフォート公爵がジョン・アーノルドに対して使用した。しかし、18世紀末までにスキャンダル・マグネイタムは時代遅れとなった。名誉毀損罪のこの特定のカテゴリーは、最終的に1887年の制定法改正法によって廃止された。^[12]

貴族裁判法 1341
議会法
イングランド議会
長いタイトル	王国の貴族および高官は、重大な犯罪を犯した場合は議会で裁かれる。
引用	15 Edw. 3 Stat. 1 . c. 2
その他の法律
廃止	15 エド3. 統計2
ステータス: 廃止

平民が自分と同等の陪審員（他の平民）による裁判を受ける権利を持っているのと同様に、貴族と貴族婦人はかつて他の貴族による裁判を受ける権利を持っていました。貴族が自らの階級によって裁判を受ける権利は14世紀に正式に制定されました。1341年に制定された貴族裁判法（ 15 Edw. 3 Stat. 1 . c. 2）は次のように規定している。 ^[13]

これまで、貴族たちは逮捕され、投獄され、彼らの俗世の財産、土地、建物、財産、家畜は国王の手に差し押さえられ、貴族たちの裁定なしに死刑に処せられたが、貴族たちは、議会における前述の貴族たちの裁定によらなければ、いかなる貴族も、俗世の財産、土地、建物、財産、家畜を失う判決を受けることはなく、逮捕、投獄、追放、追放、裁判にかけられることも、答弁を求められることも、裁判にかけられることもない、と合意し、承認する。

貴族による裁判を受ける権利はまだ明確に定義されておらず、法令は貴族婦人を対象としていなかった。1442年、教会裁判所（イングランド王ヘンリー6世、ヘンリー・ボーフォート、ジョン・ケンプを含む）がグロスター公爵夫人エレノアを魔術の罪で有罪とし、マン島に追放した後、貴族婦人に貴族による裁判を受ける権利を認める法令が制定された。^{[14] [15]}

イングランドのヘンリー7世の治世までに、貴族による裁判には2つの方法があった。貴族院（正確には議会の高等法院）での裁判と、大法官裁判所での裁判である。議会が開会中の場合は貴族院が裁判を行い、そうでない場合は大法官裁判所で裁判が行われた。^[16]

ロード・ハイ・スチュワードの法廷では、ロード・ハイ・スチュワードの議長の下、一群のロード・トリアーが裁判官と陪審員を務めた。慣例により、トリアーの数は23名以上で、過半数は最低12名であったが、実際には20名から35名であった。どの貴族がトリアーを務めるかを選択する権限は国王にあり、時には濫用されることもあった。君主の立場に賛同する貴族のみがロード・ハイ・スチュワードの法廷に召喚され、望ましい判決が下されることになったからである。この慣習は、ウィリアム3世の治世中に可決された1695年の反逆法によって終焉した。この法律では、すべての貴族がトリアーとして召喚されることが義務付けられた。その後の裁判はすべて貴族院全員の前で行われた。^[14]

貴族院では、大主教が法廷の長または議長を務め、全院が判決だけでなく事実問題と法律問題の両方を決定した。慣例により、司教と大主教は判決に投票しなかったが、裁判の進行中は出席することが求められていた。彼らは審議が終了するまで着席し、最終投票の直前に議場から退席した。^[17]裁判の最後に、貴族は立ち上がって「名誉にかけて有罪」または「名誉にかけて無罪」と評決を宣言し、最年少の男爵から始まって大主教の位階順に進んだ。有罪の評決には、12人の多数決が必要だった。^[18]全院は、法律に従わなければならない刑罰も決定した。^[19]死刑に相当する犯罪に対する刑罰は死刑であった。最後に処刑された貴族は第4代フェラーズ伯爵ローレンス・シャーリーで、1760年に殺人罪で絞首刑に処された。^[14]

1547年以降、貴族または貴族夫人が反逆罪や殺人罪以外の罪で有罪判決を受けた場合、初犯であれば「貴族特権」を主張して処罰を免れることができた。この特権は全部で5回行使されたが^{[20] 、1841年に}第7代カーディガン伯爵ジェームズ・ブルーデネルが決闘で有罪判決を受けた場合は特権を主張して処罰を免れると発表したことで正式に廃止された。彼は法案提出前に無罪となった^{[14] 。}

貴族院による裁判は、貴族が放棄することはできず、特権というよりはむしろ重荷であった。平民とは異なり、貴族院は陪審員の構成に異議を唱えたり、判決に控訴したりする権利がなく、そのような裁判で有罪判決を受けた平民と比べて寛大な処置は与えられなかった。貴族院は事実や法律に関するあらゆる決定を下すのに、ほとんど専ら王室顧問の助言に頼っていたため、この状況は一層悪化した。1930年代後半までに、特権の維持を支持するのは貴族院内で少数派となり、主に古い貴族の地位を持つ者らはそれを貴族院全体の特権とみなしていた。一方、特権の廃止を支持する大多数は、そのような裁判が個々の被告貴族に与える困難に憤慨する新しく授与された貴族の地位を持つ者らであった。^[14]

貴族院で最後に行われた裁判は、1935年に過失致死罪で行われた第26代クリフォード男爵エドワード・ラッセルの裁判（無罪）である。その翌年、貴族院は貴族による裁判を廃止する法案を可決したが、庶民院はこれを無視した。貴族による裁判を受ける権利は、貴族院が1948年刑事司法法に修正を加え、庶民院がこれを受理したときに廃止された。^{[14]現在、貴族は平民で構成された陪審によって裁判を受けるが、}貴族院法1999年によりこの特権が貴族院議員に限定されるまで、貴族自身も陪審を免除されていた。^{[21]免除される権利は}、2003年刑事司法法によって2004年4月5日に廃止された。^[22]

貴族は、仮定上は弾劾の対象であり、現在もそうである。弾劾は、前述の貴族院での裁判の手続きとは異なる手続きであるが、どちらの場合も貴族院が裁判所である。告訴は、大陪審ではなく、庶民院によって提起された。さらに、通常の事件では貴族院は重罪または反逆罪についてのみ貴族を裁くが、弾劾の場合、告訴には重罪、反逆罪、軽罪が含まれる可能性がある。事件は、上訴状によって貴族院に付託されるのではなく、直接貴族院に持ち込まれた。貴族が大逆罪で告訴された場合のみ、大管長が裁判長を務め、そうでない場合は大法官が裁判長を務めた。しかし、弾劾裁判のその他の手続きは、貴族院での裁判と似ており、裁判の終わりに、聖職貴族は退席し、世俗貴族が名誉に基づいて投票を行った。最後の弾劾は1806年に公金横領の疑いで行われた初代メルヴィル子爵ヘンリー・ダンダスに対する弾劾である（無罪）。^[23]それ以来、弾劾はイギリスでは時代遅れの手続きとなっている。^[24]

ドロシー・L・セイヤーズの小説『Clouds of Witness』（1926 年）は、殺人罪で告発された公爵の貴族院での架空の裁判を描いています。セイヤーズは当時の裁判手続きを研究し、それを利用しました。イーリング・スタジオのコメディ映画『Kind Hearts and Coronets』（1949 年）には、ほぼ同じシーンが登場します。

逮捕免除の特権は、議会の両院議員に適用される^[1]。これは、彼らは可能な限りいつでも君主に助言を与えることができるという原則による。他のいくつかの国もこの規定を模倣しており、たとえば、アメリカ合衆国憲法は「上院議員および下院議員は、それぞれの議院の会期に出席している間、反逆罪、重罪、治安妨害を除くすべての事件において逮捕免除の特権を有する」と規定している。理論上は、議会が開会していないときでも、貴族は君主に顧問として仕え続けるため、この特権を享受できる。ただし、貴族が逮捕免除されるのは民事事件のみであり、刑事事件での逮捕はこの特権の対象ではない。1770 年までは、貴族の家政婦も民事事件での逮捕免除の特権の対象であった^{[25] 。}

この特権は、債務者監獄に収監された場合に最も頻繁に適用された。1870 年、債務による収監と破産による逮捕免除に関する特権の両方が廃止され、その結果、実際の適用において自由は極めて限定的になった。現在、民事訴訟では、個人が裁判所の命令に従わなかった場合のみ逮捕が行われる。1945 年以降、民事訴訟における逮捕免除の特権は、Stourton v Stourton (1963) とPeden International Transport, Moss Bros, The Rowe Veterinary Group and Barclays Bank plc v Lord Mancroft (1989) の 2 件のみで生じた。^[1]後者の最近の訴訟では、裁判官は特権が時代遅れで適用不可能であると判断し、訴訟手続きで「特権は適用されなかった。実際、... この訴訟のような状況で、特権が適用されるべきであることは、現代では考えられない」と述べた。^[26]

貴族が君主の前で帽子をかぶる権利（実際にはスペイン貴族の権利）など、気まぐれな特権を持つという空想的な話が広まっている。そのような伝説の最も根強い例はキングセール帽子の伝説である。この伝説によると、アルスター伯ジョン・ド・コーシーはジョン王から君主の前で帽子をかぶる特権を得た。この物語は真実ではないが（ド・コーシーは伯爵に叙せられて^おらず、そのような特権も受けていない）、貴族階級に関する権威者がこれを再現した。19世紀版のバークの貴族階級書には、この特権の起源が示唆されている。 [ ^{29 ]}

...アルスター伯爵は、1203年の聖金曜日、ダウンパトリックの教会の墓地で、武器も裸足も持たずに懺悔中に不法に捕らえられ、イングランドに送られ、国王によってロンドン塔での永久禁固刑を宣告された ... ド・クルシーが監禁されてから約1年後、ノルマンディー公国をめぐってフランス国王ジョン王とフィリップ・オーギュストの間に争いが起こり、その決定が一騎打ちに委ねられたため、ジョン王は思慮に欠けるほど性急にその日を決定し、フランス国王はそれに対抗する戦士を用意した。しかし、イングランド国王は不運にも、挑戦を受け入れる臣民を見つけることができず、ロンドン塔に捕らえられていた屈強なアルスター伯爵が説得されて挑戦を受けることになった。しかし、試合の準備がすべて整い、チャンピオンたちがイングランド、フランス、スペインの王たちの前でリストに入ったとき、伯爵の対戦相手は突然パニックに陥り、馬に拍車をかけて闘技場から逃げ出した。そこで、イングランドのチャンピオンの勝利は喝采で宣告された。しかし、フランス王は伯爵の強大な力を知り、その実力を見せつけたいと考えたド・クルシーは、ジョン王の要請に応じて、一撃で巨大な兜を真っ二つに割った。

ジョン王は、その並外れた功績に報いるため、君主の前では覆いを被ったままでいられる特権をド・コーシーに与えたとされている。1823年版のデブレット貴族誌には、第23代キングセール男爵アルメリクス・ド・コーシーがどのようにその特権を主張したかについて、完全に虚構の記述がある。^[30]

卿は容姿端麗で背も高かったので、ある日ウィリアム王の宮廷に赴き、謁見の間に通されたとき、帽子を頭に載せたままあちこち歩き回り、陛下の前で頭を覆う特権を主張した。それを見た王は従者の一人を送り、なぜ頭を覆って陛下の前に現れたのか尋ねさせた。従者は、自分が誰の前に立っているかはよく知っている、その日帽子をかぶっていたのはイングランド王の前に立っていたからだ、と答えた。この答えが国王に伝えられ、殿下が玉座に近づくと、陛下は説明を求め、次のように説明した。「陛下、私の名前はコーシーで、アイルランド王国のキングセールの領主です。陛下の御前に覆いをかぶって現れたのは、イングランド国王ジョンがアルスター伯爵ジョン・ド・コーシー卿とその相続人に、ジョンとその後継者に永久に与えた、私の一族の古くからの特権を主張するためです。」国王は、自分にはそのような貴族がいたことを思い出したので、彼が主張する特権は自分の権利だと信じ、彼に手を差し出してキスをし、殿下は敬意を表し、覆いをかぶったままでいた。

こうした不正確さにもかかわらず、この話は頻繁に繰り返されてきた。実際に存在した個人の特権は使われなくなっている。たとえば、ワークソップ荘園領主（貴族ではない）は、1937年まで英国君主の戴冠式に出席する特権と義務を与えられていたが、1953年のエリザベス2世女王の戴冠式では、当時荘園が法人所有だったため、 この権利は行使されなかった。

• 貴族院の司法機能
• 貴族院における貴族の裁判の一覧

• 紹介式典 - 報告書（ 1998年2月26日）。貴族院。2007年10月22日閲覧。