1948年刑事司法法

1948年刑事司法法^[1]

議会法
英国議会
長いタイトル	懲役、重労働、刑務所の区画、鞭打ち刑を廃止し、犯罪者の保護観察に関する法律を改正し、犯罪者および禁固刑に処せられる可能性のある者に対する現行の方法を改革し、新たな方法を提供する法律。刑事裁判所の証拠に関する法律を含む刑事裁判所の訴訟手続きに関する法律を改正する法律。刑事訴訟手続きにおける貴族の特権を廃止する法律。刑務所およびその他の施設の管理および犯罪者および拘留されているその他の者の扱いを規制する法律。前述の事項に関する特定の法律を再制定する法律。およびこれらに関連する目的。
引用	11 & 12 ジョージ6 . 58年頃
紹介者	アトリー内閣
領土の範囲	イングランドとウェールズ[2]
日付
王室の裁可	1948年7月30日
状況: 一部廃止
制定当初の法令文

1948年刑事司法法（11 & 12 Geo. 6 . c. 58）は、イギリス議会の法律です。この法律は、主に懲役、体罰、貴族院で反逆罪や重罪で裁かれる貴族の権利を廃止するなど、イギリスの刑事司法制度の広範な改革を実施しました。この法律は、保釈手続きなど、刑法のより小さな側面も扱っています。法案の初期のバージョンでは死刑を廃止しようとしましたが、これは1965年まで実現しませんでした。

懲役刑と鞭打ち刑を廃止して刑事司法制度を改革することは、長い間労働党の目標であり、アトリー政権はそれらの改革を実行できると考えられていた。貴族院で裁判を受けることは特権ではなく面倒な義務であると考えていた貴族院の議員たちは、貴族による裁判を廃止する条項を追加し、両院で承認された。

少なくとも 17 世紀以降、イングランド王国とその後継諸国は、重罪人をイングランド植民地に流刑するという刑罰を維持していた。これらの植民地はもともと北アメリカにあり、そのような植民地のほとんどを失った後、流刑地はオーストラリアに移った。しかし、オーストラリアの非重罪人入植者は重罪人を自分たちの土地に流刑することに憤慨し始めたため、この慣行は 1852 年に廃止された。その代わりに、懲役制度が生まれた。このような懲役は生産目的である場合もあり、実際に生産目的である場合もあったが、多くの場合、懲役トレッドミルのように、肉体的に消耗することを目的とした無意味な労働であった。

1930 年代半ばまでに、奴隷制度のほとんどは後者のタイプ、つまり公立刑務所で行われるようになりました。

体罰と死刑はどちらも長い間イギリスの刑法の定番であり、太古の昔から死刑は鞭打ちと同様、多くの犯罪に対する必須の刑罰であった。

中世の裁判所は管轄範囲が限られており、領主は一般に独自の裁判所を持ち、領主の臣民を管轄していた。後に貴族に発展することになる王の主要な顧問は、王に直接従属していたため、王室裁判所でのみ裁かれることとなった。可能な限り王権を制限しようとした中世の男爵たちは、通常の王室裁判所ではなく、他の男爵によってのみ裁かれる権利を主張した。貴族に貴族による裁きを受ける選択肢を与えるものの、義務ではないこの権利の法定認可は 1391 年に可決されたが、王室の圧力によりすぐに廃止された。^[a] 1391 年の廃止は、貴族があらゆる犯罪について貴族を裁く権利を実際に確保できないことと相まって、貴族は反逆罪や重罪について貴族院で裁かれることが義務付けられ、陪審による裁判を優先してそのような裁判を放棄することはできないという合意を最終的に形成した。厳密に言えば、貴族院は議会が開会しているときのみそのような裁判を行い、それ以外のときは大法官裁判所が裁判を行った。この後者の裁判所は「貴族裁判長」と呼ばれる貴族で構成され、君主は彼らに裁判の権限を与えた。^[b]君主は貴族に裁判所の判決に有利な権限を与えることができたし、実際に与えたが、議会が1695年に反逆法を可決し、貴族全員を裁判所に召喚することを義務付けたことでこの権限はなくなり、2つの裁判所は事実上区別がつかなくなった。

実際には、この裁判は被告貴族にとって特権というよりは不利益であった。平民は特定の人物が陪審員に選ばれることに異議を唱えることができたが、貴族にはそのような権利がなかった。なぜなら、すべての貴族が法廷の審議と判決に関与していたからである。さらに、平民は判決に対して上級裁判所に上訴できたが、貴族院は国の最高裁判所であった^ため、有罪となった貴族は国王の恩赦以外では上訴できなかった。また、同じ罪で有罪となった平民と比べて、量刑に関して実質的な利点はなかった。貴族が殺人や反逆罪以外の最初の罪で罪を免除される特権は1841年に廃止され、有罪判決を受けた者の刑罰を決定する貴族院の投票は法律で制限された。さらに、このような裁判の実際の手続きは、平民を裁くのと同じ王室裁判官の助言によってほぼ常に制御された。 18 世紀初頭には、大執事は、1 つを除くすべての動議と決定について裁判官に助言を求めていました。

こうした裁判が存続したのは、後世紀にほとんど行われなかったことが大きな理由である。19世紀には1件、20世紀には2件しかなかった。最後の裁判は1935年、デ・クリフォード卿が自動車による過失致死で起訴されたときだった。こうした裁判の滑稽さを示す例として、貴族院の審議は弁護士に事件についての意見を尋ねた後、その回答に基づいて全員一致でデ・クリフォードを無罪とする票を投じることだけだった。1930年代半ばまでには、貴族院の多数派の意見はこの特権を廃止すべきだというものであり、この見解の支持者は一般に最近創設された貴族院の保持者で、自分たちに課せられた重荷にいらだちを覚えていた。一方、この慣行を擁護した少数派は一般に古い貴族院の保持者で、これは貴族院全体の特権であると考えていた。

1936年、元大法官サンキー子爵は特権の廃止を提案し、下院はこれを可決したが、政府は会期終了前に下院で動議を検討する時間を与えなかった。同様の投票が1937年に貴族院で可決されたが、同様に下院で否決された。

この法律は「刑法とその執行の改革に関連する最も重要な措置の一つ」である。^[3]

引き続き有効なその他の実質的な規定は次のとおりです。

• 18歳から20歳までの被告人を留置所に送致することを規定する（特に）1969年児童・青少年法による改正後の第27条、およびそれを規制する第49条。
• 第31条(1)は、職務の遂行中に国外で起訴可能な犯罪を犯した王室職員に関して、英国の裁判所に域外管轄権を与えている。
• 控訴時の保釈に関する第37条
• 第41条は、特定の種類の証拠については、口頭による提出の代わりに署名された証明書によって証拠能力を認めると規定している。
• 起訴事件における手続規則に関する第42条
• 66条、「監護権」を部分的に定義する。
• 第70条(2)は、犯罪による有罪判決により1870年没収法第2条に基づいて公職から資格を剥奪された場合でも年金が支払われることを認めている。

貴族特権を廃止する部分を除き、この法律はイングランドとウェールズにのみ適用されました。その内容の一部は、1949 年の刑事司法 (スコットランド) 法と 1953 年の刑事司法 (北アイルランド) 法に反映されています。

この法律は 1977 年に部分的に廃止され、1977 年刑法および 1997 年刑法などの法律で現代化および改正されました。

• 刑事司法法
• 英国の労働法

• 1948 年刑事司法法（改正版、国立公文書館所蔵）
• 1948 年刑事司法法、当初制定されたままの状態で国立公文書館から入手。