IBM PC互換機

「IBM PC互換機」とは、コンピュータ大手IBMの1981年のIBM PCおよびその後のXTおよびATモデルと技術的に互換性のあるコンピュータのクラスを指します。オリジナルのIBM PCと同様に、Intel x86中央処理装置を使用し、拡張カードなどの交換可能な汎用ハードウェアを使用できます。当初、このようなコンピュータはPCクローン、IBMクローン、またはIBM PCクローンと呼ばれていましたが、1990年代以降に製造されたマイクロコンピュータの大部分がIBM互換であるため、「IBM PC互換機」という用語は現在では歴史的な説明に過ぎません。IBM自体は、2005年にその部門をLenovoに売却したため、パーソナルコンピュータを販売しなくなりました。「Wintel」は、現代のコンピュータに対してより一般的に使用される同様の説明です。

パーソナルコンピュータの歴史の大部分で使われてきた「PC」という呼称は、一般的に「パーソナルコンピュータ」を意味するのではなく、当時の IBM や Lenovo の PC と同じソフトウェアを実行できるx86コンピュータを意味していました。この用語は当初、 Apple II、TRS-80、Commodore 64など、1980 年代初期に利用可能だったさまざまな家庭用コンピュータシステムと対比するために使われていました。その後、この用語は主に、 CommodoreのAmigaやAppleのMacintoshコンピュータ と対比するために使われるようになりました。

これらの「クローン」は、オリジナルの IBM PC アーキテクチャの重要な機能をほぼすべて複製しました。これは、IBM が安価なコモディティ ハードウェア コンポーネントを選択したことにより、またさまざまなメーカーが「クリーン ルーム設計」技術を使用してBIOSファームウェアをリバース エンジニアリングする能力があったことにより、容易に実現しました。Columbia Data Productsは、クリーンルームでリバース エンジニアリングされた BIOS の実装により、 IBMパーソナル コンピュータの最初のクローンであるMPC 1600 ^{[1]を製造しました。他のライバル企業である}Corona Data Systems、Eagle Computer、Handwell Corporation は、IBM から訴訟を起こすと脅されましたが、IBM は和解しました。その後まもなく、1982 年にCompaq は、クリーン ルームでリバース エンジニアリングされた BIOS を搭載し、IBM から法的に訴えられることなく、 大成功を収めたCompaq Portable をリリースしました。

初期のIBM PC互換機はIBMの互換機と同じコンピュータバスを使用していましたが、 ATのリリースに伴い、8ビットのIBM PCおよびXTバスから16ビットのIBM ATバスに切り替わりました。IBMがPS/2シリーズに独自のマイクロチャネルアーキテクチャ（MCA）を導入した結果、IBM PC互換機ベンダーのコンソーシアムによってExtended Industry Standard Architectureバスオープンスタンダードが確立され、16ビットのIBM ATバスがIndustry Standard Architecture（ISA）バスとして再定義されました。^{[2]その後、} VESAローカルバス（VLB）、周辺機器相互接続（PCI）、アクセラレーテッドグラフィックスポート（AGP）など、IBM PC互換機間の互換性を向上させるための追加のバス標準が採用されました。

2021年現在、市場に出回っているデスクトップコンピュータの大部分は、x86 IBM PC互換機の後継機、すなわち「x86-64 /AMD64」チップに基づく64ビットコンピュータで構成されており、主要なオペレーティングシステムはMicrosoft Windowsです。元のPCアーキテクチャのバス構造や周辺機器との相互運用性は限られているか、存在しない可能性があります。多くの最新のコンピュータは、IBM PC互換機アーキテクチャの一部に依存する古いソフトウェアやハードウェアを使用できません。これらのアーキテクチャの一部は、最新のコンピュータには存在しないか、同等のものではありません。たとえば、古いBIOSベースのファームウェアインターフェイスをエミュレートするために必要な互換性サポートモジュール（CSM）が欠落しているか、CSMが無効になっているUnified Extensible Firmware Interfaceベースのファームウェアを使用して起動するコンピュータは、 MS-DOSが起動にBIOSインターフェイスに依存するため、 ネイティブでMS-DOSを実行できません。

IBM PC との互換性がないにもかかわらず、Macintoshだけが大きな市場シェアを維持していましたが、 Mac OS X を実行する Intel Mac の時代になると状況は変わり、Boot Campで Windows をデュアルブートすることも多くなりました。

IBM は 1980 年に、低コストのシングルユーザー コンピュータをできるだけ早く市場に出すことを決定しました。1981 年 8 月 12 日、最初のIBM PC が発売されました。このコンピュータには 3 つのオペレーティング システム(OS) が用意されていました。最も安価で人気があったのは、 Microsoft製のPC DOSでした。IBM との契約で、重要な譲歩として、Microsoft は IBM 以外のコンピュータ向けに独自のバージョンであるMS-DOS を販売できるようになりました。オリジナルの PC アーキテクチャで IBM 専用の唯一のコンポーネントは、BIOS (基本入出力システム) でした。

IBM は当初、開発者に対して、コンピュータのハードウェアを直接操作するソフトウェアの作成を避け、ハードウェアに依存する操作を実行する BIOS 関数への標準呼び出しを行うように求めました。^[3]このソフトウェアは、MS-DOS または PC DOS を使用するどのマシンでも実行できます。ただし、標準呼び出しを行う代わりにハードウェアを直接操作するソフトウェアの方が高速で、これは特にゲームに関係していました。このように IBM PC ハードウェアを操作するソフトウェアは、異なるハードウェアを搭載した MS-DOS マシン (たとえば、PC-98 ) では実行できません。IBM PC は、専用のソフトウェアを作成するのに十分な量で販売されたため、他のメーカーは、PC と同じプログラム、拡張カード、および周辺機器を使用できるマシンを製造するようになりました。x86コンピュータ市場は、PC とハードウェアまたはソフトウェアの互換性がないすべてのマシンを急速に排除しました。MS -DOS で使用できる「従来の」システム メモリの640 KB の壁は、その時代の名残です。他の非クローン マシンは、制限の対象ではあるものの、640 KB を超えることができました。

IBMの承認なしに作られた「類似品」互換機の噂は、IBM PCの発売直後から始まりました。^{[4] [5]} InfoWorldはIBM PCの1周年記念に次のように書いています。 ^[6]

オープン システムの暗い側面は、模倣者の存在です。仕様が周辺機器の設計に十分明確であれば、模倣品の設計にも十分明確です。Apple は、システムの 2 つの重要なコンポーネントに特許を持っています。IBM は PC に関する特別な特許を持っていないと言われていますが、さらに脆弱です。市場には多数の PC 互換機 (噂によると60 台以上) が登場し始めています。

1983年6月までに、PC Magazineは「PCクローン」を「IBM PCからディスクを持ち帰り、部屋の反対側にある「外国の」マシンに差し込むユーザーに対応できるコンピュータ」と定義しました。^[7]その年、IBM PCが不足したため、多くの顧客がクローンを購入しました。^{[8] [9] [10]} Columbia Data Productsは、 1982年6月にIBM PC標準とほぼ互換性のある最初のコンピュータを製造し、すぐにEagle Computerが続きました。Compaqは、1982年11月に最初の製品であるIBM PC互換機であるCompaq Portableを発表しました。Compaqは、基本的に100% PC互換の最初のミシンサイズのポータブルコンピュータでした。Apple対Franklinの裁判所の判決では、BIOSコードは著作権法で保護されているが、 IBM BIOSをリバースエンジニアリングし、クリーンルーム設計を使用して独自のBIOSを書くことはできるとされました。これは、CompaqがPortableをリリースしてから1年以上経っていたことに注意してください。 BIOS のリバース エンジニアリングに投入された資金と研究は、計算されたリスクでした。

同時に、Tandy / RadioShack、Xerox、Hewlett-Packard、Digital Equipment Corporation、Sanyo、Texas Instruments、Tulip、Wang、Olivettiなどの多くのメーカーが、MS-DOS をサポートするが、IBM PC とソフトウェアまたはハードウェアの互換性が完全にはなかったパーソナル コンピュータを発表しました。

例えば、タンディはタンディ2000について、「次世代の真の16ビットCPU」を搭載し、「IBM PCや他のMS-DOSコンピュータよりも高速で、ディスク容量が大きく、拡張性が高い」と説明している。 ^[11] 1984年に多くのPC DOSプログラムがこのコンピュータでは動作しないことを認めながらも、同社は「市場で最も人気があり、洗練されたソフトウェア」がすぐに、または「今後6か月以内に」入手可能になると述べている。^[12]

IBM と同様に、Microsoft の明らかな意図は、アプリケーション作成者がMS-DOS またはファームウェア BIOS のアプリケーション プログラミングインターフェイスに書き込み、これが現在ではハードウェア抽象化レイヤーと呼ばれるものを形成することでした。各コンピュータには、そのハードウェアに合わせてカスタマイズされた独自の OEM ( Original Equipment Manufacturer ) バージョンの MS-DOSが用意されました。ハードウェア設計の違いにかかわらず、MS-DOS 用に作成されたソフトウェアは、どの MS-DOS コンピュータでも動作しました。

この期待は、当時のコンピュータ市場では当然のものと思われました。それまで、Microsoft のビジネスは主にBASICなどのコンピュータ言語に基づいていました。確立された小規模システムのオペレーティング ソフトウェアは、Digital ResearchのCP/Mであり、これは趣味レベルとマイクロコンピュータを使用するより専門的なレベルの両方で使用されていました。このような広範な使用を実現し、製品を経済的に実行可能にするには、OS は、ハードウェアが大きく異なるさまざまなベンダーのさまざまなマシンで動作する必要がありました。スターター プログラム以外のアプリケーションを必要とする顧客は、出版社がさまざまなコンピュータ向けに、それぞれに適したメディアで製品を提供することを期待できます。

マイクロソフトの競合 OS は当初、同様に多様なハードウェアで動作することを目的としていたが、すべて 8086 プロセッサをベースとしていた。そのため、MS-DOS は数年間 OEM 製品としてのみ販売されていた。マイクロソフト ブランドの MS-DOS は存在しなかった。MS-DOS はマイクロソフトから直接購入できず、各 OEM リリースは特定の PC ベンダーのトレード ドレスでパッケージ化されていた。不具合はマイクロソフトではなく OEM に報告することになっていた。しかし、IBM ハードウェアと互換性のあるマシン (つまりハードウェアへの直接呼び出しをサポートするマシン) が普及するにつれて、いくつかのユーティリティ プログラムの提供を除いて、MS-DOS の OEM バージョンは実質的に同一であることがすぐに明らかになった。

MS-DOS は、テキスト専用端末で実装できるような文字指向のアプリケーションに十分な機能を提供しました。商業的に重要なソフトウェアの大部分がこのような性質のものであったなら、低レベルのハードウェア互換性は問題にならなかったかもしれません。しかし、最大のパフォーマンスを提供し、ハードウェア機能を活用する (またはハードウェアのバグを回避する) ために、PC アプリケーションは、MS-DOS が直接サポートしていた単純な端末アプリケーションを超えて急速に発展しました。スプレッドシート、WYSIWYG ワード プロセッサ、プレゼンテーション ソフトウェア、リモート通信ソフトウェアは、PC の長所を活用しながらも、MS-DOS が提供する以上の機能を必要とする新しい市場を確立しました。したがって、MS-DOS ソフトウェア環境の開発の非常に早い段階から、多くの重要な商用ソフトウェア製品が、さまざまな理由からハードウェアに直接書き込まれました。

• MS-DOS 自体は、各文字を表示した後にカーソルを進める (テレタイプ モード) 以外に、テキスト カーソルを配置する方法を提供しませんでした。BIOS ビデオ インターフェイス ルーチンは基本的な出力には十分でしたが、余分な処理を追加するため、直接ハードウェア アドレス指定よりも必然的に効率が悪かったです。これらのルーチンには「文字列」出力がなく、文字ごとのテレタイプ出力のみがあり、CGAハードウェア「スノー」 (画面メモリに直接書き込むときに CGA カードに表示されるアーティファクト) を防ぐために遅延が挿入されていました。これは、 IRQによって呼び出されるため特にひどいアーティファクトであり、マルチタスクが非常に困難でした。ビデオ メモリに直接書き込むプログラムは、システム コールを行うよりも 5 ～ 20 倍高速な出力速度を実現できました。Turbo Pascal は、初期バージョンからこの手法を使用していました。
• グラフィックス機能は、IBM の当初の設計概要では真剣に考慮されておらず、グラフや図表などの静的なビジネス グラフィックスを生成するという観点からのみ考慮されていました。MS-DOS にはグラフィックス用のAPIがなく、BIOS には画面モードの変更や単一ポイントのプロットなどの基本的なグラフィックス機能のみが含まれていました。描画または変更されたポイントごとに BIOS 呼び出しを行うと、オーバーヘッドが大幅に増加し、BIOS インターフェイスが遅くなることで有名になりました。このため、許容できる速度を実現するには、アプリケーションで線の描画、円弧の描画、およびブリッティングを実行する必要があり、これは通常、BIOS をバイパスしてビデオ メモリに直接アクセスすることによって行われました。IBM PC ハードウェアを直接アドレス指定するように作成されたソフトウェアは、どの IBM クローンでも動作しますが、PC 非互換の MS-DOS マシンごとに特別に書き直す必要がありました。
• ビデオ ゲームは、初期のものでも、ほとんどの場合、真のグラフィック モードを必要としました。また、速度を上げるためにプログラマーが思いつく限りのマシン依存のトリックも実行しました。当初、PC の主な市場はビジネス アプリケーションでしたが、価格が下がるにつれて、ゲーム機能が PC 購入の重要な動機となりました。ゲームの可用性と品質は、PC 互換機を購入するか、Amigaのようなデータ交換機能を備えた別のプラットフォームを購入するかの違いを意味することがありました。
• 通信ソフトウェアは、 MS-DOS API と BIOS が完全にサポートされておらず、19,200 ビット/秒でデータを転送できるハードウェアに追いつくには遅すぎたため、 UARTシリアル ポート チップに直接アクセスしました。
• 標準的なビジネス アプリケーションであっても、実行速度は大きな競争上の優位性でした。統合ソフトウェア Context MBA はLotus 1-2-3より先に市場に投入され、より多くの機能を備えていました。Context MBA はUCSD p-Systemで記述されており、移植性は高いものの、PC で実際に使用するには遅すぎました。1-2-3 は x86 アセンブリ言語で記述されており、マシンに依存するトリックをいくつか実行しました。非常に高速であったため、すぐに Context MBA の売上を上回りました。
• 当時一般的に使用されていたディスクコピー防止方式は、ディスケット上の非標準データ パターンを読み取ってオリジナル性を検証することで機能していました。これらのパターンは標準の DOS または BIOS 呼び出しを使用して検出することは不可能であったため、保護を機能させるにはディスク コントローラ ハードウェアに直接アクセスする必要がありました。
• 一部のソフトウェアは、真のIBM PCでのみ動作するように設計されており、実際のIBM BIOSがチェックされています。^[13]

IBM 互換コンピュータを検討する際に最初に考えるべきことは、「互換性はどの程度か」ということです。

— バイト、1983 年 9 月^[42]

1983年5月、Future Computingは互換性の4つのレベルを定義しました。^[43]

• 操作上の互換性。「最も売れている」IBM PC ソフトウェアを実行でき、PC 拡張ボードを使用し、PC ディスクの読み取りと書き込みが可能です。同じ店で販売されている PC とコンピュータを区別する、携帯性や低価格などの「補完的な機能」を備えています。例: (最高) Columbia Data Products、Compaq、(より良い) Corona、(良い) Eagle。
• 機能的に互換性があります。一般的な PC ソフトウェアの独自のバージョンを実行します。PC 拡張ボードは使用できませんが、PC ディスクの読み取りと書き込みは可能です。操作上の互換性はありません。例: TI Professional。
• データ互換性あり。トップクラスの PC ソフトウェアは実行できない可能性があります。PC ディスクの読み取りおよび/または書き込みは可能です。機能的に互換性を持つ可能性があります。例: NCR Decision Mate、Olivetti M20、Wang PC、Zenith Z-100。
• 互換性がありません。PC ディスクを読み取ることができません。データ互換性を持つことができます。例: Altos 586、DEC Rainbow 100、Grid Compass、Victor 9000。

開発中、コンパックのエンジニアは、Microsoft Flight Simulator が動作しないことに気付きました。原因は、サブロジックのブルース・アートウィックが「インテルのチップの 1 つにバグがあった」と説明したものです。そのため、コンパックのエンジニアは、新しいコンピュータのバグをIBM PC と互換性のあるものにせざるを得ませんでした。 ^[44]当初、コンパック以外のクローン製品で、完全な互換性を備えたものはほとんどありませんでした。^[45] ジェリー・パーネルは、1983 年半ばに「キーボードも何もかもが壊れた」IBM PC を購入しました。その理由は、「4 立方フィートの未評価のソフトウェアがあり、その多くは IBM PC 以外では動作しません。多くのマシンが 100% IBM PC 互換であると主張していますが、私のところにはまだ 1 台も届いていません... 残念ながら、Eagle、Z-100、Compupro、またはこの辺りにある他のどのマシンでも動作しないものがたくさんあります」からです。^[46]コロンビアデータプロダクツの1983年11月の販売パンフレットには、1983年10月に小売店で購入したコンピュータでテストしたところ、自社製品とコンパック製品はテストしたすべてのPCソフトウェアと互換性があったが、コロナとイーグルの製品は互換性が低いと記載されていた。^[47] コロンビア大学は1984年1月に、カーミットはコンパックとコロンビアデータプロダクツのクローンでは修正なしで動作したが、イーグルやシークアのクローンでは動作しなかったと報告した。他のMS-DOSコンピュータでもカスタムコードが必要だった。^[48]

1983年12月までに、フューチャー・コンピューティングは、IBM PCとの互換性を強調したコンパック、コロンビア・データ・プロダクツ、コロナなどの企業は成功を収めているが、互換性のないコンピュータは、優れた技術にもかかわらず、TIやDECなどの評判を傷つけていると述べた。サンフランシスコの会議で、同社はIBM自身だけでなく、多くの米国および外国のコンピュータ企業からの200人の出席者に対し、「IBM PC互換機に飛び乗ってください。できるだけ早く、できるだけ互換性のある方法で」と警告した。^[49]フューチャー・コンピューティングは1984年2月に、一部のコンピュータは「プレス・リリース互換」であり、IBM PCとの実際の互換性を誇張していると述べた。^[50]多くの企業は、自社製品のPC互換性テストを嫌がった。PCマガジンが1984年4月のレビューのために、互換機を製造していると主張するコンピュータ製造業者にサンプルを要求したとき、31社中14社が断った。^{[51] [52]}コロナは、「当社のシステムは、IBM PCプログラミング標準に準拠したすべてのソフトウェアを実行できます。そして、最も人気のあるソフトウェアはそうしています」と述べた。^[53] BYTEのジャーナリストが1983年春のCOMDEXでPeachtextのテストを依頼したとき、コロナ社の担当者は「少しためらいましたが、最終的には私を隅に連れて行きました。故障しても誰にも見えないようにするためです」と報じた。同誌は「彼らのためらいは無用でした。ディスクは問題なく起動しました」と報じた。^[42]ゼニス・データ・システムズはもっと大胆で、1984年のウェストコースト・コンピュータ・フェアで人々がテストに持ってきたすべてのアプリケーションをZ-150が実行したと自慢した。^[54]

クリエイティブ・コンピューティングは1985年に「IBM PC互換機に関する当社の方針を改めて強調します。コンピュータを購入する前に、使用したいパッケージを試してみることです」と述べた。 ^[55]企業は、新たに発見された互換性のないアプリケーションで動作するようにコンピュータのBIOSを変更し、 ^[13]レビュー担当者とユーザーは互換性を測定するためのストレステストを開発しました。1984年までに、Lotus 1-2-3とFlight Simulatorを動作させることが標準となり、 ^{[9] [56] [13] [57] [55] [58]}互換機はそれらを実行するために特別に設計されました。 ^{[54] [44]}

IBMは、イーグル、コロナ、ハンドウェルなどの企業が著作権を侵害していると考え、アップルコンピュータ社対フランクリンコンピュータ社の裁判でクローンメーカーにBIOSの使用を中止させることに成功した。しかし、1984年のフェニックスBIOSやAMI BIOSなどの類似製品により、コンピュータメーカーはPC BIOSをリバースエンジニアリングすることなく、基本的に100％互換性のあるクローンを合法的に製造できるようになった。^{[59] [60] [61]} 1985年9月のInfoWorldのチャートには、7つの互換製品が掲載されていた。256 KBのRAM、2つのディスクドライブ、モノクロモニターを備えたLeading Edge Model Dは1,495ドルから2,320ドルで、同等のIBM PCは2,820ドルでした。^[62]安価なLeading Edge Model Dは、Compaq Portableとは異なり、IBM独自の診断ソフトウェアと互換性があります。^[63] 1986年までにCompute!は「クローンは一般的に信頼性が高く、約99％の互換性があります」と述べており、^[64] 1987年のクローン業界の雑誌の調査ではソフトウェアの互換性については触れられておらず、「PCは今ではMS-DOSで管理されるプログラムを実行できるコンピューターを表すようになりました」と述べています。^[65]

IBM 標準が心配でない主な理由は、それが競争の活性化に役立つからです。IBM はすぐに、競合他社と同様に標準の虜になるでしょう。十分な数の IBM マシンが購入されると、IBM は基本設計を突然変更することはできません。競合他社を追い出すのに役立つかもしれない変更は、さらに多くの顧客を奪ってしまうでしょう。

— エコノミスト、1983年11月^[66]

1984年2月にバイトは「IBMのPCコミュニティにおける急成長する影響力は、他の多くの企業がビッグブルーを模倣しているため、イノベーションを阻害している」と書いたが^{[67] 、}エコノミストは1983年11月に「IBMの標準が心配されていない主な理由は、それが競争の繁栄に役立つ可能性があるからだ」と述べた^{[66] 。}

1983年までに、IBMは1,000ドルから10,000ドルのパーソナルコンピュータの売上の約25%を占め、PCとの互換性を備えたコンピュータはさらに25%を占めていた。^[50]市場と競争が拡大するにつれ、IBMの影響力は低下した。1985年11月、PC Magazineは「[PC]市場を作った今、市場は必ずしもIBMのマシンを必要としない。標準の設定と高性能マシンの開発はIBMにかかっているかもしれないが、ユーザーに害を及ぼさないよう、IBMは既存の標準に準拠する方がよい」と述べた。^[68] 1987年1月、ブルース・ウェブスターは、IBMが独自のオペレーティングシステムを搭載した独自のパーソナルコンピュータを導入するという噂についてバイトに書いた。「誰が気にするだろうか? IBMがそれをやれば、彼らはおそらく最大の市場から孤立するだろう。どうせ、彼らはもはや競争できないのだから」。彼は、1987年に市場が「IBM標準からIntel/MS-DOS/拡張バス標準への移行を完了するだろう...人々はIBMとの互換性よりもLotus 1-2-3との互換性を気にしている」と予測した。^[69] 1992年までに、Macworldはクローンのせいで「IBMは自社の市場をコントロールできなくなり、独自の技術を持つマイナープレイヤーになった」と述べた。^[70]

エコノミスト誌は1983年に「IBMはすぐに競合他社と同じくらい自社の標準に縛られるようになるだろう」と予測した。「IBMのマシンが十分に購入されれば、IBMは基本設計を突然変更することはできない。競合他社を振り切るのに役立つかもしれないことは、さらに多くの顧客を振り払うことになる」からである。[ ^66] Compaq Deskpro 386が最初の80386ベースのPCになった後、PC誌は、新しいコンピュータの所有者は将来のIBM製品がCompaqと互換性がなくなることを恐れる必要はない、なぜならそのような変更は数百万台の実際のIBM PCにも影響するからであると書いた。「競争相手に嫌がらせをすることで、IBMは自社のユーザーに対しても同じことをすることになるだろう」。^{[71] IBMが1987年初めに}OS/2指向のPS/2ラインを発表した後、既存のDOS互換PC互換機の売上は、独自のオペレーティングシステムが利用できなかったこともあり、上昇した。^[72] 1988年、ガートナーグループは、一般の人がIBM PC 1台につき1.5台のクローンを購入していると推定した。^[73] 1989年までにコンパックの影響力は大きくなり、業界の幹部は「コンパック互換」と語り、顧客は同社をIBMと同等かそれ以上と見なしていた^[74]と観察者は述べた。^[75]

1987年以降、IBM PC互換機は家庭用と業務用の両方のコモディティコンピュータ市場を独占し、^[76]ニッチ市場では他の注目すべき代替アーキテクチャが使用されました。たとえば、当時は主にデスクトップパブリッシングに使用されていたアップル社製のMacintoshコンピュータ、この頃には150ドルで販売されていたが世界で最も売れたコンピュータとなった8ビットのコモドール64 、テレビやビデオ制作に使用された32ビットのコモドールAmigaシリーズ、音楽業界で使用された32ビットのAtari STなどです。しかし、IBM自体は1990年までにIBM PC互換機市場での主役を失っていました。振り返ってみると、いくつかの重要な出来事があります。

• IBMはオープンアーキテクチャでPCを設計し、クローンメーカーが自由に利用できる非独占的コンポーネントを使用できるようにした。^[77]
• マイクロソフトはIBMとの契約に、完成したPCオペレーティングシステム（ PC DOS ）を他のコンピュータメーカーに販売することを許可する条項を含めた。IBMの競合他社は、低コストでPCとの互換性を提供するために、それをMS-DOSとしてライセンスした。 ^[78]
• 1982 年に、最初の 100% IBM PC 互換コンピュータであるColumbia Data Products MPC 1600 が導入されました。
• 1983 年にCompaq Portableが導入され、当時の IBM では実現できなかったポータビリティが実現しました。
• IBM PCとXTはIBM内の独立事業部（IBU）によって開発されました。IBUは企業の研究開発費を共有しませんでした。IBUがエントリーシステム部門になった後、この利益は失われ、利益率が大幅に減少しました。^[79]
• 1986年までに、デルコンピュータ社の初期製品を含む1,000ドル未満の「Turbo XT」PC XT互換機が発売され、IBMモデルの需要が減少した。^{[80] [81] IBMブランドの}PC AT 1台よりも安い価格で、これらの「汎用」システムを2台購入することが可能となり、多くの企業が実際にそうした。
• モデルDのような互換機は、コンピュータ自体に多くの周辺機器を統合することで、PCよりも多くの空きISAスロットを備えています。 ^[63]
• コンパックは、IBMよりほぼ1年前に、インテル80386ベースのコンピュータを初めてリリースした。 ^[75] Compaq Deskpro 386である。ビル・ゲイツは後に、このとき「IBMだけが標準を設定しているのではないと人々が感じ始めた最初のとき」だったと語っている。^[82]
• IBMは1987年に、互換性のない独自のマイクロチャネルアーキテクチャ（MCA）コンピュータバスをパーソナルシステム/2（PS/2）ラインに導入しました。 ^[73]
• OS/2の開発における IBM と Microsoft のパートナーシップの分裂。Windows 3.0 の市場成功によって生じた緊張により、共同作業は決裂しました。IBM は 286 のプロテクト モードに注力していたため、OS/2 の技術的可能性が阻害されたのです。Windows は、最新の、ますます手頃な価格になりつつある 386 / 386SX アーキテクチャをフルに活用できました。また、パートナー間には文化的な違いがあり、Windows は新しいコンピュータにバンドルされることが多く、OS/2 は追加料金でしか入手できませんでした。この分裂により、IBM が OS/2 の唯一の管理者となり、Windows に追いつくことができませんでした。
• 1988年、「ギャング・オブ・ナイン」社はMCAを模倣するのではなく、競合することを目的としたライバルバスであるExtended Industry Standard Architectureを導入した。 ^[73]
• 1980 年代後半の競合する拡張メモリ(EMS) 標準と拡張メモリ(XMS) 標準は、どちらも IBM からの協力なしに開発されました。

ノート PC のThinkPadセットの人気にもかかわらず、 IBM は 2005 年 4 月にノート PC とデスクトップ PC 部門 ( ThinkPad / ThinkCentre ) を17 億 5,000 万ドルでLenovoに売却し、最終的に消費者向け PC メーカーとしての役割を放棄しました。

2007 年 10 月の時点で、北米の PC 市場で最大のシェアを占めていたのはHewlett-PackardとDellでした。両社は海外でも成功を収めており、 Acer、Lenovo、東芝も有名です。世界中で、膨大な数の PC が、無数のローカル システム ビルダーによって組み立てられた「ホワイト ボックス」 システムです。コンピューター テクノロジーの進歩にもかかわらず、IBM PC 互換機はオリジナルの IBM PC コンピューターと非常に互換性が保たれていましたが、ほとんどのコンポーネントは、システム起動時にのみ使用される特別な下位互換性モードで互換性を実装していました。これらの機能に頼るよりも、エミュレーターを使用して最新のシステムで古いソフトウェアを実行する方が実用的である場合が多かったのです。

2014年にレノボはIBMのx86ベースサーバー（System x）事業を21億ドルで買収した。

PC 互換設計の長所の 1 つは、モジュール式のハードウェア設計です。エンド ユーザーは、当時の多くのマイクロコンピュータの場合のように、コンピュータのマザーボードを変更したりコンピュータ全体を交換したりすることなく、周辺機器や、ある程度のプロセッサとメモリを簡単にアップグレードできました。ただし、プロセッサ速度とメモリ幅が増加すると、特にグラフィックス ビデオ カードの駆動時に、元の XT/AT バス設計の限界にすぐに達しました。IBM は、XT/AT バスの多くの技術的限界を克服するアップグレードされたバスをIBM PS/2コンピュータに導入しましたが、IBM 互換コンピュータのベースとして使用されることはほとんどありませんでした。これは、ライセンスを求める会社が作成した PS/2 バスと以前の AT バス設計の両方に対して IBM にライセンス料を支払う必要があったためです。これはハードウェア メーカーに不評で、より合意しやすいライセンス条件を持つ競合するバス標準がコンソーシアムによっていくつか開発されました。インターフェイスを標準化するさまざまな試みがなされましたが、実際には、これらの試みの多くは欠陥があったり無視されたりしました。それでも、多くの拡張オプションがあり、ユーザーの混乱にもかかわらず、PC 互換設計は、市場の優位性だけが原因であっても、当時の他の競合設計よりもはるかに速く進歩しました。

1990 年代には、PC アーキテクチャに対する IBM の影響力が低下し始めました。「IBM PC 互換機」は 1990 年代に「標準 PC」になり、2000 年代には「ACPI PC」になりました。IBM ブランドの PC は、例外的な存在となり、一般的ではなくなりました。ベンダーは、IBM PC との互換性を重視する代わりに、Windowsとの互換性を強調し始めました。1993 年には、 x86セット以外のプロセッサで動作できるバージョンのWindows NTがリリースされました。アプリケーションの再コンパイルが必要でしたが、ほとんどの開発者は再コンパイルしませんでした。ハードウェアに依存しないという特徴がSilicon Graphics (SGI) x86 ワークステーションに活かされました。NT のハードウェア抽象化レイヤー(HAL)のおかげで、NT (およびその膨大なアプリケーション ライブラリ) を動作させることができました^{[明確化が必要]}。

量販パーソナル コンピュータ ハードウェア ベンダーは、最新バージョンの Windows と互換性がない製品を作ることは決してありませんでした。Microsoft の年次WinHECカンファレンスは、PC 業界のハードウェアのペースと方向性を Microsoft が推進し、場合によっては指示する場を提供しました。Microsoft と Intel は PC ハードウェアの継続的な開発にとって非常に重要になったため、業界のライターはハードウェアとソフトウェアを組み合わせたシステムを指すのにWintel という単語を使い始めました。

この用語自体が誤った名称になりつつあります。Intel はAMDのAMD64によって x86 ハードウェア開発の方向性に対する絶対的なコントロールを失ったからです。さらに、 macOSやLinuxなどの Windows 以外のオペレーティング システムがx86 アーキテクチャ上で存在感を確立しました。

IBM PC は拡張性を考慮して設計されていたが、設計者は 1980 年代のハードウェア開発や、それが生み出す産業の規模を予測できなかった。さらに悪いことに、IBM がCPU にIntel 8088 を選択したことで、PC 互換プラットフォーム用のソフトウェア開発にいくつかの制限が生じた。たとえば、8088 プロセッサのメモリアドレス空間は20 ビットしかなかった。PC を 1 メガバイト以上に拡張するために、 Lotus、Intel、Microsoft は共同で拡張メモリ(EMS) を開発した。これは、アドイン ハードウェアによって提供されるメモリを増やすためのバンク切り替え方式で、20 ビット アドレス空間内の 4 つの 16キロバイトの「ウィンドウ」のセットによってアクセスされる。その後、Intel CPU のアドレス空間は大きくなり、16 MB (80286) 以上を直接アドレス指定できるようになったため、Microsoft は追加のハードウェアを必要としない拡張メモリ(XMS) を開発した。

「拡張」メモリと「拡張」メモリのインターフェイスには互換性がないため、1 メガバイト以上を使用するソフトウェアを作成する場合、MS-DOS に XMS メモリを使用して EMS メモリをシミュレートする EMM386 が含まれるようになるまで、最大限の互換性を得るために両方のシステムに対応する必要がありました。保護モードOS も 80286 用に作成できますが、DOS アプリケーションの互換性は予想以上に困難でした。これは、ほとんどの DOS アプリケーションが互換性を確保するための BIOS ルーチンをバイパスしてハードウェアに直接アクセスするだけでなく、ほとんどの BIOS 要求が最初の 32 個の割り込みベクターによって行われ、Intel によって保護モード プロセッサ例外用に「予約済み」とマークされていたためです。

ビデオ カードには、独自の非互換性の問題がありました。後発のビデオ カードでサポートされる高解像度のSVGAグラフィック モードを使用するための標準インターフェイスはありませんでした。各メーカーは、異なるモード番号や異なるバンク スイッチング配置など、画面メモリにアクセスするための独自の方法を開発しました。後者は、メモリの 64 KB セグメント 1 つ内で大きなイメージをアドレス指定するために使用されました。以前は、VGA 標準で、同じ効果を得るために平面ビデオ メモリ配置が使用されていましたが、これは SVGA アダプタが提供するより深い色深度と高解像度に簡単には拡張できませんでした。VESA BIOS Extensions (VBE)という標準を作成する試みがなされましたが、すべてのメーカーがそれを使用したわけではありませんでした。

386 が導入されると、再びプロテクト モードOS を記述できるようになりました。このとき、仮想 8086 モードにより、DOS との互換性がはるかに容易になりました。残念ながら、プログラムはそれらの間で直接切り替えることができなかったため、最終的に、 VCPIとDPMI という新しいメモリ モデル API が開発され、後者が最も普及しました。

サードパーティのアダプタが多数存在し、それらに標準がないため、PC のプログラミングは困難になる可能性があります。プロの開発者は、人気があると知られているさまざまなハードウェアの組み合わせの大規模なテスト スイートを操作します。

一方、消費者は、競合し互換性のない規格や、提供されているハードウェアのさまざまな組み合わせに圧倒されていました。消費者がソフトウェアを実行するためにどのような PC が必要かを知るために、マルチメディア PC (MPC) 規格が 1990 年に制定されました。最低限の MPC 規格を満たす PC は MPC ロゴを付けて販売することができ、消費者は簡単に仕様を知ることができます。最低限の MPC 準拠の PC で動作できるソフトウェアは、どの MPC でも動作することが保証されます^{[誰? ]}。その後、MPC レベル 2 および MPC レベル 3 規格が制定されましたが、「MPC 準拠」という用語は普及しませんでした。1996 年の MPC レベル 3 以降、それ以上の MPC 規格は制定されませんでした。

1990 年代後半までに、 Microsoft Windowsの成功により、競合する商用オペレーティング システムはほぼ消滅し、「IBM PC 互換」コンピュータが主要なコンピューティング プラットフォームであることが確実になりました。これは、開発者がWintelプラットフォーム専用にソフトウェアを作成した場合でも、大多数のコンピュータ ユーザーにリーチできることを意味します。Windows の唯一の主要な競合製品は、市場シェアが数パーセントを超えるApple 社のMacintoshでした。Mac は当初、「一般ユーザー向けのコンピュータ」として宣伝されましたが、価格が高く、アーキテクチャが閉じていたため、教育およびデスクトップ パブリッシングのニッチ市場へと追いやられ、2000 年代半ばになってようやくそこから抜け出しました。1990 年代半ばまでに、Mac の市場シェアは約 5% に減少し、新しい競合オペレーティング システムを導入することは、商業的にリスクが大きすぎるベンチャーとなりました。経験から、オペレーティング システムが Windows よりも技術的に優れていても、市場では失敗することがわかりました ( BeOSやOS/2など)。 1989 年、スティーブ・ジョブズは新しいNeXTシステムについて、「これは成功する最後の新しいハードウェア プラットフォームになるか、失敗する最初のものになるだろう」と述べました。^{[引用が必要]} 4 年後の 1993 年、NeXT はNeXTcubeの生産を終了し、NeXTSTEP をIntel プロセッサに移植すると発表しました。

PCの歴史のごく初期に、いくつかの企業が独自のXT互換チップセットを導入した。例えば、チップス・アンド・テクノロジーズは、オリジナルのXT回路のうち6つを統合して置き換えた82C100 XTコントローラを導入した。8237 DMAコントローラ1個、8253割り込みタイマー1個、 8255パラレルインターフェースコントローラ1個、8259割り込みコントローラ1個、8284クロックジェネレータ1個、8288バスコントローラ1個である。AT互換機向けには、例えばOPTiの82C206や82C495XLCなど、多くの486および初期のPentiumシステムに搭載されていたものなど、Intel以外の同様のチップセットが登場した。^[83]しかし、x86チップセット市場は非常に不安定だった。1993年には、VLSI Technologyが市場の主要プレーヤーとなったが、1年後にはIntelに事実上駆逐された。それ以来、Intelは他の追随を許さないリーダーであり続けている。^[84]「Wintel」プラットフォームが優位に立つにつれ、インテルは徐々に自社の技術を他のチップセットメーカーにライセンス供与する慣行を放棄した。2010年にインテルは、自社のプロセッサバスと関連技術をNvidiaなどの他の企業にライセンス供与することを拒否したことに関連する訴訟に巻き込まれた。^[85]

AMDやCyrixなどの企業は、Intel のものと機能的に互換性のある代替の x86 CPU を開発しました。1990 年代の終わりにかけて、AMD は PC 向け CPU 市場でシェアを拡大​​していきました。AMD は、Athlon プロセッサ ラインが従来の x86 アーキテクチャの開発を継続する一方で、Intel がPentium 4 CPU 用のNetBurstアーキテクチャとItaniumサーバー CPU セット用のIA-64アーキテクチャに逸脱した際に、x86 プラットフォームの開発を指導する上で重要な役割を果たすことになりました。AMD は、Intel が作成していない最初の主要な拡張機能である AMD64 を開発し、Intel は後にこれをx86-64として採用しました。2006 年、Intel は、以前の Pentium III の開発を表す一連の「Core」プロセッサをリリースして NetBurst を放棄し始めました。

Wintel の支配に代わる大きな選択肢は、ポスト PC 時代の幕開けとなった 2000 年代初頭以降の代替オペレーティング システムの台頭です。^[要出典]これには、パーソナル コンピューターの代替としてスマートフォン (Android または iOS を使用) が急速に普及したことと、Google や Amazon などの大企業のサーバー ファームで Linux や Unix 系オペレーティング システムがますます普及したことが含まれます。

「IBM PC互換機」という用語は現在では一般的に使用されていない。なぜなら^[要出典]現在主流のデスクトップおよびラップトップ・コンピュータの多くがPCアーキテクチャに基づいており、^{[86] [87] [88] [89] : 39–40} IBMはもはやPCを製造していないためである。競合するハードウェア・アーキテクチャは製造中止になったか、Amigaのようにニッチな愛好家市場に追いやられた。過去において最も成功した例外は、最初からIntel以外のプロセッサを使用していたAppleのMacintoshプラットフォームであった。Macintoshは当初Motorola 68000シリーズに基づいており、その後PowerPCアーキテクチャに移行したが、Macintoshコンピュータは2006年からIntelプロセッサに移行した。2020年まで、MacintoshコンピュータはWintelコンピュータと同じシステム・アーキテクチャを共有し、DOS互換カードなしでMicrosoft Windowsを起動できた。しかし、社内開発されたARMベースのApple シリコンへの移行により、再び IBM との互換性の例外となりました。

現代の PC のプロセッサ速度とメモリ容量は、オリジナルのIBM PCに比べて桁違いに高速化しているにもかかわらず、下位互換性はほぼ維持されています。2000 年代にリリースされた 32 ビット オペレーティング システムでは、1980 年代初期の OS 用に作成された単純なプログラムの多くをエミュレータなしで実行できます。ただし、 DOSBoxなどのエミュレータは、フル スピードでネイティブに近い機能を備えています (現代のプロセッサでは速すぎる可能性のある特定のゲームには必要です)。さらに、現代の PC の多くは DOS を直接実行できますが、USB レガシー モードや SATA から PATA へのエミュレーションなどの特別なオプションを BIOS セットアップ ユーティリティで設定する必要がある場合があります。UEFI を使用するコンピューターでは、DOSを起動できるようにレガシー BIOS モードに設定する必要がある場合があります。ただし、量産されているほとんどの消費者向けコンピューターの BIOS/UEFI オプションは非常に限られており、DOS のオリジナル バリアントなどの OS を実際に処理するように構成することはできません。 ^{[アップデート]}

x86-64アーキテクチャの普及により、64 ビット アドレス指定用に命令セットが変更された別のプロセッサ モードが導入され、現在のコンピュータとオペレーティング システムの内部的な類似性は元の IBM PC とさらに離れましたが、x86-64 対応プロセッサは標準の x86 互換性も保持しています。

• AT (フォームファクター)
• ATX フォームファクター
• ベビーATフォームファクタ
• BIOS
• コンピュータハードウェアの歴史（1960年代～現在）
• 自作コンピュータ
• IBM PC がパーソナルコンピュータ市場に与えた影響
• PCスピーカー
• PC システム設計ガイド
• パソコン
• 86 の
• MS-DOS
• CP/M
• PS/2 - IBM がリリースした後継機。成功しなかったが、その要素の多くは業界で採用されている。
• PC-9800シリーズ- 競合規格
• PowerPC リファレンス プラットフォーム→共通ハードウェア リファレンス プラットフォーム- PowerPC の競合標準
• UEFI (統合拡張ファームウェア インターフェース)