MacのIntelプロセッサへの移行

AppleがIntelハードウェアへの移行に取り組み始めたのは1985年のことだった。ジョブズが会社を去った後、社内提案はすぐに経営陣によって却下された^{[ 10 ]} 。また、1980年代後半にIntelのアンディ・グローブがAppleにx86への移行を提案した際も、経営陣はこれを拒否した^{[ 11 ] 。}

1990年代、インテルはMacworld誌に広告を頻繁に掲載し、Macintoshユーザーにインテル製CPUを搭載したPCに乗り換えるよう説得していた。^{[ 12 ]}

AppleがIntelプラットフォームに移行しようとした最初の試みは、Star Trekプロジェクトと呼ばれ、これはClassic Mac OS System 7とそのアプリケーションをIntel互換のパーソナルコンピュータ上で動作させるための秘密プロジェクトに付けられたコードネームである。この取り組みは、Groveの承認を得て1992年2月14日に開始された。^{[ 10 ]}

Appleのリーダーたちは、動作するプロトタイプを作成する期限を10月31日に設定した。チームはその期限を守り、12月までに機能するデモを完成させた。スタートレックプロジェクト中にジョン・スカリーが退社したことが、プロジェクト中止の一因となった。新CEOのマイケル・スピンドラーは、代わりにAppleのリソースの大部分をMacのPowerPCプロセッサへの移行に注ぎ込み、その結果Power Macintoshが誕生した。^{[ 10 ]}

Appleが1997年にNeXTを買収した後、AppleはNeXTSTEPオペレーティングシステムを、コードネームRhapsodyと呼ばれるクラシックMac OSの後継として再構築し始めた。買収に伴いAppleに復帰したジョブズは、Intel互換のRhapsodyビルドをDellの創業者で社名の由来となったマイケル・デルに見せた。ジョブズは、ユーザーがWindowsとどちらかを選択できるように、DellのPC向けに新しいOSのライセンスを供与することを申し出た。しかし、ジョブズが、ユーザーがMac OSを使いたいかどうかに関わらず、出荷するすべてのPCにオペレーティングシステムのライセンスを供与するよう主張したため、Dellはこれを拒否した。^{[ 13 ]}

スタートレックプロジェクト終了後、アップルが自社のオペレーティングシステムをインテルのx86プロセッサに移植する作業を進めているという報告があり、あるエンジニアはアップルのOSをインテル搭載のコンピュータで動作させることに成功した。^{[ 14 ]}

2001年、ジョブズと当時のソニー社長安藤邦武は、アップルのオペレーティングシステムをVAIOコンピュータで動作させる可能性について話し合うために会談したと伝えられている。ジョブズはMac OSが動作するVAIOを披露した。こうした交渉は最終的に何も実を結ばなかった。^{[ 15 ]}

2002年には、Appleが「Marklar」というコードネームのプロジェクトに10人以上のソフトウェアエンジニアを投入し、Mac OS XのX86互換ビルドの維持に継続的に取り組んでいたと報じられた。^{[ 16 ]}

IBMは2003年に社内イントラネットに掲載した記事で、AppleはIntelへの移行によって大規模なソフトウェア変更が必要となり、それを避けたいと考えていると指摘した。^{[ 17 ]}それにもかかわらず、Intelへの移行が間もなく発表されるという噂は2000年と2003年に浮上した。^{[ 18 ]}

スカリー氏は2003年に、アップルがインテルを選ばなかったことは「おそらく私がこれまで犯した最大の過ちの一つ」だと述べた。アップルはインテルがx86のCISCアーキテクチャをRISCに匹敵するレベルまで改良できるとは予想していなかったし、デルのようなライバルと価格競争できるような汎用x86コンポーネントも入手できなかった、と彼は語った。^{[ 11 ]}

AppleがIntelプロセッサへの移行を発表するというニュース報道は、2005年6月初旬、その年のWWDC開催直前に浮上した^{[ 9 ]}。発表はその年のWWDC基調講演で行われた^{[ 1 ] 。}

Appleが移行を発表した当時、ジョブズは、Intelが提示した優れた製品ロードマップ^{[ 19 ]}と、PowerPC製品ロードマップに基づいてAppleが構想する製品を構築できないこと^{[ 7 ]}を切り替えの理由として挙げた。一方、IBMとの価格紛争に加え、Appleが自社コンピュータでMicrosoft Windowsを実行できるようにしたいという願望も、切り替えの要因だったと伝えられている^{[ 2 ] [ 19 ] 。}

一部の観察者は、AppleがAMDではなくIntelと契約を結んだことに驚きを表明した。^{[ 21 ]} 2005年までに、AMDはゲーマーや予算を重視する人々の間で人気を博していたが、^{[ 21 ]}一部のアナリストは、当時のAMDの低消費電力設計の欠如がAppleがIntelを選んだ理由だと考えている。^{[ 21 ]}

2011年、AppleはMacBook AirにAMDの低消費電力Llano APUを使用することを検討したが、AMDが需要を満たすのに十分なLlanoプロセッサを供給できない可能性があったため、最終的にはIntelを選択した。^{[ 22 ]}

AppleはG5シリーズで世界初の64ビット対応デスクトップコンピュータを世に送り出したが、初期のIntel製Macには32ビットのIntel Core Duoプロセッサしか搭載されていなかった。Appleは6か月後、Intelの新しい64ビットプロセッサであるIntel Core 2 Duoを搭載し、コンピュータのラインナップを刷新した。

Rosettaが発表された際、翻訳ソフトウェアは「G3プロセッサを搭載したPowerPC上で動作し、Mac OS X向けに構築されたアプリケーション」を翻訳するように設計されていると指摘された。 ^{[ 23 ]}当時、翻訳されたソフトウェアはネイティブソフトウェアの50%から80%のレベルで動作すると指摘された。^{[ 23 ] [ 24 ]}この発表はパフォーマンスに関する懸念を引き起こした。

当時、インテルがマイクロソフトと密接な関係にあることから、アップル製品のファンの中にはインテルに対してある程度の敵意を抱いている人がいることが指摘された。^{[ 25 ]}当時のインテルのCEO、ポール・オッテリーニは、アップルとインテルの関係は、特にインテルのプロセッサがPowerPCプロセッサに性能で劣っていることを示す広告をアップルが制作したことで、時に緊張状態にあったと指摘した。^{[ 25 ]}

Appleが製品にIntel Insideステッカーを貼るかどうか疑問視する声もあったが、ジョブズはAppleがIntelプロセッサを使用していることは周知の事実であるため、そのような可能性はないと否定した。^{[ 26 ]}「Intel Inside」ステッカーはこれまでApple製品に貼られたことはない。^{[ 27 ]}

変更を早期に発表するとオズボーン効果^{[ 28 ] [ 29 ]}を引き起こすのではないかという懸念があったが、それは単に小売顧客や法人顧客によるMacコンピュータの購入が遅れるだけで、永久的なキャンセルにはならず、Appleはコンピュータ販売の減少の可能性を乗り切るのに十分な現金を保有していた^{[ 30 ] 。}

財務データの分析によると、オズボーン効果は実現せず、2006年3月以降の2四半期でMacの売上は19%と37%増加した。^{[ 31 ]}

Mac OS X のMac OS 9仮想化対策であるClassic環境はx86 アーキテクチャに移植されなかったため^{[ 32 ]} 、新しい Intel 搭載 Mac は、適切なサードパーティ製の PowerPC エミュレータがない限り、従来の Mac OSアプリケーションと互換性がありません。

サードパーティ製ソフトウェアのサポートについても懸念があり、Intel ベースの Mac との互換性のためにソフトウェアを再コンパイルする必要があったため、ソフトウェア開発者コミュニティの間では変更に対する反応はまちまちだった。^{[ 25 ]} 2006 年初頭には、 Adobe、Aspyr、Microsoftなどの多くのソフトウェア会社が、自社製品のユニバーサルバイナリバージョンをリリースする準備ができていないと報告された。 ^{[ 33 ]}

Appleが移行を発表する数年前から、 Intel製プロセッサと非Intel製プロセッサのエンディアンの違い、および各CPUアーキテクチャの利点について議論があったことが指摘されている。^{[ 34 ]}エンディアンの違いにより、一部のソフトウェアは単純に再コンパイルすることができず、どちらのエンディアンでも動作するように変更する必要があった。^{[ 35 ]}

2005年のWWDCで、AppleはプロトタイプのIntelベースのMacコンピュータと、Mac OS X TigerとXcodeの初期バージョンで構成される開発者移行キットを発表しました。これにより、開発者は将来のバージョンのソフトウェアをPowerPCとIntelベースのMacの両方で実行できるように準備することができました。^{[ 1 ]}

PowerPC ベースの Mac 用に構築されたアプリを再コンパイルせずに Intel ベースの Mac で実行できるようにするため、Rosettaと呼ばれる動的バイナリ変換ソフトウェアが作成されました。^{[ 23 ]}

1月10日、AppleはIntelベースのiMac [ ^{36 ]}と、同じサイズのPowerBookに代わる15インチMacBook Pro^{ノートパソコン[ 37 ]}を発表した。

2月28日、Intel Core Duoプロセッサを搭載したMac miniが発表された。^{[ 38 ]}

4月5日、デュアルブートソフトウェアのBoot Campが試用版としてリリースされ、IntelベースのMacユーザーがMac OS XとMicrosoft Windowsを実行できるようになった。^{[ 39 ]}

4月24日、17インチPowerBookの後継機種となるMacBook Proが発表された。^{[ 40 ]}

5月16日、iBookの後継機種であるMacBookが発表され、Appleのノートパソコン製品ラインのIntelプロセッサへの移行が完了した。^{[ 41 ]}

7月5日、教育現場で使用するための17インチiMacの特別構成であるeMacの後継機種が発表された。 ^{[ 42 ]}

8月7日、AppleはPowerMacの後継機であるMac Pro ^{[ 43 ]}とIntelベースのXserve ^{[ 44 ]}を発表した。Mac Proの発表はAppleがIntelへの移行を完了したことを示すものとして宣伝され、全プロセスに210日かかったと述べている^{[ 43 ] 。}

2009 年 8 月にリリースされたMac OS X Snow Leopard (10.6)は、 Intel プロセッサを搭載した Mac を必要とするMac OS X (後のmacOS ) の最初のバージョンであり、移行完了から 3 年後に PowerPC Mac のオペレーティングシステムのサポートを終了しました。 ^{[ 45 ] [ 46 ]} Rosetta のサポートは、移行完了から 5 年後の 2011 年 7 月にリリースされた10.7 Lionのリリースで Mac OS X から削除されました。 ^{[ 47 ] [ 48 ]} PowerPC プロセッサをサポートする最後の Apple アプリケーションは、2012 年 6 月 11 日にリリースされた iTunes 10.6.3 でした。^{[ 49 ]}

Apple は、販売されてから 5 年以上 7 年未満の製品を「ビンテージ」と位置付ける方針をとっており、Apple Store やサービス プロバイダからのハードウェア サービスは在庫状況や法律で義務付けられている場合にのみ提供されます。製品が 7 年以上販売されなくなると、「旧式」とみなされ、ハードウェア サポートの対象外となります。^{[ 50 ]} PowerPC ベースの Mac はすべて 2013 年までに旧式となりました。

PowerPCマシンは時代遅れと見なされているにもかかわらず、レトロコンピューティングの分野では依然として人気が高く、 ClassillaやTenFourFoxといったウェブブラウザなど、PowerPC Macで現代的なタスクを実行できるようにすることを目指すコミュニティプロジェクトが複数存在する。