Loading article…
トレードドレスとは、消費者に対して製品の出所を示す製品またはそのパッケージ（または建物のデザイン）の視覚的な特徴です。[1]トレードドレスは、知的財産保護法の一種である商標法の側面です。
概要
トレードドレスは商標保護を「主に製品を包装する材料のデザインと形状」にまで拡大したものです。製品自体のデザインと形状である「製品構成」もトレードドレスの一形態とみなすことができます。[2]
製品構成は、特に、製品がパッケージ内で見える場合（例：商業展示用のシャドーボックスとして機能するパッケージで販売されるおもちゃの車。それが作り出す全体的な外観はトレードドレスです）や、パッケージが製品の一部である場合（例：ソフトドリンクのボトルとその目に見える内容物はトレードドレスですが、ボトルは実際には内容物が続く限り消費者にとって価値を維持する製品の一部です）に適用されます。
特許法以外のすべての知的財産法と同様に、トレードドレスやその他の商標要素は機能的特徴の制限の対象となります (たとえば、ハンドルは保護できませんが、特定のトレードドレス ハンドルの正確な複製を防ぐことができるトレードドレスの特徴が含まれている場合があります)。パッケージのどの要素がパッケージの基本的な機能に固有のものであるかが問題となります。
米国では、ランハム法は、トレードドレスが商標と同じ出所識別機能を果たす場合にそれを保護します。トレードドレスを商標として登録することは可能ですが、実際的な理由から、ほとんどのトレードドレスと製品構成は、に基づいて登録なしで保護されます。[2]
国別
イギリス
英国では、トレードドレスはパッシングオフ法の下で外観として保護される。パッシングオフは、未登録の商標を保護するための慣習法上の救済策である。 [ 3 ]外観 、パッケージ、ビジネス戦略、マーケティング手法、広告テーマなどもパッシングオフの下で保護される可能性がある。
アメリカ合衆国
トレードドレス保護は、他の製品を模倣するように設計された製品の包装や外観から消費者を保護することを目的としています。つまり、消費者が別の製品であると信じて製品を購入することを防ぐことです。[1]たとえば、子供服の形、色、素材の配置は保護可能なトレードドレスになる可能性があります (ただし、衣服自体のデザインは保護されません)。[4]雑誌の表紙のデザイン、[5]メキシコ風レストラン チェーンの外観と装飾、[6]ワイン ショップでのワイン ボトルのディスプレイ方法も保護対象となります。[7]
法定ソース
商標法は、米国憲法に明示的に記載されていません (特許法や著作権保護法とは異なります)。そのため、商標法、そしてトレードドレスは、連邦レベルに加えて州レベルでも施行されています。
米国では、商標と同様に、製品のトレードドレスは、商標とトレードドレスを規制する連邦法であるランハム法によって法的に保護されています。 [8]ランハム法第43条(a)項に基づき、製品のトレードドレスは米国特許商標庁(USPTO)に正式に登録しなくても保護されます。[9]第43条(a)項には、次のように記載されています。
商品やサービス、商品の容器に関して、またはそれらに関連して、商取引において、虚偽の原産地表示、虚偽または誤解を招く事実の説明、虚偽または誤解を招く事実の表示のいずれか、またはそれらの組み合わせ、またはそれらの組み合わせのいずれか ...
- （A）他人の商品、サービス、または商業活動の起源、後援、または承認に関して、混乱を引き起こしたり、誤解を引き起こしたり、欺いたりする可能性がある、または
- （B）商業広告または宣伝において、自己または他人の商品、サービス、または商業活動の性質、特徴、品質、または地理的起源を偽って伝えること。
そのような行為によって損害を受ける可能性があると考える者による民事訴訟では、責任を負うことになる。[10]
この法律は、特定のトレードドレス（「商品の容器」）の所有者が、そのトレードドレスを正式な機関やシステムに登録することなく、侵害者（そのトレードドレスを違法にコピーした個人または団体）を第43条（a）に違反したとして訴えることができることを許可している（特許などの他の知的財産権を執行するための登録および申請要件とは異なる）。これは、トレードドレス（および商標）に対する「連邦コモンロー」による保護を提供するものと一般的に考えられている。[11]
正式登録
トレードドレスは、PTO の主登録簿または補助登録簿に登録することができます。[12]登録は法的保護のために必須ではありませんが、登録にはいくつかの利点があります。主登録簿では、登録者は全国的な推定使用と推定通知を得ることができ、これにより、他者がその登録者のトレードドレスを使用したり登録したりすることを防止できます (登録に異議を申し立てることなく)。[13]さらに、主登録簿の登録者は 5 年後に異議申し立て不可能なステータスを得るため、他者が登録に異議を申し立てる方法の多くが排除されます。[14]補助登録簿への登録により、登録者は外国でトレードドレスを保護することができますが、保護は米国の主登録簿での保護よりもはるかに制限されています[15]
法的要件
トレードドレスの保護を得ることは難しい場合があります。なぜなら、申請者はデザインが消費者にとって二次的な意味を持つことを証明する必要があり、さらに機能性の原則によって制限されるからです。[16]
機能性
ランハム法に基づく主登録簿への登録または慣習法上の保護を得るには、トレードドレスが「機能的」であってはなりません。つまり、問題のトレードドレスを構成する形状、デザイン、色、または素材の構成は、消費者の心に認識を生み出すこと以外の実用性や機能を果たすものであってはいけません。[17]たとえば、消費者が風に強い道路標識の独特なバネのデザインを特定の会社と関連付けたとしても、バネは強風に耐える機能を果たすため、そのバネのデザインはトレードドレスの目的で保護されませんでした。[18]
何が「機能的」とみなされるかは、保護しようとする特定の製品または物によって異なります。[19]たとえば、衣料品のラインに使用されている赤色は機能的ではない可能性があります（したがって、保護可能なトレードドレスの一部ではありません）。一方、一時停止の標識に使用されている同じ色は、赤色がドライバーに警戒を促す機能を果たすため機能的です（したがって、保護可能なトレードドレスの一部ではありません）。
独自性
ランハム法に基づく主登録簿への登録または慣習法上の保護を得るには、トレードドレスが「特徴的」でなければなりません。これは、消費者が特定のトレードドレスを製品の出所を識別するものとして認識することを意味します。[6]
製品デザイン（製品パッケージとは対照的）の文脈で主張されるトレードドレスは、もはや「本質的に特徴的」ではなくなり、「二次的意味」を通じて特徴性を獲得する必要があります。[20]二次的意味による特徴性とは、トレードドレスが表面的には特徴的でないとしても、市場でのトレードドレスの使用（トレードドレスの「信用」）によって、消費者の心の中でそのトレードドレスと情報源との関連性が生み出されることを意味します。
法律は進化しているが、現状では、製品のパッケージ（建物の装飾など、非常に一般的な意味でのパッケージを含む）は本質的に識別力がある可能性がある。[6]しかし、製品のデザイン、つまり製品自体のデザインや形状は、本質的に識別力がないことがあり、二次的な意味を獲得する必要がある。
電子インターフェースとウェブサイトの保護
保護の正確な範囲はまだ不明であるが、裁判所はウェブサイトの全体的な「外観と雰囲気」に対するトレードドレス保護を認め始めている。Blue Nile, Inc. v. Ice.com, Inc.では、原告は被告に対し、原告の検索ページのデザインを含む原告の小売宝石ウェブサイトの全体的な「外観と雰囲気」をコピーしたとしてワシントン州西部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。 [21]裁判所は、この問題について最終的な判決を下す前にさらに事実関係を明らかにするよう命じたが、原告の著作権主張がそれらの部分をすでにカバーしていない場合は、ウェブサイトの外観と雰囲気にトレードドレス保護を適用することは可能であると判決した。SG Services , Inc. v. God's Girls, Inc.では、オレゴン州連邦地方裁判所は、原告がウェブサイトが機能的ではない、または特徴的であることを実証しなかったため、原告のウェブサイトに対するトレードドレス保護を否定した。[22]この事件は、裁判所が保護を認めなかったにもかかわらず、ウェブサイトのトレードドレス保護を検討する意向を示した。しかし、SG Servicesの裁判所は、ウェブサイトの全体的な「外観と雰囲気」ではなく、原告が侵害されたと主張したウェブサイトの特定の特徴（色など）に注目した。
ウェブサイトのトレードドレス保護の将来はまだ非常に不透明ですが、この分野については多くの検討が行われており、裁判所と訴訟当事者にとって今後も活発に発展する分野となると思われます。[23] [24]
他の国でも同様のコンセプト
中国
中国の法律ではトレードドレスの概念は認められていないが、反不正当竞争法（反不正当竞争法）は「よく知られた商品」の包装、装飾、または外観を保護しており、この規定はトレードドレスの保護に似たものを実現している。[25]
参照
参考文献
- ^ ab Merges, Robert P.; Menell, Peter S.; Lemley , Mark A. (2007). Intellectual Property in the New Technological Age (第4版)。ニューヨーク: Wolters Kluwer。p. 29。ISBN 978-0-7355-6989-8。
- ^ ab 「トレードドレス」。LII / Legal Information Institute 。 2021年7月8日閲覧。
- ^ クラーク、ビルギット、ヒッチェンズ、ベン。「英国：詐称通用のリスクと権限」。ワールド・トレードマーク・レビュー。グローブ・ビジネス・メディア・グループ。 2017年9月12日閲覧。
- ^ ウォルマート・ストアーズ社対サマラ・ブラザーズ社、529 US 205 (2000)
- ^ リーダーズ・ダイジェスト協会対保守派ダイジェスト、821 F.2d 800 (DC Cir. 1987)、http://bulk.resource.org/courts.gov/c/F2/821/821.F2d.800.86-7004.86-5495.html
- ^ abc 「Two Pesos, Inc. v. Taco Cabana, Inc., 505 US 763, 112 S. Ct. 2753, 120 L. Ed. 2d 615 (1992)」。Google Scholar 。 2017年9月12日閲覧。
- ^ 「Best Cellars Inc. v. Grape Finds at Dupont, Inc., 90 F. Supp. 2d 431 (SDNY 2000)」。Google Scholar 。 2017年9月12日閲覧。
- ^ ランハム法、15 USC § 22
- ^ 650 で合流; ランハム法、
- ^
- ^ 650で合流
- ^ PTO ウェブサイト、http://www.uspto.gov/
- ^ ランハム法 § 7(c)、15 USC § 1057(c)
- ^ ランハム法 § 15、15 USC § 1057(c)
- ^ メネル696
- ^ Michael Best & Friedrich, LLP (2012年6月10日). 「起業家のための知的財産ガイド - ブログシリーズ: トレードドレスによる製品とパッケージの保護」. The National Law Review . ISSN 2161-3362 . 2014年11月17日閲覧。
- ^ 「Qualitex Co. v. Jacobson Products Co., 514 US 159, 115 S. Ct. 1300, 131 L. Ed. 2d 248 (1995)」。Google Scholar 。 2017年9月12日閲覧。
- ^ 「TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc., 532 US 23, 121 S. Ct. 1255, 149 L. Ed. 2d 164 (2001)」。Google Scholar 。 2017年9月12日閲覧。
- ^ Feisthamel, Karen; Kelly, Amy; Sistek, Johanna (2005年11月). 「トレードドレス：USPTOでの製品構成トレードドレス登録のベストプラクティス」. The Trademark Reporter . 95 (9) . 2017年9月12日閲覧。
- ^ 「Wal-Mart Stores, Inc. v. Samara Brothers, Inc., 529 US 205, 120 S. Ct. 1339, 146 L. Ed. 182, 54 USPQ2d 1065 (2000)」。Google Scholar 。 2017年9月12日閲覧。
- ^ 「Blue Nile, Inc. v. Ice.com, Inc., 478 F. Supp. 2d 1240 (WD Wash., 2007)」。Google Scholar 。 2017年9月12日閲覧。
- ^ 「SG Serv., Inc. v. God's Girls, Inc., 非報告事件、2007 WL 2315437 (CD Cal. 2007)」(PDF)。WebsUpp 。 2010年7月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年9月12日閲覧。
- ^ Nguyen , Xuan-Thao N. (2001). 「誰でも自由にできるべき？進化するインターネットにおける Web サイトの外観と雰囲気にトレードドレス保護を拡張する課題」(PDF)。American University Law Review。49 ( 6): 1233–1277。2009 年 3 月 25 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ スコット・D・ロック、「電子商取引時代のトレードドレス：ウェブサイトとモバイルアプリの「ルックアンドフィール」を保護する課題」、27 Alb. LJ Sci. & Tech. 213 (2017)。http://www.albanylawjournal.org/archives/pages/article-information.aspx?volume=27&issue=3&page=213
- ^ 「中国におけるトレードドレス保護の『周知』要素に関する再構築」。知的財産（中国語）。2013 （ 7）：54-58 。 2023年3月30日閲覧。