金融の世界では、オプションの売買に対して価格(プレミアム)が支払われたり、受け取られたりする。このプレミアムの計算には高度な数学的手法が必要となる。
この価格は、本質的価値と時間的価値(「外在的価値」とも呼ばれる)の2つの要素に分けられます。 [ 1 ]
本質的価値とは、原資産の現物価格と権利行使価格の差額のうち、オプション保有者に有利な部分を指します。コールオプションの場合、原資産の現物価格が権利行使価格よりも高い場合、オプションはイン・ザ・マネーとなります。この場合、本質的価値は原資産価格から権利行使価格を差し引いた値となります。プットオプションの場合、権利行使価格が原資産の現物価格よりも高い場合、オプションはイン・ザ・マネーとなります。この場合、本質的価値は権利行使価格から原資産の現物価格を差し引いた値となります。それ以外の場合、本質的価値はゼロとなります。
例えば、DJIコールオプション(買いオプション)の価格が18,000ドルで、原資産であるDJI指数が18,050ドルの場合、たとえオプションが今日満期を迎えたとしても、50ドルの利益が得られます。この50ドルが、オプションの本質的価値です。
要約すると、本質的価値とは:
オプションプレミアムは、満期日まで常に本質的価値を上回ります。この追加資金は、オプションの発行者/売り手が負うリスクに対する対価です。これは時間価値と呼ばれます。
時間価値とは、オプション取引者が契約の本質的価値を上回る金額を支払うことで、満期前に原資産価格の好ましい変化により契約価値が上昇するという期待に基づいています。契約の満期までの期間が長ければ長いほど、時間価値は高くなります。したがって、
オプション価格に影響を与える要因は数多くあります。これらの要因は、それぞれ異なる程度でオプション価格に影響を与えます。以下に、そうした要因の一部を挙げます。
上記以外にも、債券利回り(または金利)などの要因もプレミアムに影響を与えます。これは、売り手が投資した資金は、どのような場合でもリスクなしで収益を得られるため、オプションを売却する際には、売り手はより高いリスクを負うことになる分、それ以上の収益を得なければならないからです。
オプション契約の価値は、原資産の価値に加えて多くの異なる変数に依存するため、その評価は複雑です。多くの価格決定モデルが使用されていますが、それらはすべて基本的に、合理的価格設定(すなわちリスク中立性)、マネーネス、オプションの時間的価値、およびプット・コール・パリティの概念を取り入れています。
評価自体は、(1)原資産価格の挙動( 「プロセス」 )のモデルと、(2)想定される挙動の関数としてプレミアムを返す数学的手法を組み合わせたものです。
(1)のモデルは、株式の(典型的な)ブラック・ショールズ・モデルから、金利のヒース・ジャロウ・モートン・フレームワーク、ボラティリティ自体が確率的であるとみなされるヘストン・モデルまで多岐にわたります。各種モデルの一覧については、「資産価格決定」を参照してください。
(2)実装に関しては、最も一般的なアプローチは以下のとおりです。
ブラックモデルは、ブラック・ショールズモデルを株式から先物オプション、債券オプション、スワップション(スワップオプション)、金利キャップおよびフロア(実質的には金利オプション)へと拡張したものです。他のアプローチも同様に、様々な原資産を扱います。
最後の4つは数値的手法であり、通常は高度なデリバティブソフトウェア、またはMATLABなどの数値パッケージを必要とします。これらの場合、数値が異なっていても、結果は次のように計算されます。(i) 市場に合わせて調整された選択されたモデルを使用して、時間の経過に伴う原資産価格のリスク中立分布を構築します(非ヨーロピアンオプションの場合は、少なくとも各権利行使日)。(ii) これらの各時点、各価格について、オプションのペイオフ値を決定します。(iii) ペイオフをリスクフリーレートで割り引き、平均します。解析的手法の場合、これらはすべて単一の確率的結果に統合されます。ブラック・ショールズモデルの§解釈を参照してください。
2008年の金融危機以降、以前はリスクフリーレートを使用してペイオフを割り引いていたが、カウンターパーティの信用リスクの考慮事項が評価に取り入れられた。オプション価格設定に関して、ここでは3つの主要な展開がある。[ 2 ]