Loading article…
南アジア石器時代は、旧石器時代の石器使用開始から新石器時代の農業、家畜化、陶器の出現までの先史時代を現在のインド、パキスタン、バングラデシュ、ネパール、ブータン、スリランカにまたがる。世界の他の地域と同様に、南アジアでも、旧石器時代、中石器時代、新石器時代の石器時代の区分は正確な年代の境界を持たず、さまざまな考古学的遺跡で発見された道具や遺物に基づいて、技術と文化の発展の大まかな段階を表している。[1]
南アジアの旧石器時代（旧石器時代）は、人類の活動が確認できる最古の遺跡、すなわちインド北西部のシワリク丘陵に基づくと、260万年前（Ma）にはじまっている。 [ 2 ]中石器時代（中期石器時代）は、最終氷期の終焉に続く過渡期と定義され、紀元前10000年頃に始まる。新石器時代（新石器時代）は紀元前7000年頃に始まり、狩猟採集民の生活様式とは対照的に、農業やその他の定住生活または定住生活の特徴の出現と関連している。[3]南アジアの最古の新石器時代の遺跡には、紀元前6500年のものとされる現在のパキスタンのメヘルガル[1]や、放射性炭素年代測定により紀元前7000～6000年頃の栽培イネが発見された現在のインドのウッタル・プラデーシュ州のコルディワがある。[4]
旧石器時代
南アジアの旧石器時代も伝統的に前期旧石器時代、中期旧石器時代、後期旧石器時代に分けられています。旧石器時代は、約258万年前から1170万年前までの、より広い地質学上の更新世に属します。 [5]そのため、前期更新世と中期更新世という用語は、旧石器時代についての議論では、重複する地質学上の時間枠としてよく使用されます。
前期旧石器時代 (約 2.5 Ma ～ 300 Ka)
南アジアにおける前期旧石器時代は、この地域における人類の活動の最も初期の段階を表し、年代的には前期更新世に相当します。この考古学的記録は、260万年前[2] -250万年前[6]から約3億年前までにわたり、石器技術の証拠によって特徴付けられており、アシューリアン産業（ホモ・エレクトスなどの初期人類に帰されることが多い）、ソアニア産業（インダス川の支流であるソアニア川にちなんで名付けられた） [7]、および明確なプレアシューリアン石器群 として特徴付けられるものが含まれます。
シワリク丘陵（プレアシューリアン）
インドのチャンディーガル北部のシワリク前線山脈に位置するマソル遺跡は、イヴ・コパン教授、フランス科学アカデミー、フランス外務省が後援するインド・フランスの研究プログラムによって2009年から2011年にかけて調査されました。 [8]
この遺跡からは、古地磁気年代測定によって260万年前と確認された地層から1,469点以上の化石が発見された。この中には、緑色の亀裂のある化石が45点、肉食動物の痕跡のある化石が12点、切断痕のある化石が3点含まれており、大型草食動物の脛骨、ウシ科の骨幹、ステゴドン（Stegadon insignis）の肋骨に見つかった。[9]批評家は、他の場所での同様の骨の痕跡を大型捕食動物や踏みつけによるものだとしているが、[10]この場合、研究者らは複数の証拠に基づいて「人為起源であることは間違いない」と結論付けている。何よりも、痕跡は珪岩の縁で実験的に作られた切断痕とよく一致している。[2]さらに、マソル遺跡の化石化分析では、自然災害による分散は示唆されておらず、このような大型の獲物を動物が捕食した証拠も示されていない。[9]最後に、統計的に研究者らは、鋭い切断痕の頻度が比較的高いことを指摘した。1,469個の化石のうち3個[9] である。これは、インドネシアのジャワ島などの他の遺跡と比較して、ホモ・エレクトスの化石証拠が大量にある場所で、30,000個の骨のうち5個にしか同様の痕跡が見られなかったことと比較すると明らかである。[11]
ヒマラヤ山麓（260万年前）の化石骨に残された人為的な切断痕の証拠[2]は、南アジアをこれまで以上に人類進化の中心地に近づけており、この地域がエチオピアのディキカ（340万年前）[12]やケニアのロメクウィ（320万年前） [13]などの遺跡で観察されたものと同様の初期の腐肉食行動の目撃者であったことを示唆しており、どちらもこれまで考えられていたよりも古く、アフリカから遠い場所にあった。[14]
ポトハール高原（先アシューリアン時代）
マソル遺跡からは珪岩の切削痕の証拠が見つかっているが、この地域の他の遺跡からはそのような切削痕を形成できる石器の証拠が見つかっている。ポトハール高原にあるリワットは、約250万年前の先アシューリアン時代の石器が見つかった最古の遺跡の一つである。 [6] 同様に、パキスタン北部のパッビ丘陵からは、220万年から90万年前の石器が出土している。[15]これらの遺跡で見つかった石器には、単純なエンドチョッパーのような軽量・重量級の道具も含まれており、アシューリアンやソアニアンの伝統とは異なる、より古い石器技術を表している。[16]
最古のアシューリアン遺跡
チェンナイ近郊にあるアティランパッカム遺跡は、 1860年代にイギリスの地質学者ロバート・ブルース・フットによって初めて発見された。 [17]この遺跡からは、南アジアだけでなく世界でも最古のアシューリアン石器がいくつか発見されており、インド亜大陸に住んでいた人類は約150万年前にすでに両面石器、手斧、包丁に慣れ親しんでいたことが示唆されている。この年代測定は、古地磁気と26 Al/ 10 Be埋葬年代測定の両方で確認されており、インド最古のアシューリアン石器がアフリカや中央アジアのものと同時期であったことを意味し、アシューリアンの植民地化に関する従来の見解に異議を唱え、これらの石器技術が複数の大陸にまたがってより早く広がったか、独立して発展したことを示唆している。[18]
インドのカルナータカ州にあるイサンプールは、フナサギ渓谷とバイチバル渓谷にある約200の旧石器時代アシューリアン遺跡のうちの1つで、約127万年前のものとされています。[19]マハラシュトラ州のアティランパッカムとボリ（140万年前）でより古い遺跡が見つかっていますが、 [20]イサンプールは採石場、つまり15,000点以上の石器製作の遺跡であるという点でユニークな考古学的遺跡です。この遺跡は、石灰岩の板の選択、大きな破片の除去、二次的な破片化による手斧や包丁などの両面刃物への道具の成形まで、初期人類の道具製作の全過程についての洞察を提供してきました。[21]
アシューリアンのアサンブラージュとホモ・エレクトス南アジア
南アジアにおけるホモ・エレクトスの存在は、主に種の存続期間の適切な範囲内での石器群に基づいて推測されており、一般的には、アジアの他の地域を含む他の世界の遺跡で確立されているアシューリアの道具とホモ・エレクトスの関連を通じて推測されています。 [22] [11]
アシューリアンの遺跡は南アジア全域に広がっており、[23]タミル・ナードゥ州のコルタラヤール渓谷、カルナータカ州のフンスギ・バイチバル渓谷（イサンプールなど）、マハラシュトラ州のチルキ・ネヴァサ、ラジャスタン州のディドワナ、マディヤ・プラデーシュ州のビンディヤ丘陵にあるビンビトカの岩陰遺跡とその周辺の野外遺跡などがある。これらの発見は、アシューリアンの技術が単一の地域に限定されず、インド亜大陸全体に広まっていたことを示しており、ホモ・エレクトスのような関連する初期人類がこの地域全体に広く分布していたことを示唆している。[24]
中期旧石器時代
南アジアにおける中期旧石器時代への移行については、千年以上にわたる石器産業の証拠がある屋外遺跡であるアティランパッカムによって独自に解明されている。この採石場跡には、南アジア最古のアシューリアンの遺物（150万年前）だけでなく、385 Kaに遡る最古の中期旧石器時代の遺物も保存されている。[25]
アティランパッカムで発見された7,000点以上の遺物はルヴァロワ技法の証拠であり、 2018年にシャンティ・パップ率いる研究チームによってネイチャー誌に発表された。これは、アフリカ出土移住説に関する長年の仮説に異議を唱えるものである。[26]ルヴァロワの道具は伝統的にネアンデルタール人[27]や初期ホモ・サピエンス[28]と関連付けられてきたが、 アティランパッカムの発見物は385 Kaのものとされ、アフリカ以外でこの技術が使用された最古の例であるだけでなく、東アフリカのカプチューリン層で発見された400 Kaのアフリカ最古のルヴァロワ遺跡と考古学的に同時代のものである。[29]これは、現生人類がアフリカからユーラシアに移住したと考えられていた130 Kaという以前の数字よりはるかに古い。[30]
この発見のより大きな意味合いについては議論の余地がある。2018年のネイチャー誌の記事の主執筆者であるシャンティ・パップ氏は、この道具を特定のホミニン種に帰属させないよう注意しているが、この道具はホモ・サピエンスがインドに早く到着したことを示している可能性があり、それはアフリカからのより複雑な非線形移住パターンを裏付けるものとなるだろうと推測している。[31]ウィスコンシン大学マディソン校の古人類学者ジョン・ホークス氏もこの研究には関わっていないが、アティランパッカムのデータは、現代人が古代の知能の低い人類種に対して技術的に著しく優位であったためにアフリカから広がったという従来の概念を覆すものだとコメントした。[32]マックス・プランク研究所の独立した出版前査読者マイケル・ペトラリア氏は、この発見は南アジアの人類史の解明への「素晴らしい」貢献であり、40万年前から17万5千年前までの知識のギャップを埋めるものだと述べている。[32]ペトラリアはこれらの遺物をアティランパカムの初期の人類が独立した進歩を遂げた証拠であると考えている。
「ヨーロッパからアフリカ、南アジアまでの技術を同一視するのではなく、大きな脳を持つ初期の人類による独自の発明として再解釈することもできる。」[32]
アティランプカム・ルヴァロワの道具が、アフリカからの移住よりずっと前にインドに住んでいた初期の現代人によって作られたのか、それともホモ・ハイデルベルゲンシスのようなより古い人類種によって作られたのかは、DNAや化石の証拠がないため未解決のままである。[33]
ホモサピエンス
ミトコンドリアDNAの分析により、ホモ・サピエンスが亜大陸に移住したのは75,000～50,000年前とされている。 [34] [35]スリランカの洞窟遺跡からは、南アジアのホモ・サピエンスのミトコンドリア以外の記録が発見され、34,000年前とされている。(Kennedy 2000: 180) インド西ベンガル州のマハデベラとカナの遺跡で発見された微細石器群は、光刺激発光法を用いて42,000～25,000年前と年代測定されており、南アジアにはこれまで記録されていたよりも古い時期にホモ・サピエンスが存在していたこと、より具体的には微細石器技術が存在していたことを示している。[36]インド南部ウッタル・プラデーシュ州のベランで発見された化石については、放射性炭素データにより18,000～17,000年前のものと推定されている。
ビンベトカの岩陰には紀元前 3万年頃の洞窟壁画があり[37] [ 38]、オーディトリアム岩陰の端には10万年近く前の小さなカップ状の窪みがある[39] 。シヴァリクとポトワール（パキスタン）地域でも多くの脊椎動物の化石や旧石器時代の道具が発見されている。この時代、人類はチャート、ジャスパー、珪岩をよく使用していた[40] 。
新石器時代
北インドでは、無陶器の新石器時代（パキスタンのバルチスタン州メヘルガルI、「初期食糧生産時代」とも呼ばれる）が紀元前 7000年から5500年頃まで続いた。陶器の新石器時代は紀元前3300年まで続き、初期ハラッパー時代（銅器時代から初期青銅器時代）に混じった。最も古い新石器時代の遺跡の1つは、ガンジス川中流地域のラフラデワと、ガンジス川とヤムナー川の合流点近くのジュシで、どちらも紀元前7千年紀頃のものである。[41] [42]最近、インドの現在のハリヤーナ州にある古代サラスワティ川系沿いのビラナと呼ばれる別の遺跡が発見され、その新石器時代レベルは紀元前7600年頃と推定された。[43]
南インドでは新石器時代は紀元前3000年以降に始まり、紀元前1000年頃まで続いた。[44]南インドの新石器時代は、紀元前2500年以降、アーンドラ・カルナータカ地方で発見されたアッシュマウンドが特徴で、後にタミル・ナードゥ州にまで広がった。ティルネルヴェーリ県のアディチャナルルと北インドで行われた比較発掘調査により、巨石文化が南下した証拠が得られた。[45]巨石壺埋葬の存在を示す最も古い明確な証拠は、紀元前1000年頃のもので、タミル・ナードゥ州のさまざまな場所で発見されていますが、特にティルネルヴェーリから24キロ離れたアディチャナルルでは、インド考古学調査局の考古学者が、人間の頭蓋骨、骨格、骨、殻、焦げた米粒、新石器時代のケルト人を含む12個の壺を発掘し、2800年前の新石器時代が存在したことを確認しました。考古学者は、将来、新しい知識の源としてアディチャナルルに戻る計画を立てています。[46] [47]
参照
注記
- ^ ab コニンガム、ロビン (2015)。『南アジアの考古学：インダスからアショーカまで、紀元前6500年頃～紀元200年』ケンブリッジ大学出版局。pp. 106–107。ISBN 978-0-521-84697-4。
- ^ abcd ダンブリクール・マラッセ、アンヌ;モワーニュ、アンヌ・マリー。シン、ムケシュ。カリガロ、トーマス。カリール、バルデフ。クレア・ゲイラード;カウル、アマンディープ。バルドワジ、ヴィプネシュ。パル、スリンダー。アブデサドク、サラー。シャポン・サオ、セシル。ガルガーニ、ジュリアン。トゥドリン、アリーナ。ガルシア・サンツ、ミゲル（2016）。 「インド北西部、シワリク前線山脈、260万メートル、コーランワラ地帯のウシ科の意図的な切断痕」。Comptes Rendus Palevol (フランス語)。15 (3–4): 317–339。Bibcode :2016CRPal..15..317D。土井：10.1016/j.crpv.2015.09.019。
- ^ 「新石器時代」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
- ^ Singh, Purushottam (2008). Srivastava, Vinod Chandra (ed.).インド農業の歴史、西暦1200年頃まで。Concept Publishing。p. 6。ISBN 9788180695216。
- ^ 「主要な区分 | 第四紀層序小委員会」2024年10月5日閲覧。
- ^ ab Dennell, RW (1998)。「草原、道具作り、そして南アジアの人類の植民地化：再考」。Petraglia, MD、Korisettar, R. (編)。地球規模の文脈における初期の人類の行動。ロンドン：Routledge。pp. 280–303。
- ^ グウェン・ロビンス・シュグ、スバッシュ・R・ワリンベ（2016年4月13日）。『過去の南アジアへの手引き』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。pp. 39– 。ISBN 978-1-119-05547-1。引用: 「ソアニアンおよびソアニアンに似た集団は、パキスタンからネパールを含むインド北東部までのシワリクまたはヒマラヤ山脈以南の地域全体で知られています...」
- ^ ダンブリクール・マラッセ、アンヌ;モワーニュ、アンヌ・マリー。シン、ムケシュ。カリガロ、トーマス。カリール、バルデフ。クレア・ゲイラード;カウル、アマンディープ。バルドワジ、ヴィプネシュ。パル、スリンダー。アブデサドク、サラー。シャポン・サオ、セシル。ガルガーニ、ジュリアン。トゥドリン、アリーナ。ガルシア・サンツ、ミゲル（2016）。 「インド北西部、シワリク前線山脈、260万メートル、コーランワラ地帯のウシ科の意図的な切断痕」。Comptes Rendus Palevol (フランス語)。15 (3–4): 317–339。Bibcode :2016CRPal..15..317D。土井：10.1016/j.crpv.2015.09.019。
- ^ abc Moigne, Anne-Marie; Dambricourt Malassé, Anne; Singh, Mukesh; Kaur, Amandeep; Gaillard, Claire; Karir, Baldev; Pal, Surinder; Bhardwaj, Vipnesh; Abdessadok, Salah; Chapon Sao, Cécile; Gargani, Julien; Tudryn, Alina (2016). 「インド北西部シワリク山脈、マソル層、後期鮮新世の Quranwala 地帯の古生物考古学的地域の動物相集合」。Comptes Rendus Palevol . 15 (3–4): 359–378. Bibcode :2016CRPal..15..359M. doi :10.1016/j.crpv.2015.09.016. 1631-0683 .
- ^ 「屠殺か踏みつけか？古代の動物の骨をめぐる論争」www.earthmagazine.org . 2024年10月5日閲覧。
- ^ ab Choi, K. (2003).ジャワ島におけるホモ・エレクトスの生存と道具使用行動：実験的および化石化学的アプローチ（ウィスコンシン大学マディソン校博士論文）。
- ^ フォルナイ、チンツィア;ブックスタイン、フレッド・L.ウェーバー、ゲルハルト W. (2015-08-01)。 「ステルクフォンテインメンバー4のアウストラロピテクス上顎第2大臼歯の変動」。人類進化ジャーナル。85 : 181–192。Bibcode :2015JHumE..85..181F。土井：10.1016/j.jhevol.2015.05.013。ISSN 0047-2484。PMID 26163295。
- ^ ハーマンド、ソニア;ルイス、ジェイソン E.フェイベル、クレイグ・S.ルプレ、クリストファー・J.プラット、サンドリン。ルノーブル、アルノー。ボス、ザビエル。クイン、ロンダ L.ブレネ、ミシェル。アロヨ、エイドリアン。テイラー、ニコラス。クレマン、ソフィー。デイバー、ギョーム。ブルーガル、ジャン＝フィリップ。ルイーズ・リーキー（2015年5月）。 「ケニア、西トゥルカナ、ロメクウィ３出土の３３０万年前の石器」。自然。521 (7552): 310–315。Bibcode :2015Natur.521..310H。土井：10.1038/nature14464. ISSN 1476-4687。PMID 25993961。
- ^ ダンブリクール・マラッセ、アンヌ（2016年）。「シワリクにおける最初のインド・フランス人先史調査ミッションと260万年前の人類活動の発見」。コンテス・レンデュス・パレヴォル（フランス語）。15 （ 3–4）：281–294。Bibcode ：2016CRPal..15..281D。doi ： 10.1016/j.crpv.2015.12.001 。
- ^ Dennell, Robin; Coard, Ros; Turner, Alan (2006-05-18). 「パキスタン北部のパビ丘陵の生層序と磁気極性帯: アッパー・シワリク (ピンジョール期) 上部鮮新世～下部更新世の河川シーケンス」.古地理学、古気候学、古生態学. 234 (2): 168–185. Bibcode :2006PPP...234..168D. doi :10.1016/j.palaeo.2005.10.008. ISSN 0031-0182.
- ^ ヴァレリー、ゼイトゥーン;バリエル、ヴェロニク。ハリー・ウィディアント（2016）。 「ホモ・フロレシエンシスの頭蓋冠の系統解析」。Comptes Rendus Palevol (フランス語)。15 (5): 555–568。Bibcode :2016CRPal..15..555Z。土井：10.1016/j.crpv.2015.12.002。
- ^ Avari, Burjor (2007年6月5日). India, the Ancient Past: a history of the Indian sub-continent from c. 7000 BC to AD 1200 . Routledge. pp. 25–. ISBN 978-0-415-35616-9. 2011年10月16日閲覧。
- ^ パプ、シャンティ;ガネル、ヤニー。アキレシュ、クマール。レジス・ブラウチャー。タイエブ、モーリス。デモリー、フランソワ。サウヴニー、ニコラス (2011-03-25)。 「更新世初期の南インドにおけるアシューリア人の存在」。科学。331 (6024): 1596 ～ 1599 年。Bibcode :2011Sci...331.1596P。土井：10.1126/science.1200183。ISSN 0036-8075。PMID 21436450。
- ^ Paddayya, K. (2002). 「カルナタカ州フンスギ渓谷とバイチバル渓谷のアシューリアンに関する最近の発見、特にイサンプールの発掘調査とその年代測定に関連して」Current Science . 83 (5): 641–647.
- ^ コリセッター、R.シーラ、ミシュラ。ラジャグル、SN;ゴグテ、バーモント州。ガンジュ、RK;ベンカテサン、TR;タンドン、サウスカロライナ州。ソマヤジュル、BLK;ケール、VS (1988)。 「マハラシュトラ州ククディ渓谷のボリ火山灰と前期旧石器文化の時代」。デカン大学研究所の紀要。 47/48: 135–137。ISSN 0045-9801。JSTOR 42930220。
- ^ パダヤ、K.;ジャルディヤル、リチャ。メリーランド州ペトラグリア（2000 年 12 月）。 「カルナータカ州イサンプール（インド）のアシュール工房の発掘」。古代。74 (286): 751–752。土井：10.1017/S0003598X00060269。ISSN 0003-598X。
- ^ 「オルドワン石器とアシューリアン石器」ミズーリ大学人類学博物館。 2024年10月1日閲覧。
- ^ Chauhan, PR、「南アジアの旧石器時代の記録と遷移研究におけるその可能性」、*旧石器時代の遷移のソースブック: 方法、理論、解釈*、M. Camps および PR Chauhan 編集。2009 年、Springer New York。pp. 121-140。
- ^ Misra, VN (2001). 「インド半島のアシュール文化：生態学的視点」 Paddayya, K. (編)、Recent Studies in Indian Archaeology (pp. 491-531) に掲載。 プネ： Deccan College Post-Graduate and Research Institute。
- ^ アキレシュ、クマール;パプ、シャンティ;ラジャパラ、ハレシュ M.ガネル、ヤニー。シュクラ、アニル・D。 Singhvi、Ashok K. (2018 年 2 月)。 「385年から172年頃のインドの前期中期旧石器文化はアフリカ外モデルを再構成する」。自然。554 (7690): 97–101。Bibcode :2018Natur.554...97A。土井：10.1038/nature25444. ISSN 1476-4687。PMID 29388951。
- ^ ベッカー、レイチェル（2018年1月31日）。「古代の石器の発見がインドの技術史を書き換える」ザ・ヴァージ。 2024年10月5日閲覧。
- ^ モンセル、マリー＝エレーヌ;アシュトン、ニック。アルザレロ、マルタ。フォンタナ、フェデリカ。ラモット、アニエス。スコット、ベッシー。ムッティッロ、ブルネッラ。ベルーティ、ガブリエレ。ネンツィオーニ、ガブリエレ。タフロー、アラン。ペレット、カルロ (2020-02-01)。 「西ヨーロッパの海洋同位体ステージ 12 と 9 の間の初期のルヴァロワ コア技術」。人類進化ジャーナル。139 : 102735。ビブコード:2020JHumE.13902735M。土井：10.1016/j.jhevol.2019.102735。ISSN 0047-2484。PMID 32078934。
- ^ リヒター、ダニエル;ライナー、グリュン。ジョアンヌ・ボワイ、ルノー。スティール、テレサ E.アマニ、フェティ。ルエ、マシュー。フェルナンデス、ポール。レイナル、ジャン＝ポール。ジェラーズ、デニス。ベン・ナーセル、アブデルアヘド。ハブリン、ジャン＝ジャック。マクフェロン、シャノン P. (2017 年 6 月)。 「モロッコのジェベル・イルフードから出土した人類の化石の時代と中石器時代の起源」。自然。546 (7657): 293–296。Bibcode :2017Natur.546..293R。土井：10.1038/nature22335. ISSN 1476-4687。PMID 28593967。
- ^ Shipton, Ceri (2022-02-12). 「事前に決定された改良：カプチューリン層の最も初期のルヴァロワ」.旧石器時代考古学ジャーナル. 5 (1): 4. Bibcode :2022JPalA...5....4S. doi :10.1007/s41982-021-00109-1. ISSN 2520-8217.
- ^ Templeton, AR (2015). 第 5 章 - 人類の世界的分散と遺伝的多様性: アフリカ起源説とその課題。Theodorou, M. 編、*Human Evolutionary Genetics*、第 1 版。Elsevier。https://doi.org/10.1016/B978-0-12-420190-3.00005-3
- ^ Kaplan, Sarah (2018-02-01). 「インドで非常に古く、非常に洗練された道具が発見されました。問題は、誰がそれを作ったのかということです。」ワシントンポスト。 2024年10月5日閲覧。
- ^ abc Greshko, Michael (2018年1月28日). 「古代の石器がインドの『幽霊』人類の存在を示唆」ナショナルジオグラフィック。 2024年10月6日閲覧。
- ^ 「人類の移動の歴史：アティランパッカムの石器が教えてくれること」。Research Matters。2018年1月31日。 2024年10月6日閲覧。
- ^ アリス・ロバーツ (2010)。『信じられないほどの人間の旅』A&Cブラック、90ページ。
- ^ ジェームズ＆ペトラリア 2005、S6。
- ^ Basak, Bishnupriya; Srivastava, Pradeep (2017年秋)。「インド東部西ベンガル州のマイクロリシック産業の最古の年代 (42-25 ka)：インド亜大陸における現代人の居住に関する新たな視点」。アジア太平洋考古学ジャーナル。56 ( 2): 237+ 。 2024年9月1日閲覧。
- ^ ドニガー、ウェンディ(2010) [初版2009年]。ヒンズー教徒：もうひとつの歴史。オックスフォード大学出版局。p. 66。ISBN 978-0-19-959334-7。
- ^ Jarzombek, Mark M. (2014) [初版2013年]. Architecture of First Societies: A Global Perspective. John Wiley & Sons. p. 28. ISBN 978-1-118-42105-5。
- ^ インド政府考古学調査所。「世界遺産 - ビンベトカの岩窟住居」。インド政府考古学調査所。 2014年3月4日閲覧。
- ^ 「チャート：堆積岩 - 写真、定義、形成」。geology.com 。 2023年7月16日閲覧。
- ^ Fuller, Dorian (2006). 「南アジアにおける農業の起源とフロンティア：実用的な統合」（PDF） .世界先史学ジャーナル. 20:42 . doi :10.1007/s10963-006-9006-8. S2CID 189952275.
- ^ Tewari, Rakesh et al. 2006. 「ラウラデワ、サント・カビール・ナガル地区、UP 2002-2003-2004 & 2005-06 の発掘調査に関する第 2 次予備報告書」Pragdhara No. 16「電子版 p.28」Wayback Machineで 2007-11-28 にアーカイブ
- ^ 「ハリヤーナ州ビラナ最古のハラッパー遺跡、ラキガルヒはアジア最大：ASI」。タイムズ・オブ・インディア。2015年4月15日。
- ^マーフィー、C.; et al. (2017). 「 初期インドの農業」。オックスフォード環境科学研究百科事典。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/acrefore/ 9780199389414.013.169。ISBN 978-0-19-938941-4。
- ^ サストリ、カリダイクリチ・アイヤ・ニラカンタ (1976)。南インドの歴史。オックスフォード大学出版局。 49～51ページ。ISBN 978-0-19-560686-7。
- ^ Subramanian, TS (2004-05-26). 「タミル・ナードゥ州の古代埋葬地で骸骨と文字が発見される」The Hindu。2004-07-01 にオリジナルからアーカイブ。2007-07-31に閲覧。
- ^ ズベレビル、カミル・A. (1992)。タミル文学史の手引き。ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ。pp. 21–22。ISBN 978-90-04-09365-2タミル・インドで最も興味深い先史時代の遺跡がアディチャナルルで発見されました。
一連の壷葬があり、巨石群に関連しているようです。
参考文献
- ケネディ、ケネス・エイドリアン・レイン（2000年）。『神猿と化石人類：南アジアの古人類学』アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0472110131。
- James, Hannah VA; Petraglia, Michael D. (2005 年 12 月). 「南アジアの後期更新世の記録における現代人の起源と行動の進化」(PDF) . Current Anthropology . 46 (Supplement): S3. doi :10.1086/444365. hdl : 11858/00-001M-0000-002B-0DBC-F . S2CID 12529822. 2006 年 8 月 19 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Misra, VN (2001 年 11 月)。「インドにおける先史時代の人類の植民地化」。Journal of Biosciences。26 ( 4): 491–531。CiteSeerX 10.1.1.628.6715。doi : 10.1007 /BF02704749。PMID 11779962。S2CID 26248907 。
- Biagi P, Kazi MM e Negrino F. 1996.「ローリ丘陵（パキスタン、シンド州）のジアラット・ピル・シャバンにおけるアシューリア人のワークショップ」南アジア研究、12: 49–62。ケンブリッジ。
- Biagi P、Kazi MM、Madella M、Ottomano C. 1998-2000 - パキスタン、シンド州、ローリ丘陵の ZPS2 後期旧石器時代遺跡の発掘。Origini、XXII: 111–133。ローマ。
- Biagi P. 2003-2004 - シンド（パキスタン）の中石器時代の集落：予備的評価。Praehistoria、4-5：195–220。ミシュコルツ。
- Biagi P. 2011 - ローワー シンド州 (パキスタン) のジンピルにある後期 (上部) 旧石器時代の遺跡。 Taskiran H.、Kartal M.、Özcelik K.、Kösem MB、Kartal G. (編著) Iş?n Yalç?nkaya'ya Armagan。アンカラ大学、アンカラ: 67–84。
- Biagi P. および Nisbet R. 2011 - パキスタン、シンド州オンガルの旧石器時代遺跡: 危機に瀕する貴重な考古学的資源。Antiquity プロジェクト ギャラリー。Antiquity 85 (329): 1–6。2011 年 8 月。http://www.antiquity.ac.uk/projgall/biagi329/。ケンブリッジ。
- P. Biagi および E. Starnini 2014 - シンド州 (パキスタン) のルヴァロワ・ムスティエ文化遺跡群とインド亜大陸の中期旧石器時代との関連。ユーラシアの考古学、民族学、人類学、42 (1): 18-32 (Elsevier 英語版)。Doi: 10.1016/j.aeae.2014.10.002。
- P. Biagi 2015 - 過去のモデリング: 古人類学的証拠。W. Henke、I Tattersall (編) 『古人類学ハンドブック』。Springer Verlag、ベルリン-ハイデルベルク (第 2 改訂版): 817-843 Doi: 10.1007/978-3-642-27800-6_24-3。
- P. Biagi 2017 - なぜこんなに多くの異なる石があるのか？シンド州の後期（上部）旧石器時代を再考。アジア文明ジャーナル、40（1）：1-40。
- P. Biagi および E. Starnini E. 2018 - インダス川流域のネアンデルタール人と現代人類? インド亜大陸の忘れられた地域、シンド州の中期および後期（上部）旧石器時代の集落。Nishiaki Y. および Akazawa T. (編) レバントおよびその周辺の中期および上部旧石器時代の考古学。現代人類によるネアンデルタール人の置き換えシリーズ。Springer、シンガポール: 175–197。doi:10.1007/978-981-10-6826-3_12。
外部リンク
- 現代人の南アジアへの到来が先住民の絶滅を招いた可能性 (ScienceDaily 2005)