Loading article…
| 地理的範囲 | パキスタン[1] |
|---|---|
| 期間 | 第四紀 |
| 日付 | 紀元前 774,000 ～ 114,000 年頃[2] [3] |
| タイプサイト | シワリク地域[1] |
| 主要サイト | シワリク丘陵[1] |
ソアン文化は、パキスタンのシワリク丘陵に起源を持つ先史時代の技術文化です。[1] [4]この文化はパキスタンのソアン渓谷にちなんで名付けられました。[5]
発見
ソアニアン遺跡は、現在のインド、ネパール、パキスタンのシワリク地方で発見されています。[6]ソアニアン文化は中期更新世または中期完新世（ノースグリッピアン）に発生したと推定されています。 [7] [8]年代が不明な地表の遺物が多く発見されているため、この文化が占めていた正確な時代については今日でも議論が続いています。[7]
ヘルムート・デ・テラとトーマス・トムソン・パターソンが率いる人類学・考古学チームが最初にこの文化を発見し、命名した。[7]
ソアニアンの遺物は、シワリク地域の様々な河川起源の珪岩の小石、丸石、時には巨石で作られた。ソアニアンの遺物は、一般的にチョッパー、円盤状石、スクレーパー、コア、剥片状石器で構成されており、これらはすべて、異なる遺跡でさまざまな類型的・技術的頻度で発生している。[9]パキスタンのソアニアン渓谷、インドのグラー（ビーアス渓谷）とトカ遺跡群、ネパールのアルジュン3遺跡の一部の地域を除いて、ソアニアンや同様の遺物は、数十点を超える遺物で構成されることはめったにない。
ソアニアンの道具の出現は、原材料の便利な輸送システムを生み出した先史時代の地殻変動による、地元の巨石礫岩の形成と関係していると考えられている。 [8]
最近の研究では、この技術文化とインダス川付近で始まったハラッパー文化とのつながりに焦点が当てられています。[7]
年代と歴史的重要性
学者たちは、年代測定が不可能な地表の文脈でしばしば発見される遺物のために、ソアニアン文化の先史時代の年代について議論してきた。[7]ソアニアン文化は、古代の絶滅したヒト科動物、ホモ・エレクトスによって発展した文化であると主張する者もいる。[10]また別の者は、ソアニアン文化は、インダス沖積平野近くのハラッパー文明 から派生した、都市化から脱した人々のグループによって創造されたと示唆している。 [7]ソアニアン文化の遺物は、同じヒマラヤ山脈以南の文化地帯で起こったホモ・エレクトス文化であるアシューリア文化の遺物の近くでしばしば発見されている。 [10]現在、2つの文化が交わったという証拠はなく、異なる時間枠に存在していたと考えられている。[10]現在、ソアニアン文化が占めていた先史時代の時間枠については、2つの主な解釈がある。 1つは、ソアニアン文化を中期更新世（774,000年前から129,000年前）を通じて3つの連続した期間に発生したものと見なしています。 [11] [8]もう1つは、ソアニアン文化を中期完新世から最も古く存在していた可能性のある単一の明確な技術文化と見なしており、一部の遺物はハラッパー文化に属する可能性があります。[7] [12]
3区間周期理論
この見解によれば、ソアンの技術文化は中期更新世の約774,000年前から129,000年前にかけての3つの広い期間にわたって発展した。[11] [8]この見解の研究者は、技術文化は古代のヒト科動物グループであるホモ・エレクトスに属していた可能性があると考えている。[10]この3つの期間は、先ソアン、前期ソアン、後期ソアンとして知られている。[13]これらの期間の正確な年代は、年代測定が不可能な地表の状況で発見されることが多いため不明である。[7] [8]この見解は、ヘルムート・デ・テラとトーマス・トムソン・パターソンによるシワリク地域における初期の研究から発展したものである。[7] [8]パターソンは、パキスタンのソアン渓谷に沿った段丘列を分析して、氷河期と間氷期にソアンの技術段階がいくつか存在したと考えた。[8]先ソアン期および前ソアン期の道具は、主にチョッパーやコアスクレーパーなどの頑丈な道具で、この地域の前期旧石器時代の技術文化に由来しています。[7]これらの道具は、サイズが小さく、より細かい目的のための剥片道具で構成される後期ソアン期の道具とは対照的です。[7]
単一の明確な技術文化
この見解を支持する学者らは、ソアニアン時代の技術は3つの間隔で進化したわけではないとしている。むしろ、それらはすべて、中期完新世の初期のホモ・サピエンス史におけるある特定の時期に属する。[7]学者らは、初期ソアニアン時代の道具と後期ソアニアン時代の道具の両方が、同じ年代測定不能な遺跡で一緒に発見され始めたときに、この3つの間隔説に疑問を抱き始めた。[7]さらに、デ・テラとパターソンが観察したソアニアン川の「段丘」は、後に段丘の連続ではなく、侵食による地形であることが発見され、遺物の先史時代の年代を示唆することになった。[7]第二に、父と息子のデュオであるアヌジョット・シン・ソニとヴィドワン・シン・ソニによる新たな発見により、北西ヒマラヤ山脈近くの年代測定可能な遺跡でソアニアン時代の道具が発見された。[7]これらの遺跡は、中期完新世中期から後期のものと年代測定された。[7]いくつかの遺跡からは、粗い布地がついた陶片や風化した赤色の陶器も発見された。[7]これらの遺物は、後にヒマラヤ山脈以南の村に住んでいたハラッパー文明のものと考えられている。[7]初期の人類文明は、インダス川の沖積平野の丘陵地帯に存在した農業共同体から生まれた。[7]
ホモサピエンスとの人類学的関係
解剖学的に現代的な人類（ホモ・サピエンス）は、約30万年前のソアニアン期にアフリカから出現したと考えられており、彼らの生活様式は中期旧石器時代の原始人類の生活様式と比較的ほとんど変わっていないと言われています。[14]この状態は、発見された遺物の多様性が著しく増加していることが現代人の遺骨と関連していることが発見された約5万年前まで続きました。
地理的背景
![](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Ferruginous_quartz-pebble_conglomerate_(boulder_in_"Sharon_Conglomerate",_Lower_Pennsylvanian;_Jackson_North_roadcut,_Ohio,_USA)_10_(37715579786).jpg/500px-Ferruginous_quartz-pebble_conglomerate_(boulder_in_"Sharon_Conglomerate",_Lower_Pennsylvanian;_Jackson_North_roadcut,_Ohio,_USA)_10_(37715579786).jpg)
ソアニアン文化は、ヒマラヤ山脈以西の地域、インダス川とヤムナ川の間に広がっています。[8]この地域はソアニアン遺物の主産地です。この技術文化は、この地域の先史時代の地理的変化と相関関係があり、先史時代の人類が原材料に容易にアクセスできるようになりました。
この景観は、70万年から170万年前にシワリク地域で形成された巨礫岩の結果であるとよく考えられています。 [8]これらの岩石は、地殻変動によって堆積した小さな破片でできた大きな岩石の集まりです。浮いた山脈や丘のように見えることもあります。[8]地殻変動によって、遠位扇状地や近位遠位の網状河川システムなど、原材料を運搬し収集する河川や河川システムも形成されました。 [8]シワリク地域では、珪岩の小石、玉石、巨礫が主な原材料です。[8]
160万年前以降、既存の巨礫岩層にさらなる変化が見られ、地元の古代人が原材料に容易にアクセスできるようになりました。さらに地殻変動と浸食が進むと、シワリク川の河川筋が変化し、堆積物を運び集めるより複雑な河川システムと堆積層が形成されました。[8]これはまた、南シワリク地域の新しい沖積条件によって形成された新しい排水システムにも貢献しました。[8]これらの新しい開発により、材料に容易にアクセスでき、長距離輸送の必要性がなくなりました。[8]ソアニ文化が発展したこの地理的背景は、学者には後巨礫岩層形成期として知られています。[8]
単一間隔期の研究者は、ソアニアン道具はハラッパー文化の移動により開発されたと主張している。[7]中期完新世の地球規模乾燥期に、世界中で水供給が枯渇し始めると、もともとインダス川流域に住んでいたハラッパー人は、主に水源を求めてヒマラヤ山脈以南に移動した。[7]これにより、金属などの材料を含む文明内の広範な資源取引システムが縮小した。[7]その結果、ハラッパー人は石を使って道具を製造し始め、それが後にソアニアン道具であることが発見された。[7]この時期はハラッパー文化の都市化の過程と見なされており、規模が縮小し、より小さな村落型の集落に変化していった。[7]
より広い地理的文脈で見ると、ソアニアン文化はヒマラヤ山脈以南に豊富に存在する東南アジアの多くの異なる石器文化の1つです。[7]ソアニアン遺跡の近くでは、ホアビン文化に属する多くの片面剥片石器が発見されています。 [7]これらの石器は、ネパール、中国南部、台湾、オーストラリアでも発見されています。[7]この地域のもう一つの著名な石器文化は、両面石器を好むことで知られるアシューリア文化に属しています。[7] [10]
シワリク以降の河川堆積物
シワリク以降の河川堆積物のほとんどは現在では崩壊しており、現在は古い分解された堆積物の上に位置している。[8]それらのいくつかは厚い植生に覆われている。これらの遺跡は、今日でも残っている堆積物とは対照的で、盆地のような構造を形成している。[8]
テクノロジー
.jpg/500px-Neolithic_lithic_scraper_(FindID_989389).jpg)
ソアニアンの道具の技術的発展に関する理解は、ほとんどの遺跡で数十点を超える遺物を見つけることがほとんどないため限られている。[10]ソアニアン文化の技術は石をベースとしており、非両面集合体として説明されることが多い。[8]これらの道具は、単一の平らな表面を持つ単面性に基づいて分類される。[15]ソアニアン集合体は、一般的にさまざまなチョッパー、円盤状物、スクレーパー、コア、および多数の剥片型道具から構成される。[8]これらの道具は主に重作業用であるが、切断に使用される剥片道具に見られるように、より細かい目的にも使用される。[15]これらの道具は、多くの場合、珪岩の小石、玉石、時には巨石で製造される。[8]ソアニアンの技術は限られているため、道具の形状やサイズは、調達された材料とよく似ている。[10]ソアニアンの技術文化は、この地域の他の先史文化とは大きく異なる。シワリクで発見されたアンシュリアンのような他の文化は、両面性があり、手斧に焦点を当てているとよく言われます。[16]同じ地域の他の文化と比較すると、ソアニアンの技術は新石器時代ではなく、古代の技術の継続として分類されています。[7]これは、ソアニアン文化が、より多くの材料にアクセスできる平地の人々から離れた山岳地帯に隔離されていることが多いためです。[7]
特異音程学者の視点
特異間隔期の研究者は、ソアニアンの技術の発展はハラッパー文化の脱都市化によるものだと見ている。[7]このグループは当初、複雑な道具と独自のスクリプトシステムを備えた大規模な交易ネットワークを持っていたと考えられていた。[7]しかし、中期完新世の気候変動により、多くの元々の集落は水を求めて崩壊し、規模が縮小した。[7]このグループは、より入手しやすい道具を採用し始めた。[7]
発掘の歴史と現在の研究
西ヒマラヤ山脈とシワリク丘陵が考古学者や古生物学者の関心を最初に集めたのは、1800年代初頭、中新世の類人猿の化石が発見されたときでした。[8]これをきっかけに、西洋の学者たちは、この地域で先史時代の文化遺物があるかもしれないかどうか探査することに興味を持つようになりました。西ヒマラヤ山脈の西側で最初に公式に発見された石器は、1880年にテオバルド・W が「パンジャブで旧石器時代のケルト人の発見について」と題した報告書で報告しました。[8]ワディアと KRU トッドは、シワリク丘陵で旧石器時代の石器が発見されたことを初めて記録しました。[8]彼らの研究は、ヘルムート・デ・テラとトーマス・トムソン・パターソンの2人の学者に影響を与え、彼らはこの地域で研究を行いました。[8]デ・テラとパターソンは、シワリクで発見された遺物は「ソアニアン」という特定の技術文化に属するものとみなしました。[8]彼らは発掘調査は行わず、周囲のテラスから選択的に収集された表面材料に焦点を当てました。[8]この作業により、この地域特有の石器の存在が確認され、さらなる研究が促進されました。[8]その後、インド国外でも発掘調査が行われ、パキスタンとネパールでシワリク地域の先史時代の文化がさらに確認されました。[8]
現代の研究
最近の研究は主にインドで行われており、より広い視野を持つ学者が主導している。[8] 2006年時点で、研究対象地域はシワリク山地の前面斜面と、西のガッガール川と東のマルカンダ川の間のいくつかの内陸地域を含んでいた。[8]この地域は長さ約60km、面積は約100km四方である。[8]パキスタンのソーン川沿いの研究地域は、下水処理や都市廃棄物の川への流入により被害を受けている。[8]
現代の発掘方法もデ・テッラの時代とは変わってきています。彼の時代、学者たちはより小さなサンプル地域での道具の散乱パターンを評価することに重点を置いていました。[8]技術の発達による現代の観察は、複雑な行動システムとしてのソアニアンの道具の発生に焦点を当てています。[8]この方法では、広大な地域に沿って遺物を注意深く調査して記録し、各石器文化が互いに持つ空間的な関係を理解しようとします。[8]この観察形式により、学者たちは特定の道具の出現と特定の地理的状況との関係を観察できるようになりました。[8]
川の湾曲部にあるラワルピンディー台地から約 16 km (9.9 マイル) 離れたアディアラとカサラ カランでは、数百の刃物付き小石道具が発見されました。ヒマーチャル プラデーシュ州のチャウントラでは、手斧と包丁が見つかりました。200 万年前までの道具が回収されています。ソアン川渓谷の表面には、化石を含む岩石が多数露出しています。1,400 万年前のガゼル、サイ、ワニ、キリン、げっ歯類の化石がそこで発見されています。これらの化石の一部は、イスラマバードのパキスタン自然史博物館に展示されています。[要出典]
参照
参考文献
- ^ abcd グウェン・ロビンス・シュグ、スバッシュ・R・ワリンベ（2016年4月13日）。『過去の南アジアへの手引き』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。pp. 39– 。ISBN 978-1-119-05547-1。引用: 「ソアニアンおよびソアニアンに似た集団は、パキスタンからネパールを含むインド北東部までのシワリクまたはヒマラヤ山脈以南の地域全体で知られています...」
- ^ Petraglia & Allchin 2007、5–6 ページ。
- ^ マレー、ティム(1999)。時間と考古学。ロンドン：ラウトレッジ。p. 84。ISBN 978-0-415-11762-3。
- ^ Lycett, Stephen J. (2007). 「ソアニアンテクノコンプレックスはモード1現象かモード3現象か？形態計測学的評価」（PDF）。Journal of Archaeological Science。34 （9）：1434–1440。Bibcode ：2007JArSc..34.1434L。doi ：10.1016 /j.jas.2006.11.001。 2021年10月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年8月21日閲覧。
- ^ パラチャ、ナディム F. (2017年2月2日)。「パキスタン：古代の土地のあまり知られていない歴史」DAWN.COM。
- ^ Chauhan, Parth R.、「シワリク・アシューリアン語族の概要とソアニアン語族との年代的関係の再考 - 理論的観点」。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah Soni, Vidwan Singh; Soni, Anujot Singh (2013-12-08). 「ポストアーバンハラッパー遺跡で発見されたソアニアン石器と、北西サブヒマラヤ山脈の中期完新世段丘面にある西南アジア型石器に沿ったソアニアン石器の年代と文脈に関する新たな観察」Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association . 32 . doi : 10.7152/bippa.v32i0.13603 . ISSN 1835-1794.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Chauhan, Parth R. (2008年5月). 「インド北部シワリク前線地帯におけるソアニアン石器の出現と原材料の採取：地理考古学的観点」. Journal of Human Evolution . 54 (5): 591–614. doi :10.1016/j.jhevol.2007.09.017. ISSN 0047-2484. PMID 18255121.
- ^ Paterson, TT、Drummond, HJH、1962年。「パキスタンの旧石器時代」パキスタン政府考古学部、カラチ。
- ^ abcdefg Mohapatra, GC (1990). 「ソアニアン-アシュリアンの関係」.デカン大学大学院・研究機関紀要. 49 : 251–259. JSTOR 42930294.
- ^ ab 「更新世 | 植物、動物、気候、氷河期、および事実 | ブリタニカ」。www.britannica.com 。 2022年4月7日閲覧。
- ^ 「完新世 | 原因、影響、事実 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2022年4月7日閲覧。
- ^ Mohapatra, GC (1990). 「ソアニアン-アシュリアンの関係」.デカン大学研究所紀要. 49 : 251–259. ISSN 0045-9801. JSTOR 42930294.
- ^ Rightmire, GP (2009). 「アフリカからの現代人の起源 特集: アフリカと南西アジアの中期および後期更新世の人類化石」Proc Natl Acad Sci USA . 106 (38): 16046–50. Bibcode :2009PNAS..10616046R. doi : 10.1073/pnas.0903930106 . PMC 2752549 . PMID 19581595.
- ^ ab 「手工具 - ムスティエ文化の剥片道具 | ブリタニカ」。www.britannica.com 。 2022年5月12日閲覧。
- ^ クレア・ゲイラード;シン、ムケシュ。リシ、クルブシャン・クマール。ヴィプネシュ州バルドワジ（2010 年 7 月）。 「アトバラプール（パンジャーブ州ホシアルプール地区）、南アジアの文脈におけるシワリク山脈のアチュリアン」。コンテス・レンダス・パレボル。9 (5): 237–243。土井：10.1016/j.crpv.2010.06.001。ISSN 1631-0683。
さらに読む
- ダニ・アフマド・ハサン (1964)。「先史時代のパキスタン」(PDF)。アジアの視点。7 : 183–188。
- BB Lal (1964)。「インドにおける先史時代と原史時代の考古学の10年間、1951-1960年」。アジアの展望。7 (1-2): 144-159。
- ヘルムート・デ・テッラ (1969)。『原始人: 国際シンポジウム、自然科学アカデミー、フィラデルフィア、1937 年 3 月における主要な権威者たちの描写』。エアー出版、フィラデルフィア自然科学アカデミー。263 ページ～。ISBN 978-0-8369-1184-8. 2011年8月21日閲覧。
- J. アルマン( 1979)。「インド中部のドゥルカディにある中期更新世の小石道具遺跡」。Paléorient。5 : 105–144。doi : 10.3406 /paleo.1979.4242。
- J. Armand (1985)。「インドを中心とするアジアにおけるハンドアックス伝統の出現」。VN Misra、Peter S. Bellwood (編)。インド太平洋先史学の最近の進歩: 1978 年 12 月 19 ～ 21 日にプーナで開催された国際シンポジウムの議事録。BRILL。pp. 4～。ISBN 978-90-04-07512-2. 2011年8月22日閲覧。
- VAラノフ。 D.ドルジ;陸振衛 (1999)。ヴァディム・ミハイロヴィチ・マッソン（編）。中央アジアの文明の歴史。モティラル・バナルシダス。 45ページ–。ISBN 978-81-208-1407-3. 2011年8月21日閲覧。
- ケネス・オークリー（2007年4月30日）。化石人類の年代測定のためのフレームワーク。トランザクション・パブリッシャーズ。pp. 223– 。ISBN 978-0-202-30960-6. 2011年8月21日閲覧。
外部リンク
- アシューリア人とソアニ人の二分法