戦争の原則

戦争の原則とは、戦争や軍事作戦の実践における真実を表す規則とガイドラインです。

戦争の最も古い原則は、紀元前 500年頃の孫子と、紀元前 350年頃のチャンダカヤの『アルタシャーストラ』によって文書化されています。マキャヴェッリは1521年に「一般規則」を出版しましたが、これはウェゲティウスの『一般戦争規則』（Epit. 3.26.1–33）をモデルにしています。ローアン公爵アンリは1644 年に戦争の「指針」を制定しました。シルバ侯爵は 1778 年に戦争の「原則」を発表しました。ヘンリー ロイドは1781 年に戦争の「規則」の独自のバージョンと戦争の「公理」を発表しました。その後、1805 年にアントワーヌ アンリ ジョミニが戦争の「格言」バージョン 1、「教訓概要」、および戦争の「格言」バージョン 2 を出版しました。カール フォン クラウゼヴィッツは、以前の著者の著作を基にして 1812 年に独自のバージョンを書きました。

戦争の原則については、普遍的に合意されたものはありません。戦争の原則は、さまざまな軍隊の軍事教義に結びついています。また、教義は戦略や戦術を示唆するものですが、それを指示するものではありません。

『アルタシャーストラ』は、政治術や軍事戦略などに関する古代インドのサンスクリット語の論文です。

申命記には、略奪の扱い、敵の女性や子供の奴隷化、実のなる木の破壊の禁止など、イスラエル軍がどのように戦うべきかが規定されています。

紀元前 400 年頃に書かれた孫子の兵法書には、指揮官が考慮すべき 5 つの基本要素が挙げられています。

• 道徳法、または規律と指揮の統一
• 天、あるいは天候要因
• 地球、あるいは地形
• 司令官;
• 物流と供給を含む方法と規律

しかし、孫子は「状況が有利であれば、計画を修正すべきだ」と述べ、戦争の原則として個人の自発性を暗示した。

1831 年にナポレオンの軍事格言が英語で初めて登場して以来、すべての英語訳は 1827 年に出版された極めて不完全なフランス語版の『ブルノー将軍』に依拠してきた。^[要出典]このことが、ナポレオン・ボナパルトが「戦争の原則」の先駆者であるという誤った信念を助長した。ナポレオンは過去の有名な軍の将軍たちの熱心な信奉者であり、彼らの思想に多大な影響を受けていた。とはいえ、「今日の軍隊はナポレオンが大陸軍のために作った組織に基づいており、それ以来ずっとそれが使われている」(ワイダー、第 12 段落)。^[1] 19 世紀半ば以降、プロイセン軍の影響により、これらの格言は多くの軍事組織にとって、戦争や小規模な軍事作戦を成功裏に遂行するための概念と方法に軍司令官や政治指導者の思考を集中させるためのガイドとなった。もともとは戦略、大戦略、戦術に関するものでしたが、戦争の性質や軍事技術の変化により、戦間期以降、その原則は戦略的意思決定に広く適用され、場合によっては部隊の作戦上の機動性にも適用されるようになりました。

カール・フォン・クラウゼヴィッツが論文『戦争論』^[2]で明らかにし、後に著書『戦争論』でさらに詳しく説明した戦争の原則は、北大西洋地域の軍事思想に影響を与えてきた。

最初のエッセイでは戦闘の戦術を取り上げ、次のような一般原則を提案しました。

• 決定的な瞬間に物理的な力と物質的な優位性を獲得する方法を発見する
• 道徳的要素を計算する
• 利用できる数少ない手段を最大限に活用する
• 冷静さと毅然とした態度を決して失ってはならない...この毅然とした決意がなければ、どんなに成功した戦争でも大きな成果は得られない。
• 常に最も大胆な解決策と最も慎重な解決策のどちらかを選択する必要があります...大胆さなしに偉大な軍指導者になった人はいません

上記に基づいて、クラウゼヴィッツは当時のヨーロッパの戦争を支配していた戦闘の規模である戦術の原則を提案しました。

• 防衛
• 攻撃
• 軍隊の使用
• 地形の利用
• 軍隊は平行攻撃よりも集中攻撃の方が効果的である。交戦において決定的な優位性を持たないまま集中的に攻撃する。
• 常に、我々が主な攻撃を向けている敵の一部を包囲するよう努める
• 敵の退路を断つ

クラウゼヴィッツはまた、この論文の中で、戦争には 3 つの主な目的があるとして、戦略の一般原則を述べています。

• （a）敵の軍事力を征服し破壊すること。常に敵軍の主力、あるいは少なくともその重要な部分に対して主作戦を向けること。
• （ｂ）彼の物資やその他の力の源を奪い、これらの資源のほとんどが集中している場所に対して我々の作戦を向けること
• （c）大勝利と敵の首都占領を通じて世論を獲得する
• 全力を尽くして最大限のエネルギーを注ぐ
• 攻撃の決定的ポイント
• 時間を無駄にしない
• 奇襲は戦略よりも戦術において大きな役割を果たす
• 追求
• 主要地点に力が集中した
• 通信線への攻撃は効果が非常に遅く現れるが、戦場での勝利はすぐに成果をもたらす。
• したがって、戦略においては、敵に囲まれた側は、特に同等かそれよりも弱い戦力で敵を囲んだ側よりも有利である。
• しかし、敵の退路を断つには、戦略的包囲や旋回移動が非常に効果的である。
• 肉体的にも道徳的にも優れている
• 物資の貯蔵庫。その保存作業は絶対的に
• 軍隊の補給は戦争の必要条件であり、作戦に大きな影響を与える。
• 独立した行動

戦略防衛

• 政治的に言えば、防衛戦争は我々が独立のために戦う戦争である。

戦略的攻撃

• 戦略的攻勢は戦争の目的を直接追求し、敵軍の破壊をまっすぐに目指す。

アントワーヌ・アンリ・ジョミニも、1838年に出版された著書『戦争術要説』の中で、ナポレオン戦争で使用された概念と方法に基づいた戦争理論を展開した。

普仏戦争で戦死したフランス歩兵将校アルダン・デュ・ピック大佐は、軍事史に関する自身の観察に基づいて草稿を作成し、それが『戦闘研究』という本となった。その中でデュ・ピックの観察のうち2つが際立っている。

• 戦闘は軍隊の目的であり、存在の根源であり、最高の表現であり、平時であっても訓練の焦点とされなければならない。
• 人間的要素は理論よりも重要です。戦争は科学というよりは芸術です。 ^[3]

ジュリアン・コーベットは、海戦などの特定の戦争形態に適用すると、海洋戦略が戦争の原則において重要な役割を果たすべきだと主張した。^{[4]第一次世界大戦でイギリス}艦隊への米海軍の貢献を指揮したウィリアム・S・シムズ提督は、米国海軍戦争大学について次のように書いている。

大学は、規則ではなく原則を提供し、訓練によって、起こりうるあらゆる状況にこれらの原則を論理的、正確、迅速に適用する習慣を養うことを目指しています。

この習慣は相当な練習を通してのみ身につくものであり、そのため戦略や戦術には多くの問題が伴う。^[5]

バリエーションは存在し、違いはわずかで意味上のものであり、特定のアプローチに対する文化的傾向を反映しています。起源の価値観と文化を詳しく調べると、戦争の優先順位が明らかになります。

英国では、英国海軍、英国陸軍、英国空軍のすべての将校に教えられている10の戦争原則を採用しています。

イギリス陸軍の戦争原則は、第一次世界大戦後に初めて公表され、イギリスの将軍で軍事理論家であったJ.F.C. フラーの著作に基づいています。各原則の定義はその後数十年にわたって洗練され、イギリス軍全体に採用されました。後に追加された 10 番目の原則は、当初は管理と呼ばれていました。最初の原則は常に卓越したものとして述べられており、2 番目の原則は通常、残りの原則よりも重要と考えられていますが、残りの原則は重要度順に並べられていません。

2011年版の英国防衛教義（BDD）^[6]では、次のような序文で原則を述べ、説明している。「戦争の原則は、指揮官とそのスタッフの戦争計画と遂行の指針となる。原則は永続的だが、不変、絶対的、または規範的ではなく、すべての軍事活動の適切な基盤を提供する。それぞれの相対的な重要性は状況によって変わる可能性があり、その適用には判断力、常識、および知的な解釈が求められる。指揮官はまた、軍事力の行動が法的、道徳的、政治的、外交的、倫理的に適切であるかどうかに基づいて、自らの行動の正当性を考慮する必要がある。」

2011 年版の BDD にリストされ定義されている 10 の原則は、2008 年版から変更されていません (説明も提供されています)。

• 目的の選択と維持– 単一の明確な目的は、軍事作戦を成功させるための鍵です。目的の選択と維持は、戦争の基本原則とみなされます。
• 士気の維持– 士気とは、優れた政治的および軍事的リーダーシップ、共通の目的意識と価値観、幸福感、価値観、および集団の結束から生まれる前向きな精神状態です。
• 攻撃行動- 攻撃行動は、指揮官が優位性を獲得し、勢いを維持し、主導権を握ろうとする実践的な方法です。
• セキュリティ– セキュリティとは、目的を達成するために、必要なときに必要な場所で行動の自由を与える運用環境の提供と維持です。
• 驚き– 驚きは、予期せぬ出来事が意図的または偶発的にもたらされることによって引き起こされるショックと混乱の結果です。
• 戦力の集中– 戦力の集中には、必要なときに必要な場所で意図した効果を実現するために、優れた戦闘力 (概念的、物理的、および道徳的) を決定的に同期して適用することが含まれます。
• 労力の節約– 労力の節約とは、目標の達成に関連して、人材、資材、時間を賢明に活用することです。
• 柔軟性、つまり新たな状況に合わせて容易に変化する能力には、敏捷性、応答性、回復力、鋭敏さ、適応性が含まれます。
• 協力– 協力には、戦争のあらゆる側面におけるチームワークの組み込みと、危険、負担、リスク、機会の共有が含まれます。
• 持続可能性– 軍隊を持続させるということは、その戦闘力と行動の自由を維持する手段を生み出すことです。

これらの戦争の原則は、オーストラリアなどの連邦諸国の軍隊で一般的に使用されています。

ソ連の戦争の原則の採用は軍事技術の一部とみなされており、したがって、

陸、海、空での軍事作戦の準備と実施の理論と実践。^[7]

そのため、以下の原則が含まれています^[8]

• 高い戦闘準備
• 驚き、決断力、主導権を確保するための積極的な追求
• あらゆる戦闘手段を駆使する
• あらゆるタイプと部門の調整と相互作用
• 決定的な集中
• 同時縦断攻撃
• 道徳的・政治的要素の完全な活用
• 堅固で継続的な指揮統制
• 任務中の容赦なき決意
• 戦闘作戦の安全
• 部隊の戦闘態勢の適時回復

ソビエトの軍事科学の原則、Soviet AirLand Battle Tactics ISBN 0-89141-160-7 より。同様 の 原則がCIS諸国 でも引き続き採用されています。

• 準備態勢 – 戦争の開始または遂行に関するあらゆる状況下で任務を遂行する能力。
• イニシアチブ – 奇襲、決断力、積極性を利用して、主導権を獲得し、維持するために継続的に努力すること。この意味でのイニシアチブは、困難にもかかわらず計画を遂行する努力を表します。これは、敵の反応を強制するために攻撃する（または攻撃すると脅す）ことで敵の行動能力を否定することを意味する西洋の用語の使用とは対照的です。
• 能力 - 戦闘のさまざまな手段と能力を最大限に活用して勝利を収めます。
• 協力 – 軍隊の主要部隊間の協調的な適用と緊密な協力。
• 集中 – 主な任務を達成するために、必要な瞬間に、最も重要な方向に必須の力を決定的に集中すること。
• 深度 - 敵の配置深度全体にわたる敵の破壊。
• 士気 – 政治的および心理的要因を利用して敵の士気を低下させ、抵抗する意志を打ち砕く。
• 服従 – 厳格かつ途切れることのない服従。命令は正確に、疑問を持たずに従わなければなりません。指揮官は、部下が確実に従えるよう、細かく直接監督することが求められます。
• 不屈の精神 – 部下の指揮官は計画の精神と文面を忠実に実行しなければなりません。
• セキュリティ – セキュリティは奇襲を補完します。欺瞞や秘密保持から、行動または不作為により情報を我々の手に渡らせた部下に対する厳しい懲戒まで、セキュリティのあらゆる側面は精力的に実行される必要があります。
• ロジスティクス - 予備兵力の回復と戦闘能力の回復は、現代のペースの速い戦場では最も重要な関心事です。

このように、軍事技術において、ソビエトと西側のシステムは類似しているものの、重点を置く場所が大きく異なることがわかります。西側のシステムでは、より低いレベルの指揮官による制御と意思決定が認められており、この権限付与により一貫した重点が置かれています。西側の指揮官の攻撃、集団、機動の原則はすべて、これらの原則に従って適切な行動をとることを確実にするために、個人の責任感と権限を置きます。対照的に、ソビエトのシステムは、準備、自発性、服従を強調します。これにより、より準備が整って情報に通じた指揮センターにより多くの責任が置かれ、戦闘の全体的な制御が向上します。

（米陸軍野戦教範FM3-0参照）

アメリカ軍は次の 9 つの戦争原則を採用しています。

• 目的 - すべての軍事作戦を、明確に定義され、決定的で、達成可能な目的に向けます。戦争の究極の軍事目的は、敵の戦闘能力と戦闘意志を破壊することです。
• 攻撃 – 主導権を握り、維持し、活用する。攻撃行動は、明確に定義された共通目標を達成するための最も効果的で決定的な方法です。攻撃作戦は、軍隊が行動の自由を維持し、決定的な結果を達成しながら主導権を握り、維持する手段です。これは基本的に、戦争のあらゆるレベルに当てはまります。
• 集中 – 圧倒的な戦闘力の効果を決定的な場所と時間に集中させます。戦闘力のすべての要素を、敵軍に短期間で決定的な効果を発揮する場所に同期させることが、集中を達成することです。力を集中させるのではなく、効果を集中させることで、数的に劣る軍でも敵の攻撃にさらされるリスクを抑えながら決定的な結果を達成できます。
• 戦力の節約 – 利用可能なすべての戦闘力を可能な限り最も効果的な方法で使用し、二次的な努力に最低限必要な戦闘力を割り当てます。戦力の節約とは、戦力を賢明に使用および配分することです。戦力のどの部分も目的を失ってはなりません。限定的な攻撃、防御、遅延、欺瞞、さらには後退作戦などのタスクへの利用可能な戦闘力の割り当ては、戦場の決定的な時点と時間に他の場所で大量を達成できるように慎重に行われます。
• 機動 – 戦闘力を柔軟に適用して敵を不利な立場に追い込みます。機動とは、敵に対して位置的優位を得るために部隊を動かすことです。効果的な機動は敵のバランスを崩し、部隊を保護します。機動は成功を利用し、行動の自由を維持し、脆弱性を減らすために使用されます。機動は敵の行動を無効にして敵に新たな問題を絶えず引き起こし、最終的に敗北に導きます。
• 指揮の統一 – すべての目的において、指揮の統一と努力の統一を求めます。戦争のあらゆるレベルにおいて、共通の目的に向けて戦闘力を集中させる方法で軍事力を使用するには、指揮の統一と努力の統一が必要です。指揮の統一とは、すべての部隊が 1 人の責任ある指揮官の下にあることを意味します。統一された目的を追求するためにすべての部隊を指揮するために必要な権限を持つ 1 人の指揮官が必要です。
• セキュリティ – 敵が予期せぬ優位性を獲得することを決して許さないでください。セキュリティは、敵の行為、影響、または奇襲に対する脆弱性を軽減することで、行動の自由度を高めます。セキュリティは、指揮官が部隊を保護するために講じる措置の結果です。敵の戦略、戦術、教義、および参謀計画に関する知識と理解は、適切なセキュリティ対策の詳細な計画を改善します。
• 奇襲 – 敵が準備していない時間や場所、方法で攻撃します。奇襲は戦闘力のバランスを決定的に変えることができます。奇襲を狙うことで、部隊は費やした労力に見合わないほどの成功を収めることができます。奇襲はテンポ、部隊の規模、主な活動の方向や場所、タイミングに関係します。欺瞞は奇襲を達成する可能性を高めることができます。
• シンプルさ – 明確で複雑でない計画と簡潔な命令を準備して、理解が徹底できるようにします。戦争ではすべてが非常にシンプルですが、シンプルなことは難しいものです。経験の浅い人にとって、軍事作戦は難しくありません。シンプルさは作戦の成功につながります。シンプルな計画と明確で簡潔な命令は、誤解や混乱を最小限に抑えます。他の要素が同じであれば、簡素さが好まれます。

米軍の将校は、これら 9 つの原則の頭文字を覚えるために、「MOSS MOUSE」、「MOOSE MUSS」、「MOUSE MOSS」、「MOM USE SOS」、​​「SUMO MOSES」という頭字語を使用することがあります。

2010年の米国政府の文書によると、非国際的な武力紛争における標的の決定を規定する規則は、一般に戦争法として知られる国際人道法である。^[9]米国政府は、日付不明の司法省の白書「アルカイダまたは関連勢力の上級作戦指導者である米国市民に対する致死作戦の合法性」の中で、武力の使用を規定する4つの基本的な戦争法の原則は、必要性、区別、比例性、人道性、すなわち不必要な苦痛の回避であると述べた。^{[10] [11]}

アメリカの軍事組織内では、柔軟性を戦争の第 10 原則として採用する議論がある。フロストは、柔軟性の概念はアメリカの戦闘教義に統合されるべきだと主張している。^[12] アメリカ人^{[誰? ]}は、柔軟性は各原則のあらゆる側面に浸透している当然のことだ、と的確に反論している。

しかし、多くの人は、^{[誰? ]}シンプルさの原則には暗黙的に柔軟性が含まれると考えています。最も古い格言の 1 つは、シンプルな計画は柔軟な計画であると述べています。

2007年、Armed Forces Journalは、クリス・ヴァン・エイブリー海軍中佐による、米国の戦争原則を9つから13に全面的に見直し拡張する「12の新しい戦争原則」^{[13]の提案を掲載した。その後、この論文はモーズレー空軍参謀総長によって}統合参謀本部に送られ、ヴァン・エイブリーの枠組みを用いて米国の現行のドクトリンを見直す取り組みが開始された。

2011 年には、引用された 9 つの戦争原則に 3 つの新しい「統合作戦の原則」が追加されました。これらの原則は次のとおりです。

• 抑制 – 付随的損害を制限し、不必要な武力の使用を防ぐ。抑制には、安全保障の必要性、軍事作戦の遂行、および国家戦略の最終状態を注意深く規律正しくバランスさせることが必要です。
• 忍耐 – 国家戦略の最終状態を達成するために必要なコミットメントを確実にします。危機の根本的な原因はとらえどころがなく、決定的な解決策を達成するのが困難な場合があります。国家の目標と目的を忍耐強く、断固として、粘り強く追求することが、成功に不可欠な場合がよくあります。
• 正当性 – 作戦遂行において法的および道徳的権威を維持すること。作戦の決定要因となり得る正当性は、関心のある聴衆のさまざまな視点から見た行動の実際および認識された合法性、道徳性、正当性に基づいています。

これら12の概念が統合作戦の原則を形成している。^[14]

カナダ軍の戦争/軍事科学の原則は、カナダ王立陸軍士官学校またはカナダ軍大学のウェブサイトによって、指揮の原則、戦争の原則、作戦術と作戦計画、および科学的原則に重点を置くように定義されています。

• 指揮の原則 – 模範を示して導く。部下を知り、彼らの福利厚生を促進する。リーダーシップの可能性を伸ばす。健全でタイムリーな決定を下す。部下をチームとして訓練する。アイデアを明確に伝える。すべての活動と新しい展開について部下に知らせる。率先して行動する。自分自身を知り、自己改善を追求する。自分が扱われたいように部下を扱う
• 戦争の原則 - 目標の選択と維持、士気の維持、攻撃行動、奇襲、安全、戦力の集中、労力の節約、柔軟性、協力、管理。これらの原則は重要度順に並べられているわけではありません。
• 作戦術と作戦計画 - 計画プロセスと海上、陸上、空軍の組織と同期。
• 科学的原理 - 軍事作戦における軍事偵察、監視、目標捕捉に関係します。

フランス軍は、陸軍の戦術レベルでの運用に適用される3つの原則を認識している。^[15]

• 行動の自由– 「指揮官が与えられた目標を達成するために、敵の存在や環境と状況の両方によって課せられるさまざまな制約にもかかわらず、いつでも手段を使い行動する能力。[...] 行動の自由とは、敵に対する主導権を維持し、「今後の行動を制御」して機会をつかむことです。」
• 努力の統一– 「異なる作戦機能の行動と効果の空間的および時間的収束。[...] 努力の統一は、選択された目標に対する有効性を高めるために行動を組み合わせて効果を最適化する必要がある点で、戦力の集中とは区別されます。」この原則には、より一般的な戦力の集中の原則に加えて、奇襲や部隊の士気の心理的影響が含まれます。
• 手段の経済性- 「割り当てられた目標を達成するために、能力と効果の最適な比率を得るための資産の適切な配分と使用」。この原則を実現する手段は、モジュール性、部隊の「タスク編成」、およびサポートです。

フランスの教義によれば、主に「行動の自由」の原則を守るために、新しい原則を遵守する必要があります。

• 正当性– 地元住民、国内世論、国際機関の間で。
• 必要性- それぞれの目的に応じて適切な量の力を使用する必要があります。
• 可逆性– 軍事関係者は、敵の態度に応じて行動方針を迅速に変更する準備を整えておく必要があります。人的損失と物的損害を最小限に抑えるために軍事行動を組織します。緊張緩和の機会を常に考慮し、不必要に完全な破壊を求めるのではなく、「敵の失敗を支援する」準備をします。「作戦の激しさのレベルを可能な限り低く保ちます。」

イスラエルの教義による戦争の原則は以下の通りである: ^[16]

• 目的の維持;
• 士気;
• 主導権;
• 計略;
• 努力の集中;
• 安全;
• 力の最適な活用;
• 連続;
• 深みと控えめさ。
• シンプルさ。

人民解放軍の軍事的戦争原則は、1980 年代までソ連の原則を大まかに踏襲していたが、1980 年代にすべての軍隊において、より地域的かつ地理的に特化している戦略、作戦、戦術的思考への大きな変化が見られるようになった。現在、人民解放軍は、人民戦争、地域戦争、そして防衛費と軍隊の技術近代化率の大幅な増加をもたらした軍事革命という、互いに対立し補完し合う 3 つの教義流派の影響を受けています。

• 人民戦争 - 社会全体が動員される戦争という毛沢東主義の考えに由来する。
• 地域戦争 - 将来の戦争は範囲が限定され、中国国境に限定されることを想定している
• 軍事革命とは 、テクノロジーが戦争の基盤を変えつつあり、こうしたテクノロジーの変化が中国軍にとって極めて大きな危険と可能性の両方をもたらすと考える学派である。

近年では「ハイテク環境下での局地戦争」が推進されている。

これらの原則は、指揮統一を調整と現実に分離し、戦力の経済性を資源の使用として再定義し、質量を再生可能資源と非再生可能資源に分離し、関係性を指揮統一から分離すると、非軍事用途にも適用できます。

1913年にハリントン・エマーソンは効率性の12の原則を提唱したが^[17] 、そのうち最初の3つは戦争の原則に関連している可能性がある。明確に定義された理想 - 客観性、常識 - 単純さ、有能な顧問 - 指揮の統一。

非軍事分野における効率性の12の原則のいくつかは、20世紀初頭にヘンリー・フォードによって策定され、 ^{[18] [要出典]} ：目的、調整、行動、現実、知識、場所（空間と時間）、物、取得、使用、保護、および損失であると示唆されています。9つ、10、または12の原則はすべて、あらゆる目的を効率的に開発するための枠組みを提供します。

『戦争の原理』もまた、1969年に自衛隊向けに出版された本である。^[19]この本には、日本軍が行動する基本的な軍事原則と戦略が概説されている。この本は、日本のほとんどの軍事試験で使用された。この本は、すべての軍事原則を歴史的な例で裏付けている。

• ジュネーブ条約
• 大戦略
• ハーグ条約
• 軍事教義
• 軍事戦略
• 軍事戦術
• 海軍戦略
• 運用モビリティ
• 持続の原則
• 戦略
• アメリカ陸軍戦略家

• フォン・クラウゼヴィッツ、カール、皇太子殿下の指導過程を完了するための戦争遂行の最も重要な原則(ドイツ語: Die wichtigsten Grundsätze des Kriegführens zur Ergänzung meines Unterrichts bei Sr. Königlichen Hoheit dem Kronprinzen )、1812 年に翻訳および編集ハンス・W・ガツケ著「戦争の原則」として、1942 年 9 月、軍事出版社
• エマーソン、ハリントン、『効率の12の原則』、ケシンガー出版、2003年
• ヴァン・エイブリー、クリス、米海軍少佐、「戦争の12の新しい原則」、軍事ジャーナル、国防ニュースメディアグループ、2007年7月[2]。
• ウェスト、ジョセフ、博士、戦争の原理：日本語からの翻訳、アメリカ陸軍指揮幕僚大学、フォートレブンワース、カンザス州、1969年 [3]
• ロバート・S・フロスト中佐（米空軍）「柔軟性」をアメリカの戦争原則として採用する必要性が高まる」、戦略研究所、米陸軍戦争大学、カーライル、ペンシルバニア州、1999年10月15日[4]
• ストーパー、マイケル & スコット、アレン・ジョン、『産業化と地域開発への道』、ラウトレッジ、1992年
• コーベット、ジュリアン・スタッフォード卿、海洋戦略のいくつかの原則、ロンドン、1911年、米国海軍研究所出版、1988年（プロジェクト・グーテンベルク電子書籍[5]）
• グランツ、デイヴィッド『ソ連の軍事作戦術：縦深戦闘の追求』フランク・キャス、ロンドン、1991年