ミハイル・ボロディン | |
|---|---|
1920年代のボロディンの肖像画 | |
| 生まれる | ミハイル・マルコビッチ・グルゼンベルグ 1884年7月9日 |
| 死亡 | 1951年5月29日(66歳) |
| その他の名前 | マイケル・グルゼンベルグ マイケル・ボロディン |
| 職業 | コミンテルンのエージェント、軍事・政治顧問 |
| 組織 | 共産主義インターナショナル |
| 政党 | ユダヤ人労働者連盟 (1900年~1903年) ボルシェビキ (1903年以降) |
| その他の政治的 所属 | 中国共産党 国民党 |
| 配偶者 | ファニャ・オルルク |
| 子供たち | フレッド・ボロディン ノーマン・ボロディン |
ミハイル・マルコビッチ・グルツェンベルク[a]、別名ボロディン[b](1884年7月9日 - 1951年5月29日)は、ボルシェビキの革命家であり、 共産主義インターナショナル(コミンテルン)のエージェントであった。 1920年代、中国で 孫文と国民党(KMT)の顧問を務めた。
ボロディンはロシア帝国(現在のベラルーシ)の田舎でユダヤ人の家庭に生まれ、16歳でユダヤ人労働者同盟に加わり、1903年にボルシェビキに入党した。革命活動に参加したために逮捕された後、ボロディンはアメリカに逃亡し、バルパライソ大学に入学して家庭を持ち、後にシカゴにロシア系ユダヤ人移民のための英語学校を設立した。1917年の十月革命の成功により、ボロディンはロシアに戻り、新しいソビエト政府で様々な役職に就いた。1919年からはコミンテルンのエージェントとして、ボルシェビキの革命大義を広めるために様々な国を旅した。1923年、ウラジーミル・レーニンはボロディンを中国へのコミンテルンの使節団のリーダーに選び、孫文と国民党を支援する任務を与えた。孫文の死後、ボロディンは北伐の計画に協力し、後に武漢の国民党左派政府の重要な支援者となった。
国民党から共産主義者が追放された後、ボロディンは1927年にソ連に強制送還され、その後生涯をそこで過ごした。彼は再びソ連政府内で様々な役職を務め、後に英語の新聞「モスクワ・ニュース」の創刊に携わり、同紙の編集長となった。第二次世界大戦中には、ソ連情報局の編集長も務めた。1940年代後半、ソ連で反ユダヤ主義が高揚する中、ボロディンは逮捕され、捕虜収容所に移送された。彼は1951年に亡くなり、1964年に正式に名誉回復された。
若いころ
ボロディンは、1884年7月9日、ロシア帝国ヤノヴィチ(現在はベラルーシのヴィテプスク州)のユダヤ人家庭に、ミハイル・マルコヴィチ・グルゼンベルグ(ロシア語:Михаи́л Ма́ркович Грузенберг)として生まれた。幼少のころから西ドヴィナ川で船頭として働き始め、ヴィテプスク、ドヴィンスク、現在のラトビアの首都リガの間の川を渡っていた。後にリガに移り、同市の港で働きながら、ロシア語の夜間学校に通った。[1]ボロディンは16歳でユダヤ人労働者総連盟に入党し、 1903年にウラジーミル・レーニンのボルシェビキに鞍替えした。 [2]レーニンの側近となり、帝国の北西部でボルシェビキのエージェントとして働く際にイディッシュ語、ドイツ語、ラトビア語の知識を活用した。 1904年半ば、亡命していたレーニンに会うためにスイスへ渡るよう命じられた。 1905年1月9日、サンクトペテルブルクで非武装の抗議者がロシア軍に虐殺された「血の日曜日事件」の後、ボロディンはロシアに戻り、リガで革命活動を組織し、後にタンペレでのボルシェビキ会議に出席するよう選ばれ、そこでヨシフ・スターリンに会った。[3]
1906年、彼はストックホルムでロシア社会民主労働党第4回大会に出席した。[4]その年の後半、彼はサンクトペテルブルクでロシア帝国の警察に逮捕され、シベリア送還かヨーロッパへの亡命かの選択を迫られた。ボロディンは亡命を選び、10月にはロンドンに到着したが、そこで警察は彼の行動に気づき、すぐに国外退去を命じた。1907年、彼はアメリカに到着し、最初はボストン、次にシカゴに向かった。[5]滞在中、彼はインディアナ州のバルパライソ大学に通い、ジェーン・アダムスのハルハウスで移民の子供たちに英語を教え、その後、ロシア系ユダヤ人移民のために自分の学校を開いた。これは後に成功した事業に成長した。[6]アメリカ滞在中、ボロディンは名目上はアメリカ社会党と関係を持ちながら、同時に移民コミュニティでロシア革命の大義を推進した。[7]
1917年の十月革命の後、ボロディンは1918年7月にロシアに戻り、ロシア・ソビエト共和国の外務人民委員部で働き始めた。[8] [9]数ヵ月後、彼はアメリカに戻り、ブレスト=リトフスク条約の調印後のロシア共産主義者に対する否定的な見方に対抗するためのプロパガンダメッセージであるレーニンの「アメリカ労働者への手紙」を伝えた。[8] [10]彼はまた、ジョージ・クリールの広報委員会との共同プロパガンダキャンペーンを提案したが、これは実現しなかった。新ソビエト政府に対するアメリカの激しい批判に幻滅したボロディンは、アメリカとの協力の希望を捨て、ロシアに戻った。[10]その後、彼はストックホルムに移動し、そこでアメリカの作家カール・サンドバーグと会い、ボルシェビキ革命について議論した。[11]
1919年3月、ボロディンはモスクワで共産主義インターナショナル(コミンテルン)の第1回大会に参加した。 [12]大会後、彼は偽造したメキシコの外交パスポートでコミンテルンの最初の任務に就いた。ボロディンはヨーロッパのさまざまな国を旅し、ソ連の資金をスイスの銀行口座に預け、アメリカ大陸の共産党設立のための資金集めに努めた。その後、彼はサントドミンゴに行き、そこからニューヨーク行きの航空券を予約し、1919年8月に到着した。[13]彼の任務はアメリカ当局に知られており、そのため彼は到着後すぐに捜査局に短期間拘留された。釈放後、彼はかつての故郷であるシカゴに向かった。そこではアメリカ社会党が、共産党を設立してコミンテルンに加入したい左派と、それに反対する「正規派」との間で紛争に巻き込まれていた。ボロディンは自分の活動が監視されていることを認識していたため、アメリカ滞在中は目立たないようにし、1919年10月4日に国境を越えてメキシコに入国した。[14]
ボロディンはメキシコで、インドの革命家M.N.ロイ、アメリカの作家カールトン・ビールズとマイケル・ゴールド、アメリカの共産主義者チャールズ・フィリップスと出会った。ボロディンはロイにロシア革命と共産主義について教え、ボロディンの影響でロイは共産主義の信念を受け入れることになった。[15]新たに勇気づけられたロイとともに、彼はメキシコ共産党の設立に尽力した。メキシコ滞在中、ボロディンはロイの功績に関する報告書をレーニンに送り、レーニンは後に1920年7月から8月にモスクワで開催されるコミンテルンの第2回世界会議に出席するよう彼を招待した。 [16] 1919年12月にメキシコを発ち、ボロディン、ロイ、フィリップスは西ヨーロッパに向かい、会議に向けて共産主義の大義を広め、特にスペインで共産党を設立することを望んだ。[15]大会の数週間前にモスクワに到着したボロディンはロイをレーニンに紹介し、その後ロイはコミンテルンの主要人物となった。[16]
ボロディンは後に「ジョージ・ブラウン」という偽名でイギリスに戻り、革命失敗の原因を突き止め、イギリス共産党を再編する任務を与えられた。[17]数か月の秘密活動の後、1922年8月29日にグラスゴーで6か月間投獄された。表向きは移民規則に違反したためだが、彼の政治的使命は知られていた。[18]その後、彼はロシアに強制送還された。モスクワに到着すると、レーニンは彼が中国へのコミンテルン使節団のリーダーに選ばれたことを彼に伝えた。彼は1923年後半に北京に到着し、 10月6日に孫文の革命政府の所在地である広州に到着した。[19] [20]
中国
孫文顧問(1924年~1925年)
孫文がコミンテルンに援助を要請した後、ボロディンは、護憲運動の余波で孫文が革命政府を樹立していた広州へソ連の顧問団を率いるよう命じられた。[21]ボロディンは中国語が分からなかったため、二人の話し合いは英語で行われた。このとき、ボロディンは、後にベトナム共産党の指導者となるホー・チ・ミンに同行しており、ホーはボロディンの秘書を務めていた。 [22]ボロディンは、ロシア系であることを全く感じさせない中西部アメリカ訛りで話すことで知られており、そのおかげで、大部分が英語圏でアメリカ教育を受けた国民党指導部と容易に意思疎通を図ることができた。[23] [24]
ボロディンは広州に到着すると、後に親しくなるユージン・チェンに迎えられ、孫文の政権が崩壊の瀬戸際にあったことを知った。蔓延する汚職、国民党の一部に広がる反ボルシェビキ感情、軍閥や北京を拠点とする北洋政府からの絶え間ない脅威に直面し、ボロディンは国民党を強力な革命勢力に改革する任務を負った。[25]顧問としての初期のころ、ボロディンは国民党の最大の弱点は大衆の支持の欠如であると認識していた。[26]

彼は孫文の国民党と新生中国共産党(CCP)との間で第一次統一戦線を交渉し、当時300人ほどの党員しかいなかったCCPを説得して、同盟は長期的には都市部と農村部の労働者の組織化を促進するため党の利益になると主張した。ボロディンの指導の下、両党はレーニン主義の民主集中制の原則に基づいて再編され、若き毛沢東が勤めた農民訓練所など、大衆組織化のための訓練機関が設立された。1924年5月、ボロディンとその側近は黄埔陸軍士官学校を設立し、[28]蒋介石の指導下にある国民革命軍(NRA)の将校を訓練した。彼はソ連の武器の輸送を手配し、国民党の中流階級とより急進的なCCPの間で巧みにバランスを保った。[29] [30]
1923年11月、反乱軍の将軍陳炳明の軍が孫文の広州基地を脅かしたとき、ボロディンは市を守るために大衆を動員することを提案した。[31]これを達成するために、ボロディンは地主の財産を地元の農民に再分配すること、都市労働者に8時間労働、最低賃金を約束することを提案した。孫文は同盟者の一部から強い反対を受けたため土地改革を拒否したが、原則的には提案に同意し、代わりに25%の家賃引き下げを提案した。 [31] [32]結局、孫文の軍隊は反乱軍を追い払うことができ、家賃引き下げ提案は実行されなかった。[31]
1924年、国民党の指導者たちは共産党の影響に次第にうんざりし始めた。この問題についてボロディンが問いただされると、彼はソ連の援助を続けることは共産党との協力に繋がると述べた。しかし、毛沢東を含む中国共産党の指導者たちは協力の終了を主張するようになった。ボロディンは彼らに対し、統一戦線への彼らの継続的な参加は必要であり期待されていると明言した。[33]国民党のアメリカ人支持者グループが孫に、党内でソ連の影響力が高まっていることの危険性を警告しようとし、微妙な反ユダヤ主義的な攻撃で孫がボロディンの本名を知っているかと尋ねたところ、孫は「ラファイエット」だと答えた。[34] [35] 1924年後半、ボロディンは「キリスト教の将軍」馮玉祥に会いに行き、国民党に引き入れようとした。馮とボロディンは仲が良く、馮はこの時点では国民党には入らなかったものの、国民党の宣伝活動家や扇動者が自分の軍隊に同行し、国民党の理念を支えた。[36]
孫文の死後:北伐(1925年 - 1927年)
1925年に孫文が死去した後も、中国共産党は急進的な農民・労働者運動の発展を奨励し続けたが、国民党内の多くの党員はこれに反対した。[37]国民党の左派は、 1925年5月30日に上海租界の英国支配下の警察部隊が中国人抗議者に発砲したことを受けて反帝国主義の熱狂が高まる中で勃発した広州・香港ストライキによって強化された。[38]ボロディンは次のように書いている。「[広州・香港ストライキ]は実際には経済ストライキではなかった。それは反帝国主義運動の真髄であり、その運動の最も戦闘的な表現だった。それがイギリスに集中したのは特定の政策の問題ではなかった。それが台湾やフィリピンであったなら、それは日本やアメリカに向けられていただろう。それは純粋で単純な政治ストライキだった。」[38] 左派勢力の台頭を背景に、1925年11月、反共産主義の国民党メンバーの一派「西山派」が北京近郊で会合を開き、ボロディンと国民党の関係を断ち切り、共産主義者を党から追放するという宣言を出した。この宣言は効果がなく、蒋介石はボロディン、共産主義者、国民党とソ連の関係を擁護する公開書簡を書いた。[39]

しかし翌年、ボロディンは孫文の後継者の座を争う蒋介石と次第に対立するようになった。ボロディンは当初、中国統一を目的とした蒋介石の北伐計画に反対し、国民革命軍における蒋介石の地位が高まっていることを懸念するようになった。[40]ボロディンが1926年初頭に馮玉祥と国民軍を国民党に引き入れるべく再び北上すると、蒋介石は広州での地位を固める準備を始めた。[41]ボロディンの懸念は1926年3月に現実のものとなり、蒋介石は北伐に反対する強硬派左翼を粛清する「広州政変」を開始した。 [40]
粛清後、蒋介石の要請でボロディンは北から戻り、交渉を開始し、第一統一戦線をまとめるという僅差の妥協に達した。ヨシフ・スターリンの提案で、ボロディンは国民党へのソ連の援助を継続し、1926年7月に開始された北伐を支援することに同意した。[42] 1926年11月のコミンテルン会議で、スターリンは国民党への継続的な支援を説明し、「中国共産党員が国民党から離脱することは最大の誤りである」と述べ、中国共産党は新政府を通じて国家と農民の間に橋渡しをする必要があると主張した。ボロディンはこれに同意し、北伐の目的は「プロレタリア国家の樹立ではなく、大衆運動に刺激を与える条件の創出である」と述べた。ボロディンの考えでは、中国派遣団の目的は、労働者、農民、プチブルジョアジー、ブルジョアジーの同盟によるブルジョア民主主義革命を促進し、将来のプロレタリア革命に必要な条件を作り出すことだった。[43]広州で左右の緊張が武力衝突に発展する恐れがあったため、ボロディンは反帝国主義運動の基盤を拡大し、両派に十分な余地を与える必要があると確信した。このため、彼は北伐を支援することに同意した。[44]
ボロディンと、ワシリー・ブリュヘル(別名「ガレン」)率いるソ連の軍事顧問団が、この遠征の計画を担当した。 [45]蒋介石は国民革命軍の最高司令官に任命されていたが、作戦の計画段階には直接関与していなかった。19世紀半ばの太平天国の乱の歴史を研究したボロディンは、上海地域のイギリスと日本の利害との衝突を避けるため、遠征隊は内陸の漢口に向かうべきだと決定した。漢口は大規模な労働者階級を抱える工業と商業の中心地だった。 [43]遠征が進むにつれ、ボロディンは国民党政府とともに広州から漢口へと移動した。漢口は他の2つの都市と合併して武漢となった。蒋介石は南昌から武漢への本部移転を拒否し、 1926年12月から左派が支配する国民党政府と徐々に対立するようになり[46]、翌月ボロディンは公に蒋介石を否定した[47] 。
武漢滞在中、ボロディンはアメリカやフランスなどの他の植民地大国ではなく、特にイギリスに対して反帝国主義感情を向ける戦略を主張した。[48] 1926年12月から1927年1月にかけてボロディンの助言のもとで行われた一連の反英デモの結果、漢口と九江の租界はNRA軍に占拠され、ユージン・チェンが交渉した協定によりイギリスは中国の管轄権への返還に同意せざるを得なくなった。[48]
驚くべき展開で、ボロディンの妻ファニャは、1927年2月28日、上海と武漢の間を航行中のパミャチ・レーニナ号で軍閥の張宗昌が雇った白系ロシア人傭兵に捕らえられ、その後山東省済南で人質にされた。[49] [50] 1927年4月、蒋介石が国民党左派と共産主義者の新たな粛清、いわゆる「上海大虐殺」を開始したとき、ボロディンの不安はさらに高まった。ボロディンと共産主義者たちは、蒋介石のライバルである南京政府に対抗して、汪兆銘と陳宇治が率いる武漢の左派国民党政府を支援した。しかし、国民党による共産党員や農民指導者への攻撃は続き、武漢軍の指導者である唐勝志の軍隊でさえ地元の共産党グループを攻撃し、武漢の兵器庫へのアクセスを阻止した。[51] [52]
アルコス事件の暴露
ボロディンの活動は、1927年5月のアルコス事件でイギリスの政界の注目を集めた。スタンレー・ボールドウィン首相は議会で、1926年11月12日付の人民外務委員会から北京駐在のソ連大使に送られた電報を政府が解読したと述べた。その電報には次のように書かれていた。[53]
「ここに、あなたの処刑に関する当局の決定を伝えます。
- ソ連の代表が北京に任命されるまで、ボロディン同志はモスクワから直接命令を受けることになる。
- 極東局は、中国における国民党の一般政策および軍事政治活動に関する問題に関するすべての決定と措置はボロディン同志と合意しなければならないことを知らされる。これらの問題に関して意見の相違が生じた場合は、調査のためにモスクワに報告しなければならない。ボロディンと極東局は、これらの問題に関するすべての決定と行動を北京のモスクワ代表に知らせなければならない。
- ボロディン同志を広州におけるソ連の公式代表に任命することは賢明ではないと考えられる。ボロディンは広州統治下の省での活動の責任者として留まり、広州政府への公式代表が任命される。
ボールドウィンによれば、これは1927年2月にロンドンのソ連代表がボロディンは「中国政府に仕える民間人」であり「ソ連政府は彼の行動に責任を負わない」と述べたことと矛盾している。[54]ボールドウィンは次のように宣言した。「ボロディンの行動に対するいかなる責任も否定することは...したがって真実ではなく、陛下の政府と英国国民を欺くことだけを目的としてなされたものであり、ボロディンは実際にはソ連政府の公認代理人として、またその命令により反外国、反英活動を行っていた」[55]ボロディンは反英デモを組織し、英国租界を占拠したことでロンドンで悪名を馳せていた。彼とソ連政府とのつながりは、全ロシア協同組合への警察の襲撃を正当化するため、またソ連との外交関係を断絶する口実として公表された。実際、英国はその年の5月後半にソ連と外交関係を断絶した。[56]
中国からの逃亡(1927年)
1927年6月1日、スターリンはボロディンと同じく武漢にいたM・N・ロイに秘密電報を送り、労働者と農民の軍隊の動員を命じた。[57] [58]この電報は中国共産党政治局の会議で議論され、ボロディンと中国共産党指導者の両者から非現実的な「海外からのおとぎ話」として非難された。スターリンの内部事情に詳しいボロディンは、この指示は避けられない失敗の責任を逃れるための策略だと解釈したが、ロイは、この指示が中国革命の待望の加速を告げるものだと考えた。ロイは誰にも相談せずに、この電報を王に見せることにしたが、王はその内容に驚いた。[58] [59]
電報の内容が明らかになったことで汪汪は安心するどころか右派に傾き、政権から共産主義者を排除して蒋介石と和解することを決意した。ボロディンは他のソ連代表者全員とともに1927年7月に中国を離れるよう命じられた。[60]しかし彼は済南で投獄されていた妻が解放されるまでは出国を拒否し、その間宋耀明の実家に匿われた。山東省が勢力圏内とみなされていた日本軍は裁判官に賄賂を贈り、7月12日にファンヤを釈放させた。[61] [62]武漢政府の指導者らに正式に見送られ、ミハイルは7月27日に私鉄で武漢を発った。ボロディンの旅には孫文の未亡人宋慶齢、陳宇治の息子パーシー・チェン、その他のロシアと中国の革命家たちが同行した。[60] [61] [62]「革命は揚子江まで及んでいる」とボロディンは旅の始めに記者に語った。「もしダイバーをこの黄色い川の底に送り込めば、打ち砕かれた希望を両手に抱えて再び浮上するだろう」。[63]さらに「次の中国の将軍がモスクワに来て『世界革命万歳』と叫んだら、すぐにGPUを呼び寄せたほうがいい。奴らが欲しいのはライフルだけだ」とも言った。[64]ファニャが自力で国外へ脱出する一方、ボロディンは賞金を懸けられ、まず鄭州へ向かい、そこで馮玉祥に迎えられ、その後甘粛省を経てモンゴルを横断してロシアへ向かった。ミハイルとファーニャはそれぞれ異なるルートをたどったが、1927年10月頃にほぼ同時にモスクワに到着した。[61]
晩年
ボロディンとロイは、スターリンの中国戦略の失敗の責任を負わされた。モスクワに到着したロイはスターリンとの謁見を拒否され、後にボロディンの助けを借りてソ連から逃亡した。一方、ボロディンはスターリンに保護され、ソ連の新聞・木材トラストの副理事長、工場査察官、人民労働委員会でのアメリカからの移民を扱う専門家など、さまざまな仕事をした。[65] [66] 1931年、ボロディンは中国脱出の旅で一緒に旅をしたアンナ・ルイーズ・ストロングと再会した。 [c]ストロングは以前から英語のソ連新聞を創刊したいと表明していた。彼女はボロディンの助けを借りて、1930年にモスクワ・ニュースを創刊した。 [66] 1932年、ボロディンは同新聞の編集長になった。[67] 1941年からはソビエト情報局の編集長も兼任した。[68]
1949年初頭、中国における毛沢東主義の成功についての原稿をストロングが出版しようとしたこと、そしてイスラエルがソ連から離脱した後に国内に広がった反ユダヤ主義の熱狂のさなか、ボロディンとストロングは逮捕され、新聞は廃刊となった。ボロディンは2年後の1951年5月29日、ヤクーツク近郊の収容所で亡くなった。彼は1964年に死後名誉回復された。 [69] [70]
家族
ボロディンは1908年にシカゴで、もともとビリニュス出身で「ファニー」として知られるファニャ・オルルクと結婚した。 [71]彼にはアメリカ生まれの2人の息子、フレッド・ボロディン(ロシア語:Фёдор Михайлович Бородин)とノーマン・ボロディン赤軍で大佐にまで昇進したフレッドは第二次世界大戦中に亡くなり、ノーマンはソ連のジャーナリストになった。[72] [73]
影響
ボロディンは、アンドレ・マルローの1928年の小説『征服者たち』の主人公の一人である。[74]また、ケネス・レクスロスの詩『もう一つの早朝の運動』にもボロディンが登場する。[75]
注記
- ^ ロシア語: Михаи́л Ма́ркович Грузенберг
- ^ ロシア語: Бороди́н、中国語:鮑羅廷
- ^ その旅の詳しい記録については、アンナ・ルイーズ・ストロングの 1928 年の著書『China's millions』の第 2 巻を参照してください。
参考文献
引用
- ^ ジェイコブス2013、3ページ。
- ^ ジェイコブス2013、2-6頁。
- ^ ジェイコブス2013、7-8、14-15頁。
- ^ ヴィシュニ・コバ=アキモワ、1971年、p. 154.
- ^ ジェイコブス2013、21-22頁。
- ^ ジェイコブス2013、28-29頁、37頁。
- ^ ジェイコブス2013、33-35頁。
- ^ スペンサー2011、44-45頁を参照。
- ^ スペンス1990、306ページ。
- ^ フォグルソング 2014、276-277頁。
- ^ ハゲドルン 2007年、60ページ。
- ^ スペンサー2011、44ページ。
- ^ スペンサー2011、45-46頁。
- ^ スペンサー2011、46-47頁。
- ^ スペンサー2011、48頁より。
- ^ ホップ カーク2001、103-104頁。
- ^ ジェイコブソン1994、126ページ。
- ^ タイムズ 1922年、8ページ。
- ^ ホップカーク2001、180-181頁。
- ^ Lew & Leung 2013、22ページ。
- ^ ホップカーク2001、179-181頁。
- ^ Thời Sự 1947年。
- ^ 宋1978、180ページ。
- ^ ホップカーク2001、181ページ。
- ^ 陳 2008、106ページ。
- ^ クリーン2024、63ページ。
- ^ スペンス1990、336ページ。
- ^ クリーン2024、55頁。
- ^ スペンス1990、337-338頁。
- ^ ウィルバー1983年、542ページ。
- ^ abc ウィルバー1983、8ページ。
- ^ ハリソン1972年、73ページ。
- ^ ウィルバー1983、18-19ページ。
- ^ スペンス1990、338ページ。
- ^ 陳 2008、111ページ。
- ^ フィッシャー1930、649-650頁。
- ^ ハリソン1972、72-74頁。
- ^ フィッシャー1930年、643ページより。
- ^ ウィルバー1983、557ページ。
- ^ ab Lew & Leung 2013、p. 23より。
- ^ フィッシャー1930年、650ページ。
- ^ ジョーダン1976年、45ページ。
- ^ フィッシャー1930、660-661頁を参照。
- ^ フィッシャー1930年、648ページ。
- ^ フィッシャー1930、661-662頁。
- ^ フィッシャー1930、664-665頁。
- ^ ジェイコブソン1994、218ページ。
- ^ ジェイコブソン 1994、219ページ。
- ^ ウィルバー&ハウ 1989年、392ページ。
- ^ Vishni͡akova-Akimova 1971、291–292 ページ。
- ^ ハリソン1972年、108-110頁。
- ^ フィッシャー1930、672-674頁。
- ^ ハンサード、1927年5月24日
- ^ ハンサード、1927年5月24日
- ^ ハンサード、1927年5月24日
- ^ アンドリュー2009、155ページ。
- ^ ハリソン1972年、111ページ。
- ^ ジェイコブス2013、270ページ。
- ^ ハイスコックス 1965年、463-464頁。
- ^ ハリソン1972年、115ページを参照。
- ^ abc ウィルバー&ハウ1989年、422-423頁。
- ^ フィッシャー1930年、676ページより。
- ^ スペンス1990、312、316-317、324頁。
- ^ ブラント1958年、152ページ。
- ^ ホップカーク2001、204ページ。
- ^ ab ミッケンバーグ 2017、168–169 ページ。
- ^ キルシェンバウム 2015、55-56頁。
- ^ Draitser 2010、327–328 ページ。
- ^ ジェイコブス2013、325-326頁。
- ^ シャバド 1964年。
- ^ ジェイコブス2013、24ページ。
- ^ ウィルバー&ハウ 1989年、427ページ。
- ^ ジェイコブス2013、322ページ。
- ^ ハリス 1995、31ページ。
- ^ レックスロス 1966年、92-93頁。
文献
- アンドリュー、クリストファー・M(2009年)。『国防:MI5の公式歴史』ロンドン:アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9885-6. OCLC 421785376.
- ブラント、コンラッド(1958年)。『中国におけるスターリンの失敗:1924-1927年』マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。
- 陳元宗(2008年)『中王国への帰還:一族、三人の革命家、そして近代中国の誕生』スターリング出版、ISBN 9781402756979。
- クリーン、ジェフリー(2024年)。『中国の力への恐怖:国際史』。国際史への新アプローチシリーズ。ロンドン:ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-350-23394-2。
- ドライツァー、エミール(2010年)。『スターリンのロミオスパイ:KGBの最も大胆な工作員の驚くべき興亡』ノースウェスタン大学出版局。ISBN 9780810126640。
- フィッシャー、ルイス (1930)。『世界情勢におけるソビエト:ソビエト連邦と世界のその他の国々との関係の歴史』第 2 巻。J. ケープ。OCLC 59836788 。
- フォグルソン、デビッド・S(2014)。『ボルシェヴィズムに対するアメリカの秘密戦争:1917-1920年のロシア内戦への米国の介入』UNC Press Books。ISBN 9781469611136。
- ハイスコックス、ジョン・P. (1965)。「インドにおけるナショナリズムと共産主義:1927年のコミンテルンの失敗が中国に与えた影響」。アジア研究ジャーナル。24 ( 3 ) : 459–473。doi : 10.2307/2050346。JSTOR 2050346。S2CID 162253132 。
- ハーゲドン、アン(2007年)。『野蛮な平和:1919年のアメリカにおける希望と恐怖』サイモン&シュスター。ISBN 9781416539711。
- 「首相の声明」。ハンサード。1927年5月24日。 2021年4月10日閲覧。
- ハリス、G. (1995)。アンドレ・マルロー:再評価。スプリンガー。ISBN 9780230390058。
- ハリソン、ジェームズ・ピンクニー(1972年)。『権力への長い行進:中国共産党の歴史、1921-72年』マクミラン。ISBN 978-0333141540。
- ホップカーク、ピーター(2001年)。『東を燃やせ:ボルシェビキのアジアにおける秘密諜報活動』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780192802125。
- ジェイコブス、ダン(2013)。ボロディン:中国におけるスターリンの男。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674184602。
- ジェイコブソン、ジョン(1994年)。ソ連が世界政治に参入したとき。バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-91567-1. OCLC 44955883.
- ジョーダン、ドナルド A. (1976)。『北伐:1926-1928 年の中国の国民革命』ハワイ大学出版局。ISBN 9780824803520。
- キルシェンバウム、リサ・A.(2015)。『国際共産主義とスペイン内戦:連帯と疑惑』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781316368923。
- リュー、クリストファー・R.、レオン、エドウィン・パクワー(2013)。『中国内戦歴史辞典』。スケアクロウ・プレス。ISBN 9780810878747。
- ミッケンバーグ、ジュリア・L.(2017年)。『赤いロシアのアメリカ人少女たち:ソビエトの夢を追って』シカゴ大学出版局。ISBN 9780226256122。
- クエックタイ(1947 年 4 月 2 日)。 「Hồ Chí Minh là ai và muốn gì?(私)」。Thời Sự(ベトナム語)。 No. 8. ハノイ – East View Global Press Archive経由。
- レックスロス、ケネス(1966年)。短詩集。ニューディレクションズ出版。ISBN 9780811201780。
- シャバド、セオドア(1964年7月1日)。「ソ連、20年代に中国で補佐官を務めていたボロディンを名誉回復」ニューヨーク・タイムズ。 2018年10月19日閲覧。
- 宋美玲(1978)。ミハイル・ボロディンとの対話。自由中国センター。
- スペンス、ジョナサン・D. (1990)。『近代中国の探求』ノートン。ISBN 9780393934519。- Google ブックスのプロフィールへのリンク
- スペンサー、ダニエラ(2011年)。『メキシコをよろめきながら進む:共産主義インターナショナルの初期の時代』アラバマ大学出版局。ISBN 9780817317362。
- ヴィシュニ・アキモワ、ヴェラ・ウラジミロヴナ(1971年)。『革命期の中国: 1925-1927』。スティーブン・I・レヴィン訳。ハーバード大学アジアセンター。ISBN 9780674916012。
- ウィルバー、C. マーティン、ハウ、ジュリー・リエンイン (1989)。革命の宣教師: ソビエト顧問と国民党中国、1920-1927年。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674576520。
- ウィルバー、C.マーティン(1983年)。『中国における国民革命、1923-1928年』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521318648。
- 「外国人共産主義者に判決」。タイムズ。ロンドン、イギリス。1922年8月30日。 2018年10月18日閲覧– タイムズデジタルアーカイブ経由。
さらに読む
- ホルブニチ、リディア。ミハイル・ボロディンと中国革命、1923-1925年。1979年。
- Хейфец Л.С. Латинская Америка в орбите Коминтерна。 Опыт биографического словаря. М.: ИЛА РАН、2001;
- タイボPIⅡ。 「ロス・ボルチェビケス。メキシコ」:J.モルティス、1986年。マルティネス ベルドゥゴ A. (編)メキシコ社会史。メキシコ:グリハルボ、1985年。
- ジェイフェッツ L.、ジェイフェッツ V.、フーバー P. ラ国際共同体とアメリカ ラティーナ、1919 ~ 1943 年。ディッチョナリオ バイオグラフィー。ジネブラ: ラテンアメリカ研究所 - 共産主義歴史研究所、2004 年。
- Kheyfetz L. と V. Michael Borodin。ラテンアメリカへの最初のコミンテルン使節、コミンテルン、共産主義、スタルジニズムに関する歴史研究の国際ニュースレター。第 2 巻、1994/95 年。第 5/6 号。145-149 ページ。第 3 巻 (1996 年)。第 7/8 号。184-188 ページ。
