終身刑

終身刑とは、有罪判決を受けた犯罪者が残りの生涯（または恩赦、仮釈放、減刑されるまで）刑務所に留まる刑罰のことです。終身刑につながる犯罪は極めて重大で、通常は暴力的であると見なされます。これらの犯罪の例としては、殺人、拷問、テロ、死亡に至る児童虐待、強姦、スパイ活動、反逆、違法薬物取引、人身売買、重大な詐欺および金融犯罪、加重財産損害、放火、ヘイトクライム、誘拐、窃盗、強盗、窃盗、海賊行為、航空機ハイジャック、大量虐殺などがあります。

コモンロー上の殺人は、終身刑が義務付けられている数少ない犯罪の一つである。殺人に対する終身刑が義務付けられているのは、アメリカ合衆国とカナダの一部の州を含むいくつかの国である。^[1]特定の国では、死亡を招いた交通違反に対しても、終身刑（最長期間として）が科されることがある。^[2]終身刑はすべての国で採用されているわけではない。ポルトガルは1884年に初めて終身刑を廃止した国であり、^[3]他のすべてのポルトガル語圏の国、およびキューバ、ペルー、アルゼンチン、チリ、メキシコのチワワ州を除くアメリカ大陸のすべてのスペイン語圏の国にも最長期間がある。終身刑を実施していない他の国には、アジアのモンゴル、ヨーロッパのノルウェー、アイスランド、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、アンドラ、モンテネグロなどがある。終身刑が科される可能性がある場合、一定期間の刑期の後に仮釈放を申請する正式な仕組みが存在する場合もあります。つまり、受刑者は残りの刑期（本人が死亡するまで）を刑務所の外で過ごす権利があるということです。早期釈放は通常、過去および将来の行為を条件としており、一定の制限や義務が課される場合もあります。対照的に、定められた刑期が終了すると、受刑者は自由になります。服役期間の長さや仮釈放の条件はさまざまです。仮釈放の資格があっても、必ずしも仮釈放が認められるわけではありません。スウェーデンなど一部の国では仮釈放は存在しませんが、申請が認められれば終身刑が定められた刑期に減刑され、その後、受刑者は元々科された刑期と同じ刑期で釈放されます。

世界中の多くの国、特に連邦では、裁判所に事実 上の終身刑に相当する懲役刑を言い渡す権限が与えられており、その刑期は人間の平均寿命よりも長くなる可能性がある。^[4]たとえば、南アフリカの裁判所は少なくとも2回、100年を超える刑期を言い渡しており、オーストラリアのタスマニアでは、1996年のポート・アーサー虐殺の犯人であるマーティン・ブライアントが35回の終身刑と1,035年の仮釈放なしの刑を言い渡された。米国では、2012年のオーロラ劇場銃乱射事件の犯人であるジェームズ・ホームズが、連続12回の終身刑と3,318年の仮釈放なしの刑を言い渡された。^[5]米国での大量殺人事件では、パークランドの大量殺人犯ニコラス・クルーズが、学校で17人を殺害し、さらに17人に負傷させた罪で、34回連続の終身刑（仮釈放なし）を宣告された。 ^[6]仮釈放なしの判決は、事実上、刑の執行猶予がないことを意味し、したがって、仮釈放なしの終身刑は、恩赦、大赦、人道的理由（例えば、差し迫った死）などのありそうもない状況がない限り、囚人は残りの人生を刑務所で過ごすことを意味する。事実上の終身刑が使用されているいくつかの国では、アブデルバセト・アル・メグラヒの事件のように、人道的理由による釈放（慈悲による釈放としても知られる）は一般的である。仮釈放なしの終身刑に服している囚人の行動は、そのような刑の執行とは無関係であるため、弁護士、刑務所専門家、犯罪学者、そして何よりも人権団体の間で多くの人々がその刑罰に反対している。特に、彼らは、釈放される見込みのない囚人に直面した場合、刑務所にはそのような囚人を効果的に懲罰する手段がないということを強調している。

いくつかの国では、未成年者に仮釈放なしの終身刑を科すことを認めており、これにはアンティグア・バーブーダ、アルゼンチン（16歳以上に限る）^[7]、オーストラリア、ベリーズ、ブルネイ、キューバ、ドミニカ、セントビンセントおよびグレナディーン諸島、ソロモン諸島、スリランカ、米国などが含まれるが、これらに限定されない。サンフランシスコ大学ロースクールの調査によると、2008年に未成年者がそのような刑に服していたのは米国のみであった。 ^[8]ヒューマン・ライツ・ウォッチは2009年に、米国で仮釈放の可能性のない終身刑に服している少年犯罪者は2,589人であると推定した^{[9] [10]} 2020年初頭以降、その数は1,465人に減少している。^{[11] [12]}アメリカは成人と未成年者の両方で終身刑に服している囚人の人口が最も多く、終身刑に服している住民10万人あたり50人（2,000人に1人）の割合です。^[13]

いくつかの国では、終身刑は事実上廃止されている。政府が終身刑と無期懲役の両方を廃止した国の多くは、スペインやポルトガルの文化的影響を受けたり、植民地化されたりしており、そのような禁止事項を現在の憲法に盛り込んでいる（ポルトガルは含まれるが、スペインは含まれない）。^{[15] [16]}

ヨーロッパの多くの国では、あらゆる形態の無期懲役刑を廃止している。 クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナはそれぞれ最長懲役刑を45年と定めており、ポルトガルは1884年のサンパイオ・エ・メロ刑務所改革であらゆる形態の終身刑を廃止し、最長刑を25年としている。^{[17] [18]}

スペインでは終身刑は1928年に廃止されたが、2015年に復活し、2021年に憲法裁判所によって支持された。 ^{[15] [16] [19]} セルビアでは、以前の最高懲役刑は40年であったが、2019年に刑法の改正により、3回目の犯罪で終身刑が導入された。^[20]

ヨーロッパには、仮釈放の可能性のない終身刑を法律で明示的に規定している管轄区域が数多くあります。これらの管轄区域には、イングランドとウェールズ（英国内、イングランドとウェールズにおける終身刑を参照）、オランダ、モルドバ、ブルガリア、^[21]イタリア（当局への協力を拒否し、マフィア活動またはテロ行為で有罪判決を受けた者のみ）、ウクライナ、ポーランド、トルコ、ロシア、セルビアなどがあります。^[22]

スウェーデンでは、法律で釈放の可能性のない終身刑が明示的に規定されていないものの、有罪判決を受けた人の中には、危険すぎるという理由で釈放されない人もいる。イタリアでは、当局に協力することを拒否し、マフィア活動やテロ行為で有罪判決を受けた人は仮釈放の資格がなく、残りの人生を刑務所で過ごすことになる。オーストリアでは、終身刑は、オーストリア大統領が恩赦を与えるか、有罪判決を受けた人がこれ以上犯罪を犯さないと推定されない限り、犯罪者の残りの人生の懲役を意味する。保護観察期間は10年である。^[23]マルタでは、2018年以前は、終身刑を宣告された人には仮釈放の可能性はなく、終身刑からのいかなる形の釈放もマルタ大統領が与える恩赦によってのみ可能であった。フランスでは、法律で仮釈放の可能性のない終身刑が明確に規定されていないが、例外的に重大な状況では、強姦や拷問を伴う児童殺害、公務員の計画的殺害、死亡に至るテロ行為で有罪となった場合、30年後に自動的に仮釈放の検討を受ける資格がないと裁判所が判決を下すことができる。モルドバでは、終身刑は「受刑者の残りの全生涯にわたる自由の剥奪」と定義されているため、終身刑を宣告された者に仮釈放の可能性はまったくない。終身刑に服している人に恩赦が与えられる場合、その刑期は30年未満であってはならない。ウクライナでは、終身刑は残りの人生を意味し、釈放の可能性は末期の病気または大統領の恩赦のみである。^[24]アルバニアでは、終身刑を宣告された者は通常の仮釈放を受けることはできないが、再犯の可能性がなく、素行が良好で、少なくとも25年間服役している場合は条件付き釈放が可能である。

2016年以前、オランダでは終身刑を宣告された者には仮釈放の可能性はなく、同国で終身刑を宣告された者の釈放はオランダ国王の勅令が下された場合にのみ可能であり、最後の恩赦は1986年に末期の病に冒された囚人が釈放されたときに行われた。1970年現在、オランダ国王は合計3人の囚人に恩赦を与えている。仮釈放の可能性はないが、2016年以降、オランダで終身刑を宣告された囚人は、少なくとも25年の刑期を務めた後に事件を再検討する資格がある。この法律の変更は、 2013年に欧州人権裁判所が釈放の機会のない終身刑は非人道的であると述べたためである。^[25]

終身刑を定めている他のヨーロッパ諸国でも、終身刑に仮釈放を含めるかどうかは裁判所の裁量に委ねられている。アルバニアでは、終身刑の受刑者が25年の刑期を終えた後、仮釈放の資格があるかどうかの決定は刑務所の管轄であり、釈放の資格は更生の見込みと再犯の可能性によって決まる。ヨーロッパでは、終身刑の仮釈放やいかなる形式の減刑もすべてのケースで明確に除外しているのはウクライナとモルドバだけである。

中南米では、ホンジュラス、ニカラグア、エルサルバドル、コスタリカ、ベネズエラ、コロンビア、ウルグアイ、ボリビア、エクアドル、ドミニカ共和国で終身刑が廃止されている。最高刑は、エルサルバドルでは75年、コロンビアでは60年、コスタリカとパナマでは50年、ホンジュラスとブラジルでは40年、^[26]ニカラグア、ボリビア、ウルグアイ、ベネズエラ、ドミニカ共和国では30年、パラグアイとエクアドルでは25年である。

2011年、アメリカ合衆国最高裁判所は、グラハム対フロリダ州事件において、故意の殺人以外の罪で未成年者に終身刑を自動的に（法令により）または司法判断により終身刑を宣告することは、憲法修正第8条の「残虐かつ異常な刑罰」の禁止に違反するとの判決を下した。^[28]

グラハム対フロリダ州は少年司法における重要な事件であった。フロリダ州ジャクソンビルで、テレンス・J・グラハムは3人の少年共犯者とともにレストランを強盗しようとした。強盗の最中、グラハムの共犯者の1人が金属棒を持っていて、彼はそれを使ってレストランのマネージャーの頭を2回殴った。逮捕されると、グラハムは武装強盗未遂と暴行を伴う武装強盗の罪で起訴された。これらの罪で彼が直面した最高刑は仮釈放の可能性のない終身刑であり、検察は彼を成人として起訴したかった。裁判中、グラハムは罪状を認め、3年間の保護観察処分を受け、そのうち1年間は刑務所で服役しなければならなかった。彼は刑務所で裁判を待っていたため、すでに6か月服役しており、さらに6か月後に釈放された。^[29]

釈放から6か月以内に、グラハムは別の強盗に関与した。保護観察の条件に違反したため、グラハムが18歳になる数週間前に、保護観察官が彼の保護観察違反について裁判所に報告した。1年後、保護観察違反の裁判を審理したのは別の裁判官だった。グラハムは強盗への関与を否定したが、警察から逃走したことは認めた。裁判所は、グラハムが「強盗を働いたこと、銃器を所持したこと、犯罪行為に従事している人々と交際したこと」で保護観察に違反したと認定し^[29]、武装強盗未遂で懲役15年、武装強盗で終身刑を言い渡した。グラハムが受けた終身刑は、仮釈放の可能性のない終身刑を意味した。「フロリダ州は2003年に仮釈放制度を廃止したため」^[29]

グラハムの事件は、殺人事件以外の事件で少年に仮釈放の可能性のない終身刑を科すべきかどうかという問題とともに、アメリカ合衆国最高裁判所に提出された。最高裁判所は最終的に、そのような判決は少年を犯した罪に釣り合わない刑罰から保護する憲法修正第8条の少年の権利を侵害すると判断し、 ^[29]殺人事件以外の事件で少年に仮釈放の可能性のない終身刑を科すことは廃止された。

2012年、最高裁判所はミラー対アラバマ州事件で5対4の判決を下し、エレナ・ケーガン判事が多数意見を書いた多数意見で、少年犯罪者に対する終身刑の義務的判決は違憲であるとしました。多数意見は、年齢、成熟度、家族や家庭環境などの情状酌量要素やその他の情報を裁判官が考慮することを禁じることは、残虐で異常な刑罰を禁じる憲法修正第8条に違反するとしました。裁判官が事件の状況を考慮する限り、加重第一級殺人罪で少年に終身刑を言い渡すことは可能です。^{[30] [31]}

2016年、最高裁判所は、モンゴメリー対ルイジアナ州の訴訟において、ミラー対アラバマ州の判決が遡及的に適用されるとの判決を下し、当時未成年だった犯罪者に対する10年前の判決に対する控訴が大量に発生しました。

2021年、最高裁判所はジョーンズ対ミシシッピ州事件において、少年に終身刑を宣告する前に、判決官は被告が「永久に矯正不可能」であると別途判断する必要はないとの判決を下した。

フランシスコ教皇は、国際刑法協会の代表者との会合で、死刑と終身刑の両方の廃止を求めた。また、2013年にバチカン市国の刑法から削除された終身刑は、死刑の単なるバリエーションに過ぎないと述べた。 ^[32]

マレーシアでは、もともと終身刑は、仮釈放の可能性の有無にかかわらず、受刑者の残りの天寿を全うする刑期と解釈されていた。2023年4月、マレーシア政府は正式に天寿を廃止し、代わりに終身刑を30年から40年の刑期と再定義した。改革の時点で、少なくとも117人の受刑者が天寿を全うしており、そのうち70人は改革前に元の死刑判決が終身刑（仮釈放なし）に減刑され、47人は裁判所によって終身刑が言い渡されたが、これらの終身刑受刑者全員の刑期は30年から40年に短縮された。^[33] 2023年11月、マレーシア連邦裁判所による再判決公聴会の後、4人の麻薬密売人（ズルキプリ・アルシャド、ワン・ユリイハミ・ワン・ヤアコブ、ガザリー・カシム、モハマド・ジュナイディ・フシン）が、終身刑から懲役30年に減刑された最初のグループとなり、その後数か月の間に同様の減刑が多数続きました。^{[34] [35]}

シンガポールでは、1997年8月20日以前の法律では、終身刑は20年の定刑で、模範的な行動をとれば刑期の3分の1（13年4か月）が短縮される可能性があると定められていた。 1997年8月20日のアブドゥル・ナシル・ビン・アメル・ハムサ氏の控訴により、シンガポールの法律では終身刑の定義が、受刑者の残りの天寿を全うする刑期に変更され、少なくとも20年後には仮釈放の可能性があることになった。アブドゥル・ナシルは、強盗と誘拐の有罪判決を受けた人物で、 1994年にオリエンタルホテルで日本人女性観光客を強盗致死傷させた罪で2つの別々の高等法院裁判で懲役18年とむち打ち18回の刑を宣告され、1996年には身代金目的で警察官2人を誘拐した罪で無期懲役とむち打ち12回の刑を連続して宣告され、合わせて懲役38年とむち打ち30回の刑となった。^[36]

アブドゥル・ナシルが2つの刑期を同時に執行するよう上訴したのに対し、シンガポール控訴院はアブドゥル・ナシルの上訴を棄却し、終身刑を20年の固定刑とみなすのは誤りであるとして、残りの人生にわたって服役する刑期に変更した。^[36]修正された定義は、1997年8月20日以降に犯された将来の犯罪に適用される。アブドゥル・ナシルは誘拐罪を犯し、1997年8月20日より前に判決を受けたため、彼の終身刑は20年の刑期のままであり、彼は依然として38年間刑務所で服役しなければならなかった。^{[37] [38] [39] [40]}

アブドゥル・ナシルの控訴であるアブドゥル・ナシル・ビン・アメル・ハムサ対検察官事件[1997] SGCA 38、^[36]は、法律上の終身刑の定義を「終身」から「自然死」に変更したため、シンガポールの法制史上の画期的な出来事とみなされている。

• 10-20ライフ
• 無能力化
• 無期限懲役
• 刑務所での死亡者リスト
• 国別の死刑制度
• 終身刑を複数回宣告された人々のリスト

• 終身刑に関する国際的な視点