メビウスライン

モービウス線は、1948年にアメリカの考古学者ハラム・L・モービウスによって初めて提唱され、旧世界の東と西の先史時代の初期の道具技術の技術的な違いを示すために北インドに引かれた理論上の線です。

モービウスは、北インド東部の遺跡から出土した旧石器時代の石器群にはハンドアックスは含まれておらず、チョッピングツールと呼ばれるより形式にこだわらない道具が特徴的であることに気付いていた。最も顕著な違いは、東アジアにアシューリアン/モード 2 の道具が見られないことだ。^[1] これらは、西方で発見されたアシューリアンの道具と同じくらい精巧に加工されていたが、真のハンドアックスとは言えなかった。そこでモービウスは、違いが生じた場所を示すためにインドの地図に線を引き、アフリカ、ヨーロッパ、西アジアと南アジアの道具を東アジアと東南アジアの道具から分けた。モービウスはまた、東アジアに中期旧石器時代の道具がないのは、道具製造におけるアシューリアンとルヴァロワの伝統の技術文化的つながりによる可能性があると提唱した。 [1]同様に、2006 年の調査では、東アジアのハンドアックスの遺跡は東アフリカとインドよりも大幅に少ないことが示された。^{[2 ]}

化石証拠はまた、メビウス線を挟んで 2 種類の異なる道具を作った人々の進化的発達に違いがあることを示唆しており、この線は 2 つの伝統を区別する便利な手段として今も使われ続けています。この線の存在は、石器技術と人類の進化の両方の観点から説明される必要がありました。

メビウス ラインの存在を説明する理論には、東アジアに定住した道具製作者の祖先が、手斧が開発される前にアフリカを離れたのではないかという考えが含まれています。あるいは、アジアに移住した移住者は手斧の作り方を知っていたものの、手斧を作るのに適した材料が不足している地域である「技術的ボトルネック」を通過した可能性があります。そのため、その技術は忘れ去られ、距離による隔離により知識が再びもたらされることはなかったのです。

別の説では、東アジアの初期の人類は石斧ではなく竹の道具を使用していたとされている。^[3]

中国の百色市と韓国の全谷里市で発見された新たな考古学的証拠により、東アジアでも 手斧が使用されていたことが明らかになった。

タイ北部のランパーン県バン・ドン・ムンで発見された石器には、アフリカの手斧の両面から少し離れた三面要素がある。モビウス線の両側の環境の違いが、ある地域では手斧、別の地域ではチョッパーの発明を促した可能性がある。^[4] また、タイのサオディンでは、インド、中国、韓国、南スマトラで発見されたものに似たさまざまなチョッピングツールと片面ツールが発見された。玉石の遺物の構造は、大陸アジアや東南アジアの群島で発見された他の伝統よりも、中国で発見された伝統に最も類似している。モビウス線の東側の地域全体でのこれらの発見は、旧石器時代の技術的伝統の区分の正確さに疑問を投げかける。^[5]

2014年10月、中国北東部の長白山脈で約5万年前のものとされる12点以上の石器が発見された。この年代は、解剖学的に現代人が中国に到着した時期とほぼ一致する。この発見を最初に研究した中国の考古学者、陳全佳は、これを「メビウス線仮説の完全な否定」と呼んだ。^{[6] [7]}

• スカーレ、C（編）、The Human Past、テムズ・アンド・ハドソン、ロンドン、2005年ISBN  0-500-28531-4

• ハワイ人類学.edu