フェルナンド・リオスの殺害

20世紀を通じて、ニューオーリンズはLGBTQ人口が多いことで知られており、^{[ 4 ]}特に市内のフレンチクォーター地区に多く見られました。^{[ 5 ]}世紀初頭、この地域の都市の衰退により不動産価格が下落し、LGBTQの人々が流入してゲイ地区へと変貌しました。^{[ 5 ]} 1950年代までに、フレンチクォーターはLGBTQ人口が多く、多くの場末のバーがある、街の住民からは悪徳の街として広く認識されていましたが、この地区は人気の観光地でもありました。^{[ 6 ]}観光客の中には、この地区が悪徳や違法行為と関連付けられていることが一因でこの地区に惹かれた人もいましたが、歴史や独特の建築様式もこの地区の魅力の一つでした。^{[ 7 ]}

1940年代から1950年代にかけて、ニューオーリンズ市民はフレンチクォーターの浄化を強く推進し、地元紙には同地区の荒廃した現状を指摘する論説が掲載された。 ^{[ 8 ]}当時、ニューオーリンズの観光産業は成長しており、市当局はフレンチクォーターで目立つLGBTQコミュニティがその産業に損害を与えるのではないかと懸念していた。^{[ 9 ]}その結果、ニューオーリンズ市長デレセップス・ストーリー・モリソンは「性倒錯者問題委員会」を組織し、市当局がLGBTQの人々に対してより敵対的な姿勢を取るよう勧告した。これには、ゲイバーへの警察の強制捜査の増加も含まれる。^{[ 9 ]} 1955年、ニューオーリンズ警察署（NOPD）の署長、プロボスティ・A・デイリーズは、同性愛者を市の「最大の悪徳問題」と公言し、「彼らは我々が最も排除したい人々だ」と付け加えた。^{[ 9 ] [ 10 ]}ニューオーリンズでのこれらの行動は、全米規模のラベンダー・スケア^{[ 11 ]}、つまりアメリカ社会における同性愛者やその他のLGBTQの人々に関する道徳的パニックの一部と見なすことができる。^{[ 12 ]}

1950年代には、米国でメキシコ人に対する強い反感が声高に叫ばれた。 ^{[ 13 ]}米国のメキシコ人の人口は第二次世界大戦中に増加したが、これはブラセロ・プログラムなどの政府プログラムによって、戦争中に数十万人のメキシコ人労働者が米国に送り込まれたことが一因である。 ^{[ 14 ]}しかし、戦後、メキシコ人に対する外国人嫌悪が広がり、連邦政府主導の大量強制送還プログラムであるオペレーション・ウェットバックによって、米国に住む数千人のメキシコ人がメキシコに送還されるという事態にまで発展した。^{[ 15 ]}メキシコ人に対する偏見に加え、1950年代には他の少数民族に対する重大な犯罪もいくつか発生した。^{[ 16 ]}ニューオーリンズ周辺地域では、アフリカ系アメリカ人のマック・チャールズ・パーカーやエメット・ティルを含む複数のリンチ事件が発生した。^{[ 16 ]}

1958年9月、^{[ 1 ]}メキシコの医師とその妻の一団が、メキシコシティ出身の26歳のツアーガイド、フェルナンド・リオス^{[ 9 ] [ 18 ]}に案内されて市内観光をしていた。^{[ 19 ]}リオスを含む一団は、ルーズベルトホテルに滞在していた。^{[ 19 ]} 9月27日土曜日の夜、市内観光を終えたリオス（同性愛者）は、フレンチクォーターにあるバーボンストリートのゲイバー、カフェ^・ラフィット・イン・エグザイルでナイトライフを楽しむために出かけた。^{[ 2 ]}リオスはドレスシャツ、ネクタイ、フェイクゴールドのカフスボタンが^付いたスーツなど正装で、ポケットには財布、ロザリオ、ホテルの鍵、テネシー州メンフィスにいる連絡先の名前と住所が書かれたメモを入れていた。^{[ 20 ]}リオスにはニューオーリンズに友人や家族はおらず、一人でバーに行った。^{[ 21 ]}

^その夜、バーにはジョン・S・ファレルもいた。^{[18] ファレルは、ニューオーリンズのアップタウンにあるフレンチクォーターから約5マイル（8.0km）離れた名門南部アイビーリーグの大学、チューレーン大学の学生だった。[9]ファレルは最近}チュー^レーン大学に転校し、当時ニューオーリンズに住み^{始めてまだ}2週間ほどだった。^{[ 22 ]}彼はパナマ出身の学生、アルベルト・A・カルボとキャンパス内で同居していた。^{[ 23 ]} 9月27日の午後、2人はキャンパスから地元の駅まで車で行き、カルボの友人であるチューレーン大学の別の学生、デイビッド・P・ドレナンを迎えに行き、街で遊ぶつもりだった。^{[ 24 ]}ファレルがドレナンに会ったのはこれが初めてだったが、3人とも同じフラタニティのメンバーだった。^{[ 25 ] [ 18 ]}ドレナンは19歳で、カルボとファレルはどちらも20歳だった。^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} 

夜の早い時間に、ファレルは3人で「ゲイを襲おう」と提案した。 ^{[ 26 ] [ 28 ]}これはゲイの男性を襲うという意味のスラングだった。^{[ 9 ]}しかし、他の2人はゲイを襲うという考えを拒否し、代わりに映画館に行った。^{[ 26 ]}映画の後、3人はフレンチクォーターに行き、ロイヤルストリートのセントルイス大聖堂の近くに車を停めた。^{[ 26 ]} 2人はパット・オブライエンのバーとステーキハウスに行き、そこで全員でアルコール飲料を飲んだ。^{[ 26 ] [注1 ]}真夜中を過ぎて、ファレルは再び3人で「ゲイを襲おう」と提案した。^{[ 26 ]}カルボとドレナンは夜の早い時間よりも躊躇しておらず、午前1時30分過ぎにファレルはカフェ・ラフィットに入った。^{[ 26 ] [ 9 ]}ファレルは2人の仲間に、自分が犠牲者を見つける間、外で待つように言った。^{[ 29 ]}中に入ると、彼はリオスの隣のバーに座った。^{[ 30 ]}二人は会話を始め、^{[ 18 ]}その間にファレルはビールを2杯飲んだ。^{[ 30 ]}リオスは2杯目の代金を払うと申し出、ファレルはそれを受け入れた。^{[ 30 ]}午前2時頃、二人はバーを出た。ファレルは近くに車を停めており、リオスをルーズベルトまで送ることができると言った。ルーズベルトは、彼がチューレーン大学のキャンパスに戻る途中にあるという。^{[ 31 ]}さらに、フレンチクォータージャーナルの2023年の記事によると、二人は「フックアップ」を計画していた。^{[ 9 ]}ファレルはリオスを大聖堂の方へ連れて行き、^{[ 18 ]}カルボとドレナンは遠くから彼らの後ろをついて行った。^{[ 21 ] [注2 ]}ファレルによると、散歩中にリオスは「男と寝たことがあるか」と尋ねたが、ファレルはそれを否定し、二度とその話題に触れないように頼んだという。^{[ 31 ]}

ファレルと仲間たちがロイヤル通りに車を停めている間、ファレルはリオスをその通りを通り過ぎて大聖堂の前まで連れて行き、まだ車を探しているふりをしていた。^{[ 31 ]}リオスは車が見つからないと思い、タクシーを呼び止めようとしたが、その時ファレルは、自分たちが立っている路地の近くに車を停めたことを思い出したと言った。その路地とは、オルレアン路地北^{[ 32 ]、}通称ペール・アントワーヌ路地^{[ 18 ]}で、大聖堂とその司祭館であるプレズビテール^{[ 33 ]}の間にある。^{[注3 ]}ツアーガイドであるリオスは、おそらくその地域と路地に精通していたのだろう。そこはフレンチ・クォーターの中心地であるジャクソン・スクエアに隣接し、日中は歩行者に人気の通り道だったからだ。^{[ 35 ]} 2人が路地を歩いていると、ファレルの仲間が2人とも路地の両端に陣取っていた。1人はロイヤル通り、もう1人はシャルトル通りだった。^{[ 18 ]}しかし、後の証言でファレルは、2人の後ろにいたカルボしか見ていないと述べている。^{[ 36 ]}後の警察の証言で、ファレルは路地でリオスが自分のペニスを掴んだため、リオスを「1回だけ」殴ったと主張している。^{[ 36 ]}その後、2人の仲間が現れたが、ファレルはリオスが助けを求めて叫んだ際に2人が何かをした記憶はないという。^{[ 36 ]}しかし、他の複数の情報源によると、3人全員が暴行に関与しており、^{[ 18 ]}リオスは頭を何度も殴られ、腹部を何度も蹴られたという。^{[ 9 ]}最終的に、この攻撃でリオスは意識を失い出血し、^{[ 18 ]} 3人は彼の財布も奪った。^{[ 2 ]}

襲撃後、3人は路地を出て車に戻った。^{[ 36 ]}午前3時頃、フレンチクォーターにいる間に、グループはチューレーン大学の学生2人と偶然出会い、強盗のことを話した。^{[ 37 ]}その後、ドレナンは帰宅し、ファレルとカルボはカルボの寮に行き、ルームメイトを起こして自分たちの行動を話した。^{[ 37 ]}それから彼らは財布の中身を調べ、アメリカ、カナダ、メキシコの通貨で約40ドル（2025年換算で446ドル）を奪い、身元を特定できる情報をすべて破棄し、リオスの身分証明書を燃やした。^{[ 37 ]}翌朝から、3人はさらに数人の学生に週末にゲイの男性を殴って金品を奪ったと話したが、話を聞いた何人かは彼らの話は自慢話のようだったと評した。^{[ 38 ]}

9月28日午前6時少し前に、意識不明のリオスが路地で発見され、当局によってチャリティ病院に搬送された。^{[ 37 ]}その後まもなく、警察による捜査が開始された。^{[ 37 ]リオス}は意識を取り戻すことなく、^午後5時21分に病院で死亡した。^{[ 37 ]翌朝}、検死官のニコラス・チェッタは、死因を殺人とし、リオスの脳、心臓、肝臓、肺を含む複数の内臓に損傷があったことを指摘した。^{[ 39 ]}その他の負傷には、硬膜下血腫、顔面裂傷、複数の頭蓋骨骨折および出血があった。^{[ 39 ]}検死官はまた、リオスの頭蓋骨の一部が異常に薄く、損傷を受けやすい「卵殻頭蓋」であったことを指摘した。^{[ 39 ]}検死後、遺体は埋葬のためメキシコに送り返された。^{[ 40 ]}

警察への別々の供述で、3人は基本的に同じ話を語り、映画館、バー、ステーキハウスに行った後、ファレルがもう一杯ビールが欲しかったのでカフェ・ラフィットに行き、他の2人は外にいたと述べた。^{[ 43 ]}その後、4人はグループで歩いて戻ったが、リオスがファレルに望まない性的行為を仕掛けた。^{[ 43 ]}ドレナンとファレルはリオスが自分のペニスを掴んだと言ったが、カルボはそれが起こるのを見ていないと言った。^{[ 43 ]}その後、ファレルはリオスを殴り、3人は立ち去ったが、後にリオスの死を知った。^{[ 43 ]} LGBTQの歴史家クレイトン・デレリーによると、3人は供述の中で財布の盗難やカフェ・ラフィットに入る前にファレルが「ゲイを巻く」ことを望んでいたことなど、いくつかの重要なことを省略した。^{[ 43 ]彼ら}の供述によると、彼らがそのバーにいた唯一の理由はファレルがビールが欲しかったからである。^{[ 44 ]}ドレナンはまた、リオスがファレルに性的誘いをかけ、ルーズベルトホテルに一緒に来てほしいと頼んだのを聞いたと述べているが、この主張はファレルの警察への供述には記載されていない。^{[ 44 ]}さらに、男たちはファレルがリオスを1回か2回しか殴っていないと述べているが、検死の結果はリオスが2回どころか、はるかに多く殴られていた可能性が高いことを示している。^{[ 45 ]}デレリーによれば、弁護士であり、チューレーン大学ロースクールの学部長でもあったフォレスターが、3人の供述書作成を指導した可能性があり、それがいくつかの省略を説明するかもしれない。^{[ 46 ]}

ニューオーリンズの地方検事リチャード・A・ダウリングは、リオスの死を「残忍な殺人」と表現し^{[ 47 ]}、カルボ、ドレナン、ファレルを強盗中の殺人で起訴した^{[ 48 ]} 。 1958年10月20日、3人は殺人罪で無罪を主張し^{[ 49 ]}、翌月、事件を担当する判事J・バーナード・コック^{[ 50 ]}は公判延期を認​​めた^{[ 47 ]}。リオスの親族は誰も裁判に出廷しなかった。リオスが経済的に支援していた未亡人の母と祖母は、ニューオーリンズまで旅行する余裕がなかったからである^{[ 51 ]} 。リオスの公正な裁判を懸念したニューオーリンズのメキシコ領事館は、ジム・ギャリソンという弁護士を雇い、検察を支援した。^{[ 52 ] [ 53 ]}しかし、最終的に、後にダウリングの後任としてニューオーリンズの地方検事となるギャリソンは、インフルエンザにかかったため、陪審員の選定後まもなくこの事件から辞退した。 ^{[ 54 ]}弁護士エドワード・M・ボールドウィンがカルボの弁護人を務めたが、弁護団はチームとして活動した。^{[ 55 ]}裁判に先立ち、弁護団はリオスのホテルの部屋から所持品の召喚状を請求した。これは、リオスの同性愛の物的証拠を見つけて法廷で彼に不利に使うことを期待していたが、物的証拠は法廷に提出されなかった。^{[ 56 ]}これは、リオスの性的指向に注目を集めることでリオスの人格を傷つけ、それによって陪審員に彼に起こったことが何らかの形で正当化されると信じ込ませるという弁護団の戦略の一部であった。^{[ 57 ]}裁判中、地元の新聞は被告を支持する内容を掲載し、^{[ 58 ]}被告を支持する手紙を定期的に掲載した。^{[ 9 ] [ 59 ]}

裁判の手続きは、1959年1月19日にオーリンズ郡刑事地方裁判所で正式に開始された。^{[ 60 ]}その日、ダウリングは22人の証人のリストを提出し、被告に死刑を求刑すると発表した。 ^{[ 60 ]}翌日、陪審員が選任され、12人の白人男性で構成される陪審員団が結成された。^{[ 61 ]}冒頭陳述は1月21日に行われた。^{[ 62 ]}ボールドウィンは、ゲイパニック弁護を利用して、ファレルはゲイの男性を強盗する目的でカフェ・ラフィットに行ったが、暴力行為に関与するつもりはなく、リオスへの暴行は望まない性的誘いに対する自己防衛であったと述べた。^{[ 55 ]}さらに、暴行が行われた時点でファレルはリオスを強盗する考えを諦めており、財布を奪う行為はリオスへの復讐として後から思いついたものだと弁護側は主張した。 ^{[ 55 ]}この最後の点は、ルイジアナ州の重罪殺人規則の下では、殺人が強盗のために行われた場合にのみ死刑が適用される可能性があるため、弁護側にとって非常に重要だと考えられた。^{[ 63 ]}弁護側はまた、検死官がリオスの「卵の殻のような頭蓋骨」と表現したことを強調し、彼を「医学的奇形」と呼び、リオスが受けた暴行の種類は、彼の頭蓋骨がなければ致命的ではなかったかもしれないと主張した。^{[ 64 ]}さらに、弁護側は、事件後に3人が経験した後悔を指摘し、盗んだ金を教会の貧者箱に入れたと述べた。^{[ 64 ]}その日の午後、検視官、数名のチューレーン大学の学生、複数の警察官を含む数名の証人が証言を行った。^{[ 65 ]}

1月22日、3人の被告は証言を開始し、ファレルから始まり、翌日ドレナンで終わった。^{[ 66 ]}被告らはリオスを殴ったことは認めたものの、^{[ 9 ]}殺害する意図はなかったと主張した。^{[ 4 ]}その日の後半に最終弁論が行われた。^{[ 67 ]}ボールドウィンの最終弁論に対する反論で、ダウリングはファレル、カルボ、ドレナンを「教養のあるチンピラ」と呼び、リオスの名誉を傷つけることで自分たちの行為を正当化しようとしていると述べた。^{[ 68 ]}ダウリングはさらに、強盗は計画的な行為だったという主張を陪審員に繰り返し、「彼らはリオスを強盗したかったから彼の命を奪った。彼は生きる権利があり、殺される権利はなく、死後に名誉を守る権利がもっとあった」と述べた。^{[ 68 ]}ダウリングは最後に、被告らが盗んだ金を貧者用の募金箱に入れた行為を「冒涜的」と非難した。^{[ 68 ]}

最終弁論の後、陪審員には指示が与えられ、審議が許可された。^{[ 69 ]}被告人それぞれについて、陪審員には、起訴内容どおり有罪、死刑なしの有罪、過失致死罪の有罪、または無罪の 4 つの評決が提示された。^{[ 70 ]}最初の評決は被告人に電気椅子による死刑を宣告し、2 番目は終身刑、3 番目は 21 年以下の懲役刑、4 番目は釈放となる。 [ ^{70 ]陪審}員の審議はわずか 2 時間 15 分で終了した。^{[ 71 ] [ 9 ]}法廷に戻ると、陪審員は 3 人の被告人全員に無罪の評決を発表した。^{[ 71 ]} 3 人の中で最も有罪になる可能性が高いと見られていたファレルに対する評決の後、^{[ 71 ]}法廷は歓声に包まれた。^{[ 1 ] [ 9 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 72 ]}タイムズ＝ピカユーン紙が「歓喜に満ちた」と表現した祝賀は、陪審員が審理を続ける前に裁判官が秩序を宣言しなければならないほどだった。^{[ 71 ]}翌日、ニューオーリンズ・ステーツ＝アイテム紙は評決に関する一面記事を掲載した。^{[ 9 ] [ 71 ]}

殺人裁判の後、訴訟はその後数年間続いた。^{[ 73 ]} 1959年8月、リオスの母親は、カルボ、ドレナン、ファレルの3人組に対する不法死亡訴訟で、彼らの死への関与に対する賠償を求めて、ギャリソンを代理人として雇った。 ^{[ 74 ]}ファレルはルイジアナ州の大学生だったが、正式にはノースカロライナ州の居住者であったため、ギャリソンは両州で彼に対する書類を提出する必要があった。^{[ 75 ]}しかし、この書類はリオスの死後13か月後の1959年10月まで提出されなかった。^{[ 75 ]}ルイジアナ州では不法死亡訴訟の時効が1年であったため、この訴訟は却下された。^{[ 75 ]}

1959年1月24日、殺人裁判が終了して翌日、ダウリングは被告らを強盗罪で追加起訴すると発表した。そして1月27日までに、大陪審は3人を強盗共謀罪と単純強盗罪の2つの罪で起訴した。^{[ 76 ]}被告らの保釈金は3,500ドル（ 2025年換算で38,700ドル）に設定された。^{[ 76 ]}弁護側は、新たな裁判は二重処罰に当たると主張した。^{[ 77 ]} 1959年10月、ジョージ・P・プラット判事は本件の弁論を聞き、翌月、新たな裁判は二重処罰に当たるとの判決を下した。^{[ 74 ]}ダウリングはルイジアナ州最高裁判所に上訴し、最高裁はダウリングの主張を認め、事件を差し戻した。 ^{[ 75 ]}弁護側は合衆国最高裁判所に上訴許可を求めたが、最高裁は1960年11月にこれを却下し、ニューオーリンズでの裁判の継続への道が開かれた。^{[ 75 ]}

しかし、1959年2月に被告らがニューオーリンズの管轄区域を離れる許可を得た後、3人は市外に引っ越したため、新たな裁判の開始が複雑になった。^{[ 78 ]}カルボはパナマに戻り、召喚状や出頭命令という形で裁判所が努力したにもかかわらず、ニューオーリンズには戻らなかった。^{[ 79 ]}ドレナンはマイアミ大学に転校し、ファレルはノースカロライナ州、後にオハイオ州で職を見つけた。^{[ 75 ]}この事件については、数年にわたって何度も延期が認められた。^{[ 79 ]} 1962年、ダウリングは地方検事の再選キャンペーンでギャリソンに敗れた。デレリーによれば、ギャリソンはダウリングほど事件を最後までやり遂げようという意欲がなかったという。^{[ 80 ]} 1964 年 10 月、ドレナンとファレルは強盗容疑でニューオーリンズの裁判所に出廷し、司法取引に応じて有罪を認め、オーリンズ郡刑務所で 6 か月の刑を宣告されたが、すぐに「被告人の善行の間」執行猶予を受け、最終的に服役することはなかった。^{[ 81 ]} 1966 年、地方検事局はカルボに関して不起訴通知を提出し、彼を法廷に引き出す努力を終え、その結果、リオスの殺人に関連する法的活動はすべて終了した。^{[ 81 ]}

殺人裁判とその後の訴訟に関連する法的活動の記録の多くは、ルイジアナ州バトンルージュにあるルイジアナ州立公文書館および研究図書館にマイクロフィルムで保管されていた。^{[ 43 ]}しかし、ニューオーリンズの裁判所に保管されていた記録の一部（裁判手続きのすべての記録を含む）は、ハリケーン・カトリーナによる洪水で破壊された。^{[ 60 ]}