アルド・モロの誘拐と殺人

アルド・モロの誘拐と殺人
鉛の年の一部
投獄中のモロ
位置	ローマ、イタリア
日付	1978年3月16日 – 1978年5月9日 ( 1978-03-16 ) ( 1978-05-09 )
攻撃タイプ	誘拐 殺人
死亡者（数	6人（アルド・モロとボディーガード5人）
加害者	赤い旅団

アルド・モーロ誘拐・殺害事件は、イタリアではモーロ事件（イタリア語：caso Moro ）としても知られ、イタリア政治史上重大な出来事となった。1978年3月16日の朝、ジュリオ・アンドレオッティ率いる新内閣がイタリア議会で信任投票を受けることになっていた日、元首相で当時イタリアで多数派を占めていたキリスト教民主党（イタリア語：Democrazia Cristiana 、DC）の党首であったアルド・モーロの車が、ローマのファーニ通りで赤い旅団（イタリア語：Brigate Rosse、BR）として知られる極左テロリスト集団に襲撃された。テロリストらは自動小銃を発砲し、モーロのボディーガード（モーロの車に乗っていた2人のカラビニエリと後続の車に乗っていた3人の警察官）を殺害し、モーロを誘拐した。この事件は今でも国家的なトラウマとなっている。^{[1] [2]}ラ・レプブリカ紙のエツィオ・マウロは、この事件をイタリアの9/11と呼んだ。^[3]過激派テロを経験したヨーロッパの国はイタリアだけではなく、フランス、ドイツ、アイルランド、スペインでも発生したが、^{[4]モロの殺害はイタリアの}鉛の時代の頂点であった。^[3]

1978年5月9日、モロの遺体は54日間の投獄の後、カエターニ通りのルノー4のトランクの中から発見された。モロは、イタリア政府に囚人の交換を求めていたBRが設置した「人民裁判所」による政治裁判にかけられていた。モロの遺体を載せた車は、ローマにあるDCとイタリア共産党（イタリア語：Partito Comunista Italiano、またはPCI、西ヨーロッパ最大の共産党）の両本部のすぐ近くで発見された。^[5] BRは、モロとPCIの歴史的妥協に反対していた。^{[6] [7]} 1983年1月23日、イタリアの裁判所は、モロの誘拐と殺害、およびその他の犯罪に関与したとして、BRのメンバー32人に終身刑を宣告した。^[8]多くの要素と事実は、一連の裁判にもかかわらず、 ^{[9] [10]完全に解明されることはなく、 [11]このことが、}陰謀説を含む事件に関する多くの代替理論の推進につながっています。^{[3 ]}

テロリストらはマリオ・ファニ通りに車2台を駐車し、車が動かされればモロの車が逃げられないようにして待ち伏せ攻撃を準備していた。その後の裁判で公式に再現された情報によると、襲撃には11人が参加した。他の再現では見張りを含む10人がいたと報告されており^[12]、待ち伏せには20人ほどが参加したと述べているものもある^[13] 。公式報告の根拠となったテロリストの供述や、待ち伏せチームのメンバーの正確な身元には疑問が投げかけられている^[14]。1990年代の暴露を受けて、待ち伏せ中にモロ自身がファニ通りにいたかどうかも疑問視されている^[15] 。司法調査の調査結果によると、計画の実行には11人が参加した。実際の参加者の数と身元は何度も疑問視されており、BRの自白でさえいくつかの点で矛盾している。^[16]

午前8時45分、BRのメンバーはローマ北部の下り坂の道、ファニ通りの終わりに陣取った。4人はアリタリア航空の乗務員の制服を着ていた。^[17]チームメンバー全員が知り合いというわけではなかったため、制服は友軍の誤射を避けるために必要だった。道路の上部右側では、偽の外交官ナンバープレートを付けたフィアット128の中にマリオ・モレッティがいた。数メートル先の別のフィアット128にはアルバロ・ロハコノとアレッシオ・カジミリが乗っていた。道路の反対側には、モロが到着すると予想される方向を向いて、バーバラ・バルゼラーニを乗せた3台目のフィアット128があった。ブルーノ・セゲッティ は、道路が終わる交差点の近くに4台目の車、フィアット132に乗っていた。モロは午前9時数分前にドメニコ・リッチ [it]が運転する青いフィアット130で自宅を出発した。もう一人のカラビニエーレである元帥オレステ・レオナルディ [it]が彼の隣に座っていた。レオナルディはボディーガードチームのリーダーだった。フィアット130の後には、残りの3人のボディーガード、フランチェスコ・ジッツィ [it]、ジュリオ・リベラ [it]、ラファエレ・イオッツィーノ [it]を乗せた白いアルフェッタが続いた。^[12]

待ち伏せは午前9時、モロとボディーガードを乗せた2台の車がファニ通りに入ってきた時に始まった。トリオンファーレ通りの角にいた見張りのリタ・アルグラナーティは 、花束を振ってテロリストに警告し、モペットで走り去った。モレッティのフィアット128はモロの車の前の道路に逸れ、モレッティの車はモレッティの車の後部にぶつかり、ボディーガードのアルフェッタとの間に挟まれた。リッチは逃走を試みたが、交差点に何気なく駐車していたミニマイナーに阻まれた。モロの車は最終的にロハコノの128に後ろから閉じ込められた。この時点で、4人の武装したテロリストが道路脇の茂みから飛び出し、マシンピストルを発砲した。司法の調査により、彼らはヴァレリオ・モルッチ、ラファエレ・フィオーレ [it]、プロスペロ・ガリナーリ、フランコ・ボニソーリ [it]であると特定された。この行動は、ドイツの極左組織である赤軍（RAF）が使用したものと似ている。身元不明の目撃者の1人は、待ち伏せ中にドイツ人の声が聞こえたと証言しており、このことから、待ち伏せにはRAFの民兵が参加していたと推定される。^[18]

午前9時3分、1-1-3緊急サービス（ Polizia di Stato ）への匿名の電話により、ファニ通りで銃撃があったと伝えられた。^[19] 91発の銃弾が発射され、そのうち45発がボディーガードに当たり、全員が死亡した。49発はFNAB-43サブマシンガン1丁から、22発は同じモデルの別の銃から発射された。残りの20発はベレッタM12を含む他の武器から発射された。^[20]最初の車の前部座席に座っていたリッチとレオナルディが最初に死亡した。モロはすぐに誘拐され、彼の車の隣にあったフィアット132に押し込まれた。同時に、テロリストは他の3人の警官を射殺した。2回撃ち返すことができた唯一の警官はイオッツィーノだったが、彼はすぐにボニソーリに頭を撃たれた。数時間後に病院で死亡したフランチェスコ・ジッツィを除くすべての警備員は現場で死亡した。青いフィアット132は、午前9時40分にリチニオ・カルヴォ通りで車内に血痕が付いた状態で発見された。待ち伏せに使用された他の車も、その後数日後に同じ道路で発見された。BRメンバーの供述によると、車はその日のうちに道路に放置されていた。^[21]

3月16日、ファニ通りの護衛は武器を所持しておらず、代わりに車のトランクに入れられていた。^[22]モロの妻エレオノーラ・キアヴァレッリは裁判で、武器がトランクに入れられていたのは「これらの人々は射撃訓練を受けたことがなく、武器の扱いに慣れていなかったため、武器の使い方を知らなかったため、銃がトランクに入れられていたのです。レオナルディはいつもこのことについて話していました。『これらの人々は、使い方が分からない武器を持つべきではありません。使い方を知るべきです。適切に携帯し、手の届くところに置いてください。無線は使えるはずですが、機能しません。』数か月間、このような状態が続いていました。レオナルディ元帥とリッチ伍長は、武器がバッグに入れられ、2つのホルスターのうち1つがプラスチックのライナーに入っていたため、待ち伏せ攻撃を予想していませんでした。」と述べた。^[23]キアヴァレッリの最後の発言はレオナルディの未亡人によって異議を唱えられ、彼女の夫は「最近、車に尾行されていることに気付いて武装して歩き回っていた」と述べた。^[23]手続き文書には、現場監督とモロ自身からの装甲車の譲歩を求める何度もの要請への言及がある。^[24] 2017年12月6日、最新の虐殺委員会は、装甲車があればヴィア・ファニ襲撃を防ぐのに十分だった可能性があると述べた。^{[25] [26] [27]}

赤い旅団はANSA通信に電話で犯行声明を出した。午前10時、イタリア下院議長ピエトロ・イングラオが議会を中断し、モロが誘拐されたと発表した。同日に行われた選挙では、アンドレオッティ第4次政権が、彼の伝統的な敵、特にPCIを含む多数の票を獲得した。^[12]誘拐前、PCIは政府に直接関与するはずだったが、緊急事態により状況が変わり、DCの強固な統制下にある新たな内閣が誕生した。PCI書記エンリコ・ベルリンゲルは「前向きな政治プロセスを阻止しようとする試み」と語り、プロレタリア統一党代表ルチオ・マグリは、虐殺への反応として個人の自由を制限する法律を可決することの偽善を懸念し、「それは転覆戦略の思惑にかなうだろう」と述べた。彼は当局に内省を求め、彼自身の言葉によれば「経済的および道徳的危機の根底にある」問題に取り組む真の意欲を求めた。^[23]

プリマ・リネアの活動家で、愛称はコニーリョ（ウサギ）のマリオ・フェランディは後に、労働者のデモの最中にボディーガードの誘拐と殺害のニュースが広まったとき、一瞬驚き、その後、何か大きなことが起きて状況が一変するのではないかという予感から、多幸感と不安が続いたと語った。彼は、このイベントに出席していた学生たちが、食堂の労働者たちとシャンパンを買って乾杯するために、ジョヴァニーレ・サーコロ・ジョヴァニーレ家のお金を使ったことを思い出した。 ^[23]

誘拐の理由については、膨大な文献が書かれている。BRの誘拐は、2つの大きな例外を除いて、即時の実際的可能性のためではなく、象徴的な目的のために行われ、標的のシンボルは象徴された存在に対する行動を表していたという点で、ラテンアメリカやヨーロッパのグループの誘拐とは異なっていた。^{[28]当初、BRは}アルファロメオ、フィアット、シットシーメンスなど、国内最大手の企業の管理職と右翼労働組合員に焦点を合わせた。^[28] 1974年までに、労働者階級の動員が減少するにつれて、彼らは工場から国家とその機関に焦点を移し、1976年には、特に行政機関を「権力の鎖の中で最も弱い環」と表現した。^[28]その後、彼らは政治家を標的にし始めた。1972年以来、BRは8件の象徴的な誘拐を実行した。これらすべての誘拐事件は、被害者を即決裁判にかけ、20分から55日間監禁し、その後無傷で解放するという同様の戦略をとった。象徴的な誘拐事件の9件目であるモロの誘拐事件だけが殺人に至った。^[28]

BRがモロを選んだのは、当時イタリアの二大政党で第4次アンドレオッティ政権に参加していたキリスト教民主党（DC）とイタリア共産党（PCI）の仲介役を務めていたからである。PCIが政府の役職に就くのは、間接的ではあっても1947年以来初めてのことだった。 ^[28]誘拐が成功すれば、PCIのイタリア国家機関への台頭は阻止され、BRが将来の資本主義に対する革命戦争の要となることが再確認されるはずだった。セルジオ・ザヴォリなど他の人物によると、BRはDC全体を攻撃しようとしていた。DCは誘拐後のBRの最初の声明で述べられているように「何年もイタリア国民を抑圧してきた」政権の主唱者だった。^[29] BRは、事務所が破壊されたり略奪され始めた1975年には早くもDCを主な敵としていたが、1977年には物理的な暴力が始まり、モロの殺害へとエスカレートした。^[28]後のテロリストの声明によると、誘拐の数ヶ月前、BRはDCのもう一人のリーダーであるジュリオ・アンドレオッティの誘拐も計画していた。しかし、アンドレオッティの警察の警護が強すぎると判断されると、この計画は放棄された。^[29]次第に弱体化したものの、DCは1994年まで主要政党であり続けた。 1981年、DCに所属しないジョヴァンニ・スパドリーニがDCを基盤とする同盟でイタリアの首相に就任した。これはイタリア共和国成立以来初めてのことだった。後にDCを基盤とする連合でDC出身でない他の3人が首相に就任した。ベッティーノ・クラクシ（1983年）、ジュリアーノ・アマート（1992年）、カルロ・アゼリオ・チャンピ（1993年）。誘拐事件の直接的な影響は、PCIがその後の政府内閣から排除されたことであった。^[6]

BRはその存在期間を通じて、ロッタ・コンティヌアやポテレ・オペライオなどの他の極左グループから反対され、テロやモロ誘拐に対して強硬な姿勢を取ったPCIを含むイタリア政治左派から孤立していた。BRはモロとDCとの歴史的妥協に反対した。 ^[6]モロの誘拐と殺害によって、BRはPCIの政権獲得の道を阻む上で重要な役割を果たした。^[6]歴史家デイヴィッド・ブローダーの言葉によれば、彼らの行動は彼らが望んだようにイタリアの政治情勢の急進化を引き起こすのではなく、反共産主義の反動と議会外左派の衰退をもたらした。^{[6]この間、BRの活動は、}アウトノミスト運動に近いロッタ・コンティヌアとポテレ・オペライオから非難された。ロッタ・コンティヌアのような人々は、警察やファシストの暴力に対する武装自衛の必要性を共有していたが、テロ行為はエリート主義的で逆効果であると批判し、BRを弾圧への答えではなく触媒として非難した。^[6]ロッタ・コンティヌアは、個々の資本家を排除すれば階級組織が強化されるというBRの主張に疑問を呈した。^[6]解散後、ロッタ・コンティヌアの継続紙は「国家にも赤い旅団にも属さない」という見出しを掲げた。^[6]

モロが監禁された正確な場所については議論がある。裁判における当初の再現では、ローマのカミッロ・モンタルチーニ通り8番地のアパートであり^[30] 、数年前から赤い旅団のメンバーが所有していたもので、モロはそこの地下駐車場で殺害されたとされた。誘拐から数ヶ月後、そのアパートはイタリア警察の政治犯罪中央局であるUCIGOSの捜査対象となり、赤い旅団は放棄した。^{[31] [32] [33]}

モロの兄弟で裁判官であり『告発された犯罪の物語』の著者でもあるカルロ・アルフレドは、モロはモンタルチーニ通りではなく海辺で拘束されたと主張した。^[14] 彼の理論は、砂と植物の残骸がモロの遺体とともに車内で発見されたという事実に基づいている。さらに、モロの遺体は総じて筋肉が張り詰めており、彼の見解では、このことはテロリストの供述におけるいくつかの矛盾と相まって、モロが動く余地がほとんどない非常に狭い独房に閉じ込められていたという従来の見解に反する。^{[34]地質学者のデイビッド・ブレッサンはさらなる証拠を発見し、被害者と車内で発見された特定の}微化石と火成岩の粒子に基づき、モロはテヴェレ川のデルタ付近の自然の河原ではなく、人工の河原にいたに違いないことを示した。誘拐犯らは後に、被害者や車内に水や砂をかけることで捜査官を欺こうとしたと主張したが、法医学地質学者は、当時の殺人犯らが砂粒が犯罪の証拠になる可能性があることを認識していたとは考えられず、そのような努力をすることはなかっただろうと疑念を表明した。^[35]

拘留中、モロはDCの主要メンバー、家族、教皇パウロ6世に宛てて86通の手紙を書いた。^[36]そのうちのいくつかは宛先に届いたが、送られなかった手紙は後にミラノのモンテ・ネヴォーゾ通りにあるBRの別の拠点で発見された。手紙の中で、モロは、党の同僚やイタリア共和国の最高幹部の助けが得られれば、解放交渉が可能になるかもしれないと述べている。モロの手紙の中には、隠されたほのめかしやヒントが含まれているとされている。 4月9日～10日に送られ、BRの通信第5号に同封されたパオロ・エミリオ・タヴィアーニ宛の手紙の中で、彼は「私に対する[交渉に対する強硬姿勢]の背後には、アメリカやドイツからの指示があるのではないか」と尋ねている。^[37]

作家レオナルド・シアシアは、モロが3月27日に妻に「私は完全に健康でここにいます」と書いてローマにいることを知らせたように、手紙の中に彼の立場に関する手がかりを盛り込んでいたと示唆した。^[38] 4月8日の手紙で、モロはDCの全国書記ベニーニョ・ザッカニーニ、当時の内務大臣フランチェスコ・コッシガ、そして彼の党全体に対して激しい攻撃を開始した。彼は次のように書いている。「もちろん、私の立場に同意しなかったすべてのキリスト教民主党員の邪悪さを強調せずにはいられません...そしてザッカニーニ？どうして彼は自分の立場に平静を保てますか？そしてコッシガは可能な防御策を思い付かなかったのですか？私の血が彼らに降りかかるでしょう。」^[39]

モロの手紙が完全に公開されたかどうかについては疑問が投げかけられている。カラビニエリ将軍カルロ・アルベルト・ダッラ・キエーザ（当時はイタリアの対テロ対策コーディネーターで、後にシチリアのマフィアに殺害された）は、モンテ・ネヴォーゾ通りのテロリストが使用していたアパートで、これまで知られていなかった手紙のコピーをいくつか発見した。理由は明らかにされていないが、この発見は何年も公表されなかった。誘拐の間、モロは完全な執筆の自由を享受していなかったというのが一般的な見解だった。モロの妻は手紙の中に彼の文体を認めたと宣言したが、手紙はテロリストによって直接口述されたわけではないとしても、少なくとも彼らに触発されたか、支配されていたと考えられていた。コッシガが結成した分析委員会の一部の専門家は、当初、モロは洗脳されていたと宣言した。^[40]コッシガは後に、モロの手紙は「道徳的に本物ではない」とみなされるべきだと言われたアンドレオッティのスピーチを部分的に書いたことを認めた。^[41]

モロがストックホルム症候群を患っていたかどうかは、イタリア議会のモロ事件に関する調査報告書2件で疑問視された。この見解によれば、モロは絶頂期にあり、非常に目立っており、ある時点では彼自身が自身の解放と救済のための交渉を主導していた。この見解は、最初の議会委員会のメンバーとして署名した少数派報告書と著書『モロ事件』で論じたシアシアによって支持された。^[42]モロは55日間、赤い旅団に拷問を受けることはなかった。1990年代には、インドロ・モンタネッリが誘拐中に書かれた手紙について厳しいコメントをした。彼はこう書いている。「この世の誰もが恐れる権利がある。だが政治家（モロは国家）は、ビア・ファニの誘拐事件でカラビニエリと警官の間で5人の死者を出したテロリストと国家が交渉するよう誘導することはできない。」^[43]彼はまた、後にモロの運命をDCとイタリアの政治階級全般のせいにしたモロの未亡人に対しても痛烈に批判した。1982年に彼はこう書いている。

この政治界のブラック・ウィドウが政治家について語る口調や、誰に対しても指をさす彼女の威圧的な仕草には、ほとんどほくそ笑んでいるようなところがあった。誰に対しても、つまり夫を殺した人々を除いて。彼女は彼らを非難しなかった。私が読んだ話によると、彼女は判決を言い渡さず、彼らに目を向けることさえしなかった。もし彼女の判断次第なら、テロリストの裁判は、彼女の夫が大統領を務めていたDC[党]、彼女の夫が設計者であり保証人でもある政府、そして彼が墓を掘った治安部隊[のメンバー]の裁判になっていただろう。^[44]

モロが拘留されていた55日間、赤い旅団は9通の通信文を発行し、誘拐の理由を説明した。通信文第3号には次のように記されていた。

すでに述べた内容の尋問は、被告人の全面的な協力のもとで続けられた。被告人の答えは、帝国主義の拠点が遂行している反革命路線をますます明らかにし、多国籍企業の帝国主義国家の復活において我が国に確立されつつある「新しい」体制の輪郭と体制をはっきりと描き出している。この体制はキリスト教民主主義を軸としている。…モロは、自分が唯一の存在ではなく、実際に体制の最高責任者であることも知っている。そのため、他の高位聖職者たちに責任を分担するよう呼びかけ、彼らに「共同責任」を明確に訴えるように訴えた。^[45]

赤い旅団は、モロを投獄されたテロリストと交換することを提案した（通信第8号）。後に彼らは、彼を1人のテロリストと交換することを承諾した。^[18] 1978年4月22日、教皇パウロ6世は公の場で演説し、BRにモロを家族の元に返すよう要請したが、その行為も「無条件」でなければならないと明記した。^[29]以前に教皇に手紙を書いていたモロは、後者の点に怒り、バチカンに見捨てられたと感じた。^[29]「無条件」という指定は議論を呼んでいる。一部の情報源によると、それはパウロ6世の手紙に彼の意に反して付け加えられたものであり、教皇は誘拐犯と交渉することを望んだという。コッシガのような政府関係者はこの仮説を否定した。^[46]コッシガはイタリアの歴史上の数多くのスキャンダルに関与したことで有名であり、その多くでフォンターナ広場爆破事件のように、捜査をそらす積極的な役割を果たした。^[47]アントニオ・メニーニによれば、パウロ6世はモロを救うために身代金を支払うために100億ポンドを貯蓄していたという。 ^[48]

イタリアの政治家は2つの派閥に分かれていた。1つは交渉に賛成（交渉線）派で、その中にはイタリア社会党（PSI）のベッティーノ・クラクシ書記長や議会外左派などが含まれていた^[4]。もう1つは交渉の可能性を完全に否定（交渉線）派で、キリスト教民主党（DC）とイタリア共産党（PCI）の大半、そして後者の全国書記エンリコ・ベルリンゲル氏^[29]や、テロリストに死刑を求刑したイタリア共和党（PRI）のウーゴ・ラ・マルファ党首も含まれていた^[23] 。もう1つの派閥は、いかなる交渉もテロリストの暴力を正当化するものと思われると主張した。さらに、その解決策は、過去数年の対テロ戦争で多数の警官が死亡しているイタリア警察には受け入れられなかっただろう^{[49] 。}

モロの兄弟を含む著述家たちは、BRの通信にはPCIがイタリア政府で果たす可能性のある役割についての言及がまったくないことを強調した。誘拐が行われた日が、PCIがイタリア共和国の初期の歴史以来初めてイタリアで積極的な政府の役割を獲得しようとしていた日であったにもかかわらず、それは続いた。この主張に言及していたモロからザッカニーニへの手紙は書き直さなければならなかった。^[50] 2番目に提示された点は、BRによる人民裁判中の通信のほとんどから得られたモロの暴露は公表されるはずだったという前提だった。BRに誘拐され、同じ手続きにかけられたジョヴァンニ・ドゥルソ判事などの他の人々とは異なり 、そしてその点が前例のないほど繰り返されたにもかかわらず、モロの場合、これは決して起こらなかった。テロリストが収集した資料の多くは、モロが投獄中に書いた手紙や個人的なメモなど、モンテ・ネヴォソ通りの基地が発見された後に初めて公開された。テロリストは後に、1990年に発見されたグラディオ作戦に関する資料をすべて破棄したと発表した^。[51]

モンタネッリは初日から強硬姿勢を支持し、交渉には反対の立場をとった。^{[52] [53] 2000年に}コリエレ・デラ・セラ紙の読者に答えて、彼は次のように書いている。

私の意見は、事件の翌日のジョルナーレ紙で述べたものと同じだ。「国家が脅迫に屈し、すでにモロのボディーガードの死体 5 体を路上に残している暴力と交渉し、犯罪を正当な交渉相手と認めるなら、国家として存在する理由はない」。これは私たちが初日からとった立場であり、幸運にも議会には 2 つの決定的な政治勢力 (ベルリンゲルのイタリア共産党とラ マルファのイタリア共和党) と、泣きながらためらう 1 つの勢力 (ザッカニーニのキリスト教民主党) があった。これが国家の躊躇いのある「ノー」、それに続くモロの死、そしてその後すぐに赤い旅団の降伏につながった「陰謀」だった。これまでも時折語られ、今も時々浮上する噂や疑惑については、何の証拠も提示されておらず、法律を犯す者に対して国家が厳しく対処できるなどと想像もできない臆病な人々の不平不満ばかり言う母性主義の結果に過ぎない。^[54]

強硬路線を支持する人々の間では、それが国家を脅迫し、ゆすり取るためのさらなる誘拐や犯罪行為の誘拐とみなされるだろうという議論がある。マッシモ・フィニ [it]の言葉を借りれば、「翌日、赤い旅団はアンドレア・ビアンキを誘拐し、国家は再び脅迫を受け入れるか拒否するかという選択を迫られただろう。もし彼らがそれを受け入れていたら、段階的に国家の解体が達成されていただろう。もし彼らがそれを受け入れていなかったら、イタリアには一級市民と二級市民がいることが、私が言うところの可塑的な形で示されただろう。そしてその翌日、赤い旅団は、ほとんど銀行的な言葉で「BRへの登録」という扉を開けることができただろう。そして多くの市民がそこに殺到しただろう。要するに、いずれにせよ、国家は解体に署名していただろう。」^[55]ジャーナリストのエツィオ・マウロは、交渉は間違いだったと主張し、「国家機関がより効率的で汚染が少なかったならば、彼の刑務所を見つけて解放することが唯一の解決策だっただろう。テロリストに対処する際の断固たる姿勢が正しい選択だったと私は確信している」と述べた。^[56]

強硬路線に反対する人々にとって、モロは結局この路線に苦しめられ、中には裏切りと見る者もいた。彼らは、ドイツやイスラエルなど、実際には強硬路線には従わず、状況や対話相手に応じて実利的な態度を取る他の国々を指摘する。原則として国家によるいかなる交渉や身代金の支払いも否定するこれらの国々でさえ、米国などの民間保険会社や請負業者を通じてこれらの主張を回避した。批評家は、1981年4月にBRによって誘拐された別のDCメンバーであるシロ・シリロの誘拐を指摘し、 ^{[57] [58]}国家が交渉し身代金を支払った。シリロ誘拐の結果は、モロの場合と非常に対照的だった。1978年にモロがBRに誘拐されたとき、DC主導の政府は直ちに強硬な立場を取った。「国家はテロリストの要求に屈してはならない」。彼らはBRとの交渉を拒否したが、カンパニアのDCの地元メンバーは、モロと比較すると比較的マイナーな政治家であるシリロを釈放するためにあらゆる努力をし、犯罪者と交渉した。^{[59] [60]}モロの命を救うためにクラクシとPSIの交渉路線を推進すべきだったのはPCIとベルリンゲルだったと主張する者もいた。PSIの政治家クラウディオ・シニョリーレは、モロを救うためにファンファーニにBRと交渉するよう説得したようだ。^[61]シニョリーレとPCIの政治家ルチアーノ・バルカ [it]とジェラルド・キアロモンテの間で会話があり、「DCがクラクシの試みに反対しているからこそ、あなた方のオープンな姿勢が望ましく、PSIとPCIの関係改善につながるだろう」と述べていた。^[62]

第9通達には、「死刑執行を延期し、アルド・モロを釈放するための政治犯交換の提案については、DCが明確に拒否したとしか記録できない。我々は3月16日に始まった戦いを終わらせ、アルド・モロに言い渡された刑を執行する」と記されていた。^[45]裁判中にイタリアの裁判官に提出された証言によると、BRの指導者全員がモロの死刑執行に賛成していたわけではないことがわかった。モレッティはモロの妻に電話をかけ、DCの指導者に交渉を迫るよう求めた。^[18]

BRのメンバーであるアドリアナ・ファランダは、モロ殺害の数日前にミラノで開かれた夜の会合について言及した。そこでは、彼女とモルッチやボニソリを含む他のテロリストが反対意見を述べた。最終決定は投票によって下された。1978年5月9日、簡易人民裁判の後、モロはモレッティによって殺害された。これは彼自身も認めている。 ^[63]後に4人目の犯人であることが明らかになったマッカーリも関与していた。 ^[64]モレッティが認める前の長年、モロを殺害したのはガリナーリだと考えられていた。数年後、マッカーリは事件における自分の役割を認め、モロを撃ったのはモレッティだったと認めた。^[65]マッカーリは次のように語った。「モロの未亡人と家族に思いを寄せています。彼らに許しを請いたいのですが、そうすることで彼らを怒らせ続けるのではないかと恐れています。」^[66]

モロの遺体は、その日のうちにローマの歴史的中心部にあるミケランジェロ・カエターニ通りで赤いルノー4のトランクの中から発見された。ジャーナリストのカルミネ・ペコレッリは、その場所をオペラ指揮者のイゴール・マルケヴィッチの住居だと述べている。マルケヴィッチは、いくつかの説によれば、誘拐事件全体の首謀者、あるいはモロの尋問を含む主導的な役割を果たし、 ^[5] BRをもてなしたとされている。^{[67] [68]}事件の約10年後にテロリストが行った供述によると、モロは別の秘密基地に移さなければならないという口実で午前6時に起こされたという。これとは矛盾して、ボニソーリは、モロは恩赦を受けて解放されるだろうと告げられたと述べた。^[69]

テロリストらは彼を籐編みの籠に入れ、モンタルチーニ通りにある基地の駐車場に運んだ。そして彼を赤いルノーのトランクに乗せ、赤いシートで覆った後、モレッティはモロを9mmワルサーPPKで撃ち、銃が詰まった後、7.65mmシュコルピオンvz.61で撃った。弾丸はモロの肺を貫通し、彼を殺害した。彼の遺体を乗せた車はカエターニ通りに運ばれ、殺害の約1時間後に駐車された。その場所は、モロが求めていたDCとPCIの同盟である歴史的妥協の終結を象徴するため、ローマにあるDCとPCIの本部所在地の中間にあるというのが一般的な解釈だった。実際には、車はゲットーの近く、テヴェレ川の方で発見された。^[5] 12時30分、モロの助手フランチェスコ・トリット [it]に電話がかかり、 ^[70]遺体の所在を告げさせた。これは、モロが誘拐犯に明確に伝えた遺言を遂行するものだった。^[71] 13時30分、モルッチからとされる電話が県警にかけられ、モロの遺体がカエターニ通りの車内にあることが知らされた。発見後の検死では、テロリストの証言とは矛盾して、死亡時刻は同日午前9時から10時頃とされた。目撃者は、車は午前8時にはすでに路上にあったと証言したが、一部の目撃者は午前12時30分より前には見ていなかったと証言した^{[72] 。}

モロは誘拐時と同じ灰色の服を着ていた。ネクタイには血痕が数か所あり、^[73]ポケットと靴下には砂の跡が見つかり、植物の跡も見つかった。結局、テロリストは捜査官の目をそらすためにわざとこれらの痕跡を付けたと主張した。^[74]トランクの中には、モロの私物、ブレスレットと腕時計、そして使用済みの薬莢もいくつかあった。モロは太ももにも傷があり、おそらくビア・ファニでの最初の襲撃で負ったものと思われる。^[75]

長期にわたる捜査と裁判にもかかわらず、モロの誘拐と殺害の正確な詳細は不明である。^[11]このため、事件についてはさまざまな説が生まれ普及したが、^{[76] [77] [78]}、この作戦の責任をもっぱら赤い旅団に帰する司法の真実は、イタリア人の集合的記憶に根付かなかった。^[79]その中には、イタリア政府、CIA、ヘンリー・キッシンジャー、モサド、KGBなどの団体や個人が個別またはさまざまな組み合わせで関与しているという陰謀説がある。 ^{[80]陰謀論者は、PCIが政府の一部となることを望んでいた進歩主義者のモロは、最終的には}冷戦の政治によって犠牲になり、両陣営とも彼の誘拐を歓迎し、交渉を拒否したことで彼の死につながったと主張している。^[80]モロ事件を捜査した判事たちは、モロ殺人事件の解釈を裏付ける証拠はないとしてこれらの陰謀説を退け、モロには強力な政敵がいたことを認めながらも、陰謀論者は憶測をしすぎていると主張した。^[80]

1979年4月7日、オペライズモの哲学者アントニオ・ネグリが、アウトノミスト運動に関係する他の人物とともに逮捕された。ネグリは、赤い旅団の指導者、モロの誘拐と殺害の首謀者、政府転覆の陰謀など、いくつかの罪で起訴された。1年後、ネグリはモロの誘拐事件で無罪となった。ネグリと赤い旅団とのつながりは証明されず、ネグリに対するほぼすべての容疑（17件の殺人を含む）は、証拠不十分のため逮捕から数か月以内に取り下げられた。^[81]

いくつかの不明瞭な点が残っており、裁判官自身も含め警察の失態が広く認められているため、代替説や陰謀説が広く普及している。^[80]モロの死後20年経った今、ニューヨークタイムズ紙はそのような陰謀説の人気について報じ、モロ事件の公式発表、すなわちモロ殺害の責任は赤い旅団のみにあり、イタリア政府はモロを救うために最善を尽くしたという説を信じるイタリア人はほとんどいないと報じた。^[11]警察はモロを救うために全力を尽くさなかったと信じられていた。^[82] アレッサンドラ・スタンレーは「反対意見を唱える著名な人物はアンドレオッティ氏とその側近、元赤い旅団のテロリストで、彼らは邪悪な右翼勢力に無意識のうちに操られていたという考えに今も抵抗している。そして、1995年に陰謀はなかったという結論を出した本を書いたアメリカ人学者のリチャード・ドレイクだ。ドレイク氏の本はイタリアで広く非難された」と書いている。^[80] モロ事件について一人芝居をしていたマルコ・バリアーニは「20年が経ったが、いまだに深い真実は明らかになっていない。自分たちに真実を語れないのに、どうやって新しい共和国を作れるというのか？」と述べている。 ^[83] 1980年代以降、モロ事件の裁判に疑問を投げかける本は数多く書かれている。^[11]それらは2020年代に入っても出版され続けており、その一例が『アルド・モロ 妥協の真実』である。^{[84] [85]}

2013年、モロ事件の判事の一人であるフェルディナンド・インポジマートは、モロは赤い旅団とアンドレオッティ、コッシガ、ニコラ・レッティエリ [it]の共謀により殺害されたと述べた。彼はさらに、もしいくつかの文書が自分から隠されていなければ、フォンターナ広場爆破事件（極右のオルディネ・ヌオーヴォによる）やダメリオ通り爆破事件（シチリア・マフィアによる）を含むモロ事件への共謀で彼らを起訴していただろうと付け加えた。ローマの検察庁は、爆弾処理班のメンバーであるヴィタントニオ・ラゾとジョヴァンニ・チルケッタの供述に関する捜査ファイルを公開した。2人は尋問を受けることなく、赤い旅団からの電話の2時間前に現場に到着したと述べた。^{[86] [87] 2014年に}『アルド・モロ 真実を語る民主党』の初版が出版された。^[88]ジェロ・グラッシ [it]は元DCメンバーで、当時は2007年にPCIの法的後継政党とDCの左派が合併して設立された民主党のメンバーであり、モロ事件の調査委員会のメンバーであり、議会向けの本の著者であった。 ^{[89]彼は、}共和国の下院と上院によって承認されたモロ委員会の報告書は^[90]司法と歴史の真実を覆したと述べた。^[91]この再構成によると、ファニ通りでの虐殺では、赤い旅団が主張した最大9人ではなく、少なくとも20人が犯行現場にいたなど、他の矛盾もある。^[91] 2014年11月、ローマの検察官は、ファニ通りでは赤い旅団の他に、イタリア国家の異常な諜報機関、バンダ・デッラ・マリアーナのようなローマのマフィア、そしてヨーロッパの諜報機関の人物もいたことは確かだと書いた。^[91]

2020年8月、歴史研究と政治調査の世界から約60人が、モロの誘拐と殺害に関する陰謀論が公共の議論でますます影響力を増していることを非難する文書に署名した。署名者の一人である歴史家マルコ・クレメンティ [it]は、この立場はすべての人に「現実の原則に照らして自分自身を測ることを強いる」と述べた。^[92]文書に署名した作家で元赤い旅団メンバーのパオロ・ペルシケッティ [it]は、「[文書に署名する]きっかけは、1980年8月のボローニャ虐殺に関連する出来事をまとめた、またしても偽物だった。司法の判決によれば、この事件は右翼的な基盤を持ち、いずれにせよ動機、目的、運用慣行において、武装革命左派や赤い旅団のグループの形成とは正反対であり、生まれつき反戦略主義者である[例えば、彼らは1980年のような虐殺には関与していない]。」とコメントした。 ^[92]

当時の内務大臣フランチェスコ・コッシガは、モロ誘拐事件の当日に2つの危機管理委員会を設置した。このうち技術・運用・政治委員会はコッシガ自身が委員長を務め、彼の不在時には次官ニコラ・レッティエリが委員長 を務めた。他の委員には、イタリア警察最高司令官、カラビニエリ、金融警備隊、 SISMIとSISDE （それぞれイタリアの軍事情報機関と民間情報機関）の最近任命された長官、 CESIS （秘密情報機関）の国家秘書、UCIGOS長官、ローマ警察長官が含まれていた。もう1つは情報委員会で、CESIS、SISDE、SISMI、および別の軍事情報機関SIOSの委員が含まれていた。3つ目の非公式委員会も設置されたが、公式には会合は開かれず、専門家委員会と呼ばれた。その存在は、1981年にイタリア議会のモロ事件に関する委員会による尋問でコッシガ自身によって初めて明らかにされた。彼は委員会の決定と活動を明らかにすることを怠った。この委員会には、スティーブ・ピエツェニク（米国務省の対テロ部門の心理学者）、犯罪学者フランコ・フェラクーティ[  it]、ステファノ・シルヴェストリ [it]、ヴィンチェンツォ・カペレッティ（イタリア百科事典研究所所長）、ジュリア・コンテ・ミケーリ [it]が含まれていた。^[93]

こうした変化があったにもかかわらず、モロ誘拐が進行し実行された数か月間、国内の破壊活動に対抗するための秘密機関は存在しなかった。委員会は、緊急事態に備えた対策の計画が1950年代に遡る古い基準に従って活動しており、テロリズムの驚くべき増加後も更新されていなかった。モンタネッリによると、これは国中に左翼テロリズムを甘んじて受け入れる雰囲気が広がっていたためであり、^[23]裁判では被告に酌量すべき情状が与えられ、^[23] プリマ・リネアは単なる破壊的組織（武装集団ではなく）とみなされ、^[23]司法の一部は国家に敵意を抱き、革命神話に同情的だった。 [ ²³ ]政治学者ジョルジョ・ガッリは 、テロリズムは「腐敗した政治階級によって妨害された社会変革の時代に、理解できる（正当化できるわけではないが）歴史的現象」になったと述べた。^[23]

ローマの巡回裁判所では終身刑が多数出た5件の裁判が行われ、^[94] 3件の調査委員会、^[95] 2件の議会委員会が開かれた。^[96] 1972年以来逃亡中で1981年に逮捕されたモレッティは、^{[97] [98]} 1993年にモロを殺害したのは自分であると宣言した。^[99]カジミリはニカラグアに逃亡し、捕まることはなかった。^[100]カジミリの妻で1982年以来逃亡中のアルグラナーティは、長年ニカラグアのマナグアで夫と暮らしたが、後に正式には別れなかった。夫はニカラグアに残り、彼女は結婚生活の終わりの1990年代初頭にニカラグアを離れた。^[101]彼女はまずアンゴラへ、その後、ローマのBRのもう一人の会員である新しいパートナー、マウリツィオ・ファレッシ [it]とともにアルジェリアへ移った。 ^[102] 2004年1月、彼らはカイロで逮捕された。アルグラナティの逃亡と長期不在を可能にした共謀と保護はこれまで明らかにされておらず、現在も捜査中である。^[103]ガリナーリは2013年に死亡した。^[104]享年62歳。 ^{[105] 1997年以来半自由身分で暮らしてきた77歳のモレッティは2023年に、ブレシアに居住し、スマートワーキング} [it]を通じてブレシアの協会で働き、定期的に午後10時までに刑務所に戻ると報じられた。^{[106] [107]}

モロの誘拐と殺害はイタリアの政治を劇的に変えてしまった。モロの主要目標の一つであるDCとPCIの歴史的妥協は、イタリアの主要な国際的パートナーに受け入れられなかった。1976年3月23日、モロは首相在任中にプエルトリコで開催されたG7会議に参加した。彼がこの件について同僚に意見を求めたところ、彼らは、もしそれが実現すれば、PCIが行政に参加することはイタリアに対する財政的支援を含む国際的支援を失うことになるだろうと答えた。^[108]前回の総選挙では、DCが38%、PCIが34%の得票率だった。モロは、その後の2党による政府連合の実現に伴い、次期イタリア大統領の自然な候補とみなされていた。彼の暗殺は、歴史的妥協の決定的な終焉を告げた。^[109]歴史家フランチェスコ・バルバガッロ [it]は、モロの暗殺を「共和政イタリアの歴史の中で最も劇的で決定的な出来事」と評した。^[110]

1978年3月16日、モロが誘拐された日に、アンドレオッティ内閣は信任投票を獲得した。この内閣は、イタリア社会運動、イタリア自由党（前者は極右政党、後者は中道右派政党）、急進党、プロレタリア民主主義（後者は極左勢力に任されている）を除くイタリア全政党の支持を得た。行政府はDC党員のみで構成され、PCI（非不信任）の間接的な支援を受けてのみ統治することができた。1978年から1979年にかけて、イタリアはモロ暗殺後の一連の事件に巻き込まれた。1978年6月15日、ジョヴァンニ・レオーネは、激しい論争と個人攻撃の結果、任期を6ヶ月残してイタリア大統領を辞任した。数週間後、 PSIのサンドロ・ペルティーニが国民投票で選出された。不信任案を否決した政府は、しばらくの間、PCIが政府に参加する可能性を残していた。1979年1月までに、PCIは多数派から離脱することを決定した。これは、DCの保守派がPCIの閣僚を政府に参加させようとするあらゆる試みを阻止したためである。^[111] 1979年1月、アンドレオッティ内閣は総辞職し、ペルティーニはウーゴ・ラ・マルファにその任務を委ねた。試みは失敗に終わり、1979年6月3日に新たな選挙が行われた。 1979年のイタリア総選挙では、DCは安定していたが、PCIは大きな後退を余儀なくされた。この結果は、国民連帯政府の終焉とPCIの行政参加の可能性を意味した。PCIの政権への道は事実上閉ざされた。^[6]

モロが提案した交代民主主義はベルリンゲルの歴史的妥協とは対照的であり、米国はこれに反対した。 1978年10月に死後に出版されたエウジェニオ・スカルファリとのインタビューで、モロは次のように述べている。「私の政党がイタリア民主主義を支える重要な支柱であることは、まったく良いことではありません。私たちは30年間この国を統治してきました。私たちは必要に迫られて国を統治しています。なぜなら、制度的および国際的な構造を混乱させることなく政権交代が実際に起こる可能性はこれまで一度もなかったからです...。必要に迫られた状態が続く限り、私たちの民主主義は不十分です。キリスト教民主党が唯一の与党としての役割に釘付けになるまでは。」^[112]モロとベルリンゲルの提案はどちらも実現しませんでした。チリアコ・デ・ミタ（1982年から1989年）、アンドレオッティ、アルナルド・フォルラーニ（1989年から）のより強い影響の下、DCは1994年まで政権政党であり続けた。1992年のイタリア総選挙では、北イタリアでの北部同盟の台頭により、DCは初めて得票率が30%を下回った。マニ・ピュリテ・スキャンダルの要請や、マフィアとアンドレオッティ自身のつながり（これには同盟政党も関与していた旧PCI（左翼民主党、PDSに改名）に加えて地方レベルで関与）により、DCは支持を失い続けた。1994年に党は解散し、 DC最後の書記であったミノ・マルティナッツォーリは党名をイタリア人民党に変更することを決定した。イタリア議会のテロ対策委員会の決議によれば、「モロの殺害は、歴史的事実として評価すると、武装勢力（テロリスト）の攻撃力が最大となった瞬間であり、推測するに、国家が破壊的な攻撃に対してほとんど適切な対応をすることができなかったことを証明した瞬間であった」とされている。^[113]

• オロフ・パルメの暗殺
• ハンス・マルティン・シュライヤー誘拐と殺害
• 10月の危機
• ヨーロッパにおけるテロリズム

• ボッカ, ジョルジョ;シルビア・ジャコモーニ（1978年）。モロ：イタリアの悲劇。
• Montanelli, インドロ;チェルヴィ、マリオ (1991)。L'Italia degli anni di piombo。
• シャシア、レオナルド(1994)。ラフェア モロ。アデルフィ。
• ボー、カルロ(1988)。アルド・モロ。デリット・ダッバンドーノ。
• ビショーネ、フランチェスコ (1993)。ミラノのモンテ・ネヴォーソ通りにあるモーロ・リンヴェヌートの記念碑。ローマ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• マルティネッリ、ロベルト。パデッラーロ、アントニオ (1979)。イル・デリット・モロ。リゾーリ。
• フラミーニ、セルジオ。フラミーニ、セルジオ (1997)。Il mio Sangue ricadrà su di loro。ミラノ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• モロ、カルロ アルフレド (1998)。Storia di un delitto annunciato。
• ファサネッラ、ジョバンニ。ロッカ、ジュゼッペ (2003)。イル・ミステリオーソ・インターメディアリオ。イゴール・マルケヴィッチ・イル・カソ・モロ。トリノ：エイナウディ。ISBN 88-06-16087-7。
• サッタ、ウラジミロ (2006)。Il caso Moro ei suoi falsi misteri。ルベッティーノ、ソヴェリア・マネリ。
• サヴォイア、サルヴァトーレ (2006)。アルド・モロ。 「...L'iniqua ed ingrata sendenza della DC」。マッサフラ：Dellisanti編集者。
• ビアンコ、ジョバンニ (2007)。 「ラフェア・モロ」。モザイコ・ディ・パーチェ。 6番。
• アマラ、エマニュエル (2008)。アッビアーモ・ウッチーソ・アルド・モーロ。ラ・ベラ・ストーリア・デル・ラピメント・モロ。ローマ: クーパー。ISBN 978-88-7394-105-7。
• デ・ルティス、ジュゼッペ (2008)。イル・ゴルペ・ディ・ヴィア・ファニ。ローマ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• ガローニ、ジョバンニ (2008)。アルド・モロ30周年。ローマ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• ガリ、ジョルジョ (2008)。ピオンボ・ロッソ。ミラノ。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• グラッシ、ステファノ (2008)。イル・カソ・モロ。ウン ディツィオナリオ イタリアーノ。ミラノ：モンダドーリ。
• プロビジョナート、サンドロ。インポジマート、フェルディナンド (2008)。ドベバ・モリレ。チ・ハ・ッチッソ・アルド・モロ。 Il giudice dell'inchesta racconta。チアレテレ。ISBN 978-88-6190-025-7。
• ラット、ピエトロ (2017)。ロンダのアノマラ。モロに手紙を書き、マニの特権を報告します。ローマ：エディツィオーニ図書館。ISBN 978-88-6934-234-9。

• カッツ、ロバート（1980年）。『怒りの日々：アルド・モロの公的な苦悩』ロンドン、イングランド、イギリス：グラナダ出版。
• モンタネッリ、インドロ。マリオ・チェルヴィ (1991)。イタリア デッリ アンニ ディ ピオンボ。ミラノ、ロンバルディア州、イタリア: Rizzoli Editore。
• セルジオ・ザヴォリ (1992)。ラ・ノッテ・デッラ・レプッブリカ。ローマ、ラツィオ、イタリア: Nuova Eri。
• ドレイク、リチャード（1995年）『アルド・モロ殺人事件』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-01481-2。

ウィキメディア・コモンズには、アルド・モロ誘拐事件に関連するメディアがあります。

• 1978年。Il caso Moro – Archivio 900のMoro事件に関する一連の報告書（イタリア語）
• 1980. Massacro nel covo di via Fracchia – Archivio 900 でのVia Fracchia 虐殺 [it]の報告(イタリア語)
• ブリゲイト・ロッセ、カソ・モロ・エバーシオーネ・ディ・シニストラ。 Anni '70 – Archivio 900 での一連のレポート(イタリア語)
• Caso Moro dalla A alla Z – Il Cassetto でのモロ事件に関する記事(イタリア語)
• Commissioni Parlamentari sul casa Moro – モロ事件の議会委員会に関する報告書(イタリア語)
• Gli scritti di Aldo Moro dal carcere brigatista – Archivio 900 での誘拐時代のモロの著作に関する報告(イタリア語)
• Il caso Moro – イタリア通信社、ヴオト・ア・ペルデーレでのモロ事件について報道（イタリア語）
• I processi – Archivio 900 の Moro 裁判に関するレポート(イタリア語)
• Le Pagine Del Sequestro Moro foto – Televisionando の現代のトップページとビデオのギャラリー(イタリア語)
• Scritti, rivendicazioni e comunicati delle Brigate Rosse – Archivio 900 での赤い旅団の著作、主張、コミュニケに関する報告(イタリア語)
• Vuoto a Perdere – モロ事件に関するインタラクティブなウェブサイトとブログ（イタリア語）