ラシエリアル・ボイド

ラティエリアル・ボイドはシカゴ出身のアフリカ系アメリカ人男性で、1990年に殺人罪で冤罪判決を受け、23年間服役した。彼の控訴は棄却された。 2001年にWGN-TVテレビが行った調査により、彼の事件に関する新たな証拠が明らかになった。

2012年から2013年にかけてクック郡地方検事局が行った調査で、彼の事件に関する警察の捜査に欠陥があったことが判明した。彼の有罪判決は覆され、ボイドは完全に無罪となり、2013年9月に釈放された。^{[ 1 ] [ 2 ]}

2013年、ボイドはシカゴ市と、彼の事件を担当した刑事を含む複数の公務員を訴えた。連邦判事ロバート・ゲットルマンによる略式判決で訴訟は棄却されたものの、イリノイ州から213,624ドルの賠償金を受け取った。^{[ 3 ]}

ラティエリアル・ボイドはシカゴで生まれ育った。彼は後に若い頃に麻薬を売っていたことを認めたが、その後人生を立て直し、成功した不動産業者になった。24歳でシカゴにロフトを所有していた。^{[ 4 ]}

1990年3月、警察が自分を捜していることを知った24歳のボイドは警察署に行き、面通しに応じることに同意した。彼の名前は、警察がリグリービルのエクソダス・クラブで2月に起きた銃撃事件で重傷を負った生存者リッキー・ワーナーに話を聞いた際に挙がった。ワーナーはマイケル・フレミングの致命的な銃撃を目撃していなかった。2人とも背中を撃たれたからだ。2人はエクソダス・クラブの外にいて、麻薬取引に関わっていたようだ。^{[ 1 ]}

ボイドは殺人事件の目撃者の証言とは一致しなかった。彼は目撃者の証言よりも体重が50ポンド重く、身長も数インチ高かった。目撃者が容疑者の特徴として挙げた顔の毛はなく、肌の色も異なっていた。^{[ 1 ]}

彼にはアリバイもあった。その夜は銃撃現場から20マイル離れた姉夫婦の家に泊まっていたのだ。クック郡の保安官代理である義理の兄は、殺人事件の直前の午前1時30分にトイレに行った際 、ボイドが寝ているのを見たと証言した。銃撃を目撃した人は複数いたが、面通しでボイドを犯人だと特定した者はいなかった。「ボイドを犯行現場に結びつける物的証拠や法医学的証拠はなく、銃撃を目撃した10数名のうち、ボイドを特定した者はいなかった。」^{[ 1 ]}しかし、警察はワーナーと父親による別の証言に基づいてボイドを逮捕すると、他の容疑者の捜査をやめた。

ボイドは警察にロフトの捜索を許可し、白人の殺人課刑事リチャード・ズーリーは、彼が不在の間、彼を警察署の壁に手錠で繋いだまま数時間放置した。ボイドによると、ズーリーは戻ってきたとき、「黒人がこんな風に暮らすべきではない」と言ったという。^{[ 4 ]}後にズーリーは、ボイドが銃撃犯の目撃者の複数の証言と一致しないなど、無罪を証明する証拠を隠蔽するなどして、起訴につながる事件をでっち上げた。^{[ 4 ]}

ボイドには国選弁護人がついていた。彼は1990年10月に裁判官による審理に同意し、検察側がワーナーによる目撃証言として提示したものに基づいて裁判官によって有罪判決を受けた。ボイドの弁護側は、ワーナーが銃撃犯を目撃できなかったことを示すこと、アリバイを提示すること、その他の誤りなど、彼の主張を十分に立証できなかった。^{[ 1 ]}

ボイドは懲役82年の判決を受け、刑期の半分を終えるまで釈放の見込みはなかった。彼は有罪判決を不服として控訴したが、認められなかった。イリノイ州最高裁判所は2000年に彼の事件の審理を拒否した。^{[ 1 ]}

2001年までに、シカゴのテレビ局WGNTVはボイドの事件を知り、9人の目撃者のうち7人にインタビューするなど、独自の調査を開始した。WGNが集めた資料と嘆願書の助けを借りて、2008年2月6日、ボイドはイリノイ州囚人審査委員会に「行政恩赦嘆願書」を提出した。この嘆願書は、証拠がボイドのエクソダス銃撃事件における真の無罪を裏付けているという主張に基づいている。 ^{[ 1 ]}

クック郡地方検事のアニタ・アルバレスは、ボイドが無罪であると判断した。彼女の有罪判決検証部は、ボイドの新しい弁護士キャスリーン・ゼルナーが目撃者に関する新たな証拠を提出した後、2011年から彼の事件履歴の定期的な調査を実施した^{[ 1 ]}。^{[ 2 ] [ 5 ]}彼らは、ボイドは起訴されるべきではなかったと述べた。彼は2013年9月25日に無罪証明書を受け取った。ズーリーの証拠収集方法に疑わしい点があったためボイドが有罪判決を受けたことから、アルバレスはズーリーに対する苦情の全履歴を召喚した^{[ 6 ] 。}

2013年10月、ボイドは「イリノイ州北部地区東部支部のシカゴ市、6人の警察官、および数人の身元不明の個人を訴えた」^{[ 2 ]} 。すべての当事者から証言録取が行われ、複数の申し立ての後、ロバート・ゲットルマン連邦判事は略式判決でボイドの訴訟を却下した。2016年12月6日に出された33ページの意見書の中で、ゲットルマン判事は「彼（ボイド）は、ボイドの主張を裏付ける証拠を微塵も提示できなかった」と述べた。Boyd v. City Of Chicago et al, No. 1:2013cv07152 - Document 140 (ND Ill. 2016) 判決において、ゲトルマン判事は、ボイド自身が証言録取において警察に対する主張を否定していることにも言及し、ボイドが手書きのメモを証拠として主張しているものの、それは捏造され、捏造されたものであると指摘した。ボイドは証言録取において、問題の証拠は自分が書いたものであり、同様のメモを自分のために働いていた他の麻薬密売人にも渡していたことを認めている。ゲトルマン判事は、ボイドの主張の各項目に対して徹底的かつ包括的な回答を行い、「原告の主張は、被告である警察官らが1990年2月24日の銃撃事件でボイドを陥れるための広範かつ複雑な計画に共謀したと信じるに足る理由も、ましてや証拠も提供していない。したがって、陪審は原告に有利な判決を下すことはできず、原告の主張は棄却される」と結論付けた。https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/illinois/ilndce/1:2013cv07152/288516/140/

シカゴ市と名指しされた警察官に対する訴訟が敗訴した結果、ボイドはシカゴ市から訴訟費用を請求される資格を得た。しかし、彼はイリノイ州から訴訟とは無関係に213,624ドルの賠償金を受け取った。^{[ 5 ]}

ボイドの事件は、ズレイが国際的な注目を集めるようになった2015年初頭に広く知られるようになった。ガーディアン紙は、彼が2003年から米海軍予備役の少尉としてグアンタナモ湾収容所に勤務していたと報じた。彼は、注目度の高い被拘禁者と分類されていたモハメドゥ・ウルド・スラヒの尋問のために召集された。2015年1月、スラヒは回顧録『グアンタナモ日記』を出版し、国際的なベストセラーとなった。この本には、心理的拷問を含む、彼が受けた様々な拷問の詳細な記述が含まれている。^{[ 4 ]}

ズレイは、スラヒや他の被拘禁者に対して国防長官が承認したさまざまな長期尋問技術を使用した。これらの方法はその後、拷問とみなされるようになった。^{[ 6 ]}ガーディアン紙は、シカゴでズレイに対して寄せられた多数の苦情が、尋問中の拷問の使用に関連していると指摘した。^{[ 7 ]}

ズーリーは、ジョン・バージを含む数人の刑事の一人で、容疑者への虐待の疑いで1990年代後半から21世紀にかけて捜査を受けた。^{[ 7 ] [ 8 ]}シカゴ専門基準局による1990年のゴールドストン報告書と2006年に完了した独立調査では、バージとその部下が数多くの事例で拷問を行い、彼らが強要した自白のみに基づいて有罪判決が下されたケースもあったと結論付けられた。

• Boyd 対 シカゴ市ほか、事件番号 1:2013cv07152 - 文書番号 140 (イリノイ州北部地区連邦地方裁判所、2016 年)
• Boyd 対 シカゴ市ほか、事件番号 1:2013cv07152 - 文書番号 140 (イリノイ州北部地区連邦地方裁判所、2016 年)
• モーリス・ポスリー著「ラティエリアル・ボイド」、全米無罪判決登録簿、2016年