Loading article…
ジョン・PA・イオアニディス | |
|---|---|
.jpg/500px-John_Ioannidis_2015_00.21_(crop).jpg) 2015年のイオアニディス | |
| 生まれる | 1965年8月21日 ニューヨーク市、米国 |
| 国籍 | アメリカ、ギリシャ |
| 母校 | アテネ大学医学部 アテネカレッジ |
| 知られている | メタサイエンス |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 医学、メタサイエンス |
| 機関 | スタンフォード大学医学部 |
ジョン・P・A・イオアニディス（/ ˌ iː ə ˈ n iː d ɪ s / EE -ə- NEE -diss ;ギリシャ語: Ιωάννης Ιωαννίδης、発音は [i.oˈanis i.oaˈniðis] ; 1965年8月21日生まれ）は、ギリシャ系アメリカ人の医師、科学者、作家、スタンフォード大学教授であり、エビデンスに基づく医療、疫学、臨床研究に貢献してきました。イオアニディスは、主に臨床医学と社会科学における 科学的研究そのもの、メタ研究を研究しています。
彼は、米国医師会雑誌( JAMA )、国立がん研究所雑誌( JNCI )、ランセットなど 20 を超える科学雑誌の編集委員を務めています。
イオアニディスの2005年のエッセイ「なぜ出版された研究結果のほとんどが間違っているのか」は、2020年現在、300万回以上閲覧され、公共科学図書館（PLOS）史上最もアクセスされた記事となっている。 [1] [2]
イオアニディス氏は、COVID-19パンデミック中のロックダウン反対派として有名であり、 COVID-19政策や公衆衛生・安全対策に関する陰謀論を広めたとして非難されている。 [3] [4] [5] [6]
幼少期と教育
イオアニディスは1965年にニューヨーク市で生まれ、ギリシャのアテネで育った。 [7]彼はアテネ大学を首席で卒業し、1984年に卒業し、ギリシャ数学協会の全国賞を含む数々の賞を受賞した。[8]彼はアテネ大学医学部を首席で卒業し（1990年）、その後ハーバード大学で内科の研修医となった。彼はタフツ大学で感染症のフェローシップを修了し[9] 、アテネ大学で生物病理学の博士号を取得した（1996年）。[10]
キャリア
彼は非常に引用数の多い医学研究者であり、2023年1月のGoogle Scholarでのh指数は239です。[11]
1998年から2010年まで、イオアニディスはイオアニナ大学医学部衛生疫学科長を務めた。2002年にはタフツ大学医学部の非常勤教授となった。[12] [8]また、研究統合方法論協会の会長も務めている。[8]
彼はスタンフォード大学で医学教授、疫学・人口健康学教授、統計学教授（名誉教授）、生物医学データサイエンス教授（名誉教授）の4つの職に就いている。[10] [5]彼はスタンフォード予防研究センターの所長であり、スティーブン・N・グッドマンとともにスタンフォードのメタリサーチイノベーションセンターの共同所長を務めている。[13] [14]
研究
_Why_Most_Published_Research_Findings_Are_False.pdf/page1-1280px-Ioannidis_(2005)_Why_Most_Published_Research_Findings_Are_False.pdf.jpg)
イオアニディスの2005年の論文「なぜ出版された研究結果のほとんどが間違っているのか」[2]は、 Public Library of Scienceで最もダウンロードされた論文です。[10] [16] [17] [18]この論文で、イオアニディスは、出版された研究のほとんどが科学的証拠の優れた基準を満たしていないと述べています。イオアニディスはまた、遺伝学、[19]臨床試験、[20]神経科学、[21]栄養学など、さまざまな科学分野における再現性の危機についても説明しています。[22]彼の研究は、研究における問題の解決策を特定し、研究をより最適に実行する方法に関するものです。[23] [24] [25]ランセット誌に掲載された「研究：価値の向上、無駄の削減」と題された研究に関する5本の論文シリーズの中で、[25]イオアニディスは、研究資金の決定を行う際に研究のユーザーのニーズを満たすための優先順位付け、透明性、既存の証拠の評価について議論した論文を共著し、 [26]経験豊富な統計学者や方法論者を関与させ、利益相反のある利害関係者を回避することで、研究デザイン、方法、分析の弱点を修正する方法を検討した。[27] [28]
スタンフォード大学でのイオアニディスの研究は、メタ分析とメタリサーチ、つまり研究の研究に焦点を当てています。[29]トーマス・トリカリノスとイオアニディスは、ある主題に関する初期の研究が後期の研究よりも大きな効果をもたらす傾向を説明するために「プロテウス現象」という用語を作り出した。 [30]
彼は、最盛期には90億ドルの企業価値があったが、現在は倒産したシリコンバレーの血液検査スタートアップ企業セラノスに対する初期の影響力のある批評家だった。彼は、他の科学者がレビューできるように公開していない「ステルス研究」について同社を批判した。 [31] [32] [33]
メタリサーチ
イオアニディスは、メタ研究を「方法、報告、再現性、評価、インセンティブ（科学をどのように行い、報告し、検証し、修正し、報奨するか）のテーマ別領域」を含むものと定義している。 [34]彼は、データ共有、コード共有、プロトコル登録、資金提供の宣言、生物医学[35] 、社会科学[36] 、心理学[ 37]における利益相反など、再現可能で透明性のある研究指標の存在に関する大規模な評価を実施してきた。[38]彼は、科学における再現性の定義[39]と改善、例えば計算再現性[40] [41]、研究設計、実施、分析における研究の無駄の削減に向けた取り組みを主導または共同で主導してきた。[42]イオアニディスは「再現可能な科学のための宣言」 [43] の共著者であり、これは現在の科学プロセスの欠陥を修正し、科学における「再現性の危機」を緩和する必要性を明らかにした8ページの文書である。[44]
イオアニディスは「なぜ出版された研究結果のほとんどが誤りなのか」（2005年）で、出版された研究結果のほとんどが検証できない理由に焦点を当てました。[2] PLOS Medicineに掲載された後の論文（2014年）では、この状況を改善し、出版された研究結果をより真実にするために何ができるかについて議論しています。 [45] 3番目の論文（2016年）では、特に臨床研究が通常役に立たない理由と、これを修正する方法を示しました。 [46] PLOSに掲載された3つの論文の最初の論文では、「ある分野で実施された研究が小規模な場合、効果サイズが小さい場合、テストされた関係の数が多く事前選択が少ない場合、デザイン、定義、結果、分析モードの柔軟性が高い場合、金銭的およびその他の利害や偏見が大きい場合、統計的有意性を追求する科学分野に関与するチームが多い場合、研究結果が真実である可能性は低くなります」と述べています。[47] 2番目の論文では、彼は解決策について論じた。「大規模な共同研究の採用、複製文化、登録、共有、再現性の実践、より優れた統計的手法、定義と分析の標準化、より適切な（通常はより厳格な）統計的閾値、研究設計基準、ピアレビュー、研究の報告と普及、科学従事者のトレーニングの改善」。[48] [49] [50] 3番目の論文では、彼は有用な臨床研究にとって重要な8つの特徴を提案した。問題ベース、文脈の配置、情報ゲイン、実用主義、患者中心主義、費用対効果、実現可能性、透明性である。[51]イオアニディスは、オックスフォード大学ナフィールドプライマリケア健康科学部のエビデンスに基づく医療センター（CEBM）とBMJが共同で主催した「エビデンスライブ2016」会議で基調講演者として研究結果を発表するよう招待された。[52]
メタ分析
イオアニディスは、メタ分析のためのいくつかの方法を開発して普及させ、この分野でいくつかの概念的進歩を遂げた。これらには、異質性とその不確実性を評価する方法、[53] 、複数の治療法を含むメタ分析の方法、[54] 、アンブレラレビューの方法とプロセス、[55] [56] 、およびバイアスを特定し、メタ分析の結果をバイアスに合わせて調整するためのいくつかのアプローチ（出版バイアスやファンネルプロットの非対称性をもたらす報告バイアスなど）が含まれる。[57]彼はまた、バイアステストの誤用と誤った解釈についても警告している。[58]彼はデビッド・チャバラリアスとともに、生物医学研究の全出版記録にわたって235のバイアスをカタログ化した。[59]イオアニディスは、欠陥のある、誤解を招く、冗長なメタ分析を批判しており、医療におけるメタ分析でバイアスがなく臨床的に有用なものはほとんどないと推定している。[60]彼は、メタアナリシスと大規模試験[61]およびランダム化試験と非ランダム化研究[62]の結果の一致について実証的な評価 を行ってきた。 [63] [ 64]
根拠に基づく医療
イオアニディス氏は、エビデンスに基づく医療の強力な支持者であり、初期の提唱者の一人である。しかし、長年にわたり、エビデンスに基づく医療が注目度と影響力を増すにつれ、それがしばしば偏った他の目的のために利用されてきたと警告してきた。[65]亡き指導者デイビッド・サケットを偲んで書いたエッセイで、彼は「影響力のあるランダム化試験は主に業界によって、業界のために行われている。メタ分析とガイドラインは工場と化しており、そのほとんどは既得権益にも奉仕している。国や連邦の研究資金は、健康成果とはほとんど関係のない研究にほぼ独占的に注ぎ込まれている。我々は、主により多くのお金を吸収するマネージャーとして優れた研究責任者の成長を支援してきた。診断と予後に関する研究と治療の個別化に向けた取り組みは、偽りの約束が繰り返される原因となっている。危険因子疫学は、贈与によるサラミスライスされたデータ浚渫論文で優れており、偽りの証拠から政策を指示することに長けている。市場の圧力により、臨床医学は資金ベースの医療に変貌した。多くの場所で、医学とヘルスケアは社会的資源を浪費し、人間の幸福に対する脅威となっている。科学否定論とインチキ医者も蔓延しており、健康を含む人生の選択においてより多くの人々を迷わせている。エビデンスに基づく医療は未だに達成されるべき目標であり、達成されるべきものである。」[66] [67]彼は、いわゆる「医療誤情報混乱」を生み出す4つの相互に関連する問題について述べている。「第一に、公開されている医療研究の多くは信頼性がないか、信頼性が不確かで、患者に何の利益ももたらさず、意思決定者にとって役に立たない。第二に、ほとんどの医療専門家はこの問題に気づいていない。第三に、医療専門家は医療証拠の信頼性と有用性を評価するために必要なスキルも欠いている。最後に、患者と家族は医療上の意思決定時に関連性のある正確な医療証拠と熟練した指導を欠いていることが多い。」[68] [69]彼は、コクランレビューでテストされた20の介入のうち1つだけが高品質のエビデンスによって裏付けられた利点を持っていることを発見したメタ疫学研究に貢献することでこれらの見解を支持している。[70]また、このエビデンスの質は時間の経過とともに向上していないように見えることを示す関連研究もある。[71]
統計的手法と推論
イオアニディスは、統計的手法と推論の使用と誤用をめぐる議論に方法論的、概念的な貢献をしてきた。[72]彼は、より厳格な統計的有意性閾値を要求することによって統計的有意性を再定義するアプローチを提唱してきた。[73] [74] [75]彼は、遺伝学におけるゲノム全体の有意性について厳格な閾値を提案し、それを実証的に検証してきた。[76]そして、統計的有意性を完全に放棄するアプローチに対して批判的であった。[77] [78]
報告ガイドライン
イオアニディスは、メタアナリシスのためのPRISMA [79] 、多変量予後・診断モデルのためのTRIPOD [80 ] 、臨床試験や観察研究に関するガイドラインなど、さまざまな種類の研究を報告するための影響力のあるガイドラインの作成に携わってきました。彼は、ランダム化試験における危害を適切に報告するためのガイドラインであるCONSORT for harms [81] [82]の主執筆者であり、メタアナリシスにおける危害の報告に関するガイドラインであるPRISMA for harms [83]にも貢献しています。[84]
遺伝学および分子疫学
イオアニディスは、遺伝疫学における複製を評価するためのメタ分析の使用を最初に提唱した人の一人であり[85] 、ゲノムワイド関連研究を実施する複数の研究者の大規模コンソーシアムにメタ分析を組み込むことを提唱した人の一人である[ 86]。 [ 87]彼は、遺伝疫学のさまざまな分野や分子疫学の他の分野で、そのような多くの取り組みを主導し、貢献した[88]。[87]
栄養
イオアニディスは栄養疫学研究の実践に批判的であり、この分野の研究の信頼性を高めるための改革を提言している。 [89] [90]彼は実証的レビューによって、ほぼすべての栄養素が癌のリスクと関連していることを示唆する研究があることを強調しているが、これは信じがたい状況である。[91] [92]彼はまた、栄養研究における金銭的および非金銭的な利益相反の適切な開示にもっと注意を払う必要があると示唆している。彼はまた、低脂肪食と低炭水化物食の間に違いがないことを実証したDIETFITSランダム化試験の共著者でもある。[93] [94]
関連性研究とビッグデータ
リスク要因に関する研究の信頼性を高めるために、イオアニディスは曝露全体または環境全体の関連研究を行うべきであると提案し、そのような研究と遺伝学におけるゲノムワイド関連研究との類似点と相違点を概説した。[95] [96]一度に1つではなくすべてのリスク要因をまとめて評価することにより、この方法は選択的な報告と出版バイアスを減らすことを目指している。彼はまた、バイアスを最小限に抑え、信頼できる発見の収量を向上させるために、体系的に収集されたデータを含む大規模な全国人口データベースの使用を提唱している。[97]彼はビッグデータ[98]と人工知能におけるそのようなアプローチの潜在的な用途に取り組んできた。[99] [100]
精神医学
イオアニディスは、メンタルヘルス介入（薬物療法と心理療法）の根拠を批判的に評価してきました。彼は、抗うつ薬の500件以上のランダム化試験に関するネットワークメタ分析の共著者であり、これらの薬剤が大うつ病に適度な利益をもたらすことを示しています。[101] [102] [103]彼は、メンタルヘルスのメタ分析におけるスポンサーシップバイアスの可能性を特定し、 [104] [105]メンタルヘルス介入に関するメタ分析全体を経験的に評価し、有益な効果は確かに存在するが、それらは適度である傾向があり、したがってより効果的な介入を特定するための研究課題が必要であると推定しています。[106]
神経科学
イオアニディスは同僚とともに、神経科学における多数の科学的研究の実証的評価とメタ研究評価を実施し、検出力不足が非常に一般的な問題であり、偽陰性（真の信号を発見できない）と偽陽性（偽の信号を見つける）の両方につながることを発見した。[107] [108]
経済
イオアニディスと同僚は、経済学をテーマに実施されたすべてのメタ分析の実証的評価において、これらの分野の研究のほとんどが小規模で検出力が不十分であることを発見した。バイアス検出および補正方法を使用して、彼らは実証経済学の文献で報告された効果の約80％が誇張されていると結論付けた。典型的には2倍、3分の1は4倍以上に誇張されている。[109] [110]
編集委員の任命
イオアニディスは、European Journal of Clinical Investigation（編集長、 2010～2019年）[ 10 ]、[111] BMC Medicine、[112] International Journal of Epidemiology、[113] Journal of the American Medical Association、[114] Journal of Clinical Epidemiology、[115] Journal of Infectious Diseases、 [116] International Journal of Molecular Epidemiology and Genetics、[117] International Journal of Epidemiology、[113] Journal of Translational Medicine、[118] Journal of Evaluation in Clinical Practice、[119] Clinical Chemistry、 [120] Physiological Reviews、[121] Royal Society Open Science、[122] Research Integrity and Peer Review、[123]など、数多くの科学雑誌の編集委員を務めてきました。 BioMed Central Infectious Diseases、[112] Biomarker Research、[124] Diagnostic and Prognostic Research、[125] PLoS Medicine、[126] PLoS Biology、[127] The Lancet、[126] Annals of Internal Medicine、[126] JNCI、[126]およびScience Translational Medicine。[126]
COVID-19（新型コロナウイルス感染症
2020年3月17日にSTATに掲載された論説で、イオアニディスはCOVID-19パンデミックへの世界的な対応が「100年に一度の証拠の大失敗」になるのではないかと疑問を呈し、パンデミックに対処するためにより信頼性の高いデータを入手するよう求めた。[5]彼は、コロナウイルスが米国人口の1％に感染した場合、米国で1万人の死者を出す可能性があると大まかに推定したが、ウイルスがどの程度広範囲に拡散するかを判断するにはより多くのデータが必要だと主張した。[128] [3] [5] 実際にはウイルスは最終的に広く拡散し、米国で100万人以上の死者を出すことになる[129] [128] [3]イオアニディスは、パンデミックの展開に影響を与えるワクチンや治療法が間に合うように開発され、テストされるかどうか疑問視している。[130] ハーバード大学T・H・チャン公衆衛生大学院の感染症動態センター所長マーク・リプシッチは、イオアニディス氏の世界的な対応に関する説明に異議を唱え、その返答はイオアニディス氏の発言の翌日にSTATに掲載された。[131]
2020年3月、イオアニディス氏はホワイトハウスで会合を組織しようとしたが、同氏が提出した提案書によると、同氏と同僚らはドナルド・トランプ大統領に対し、「非常に長期間にわたり国を閉鎖し、これにより多くの命を危険にさらす」ことに対して警告を発した。会合は実現しなかったが、3月28日、トランプ大統領がイースターまでに国を再開したいと述べた後、イオアニディス氏は同僚らに「いずれにせよ、我々の考えはホワイトハウスに浸透していると思う」と書いた。 [ 3]
イオアニディスは、自身が共著者であった研究「カリフォルニア州サンタクララ郡におけるCOVID-19抗体 血清陽性率」を広く宣伝した。この研究は2020年4月17日にプレプリントとして発表された。この研究では、サンタクララ郡の感染者数は公式発表の50～85倍であり、ウイルスの致死率は0.1～0.2％と低いと主張した。[n 1] [133] [129]イオアニディスはこの研究から、コロナウイルスは「我々が考えていたような終末的な問題ではない」と結論付けた。[134]このメッセージは右派メディアに支持されたが、この論文は検査が不正確で方法がずさんであるとして多くの疫学者から批判を浴びた。[135] [136] [137]デビッド・H・フリードマンはワイアード誌に寄稿し、サンタクララの研究はイオアニディスのそれまでの優れた評判を損ない、将来の世代の科学者が彼を「大規模な健康危機の真っ只中に、狂った右翼の陰謀論を支持する悪い研究を煽った異端の科学者」として記憶するかもしれないと述べた。[4] イオアニディスはまた、COVID-19を死亡診断書に記載することに金銭的なインセンティブがあり、そのためパンデミックの間は信頼性が低かったという考えや、医師が時期尚早な挿管によってCOVID-19患者を殺したという考えを推進した。これらの信念は両方とも、入手可能な証拠と矛盾している。[138]
その後、この研究はジェットブルー航空の創設者から5,000ドルの資金提供を受けていたことが報じられ、利益相反の可能性をめぐって批判が巻き起こった。[139] [140]サイエンティフィック・アメリカン誌の客員論説記事で、イオアニディスの元同僚は、法律事務所が彼に金銭的利益相反はなかったと判断したと書いている。[141]スタンフォード大学医学部による調査では、利益相反の認識など、この研究に欠陥があると批判されたが、「研究資金提供者が研究の設計、実行、報告に影響を与えたという証拠は見つからなかった」。[128]
COVID-19に関する研究と頻繁なテレビインタビューをめぐる論争の中、イオアニディス氏はミームやメールで嫌がらせを受けた。その中には、彼の母親がCOVID-19で亡くなったという虚偽の主張も含まれていた。一部の科学者や評論家は、この反発や、一般的に高度に政治化された科学的論争に対する懸念を表明した。[128] [142]
2021年3月、イオアニディスは、欧州臨床研究ジャーナル（EJCI）の記事で、COVID-19による世界の感染致死率を0.15％と推定した。 [143]サイエンス・ベースド・メディシンの記事で、デビッド・ゴルスキーは、 EJCIの記事には、ツイッターで彼の研究を批判したより高い推定値の共著者に対する人身攻撃が含まれていると述べた。 [129]
2022年2月、イオアニディスはSARS-CoV-2の拡散における屋内および屋外の空気質の役割を調査した論文を共同執筆し、環境衛生がCOVID-19の予防に重要な要素である可能性があると結論付け、屋内のCO2モニタリングや機械換気などの予防策を提案した。 [ 144]
2022年、イオアニディスはBMJ Openに論文を執筆し、グレート・バリントン宣言の署名者はジョン・スノウ覚書の支持者から少数派として疎外されたと主張した。彼によると、後者はTwitterやその他のソーシャルメディアや論説での多数のフォロワー数を利用して、カーダシアン指数で測定すると影響力が低かった前者に対する科学的集団思考を形成したという。[145] [146] BMJは彼の論文に対する反応を掲載し、その中にはギャビン・ヤメイ、デビッド・ゴルスキー、ギデオン・マイエロウィッツ・カッツによるコメントがあり、イオアニディスの論文には「事実誤認、統計的欠陥、名前の挙がった研究対象者を危害から守れなかったこと、提示された分析を完全に台無しにする可能性のある未申告の利益相反」があると主張した。[147]イオアニディスは、 BMJでの同じコメントのやり取りの中で、ヤメイ、ゴルスキー、メイエロヴィッツ＝カッツの懸念に「第4の返答」で対処し、さらに「COVID-19に関する自身の論文は、科学文献で何万人もの科学者によって約5000回引用され、何百万人もの人々によって議論された」と述べ、グレート・バリントン宣言やCOVID-19に関するその他の請願書や署名集めには署名していないと主張して利益相反を否定した。イオアニディスは、科学的な問題や証拠が署名集めによって決定されるという考えに反対であり、これらの問題は厳重に管理された公開討論によって扱われることを望んでいる。[148]
受付
2010年、デイビッド・H・フリードマンはアトランティック誌の「勇敢な思想家たち」特集で、イオアニディスは「現存する最も影響力のある科学者の一人かもしれない」と述べた。[149] [150]
2011年、シャロン・ベグリーはニューズウィーク誌に「なぜ医学について耳にするほとんどすべてのことが間違っているのか」という記事を寄稿し、イオアニディスは「医学界のトップ・ミスバスターとしての地位を固めつつある」と述べた。[151]
2013年、リチャード・スミスの論文「科学はキャリアではなく真実について語る時が来た」では、イオアニディスの音楽を聴くことは「素晴らしいオペラを聴いたり、手に汗握るサッカーの試合を観たりすることに似ている。インスピレーションを受け、高揚し、特権を得た気分になる」と表現されている。[152]
2014年、エコノミスト誌はスタンフォード大学のメタリサーチイノベーションセンターに関する記事でイオアニディスとスティーブン・グッドマンを取り上げました。 [153]また、ニューヨークタイムズのジョージ・ジョンソンは再現可能な研究の重要性についての記事を書き、イオアニディスの2005年の2つの論文が科学界でこの問題に対する懸念を高める上で重要な役割を果たしたと紹介しました。これは後にネイチャー誌でも表明されました。[154]
2015年、イオアニディスはBMJ誌で紹介され、「ずさんな科学の災い」と評された。[155]
2016年、Quartzはイオアニディスについて「科学者に自らを疑わせた男が、薬の処方箋を出すために使われた証拠の大きな欠陥を暴露した」と題した特集記事を掲載した。[64]
2017年、ワイアード誌はイオアニディスを「おそらく複製危機の主任審問官」と評した。[110]
2019年にSTATに掲載された医療再現危機に関する記事では、イオアニディスが過去10年間に実施された広く引用されている健康研究のうち、再現可能なのはごく一部であり、少なくとも6分の1はその後の研究で矛盾していることを発見したと述べられており[156]、エルゼビアは研究の再現性を「複雑な獣を飼いならす」ことに例えたことを特集した[157]。
2021年、デイヴィッド・ゴルスキーは「ジョン・イオアニディスに一体何が起こったのか？」という記事で、イオアニディスのCOVID-19に関する発言は扇動的で政治的なものであり、イオアニディスはひどい人身攻撃を行ったと述べた。ゴルスキーはイオアニディスを「科学監視団体でさえ傲慢さの餌食になることがあるという警告の例」と呼んだ。[129]
2022年、マーケットウォッチのジェフリー・リー・ファンクとゲイリー・N・スミスは、イオアニディスが「科学改革のゴッドファーザーとして広く知られている」こと、そして彼がセラノスを最初に批判した人物であることを説明した。[158]また、ワシントン・エグザミナーのグラハム・ヒラードは、科学における再現危機について、「2005年にジョン・P・A・イオアニディスの『なぜ出版された研究結果のほとんどが間違っているのか』の登場で真の警鐘が鳴らされた」と書き、その論文を「衝撃的な論文」と評した。[159]
受賞と栄誉
イオアニディスは、米国医学アカデミー[160]、欧州科学芸術アカデミー[161]、欧州癌科学アカデミー[162] 、米国疫学会[162]、米国医師会[163]の会員に選出されている。 2022年から2023年の任期では、米国医師会の副会長および次期会長を務める。[ 163] [10]
- アルバート・スタイヴェンベルク賞、欧州臨床研究学会（2021年）[164]
- アインシュタインフェロー、ベルリン保健研究所、アインシュタイン財団およびチャリテ財団（2019）[165]
- エピファニー科学勇気賞、ノビム（第1回賞）（2018年）[166]
- チャンクラニ国際保健賞、マクマスター大学（2017年）[167]
- デヴィッド・サケット・プレイス、ドイツ・ネツヴェルク・エビデンツバシエルテ・メディジン (2017) [168]
- ギリシャ薬理科学協会生涯功労賞（2016年）[169]
- コロンビア大学ティーチャーズカレッジ功労賞（2015年）[170]
- 欧州臨床研究学会臨床科学優秀賞（2007年）[171]
参照
注記
- ^ 5月11日、研究の著者らは研究を改訂し、感染者数は公式発表の54倍に上るとする新たな数字を発表した。[132] [129]
参考文献
- ^ PLOS – Top Views の「Best in Class」記事を閲覧する、Public Library of Science、2020年10月22日時点のオリジナルからアーカイブ、2020年10月15日取得
- ^ abc Ioannidis, John PA (2005 年 8 月 30 日)、「なぜ出版された研究結果のほとんどが間違っているのか」、PLOS Medicine、2 (8): e124、doi : 10.1371/journal.pmed.0020124、PMC 1182327、PMID 16060722、3,128,135
閲覧
- ^ abcd Lee, Stephanie M. (2020年7月24日). 「3月にエリート科学者グループがトランプ大統領にロックダウン反対を警告しようとした」BuzzFeed News。2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月26日閲覧。
- ^ ab David H. Freedman (2020年5月1日). 「科学的厳密さの預言者であり、コロナ反対者」Wired . 2020年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月24日閲覧。
- ^ abcd 「大失敗の始まり？コロナウイルスのパンデミックが広がる中、私たちは信頼できるデータなしに決断を下している」。Stat 。 2020年3月17日。2020年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月26日閲覧。
- ^ アンティオチョウ、コンスタンティナ; プシロス、スタティス（2022）、オズワルド、スティーブ; レウィンスキー、マルチン; グレコ、サラ; ビラタ、セレナ（編）、「合理的な科学的意見の相違への対処方法：COVID-19の場合」、The Pandemic of Argumentation、vol. 43、チャム：シュプリンガーインターナショナルパブリッシング、pp. 65–83、doi：10.1007/978-3-030-91017-4_4、ISBN 978-3-030-91016-7、 2024年1月30日閲覧
- ^ John Ioannidis アーカイブ済み 2014年2月22日、Wayback Machine、ハーバード公衆衛生大学院。
- ^ abc Ioannidis, John PA「履歴書」(PDF) 。UoI。 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年11月4日閲覧。
- ^ フリードマン、デビッド H. (2010)。『間違い：専門家が私たちを失望させ続ける理由』リトル、ブラウン＆カンパニーISBN 978-0-316-02378-81965
年に米国で医師の両親のもとに生まれ、アテネで育った彼は、数学において並外れた才能を発揮し、ギリシャの学生数学部門で最優秀賞を獲得した。
- ^ abcdef "John PA Ioannidis". Stanford Profiles . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月24日閲覧。
- ^ Aguillo, Isidro F. (2020年9月). 「Google Scholar Citationsの公開プロファイルによる高引用研究者（h> 100）」. webometrics.info . 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月31日閲覧。
- ^ 「John PA Ioannidis」。イオアニナ大学医学部衛生疫学部。2009年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月31日閲覧。
- ^ 「John PA Ioannidis」. CAP Profiles .スタンフォード大学医学部. 2014年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月24日閲覧。
- ^ 「予防研究センター」スタンフォード大学医学部。2014年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月24日閲覧。
- ^ Ioannidis, JPA (2005). 「なぜ出版された研究結果のほとんどが間違っているのか」. PLOS Medicine . 2 (8): e124. doi : 10.1371/journal.pmed.0020124 . PMC 1182327. PMID 16060722 .
- ^ “Highly Cited Researchers”. 2012年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月17日閲覧。
- ^ Robert Lee Hotz (2007年9月14日). 「科学研究の大半は杜撰な分析によって汚染されているようだ」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2016年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月5日閲覧。
- ^ “PLOS ONE: 検索結果”. journals.plos.org . 2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月18日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Ntzani, Evangelia E.; Trikalinos, Thomas A.; Contopoulos-Ioannidis, Despina G. (2001 年 11 月 1 日)。「遺伝的関連研究の複製妥当性」。Nature Genetics . 29 (3): 306–309. doi :10.1038/ng749. ISSN 1061-4036. PMID 11600885. S2CID 6742347.
- ^ エブラヒム、シャニル;ソハニ、ザーラ N.モントーヤ、ルイス。アガルワル、アルナブ。クリスチャン・ソーランド。ミルズ、エドワード・Ｊ．ペンシルベニア州ジョン、イオアニディス（2014年9月10日）。 「ランダム化された臨床試験データの再分析」。ジャム。312 (10): 1024–1032。土井：10.1001/jama.2014.9646。ISSN 0098-7484。PMID 25203082。
- ^ Button, Katherine S.; Ioannidis, John PA; Mokrysz, Claire; Nosek, Brian A.; Flint, Jonathan; Robinson, Emma SJ; Munafò, Marcus R. (2013 年 5 月 1 日)。「停電: サンプルサイズが小さいと神経科学の信頼性が損なわれる理由」。Nature Reviews Neuroscience。14 ( 5 ) : 365–376。doi : 10.1038/ nrn3475。ISSN 1471-003X。PMID 23571845 。
- ^ Ioannidis, John PA (2018年9月11日). 「栄養疫学研究改革の課題」. JAMA . 320 (10):969–970. doi :10.1001/jama.2018.11025. ISSN 0098-7484. PMID 30422271. S2CID 53293211. 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月8日閲覧。
- ^ Begley, C. Glenn; Ioannidis, John PA (2015年1月2日). 「科学における再現性：基礎研究と前臨床研究の基準の向上」. Circulation Research . 116 (1): 116–126. doi : 10.1161/CIRCRESAHA.114.303819 . ISSN 1524-4571. PMID 25552691.
- ^ Ioannidis, John PA (2014年10月21日). 「出版された研究をより真実にする方法」. PLOS Med . 11 (10): e1001747. doi : 10.1371/journal.pmed.1001747 . PMC 4204808. PMID 25334033 .
- ^ ab 「研究：価値の向上、無駄の削減」www.thelancet.com。 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月12日閲覧。
- ^ Chalmers, Iain; Bracken, Michael B.; Djulbegovic, Ben; Garattini, Silvio; Grant, Jonathan; Gülmezoglu, A. Metin; Howells, David W.; Ioannidis, John PA; Oliver, Sandy (2014年1月11日). 「研究の優先順位が設定されている場合、価値を高めて無駄を減らす方法」. The Lancet . 383 (9912): 156–165. doi :10.1016/S0140-6736(13)62229-1. ISSN 0140-6736. PMID 24411644. S2CID 26542330. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月12日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Greenland, Sander; Hlatky, Mark A.; Khoury, Muin J.; Macleod, Malcolm R.; Moher, David; Schulz, Kenneth F.; Tibshirani, Robert (2014 年 1 月 11 日)。「研究のデザイン、実施、分析における価値の向上と無駄の削減」。The Lancet。383 ( 9912 ) : 166–175。doi : 10.1016 / S0140-6736 ( 13)62227-8。ISSN 0140-6736。PMC 4697939。PMID 24411645。
- ^ 「NIHから研究者へ：信頼性が重要」www.medpagetoday.com 2014年1月27日。2021年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月13日閲覧。
- ^ Joan O'C. Hamilton (2012)、「Something Doesn't Add Up」、Stanford Magazine、2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年5月16日閲覧。
- ^ 生態学と進化におけるメタ分析ハンドブック、プリンストン大学出版、2013年、240ページ、ISBN 9780691137292
- ^ Cha, Ariana Eunjung. 「Theranosの血液検査：同社の「ステルス研究」を非難した非常に影響力のあるスタンフォード大学教授」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月19日閲覧。
- ^ Paul, Keri (2021年8月30日). 「『約束を売る』：シリコンバレーがセラノスの崩壊から学んだこと」. The Guardian . 2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月19日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA (2015年2月17日). 「ステルス研究：査読済み文献の外でバイオメディカルイノベーションは起こっているか？」JAMA . 313 (7): 663–664. doi :10.1001/jama.2014.17662. ISSN 0098-7484. PMID 25688775. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月19日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Fanelli, Daniele; Dunne, Debbie Drake; Goodman, Steven N. (2015年10月2日). 「メタリサーチ：研究方法と実践の評価と改善」. PLOS Biology . 13 (10): e1002264. doi : 10.1371/journal.pbio.1002264 . ISSN 1545-7885. PMC 4592065. PMID 26431313 .
- ^ Iqbal, Shareen A.; Wallach, Joshua D.; Khoury, Muin J.; Schully, Sheri D.; Ioannidis, John PA (2016年1月4日). 「生物医学文献全体にわたる再現可能な研究慣行と透明性」. PLOS Biology . 14 (1): e1002333. doi : 10.1371/journal.pbio.1002333 . ISSN 1545-7885. PMC 4699702. PMID 26726926 .
- ^ Hardwicke, Tom E.; Wallach, Joshua D.; Kidwell, Mallory C.; Bendixen, Theiss; Crüwell, Sophia; Ioannidis, John PA (2020). 「社会科学における透明性と再現性に関連した研究慣行の実証的評価 (2014–2017)」. Royal Society Open Science . 7 (2): 190806. Bibcode :2020RSOS....790806H. doi :10.1098/rsos.190806. PMC 7062098 . PMID 32257301.
- ^ Hardwicke, Tom E.; Thibault, Robert T.; Kosie, Jessica E.; Wallach, Joshua D.; Kidwell, Mallory C.; Ioannidis, John PA (2021年3月8日). 「心理学における透明性と再現性に関連した研究慣行の普及度の推定（2014～2017年）」. Perspectives on Psychological Science . 17 (1): 239–251. doi :10.1177/1745691620979806. ISSN 1745-6916. PMC 8785283 . PMID 33682488.
- ^ “Define Your Terms”. Genomeweb . 2016年6月3日. 2019年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月22日閲覧。
- ^ Begley, C. Glenn; Ioannidis, John PA (2015年1月2日). 「科学における再現性：基礎研究と前臨床研究の基準の向上」. Circulation Research . 116 (1): 116–126. doi : 10.1161/CIRCRESAHA.114.303819 . ISSN 1524-4571. PMID 25552691. S2CID 3587510.
- ^ イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校。「報告書は計算研究で使用されるデータとコードを共有するための標準を提案」。phys.org 。 2022年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月22日閲覧。
- ^ Stodden, Victoria; McNutt, Marcia; Bailey, David H.; Deelman, Ewa ; Gil, Yolanda; Hanson, Brooks; Heroux, Michael A.; Ioannidis, John PA; Taufer, Michela (2016年12月9日). 「計算手法の再現性の向上」. Science . 354 (6317): 1240–1241. Bibcode :2016Sci...354.1240S. doi :10.1126/science.aah6168. ISSN 1095-9203. PMID 27940837. S2CID 32551384. 2022年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月22日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Greenland, Sander; Hlatky, Mark A.; Khoury, Muin J.; Macleod, Malcolm R.; Moher, David; Schulz, Kenneth F.; Tibshirani, Robert (2014 年 1 月 11 日)。「研究のデザイン、実施、分析における価値の向上と無駄の削減」。The Lancet。383 ( 9912 ) : 166–175。doi : 10.1016 / S0140-6736 ( 13)62227-8。ISSN 0140-6736。PMC 4697939。PMID 24411645。
- ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bishop, Dorothy VM; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John PA (2017年1月10日). 「再現可能な科学のためのマニフェスト」. Nature Human Behaviour . 1 (1): 0021. doi :10.1038/s41562-016-0021. ISSN 2397-3374. PMC 7610724. PMID 33954258 .
- ^ MacDonald, Fiona (2017年1月11日). 「科学者らが科学の問題点を解決するための8ページの計画を発表」. ScienceAlert . 2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月22日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA (2014年10月21日). 「出版された研究をより真実にする方法」. PLOS Medicine . 11 (10): e1001747. doi : 10.1371/journal.pmed.1001747 . ISSN 1549-1676. PMC 4204808. PMID 25334033 .
- ^ Ioannidis, John PA (2016年6月21日). 「なぜほとんどの臨床研究は役に立たないのか」. PLOS Medicine . 13 (6): e1002049. doi : 10.1371/journal.pmed.1002049 . ISSN 1549-1676. PMC 4915619. PMID 27328301 .
- ^ “Ioannidis 2005 PLoS Med - Bioblast”. www.bioblast.at . 2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月22日閲覧。
- ^ 「記事：より多くの研究発表を真実にする方法 • Global Health Trials」。globalhealthtrials.tghn.org。2022年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月22日閲覧。
- ^ Woolston, Chris (2014年10月29日). 「結果の再現性を高めるための青写真」. Nature . doi :10.1038/nature.2014.16222. ISSN 1476-4687. S2CID 111524123. 2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ “How to improve our Scientific Practice? - Technology Org”. 2014年10月29日. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ 「無駄を減らすための臨床研究の改革 | Science 2.0」www.science20.com。2014年8月27日。 2022年3月25日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2022年5月18日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Ioannidis, John PA; Patsopoulos, Nikolaos A.; Evangelou, Evangelos (2007 年 11 月 3 日). 「メタ分析における異質性推定値の不確実性」. BMJ (臨床研究編) . 335 (7626): 914–916. doi :10.1136/bmj.39343.408449.80. ISSN 1756-1833. PMC 2048840. PMID 17974687 .
- ^ Salanti, Georgia; Ades, AE; Ioannidis, John PA (2011年2月). 「多重治療メタ分析の結果を提示するためのグラフィカル手法と数値要約：概要とチュートリアル」. Journal of Clinical Epidemiology . 64 (2): 163–171. doi :10.1016/j.jclinepi.2010.03.016. ISSN 1878-5921. PMID 20688472. 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA (2009 年 10 月 13 日)。「複数のメタ分析からの証拠の統合: アンブレラレビュー、治療ネットワーク、および複数の治療のメタ分析の入門書」。Canadian Medical Association Journal。181 ( 8 ) : 488–493。doi :10.1503 / cmaj.081086。ISSN 1488-2329。PMC 2761440。PMID 19654195。
- ^ Bellou, Vanesa; Belbasis, Lazaros; Tzoulaki, Ioanna; Evangelou, Evangelos; Ioannidis, John PA (2016年2月). 「環境リスク要因とパーキンソン病：メタ分析の包括的なレビュー」. Parkinsonism & Related Disorders . 23 : 1–9. doi :10.1016/j.parkreldis.2015.12.008. hdl : 10044/1/31820 . ISSN 1873-5126. PMID 26739246. 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ Sterne, Jonathan AC; Sutton, Alex J.; Ioannidis, John PA; Terrin, Norma; Jones, David R.; Lau, Joseph; Carpenter, James; Rücker, Gerta; Harbord, Roger M.; Schmid, Christopher H.; Tetzlaff, Jennifer (2011 年 7 月 22 日)。「ランダム化比較試験のメタ分析におけるファネル プロットの非対称性の検査と解釈に関する推奨事項」 。BMJ (臨床研究編)。343 : d4002。doi : 10.1136 / bmj.d4002。ISSN 1756-1833。PMID 21784880。S2CID 18638787 。
- ^ Ioannidis, John PA (2008年10月). 「メタ分析における異質性とバイアスのテスト解釈」. Journal of Evaluation in Clinical Practice . 14 (5): 951–957. doi :10.1111/j.1365-2753.2008.00986.x. ISSN 1356-1294. PMID 19018930. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月24日閲覧。
- ^ Chavalarias, David; Ioannidis, John PA (2010年11月1日). 「サイエンスマッピング分析は生物医学研究における235のバイアスを特徴付ける」. Journal of Clinical Epidemiology . 63 (11): 1205–1215. doi :10.1016/j.jclinepi.2009.12.011. ISSN 0895-4356. PMID 20400265. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA (2016年9月). 「冗長で誤解を招きやすい矛盾した体系的レビューとメタ分析の大量生産」. The Milbank Quarterly . 94 (3): 485–514. doi :10.1111/1468-0009.12210. ISSN 1468-0009. PMC 5020151. PMID 27620683 .
- ^ Cappelleri, JC; Ioannidis, JP; Schmid, CH; de Ferranti, SD; Aubert, M.; Chalmers, TC; Lau, J. (1996年10月23日～30日). 「大規模試験と小規模試験のメタ分析：結果の比較はどうなっているのか？」JAMA . 276 (16): 1332–1338. doi :10.1001/jama.1996.03540160054033. ISSN 0098-7484. PMID 8861993. 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ Ioannidis, JP; Haidich, AB; Pappa, M.; Pantazis, N.; Kokori, SI; Tektonidou, MG; Contopoulos-Ioannidis, DG; Lau, J. (2001年8月15日). 「ランダム化研究と非ランダム化研究における治療効果の証拠の比較」. JAMA . 286 (7):821–830. doi :10.1001/jama.286.7.821. ISSN 0098-7484. PMID 11497536. 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ Belluz, Julia (2015年2月16日). 「ジョン・イオアニディスは、科学がどのように壊れているかを定量化することに人生を捧げてきました」。Vox。2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月25日閲覧。
- ^ ab Rathi, Akshat (2016年9月20日). 「スタンフォード大学の医学教授が、薬の処方箋を出すために使われる証拠に大きな欠陥があることを暴露」. Quartz . 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月24日閲覧。
- ^ Harvey, Lisa A. (2017年10月). 「エビデンスに基づく実践は沈没船か?」Spinal Cord . 55 (10): 885. doi : 10.1038/sc.2017.106 . ISSN 1476-5624. PMID 28984316. S2CID 4702224.
- ^ Ioannidis, John PA (2016年5月1日). 「エビデンスに基づく医療がハイジャックされた：David Sackettへの報告」. Journal of Clinical Epidemiology . 73 :82–86. doi :10.1016/j.jclinepi.2016.02.012. ISSN 0895-4356. PMID 26934549. 2017年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月30日閲覧。
- ^ オランスキー、イヴァン（2016年3月16日）。「「エビデンスに基づく医療が乗っ取られた：」ジョン・イオアニディスの告白」。Retraction Watch。2022年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月30日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Stuart, Michael E.; Brownlee, Shannon; Strite, Sheri A. (2017年9月28日). 「医療上の誤情報の混乱を乗り切る方法」. European Journal of Clinical Investigation . 47 (11): 795–802. doi : 10.1111/eci.12834 . ISSN 0014-2972. PMID 28881000. S2CID 5353059.
- ^ 「医療に関する誤情報の混乱を解決する方法」Lown Institute . 2020年2月14日。2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
- ^ Howick, Jeremy; Koletsi, Despina; John PA, Ioannidis; Madigan, Claire; Pandis, Nikolaos; Loef, Martin; Walach, Harald; Sauer, Sebastian; Kleijnen, Jos; Seehra, Jadbinder; Johnson, Tess; Schmidt, Stefan (2022). 「コクランレビューでテストされたヘルスケア介入のほとんどは、高品質のエビデンスによると効果的ではない：系統的レビューとメタ分析」J Clin Epi . 148 : 160–169. doi :10.1016/j.jclinepi.2022.04.017. PMID 35447356. S2CID 248250137.
- ^ Howick, Jeremy; Koletsi, Despina; Pandis PA, Nikolaos; Fleming, Padhraig; Loef, Martin; Walach, Harald; Schmidt, Stefan; Ioanidis, John PA (2020). 「医療介入のエビデンスの質は向上も悪化もしない：コクランレビューのメタ疫学的研究」（PDF） . J Clin Epidemiol . 126 : 154–159. doi :10.1016/j.jclinepi.2020.08.005. PMID 32890636. S2CID 221512241.
- ^ ブルース、ピーター。「科学者は研究をしすぎているのか？」。サイエンティフィック・アメリカン・ブログ・ネットワーク。2022年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月9日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA (2018年4月10日). 「P値の閾値を0.005に引き下げる提案」. JAMA . 319 (14):1429–1430. doi :10.1001/jama.2018.1536. ISSN 0098-7484. PMID 29566133. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
- ^ Benjamin, Daniel J.; Berger, James O.; Johannesson, Magnus; Nosek, Brian A.; Wagenmakers, E.-J.; Berk, Richard; Bollen, Kenneth A.; Brembs, Björn; Brown, Lawrence; Camerer, Colin; Cesarini, David (2018年1月). 「統計的有意性の再定義」. Nature Human Behaviour . 2 (1): 6–10. doi :10.1038/s41562-017-0189-z. hdl : 10281/184094 . ISSN 2397-3374. PMID 30980045. S2CID 3291437. 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月1日閲覧。
- ^ “Rethinking Science's Magic Number”. www.pbs.org . 2018年2月28日. 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
- ^ Panagiotou, Orestis A.; Ioannidis, John PA; ゲノムワイド有意性プロジェクト (2012 年 2 月)。「ゲノムワイド有意性の閾値はどの程度にすべきか? 境界遺伝学的関連性の実証的再現」。International Journal of Epidemiology。41 ( 1 ): 273–286。doi : 10.1093/ije/ dyr178。ISSN 1464-3685。PMID 22253303 。
- ^ Ioannidis, John PA (2019年6月4日). 「定義済みルールと事前に指定された統計分析の重要性: 有意性を放棄しないでください」. JAMA . 321 (21): 2067–2068. doi :10.1001/jama.2019.4582. ISSN 0098-7484. PMID 30946431. S2CID 93002033. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
- ^ Resnick, Brian (2017年7月31日). 「p値に関するオタク的な議論が科学について何を示しているのか、そしてそれをどう修正するのか」Vox . 2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月12日閲覧。
- ^ Liberati, Alessandro; Altman, Douglas G.; Tetzlaff, Jennifer; Mulrow, Cynthia; Gøtzsche, Peter C.; Ioannidis, John PA; Clarke, Mike; Devereaux, PJ; Kleijnen, Jos; Moher, David (2009年7月21日). 「医療介入を評価する研究の系統的レビューとメタ分析を報告するためのPRISMA声明：説明と詳細化」. BMJ . 339 :b2700. doi :10.1136/bmj.b2700. ISSN 0959-8138. PMC 2714672. PMID 19622552. 2022年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月3日閲覧。
- ^ Moons, Karel GM; Altman, Douglas G.; Reitsma, Johannes B.; Ioannidis, John PA; Macaskill, Petra; Steyerberg, Ewout W.; Vickers, Andrew J.; Ransohoff, David F.; Collins, Gary S. (2015年1月6日). 「個々の予後または診断のための多変量予測モデル（TRIPOD）の透明な報告：説明と詳細化」Annals of Internal Medicine . 162 (1): W1–73. doi :10.7326/M14-0698. hdl : 1874/333472 . ISSN 1539-3704. PMID 25560730。S2CID 24729487。 2022年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月3日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Evans, Stephen JW; Gøtzsche, Peter C.; O'Neill, Robert T.; Altman, Douglas G.; Schulz, Kenneth; Moher, David; CONSORT Group (2004年11月16日). 「ランダム化試験における有害事象の報告の改善：CONSORT声明の延長」Annals of Internal Medicine . 141 (10): 781–788. doi :10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009. ISSN 1539-3704. PMID 15545678. S2CID 17032571. 2022年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月3日閲覧。
- ^ Bandholm, Thomas; Thorborg, Kristian; Ardern, Clare L.; Christensen, Robin; Henriksen, Marius (2022年2月21日). 「科学雑誌向けの臨床試験レポートの書き方：スピンのない効果的で透明性のある研究報告のためのREPORT試験ガイド」. British Journal of Sports Medicine . 56 (12): 683–691. doi :10.1136/bjsports-2021-105058. ISSN 0306-3674. PMC 9163716 . PMID 35193854. S2CID 247056557. 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ Zorzela, Liliane; Loke, Yoon K.; Ioannidis, John P.; Golder, Su; Santaguida, Pasqualina; Altman, Douglas G.; Moher, David; Vohra, Sunita; PRISMAHarms Group (2016 年 2 月 1 日)。「PRISMA 有害事象チェックリスト: 体系的レビューにおける有害事象報告の改善」。BMJ (臨床研究 編)。352 : i157。doi : 10.1136 / bmj.i157。ISSN 1756-1833。PMID 26830668。S2CID 6726816 。
- ^ “PRISMA”. prisma-statement.org . 2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月12日閲覧。
- ^ Ioannidis, JP; Ntzani, EE; Trikalinos, TA; Contopoulos-Ioannidis, DG (2001年11月). 「遺伝的関連研究の複製妥当性」. Nature Genetics . 29 (3): 306–309. doi :10.1038/ng749. ISSN 1061-4036. PMID 11600885. S2CID 6742347. 2022年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月4日閲覧。
- ^ McCarthy, Mark I.; Abecasis, Gonçalo R.; Cardon, Lon R.; Goldstein, David B.; Little, Julian; Ioannidis, John PA; Hirschhorn, Joel N. (2008年5月). 「複雑な形質に関するゲノムワイド関連研究：コンセンサス、不確実性、課題」. Nature Reviews Genetics . 9 (5): 356–369. doi :10.1038/nrg2344. ISSN 1471-0064. PMID 18398418. S2CID 15032294. 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月4日閲覧。
- ^ ab Holden (2013年6月6日). 「メタリサーチアップデート」. GiveWell Blog . 2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Gwinn, Marta; Little, Julian; Higgins, Julian PT; Bernstein, Jonine L.; Boffetta, Paolo; Bondy, Melissa; Bray, Molly S.; Brenchley, Paul E.; Buffler, Patricia A.; Casas, Juan Pablo (2006年1月). 「効率的で信頼性の高いヒトゲノム疫学のためのロードマップ」. Nature Genetics . 38 (1): 3–5. doi :10.1038/ng0106-3. ISSN 1061-4036. PMID 16468121. S2CID 23985692. 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月4日閲覧。
- ^ アーミテージ・ハナエ（2018年7月16日）。「5つの質問：ジョン・イオアニディスはより厳格な栄養研究を求めている」スタンフォード医学ニュースセンター。2022年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ 「ダイエット：栄養科学はおばあちゃんよりも信頼できるアドバイスの源ですか？」。無限に、そしてその先へ！ 2019年12月15日。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ショーンフェルド、ジョナサン・D; イオアニディス、ジョン・PA (2013)。「私たちが 食べるものはすべてがんと関連しているのでしょうか？系統的料理本レビュー」アメリカ臨床栄養学ジャーナル。97 (1): 127–134。doi : 10.3945/ajcn.112.047142。
- ^ O'Connor, Anahad (2018年9月29日). 「栄養学の研究が必ずしも正しいとは限らないというさらなる証拠」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月6日閲覧。
- ^ Gardner, Christopher D.; Trepanowski, John F.; Del Gobbo, Liana C.; Hauser, Michelle E.; Rigdon, Joseph; Ioannidis, John PA; Desai, Manisha; King, Abby C. (2018年2月20日). 「Effect of Low-Fat vs Low-Carbohydrate Diet on 12-Month Weight Loss in Overweight Adults and the Association With Genotype Pattern or Insulin Secretion: The DIETFITS Randomized Clinical Trial」. JAMA . 319 (7): 667–679. doi :10.1001/jama.2018.0245. ISSN 0098-7484. PMC 5839290 . PMID 29466592. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月6日閲覧。
- ^ “低脂肪か低炭水化物か？ 研究で引き分けと判明”. ScienceDaily . 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Loy, En Yun; Poulton, Richie; Chia, Kee Seng (2009年11月18日). 「疾患の遺伝的要因と非遺伝的要因の研究：比較と統合の提案」. Science Translational Medicine . 1 (7): 7ps8. doi :10.1126/scitranslmed.3000247. ISSN 1946-6234. PMID 20368180. S2CID 366302. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月7日閲覧。
- ^ von Stumm, Sophie; d'Apice, Katrina (2022年1月). 「ゲノムワイドから環境ワイドへ：環境を捉える」.心理科学の展望. 17 (1): 30–40. doi :10.1177/1745691620979803. ISSN 1745-6916. PMC 8785306. PMID 33645332 .
- ^ Hsing, Ann W.; Ioannidis, John PA (2015年9月). 「全国人口科学：台湾国民健康保険研究データベースからの教訓」. JAMA内科. 175 (9): 1527–1529. doi :10.1001/jamainternmed.2015.3540. ISSN 2168-6114. PMID 26192815. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月7日閲覧。
- ^ Khoury, Muin J.; Ioannidis, John PA (2014年11月28日). 「ビッグデータと公衆衛生の出会い」. Science . 346 (6213): 1054–1055. Bibcode : 2014Sci ...346.1054K. doi :10.1126/science.aaa2709. ISSN 0036-8075. PMC 4684636. PMID 25430753.
- ^ Nagendran, Myura; Chen, Yang; Lovejoy, Christopher A.; Gordon, Anthony C.; Komorowski, Matthieu; Harvey, Hugh; Topol, Eric J.; Ioannidis, John PA; Collins, Gary S.; Maruthappu, Mahiben (2020年3月25日). 「人工知能対臨床医：ディープラーニング研究の設計、報告基準、主張の体系的レビュー」. BMJ . 368 : m689. doi :10.1136/bmj.m689. ISSN 1756-1833. PMC 7190037. PMID 32213531. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月7日閲覧。
- ^ Journal、British Medical。「AIが医師より優れているという『誇張された』研究主張に対する懸念」。medicalxpress.com 。 2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ Cipriani, Andrea; Furukawa, Toshi A.; Salanti, Georgia; Chaimani, Anna; Atkinson, Lauren Z.; Ogawa, Yusuke; Leucht, Stefan; Ruhe, Henricus G.; Turner, Erick H.; Higgins, Julian PT; Egger, Matthias (2018年4月7日)。「成人の大うつ病性障害の急性期治療における21種の抗うつ薬の有効性と受容性の比較：系統的レビューとネットワークメタ分析」。Lancet . 391 ( 10128): 1357–1366 . doi :10.1016 / S0140-6736( 17 )32802-7。ISSN 1474-547X。PMC 5889788。PMID 29477251。
- ^ 「抗うつ剤：大規模研究で効果があることが判明」BBCニュース。2018年2月22日。2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月8日閲覧。
- ^ 「これらの抗うつ薬が最も効果的であると研究が述べている」Time。2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月8日閲覧。
- ^ Ebrahim, Shanil; Bance, Sheena; Athale, Abha; Malachowski, Cindy; Ioannidis, John PA (2016年2月1日). 「業界が関与するメタ分析は大量に発表されており、抗うつ薬に関する警告は報告されていない」。Journal of Clinical Epidemiology . 70 : 155–163. doi :10.1016/j.jclinepi.2015.08.021. ISSN 0895-4356. PMID 26399904. 2018年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月8日閲覧。
- ^ 「医学研究のレビューは資金提供者の影響によって汚染される可能性がある」NPR.org。2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月8日閲覧。
- ^ Leichsenring, Falk; Steinert, Christiane; Rabung, Sven; Ioannidis, John PA (2022年2月). 「成人の精神障害に対する心理療法と薬物療法の有効性：最近のメタ分析の包括的なレビューとメタ分析的評価」. World Psychiatry . 21 (1): 133–145. doi :10.1002/wps.20941. ISSN 1723-8617. PMC 8751557. PMID 35015359 .
- ^ Button, Katherine S.; Ioannidis, John PA; Mokrysz, Claire; Nosek, Brian A.; Flint, Jonathan; Robinson, Emma SJ; Munafò, Marcus R. (2013 年 5 月)。「停電: サンプル数が少ないと神経科学の信頼性が損なわれる理由」。Nature Reviews Neuroscience。14 ( 5 ) : 365–376。doi : 10.1038 /nrn3475。ISSN 1471-0048。PMID 23571845。S2CID 455476 。
- ^ 「Bad Stats Plague Neuroscience」。The Scientist Magazine®。2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月9日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Stanley, TD; Doucouliagos, Hristos (2017年10月1日). 「経済研究におけるバイアスの力」.経済ジャーナル. 127 (605): F236–F265. doi : 10.1111/ecoj.12461 . ISSN 0013-0133. S2CID 158829482.
- ^ ab ロジャース、アダム。「経済学を科学とする新たな研究によると、依然として悲惨」。Wired。ISSN 1059-1028。 2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月9日閲覧。
- ^ “European Journal of Clinical Investigation”. www.wolterskluwer.com . 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月13日閲覧。
- ^ ab “BMC Infectious Diseases”. BioMed Central . 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月13日閲覧。
- ^ ab “Editorial_Board”。オックスフォード・アカデミック。2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月13日閲覧。
- ^ 「このジャーナルについて」。JAMA。307 （20）：2127。2012年5月23日。doi：10.1001/ jama.307.20.2127。ISSN 0098-7484 。
- ^ “Editorial Board - Journal of Clinical Epidemiology - Journal - Elsevier”. www.journals.elsevier.com . 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月13日閲覧。
- ^ 「査読者」。感染症ジャーナル。188 (12): 1962–1965。2003年12月15日。doi : 10.1086 /380619。ISSN 0022-1899。
- ^ Kehoe, Patrick; Cerhan, James R; Pedersen, Nancy; Wei, Qingyi; Ambrosone, Christine B; Arnett, Donna K (2010 年 3 月 31 日)。「International Journal of Molecular Epidemiology and Genetics 編集委員会 (2010 年 3 月 31 日現在)」。 International Journal of Molecular Epidemiology and Genetics。1 (1): 83。ISSN 1948-1756。PMC 3076753。PMID 21537455。
- ^ “Journal of Translational Medicine”. BioMed Central . 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月13日閲覧。
- ^ 「Journal of Evaluation in Clinical Practice」Wiley Online Library . doi :10.1111/(ISSN)1365-2753. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月13日閲覧。
- ^ “Editorial Board”. Oxford Academic . 2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月13日閲覧。
- ^ 「生理学的レビュー」。生理学的レビュー。 2022年2月13日閲覧。[リンク切れ]
- ^ 「ロイヤル・ソサエティ・オープンサイエンス」。ロイヤル・ソサエティ・オープンサイエンス。2014年。doi : 10.1098/rsos。
- ^ 「研究の誠実性と査読」。BioMed Central。2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月13日閲覧。
- ^ “バイオマーカー研究”. BioMed Central . 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月13日閲覧。
- ^ “Diagnostic and Prognostic Research”. BioMed Central . 2022年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月14日閲覧。
- ^ abcde “Ioannidis”. MIDAS . 2022年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月14日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA; Boyack, Kevin W.; Baas, Jeroen (2020年10月16日). 「標準化された引用指標の科学全体の著者データベースを更新」. PLOS Biology . 18 (10): e3000918. doi : 10.1371/journal.pbio.3000918 . ISSN 1545-7885. PMC 7567353. PMID 33064726 .
- ^ abcd ジェイミソン、ピーター（2020年12月16日）。「一流の科学者がFoxニュースでウイルスのロックダウンに疑問を呈した。反発は激しかった」ワシントンポスト。2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月25日閲覧。
- ^ abcde 「ジョン・イオアニディスに一体何が起きたのか？」。Science-Based Medicine。2021年3月29日。2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月31日閲覧。
- ^ Sridhar, Devi (2022年3月24日). 「なぜ一部の科学者は、新型コロナについて自分が間違っていたことを認めることができないのか？」。ガーディアン。2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月24日閲覧。
- ^ Lipsitch, Marc (2020年3月18日). 「私たちは今、Covid-19に対して断固たる行動をとるのに十分なことを知っています。社会的距離を置くことは、良い出発点です」。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月20日閲覧。
- ^ Ting, Eric (2020年5月12日). 「研究者がサンタクララの抗体研究の驚くべき結果を調整」SF Gate . 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月8日閲覧。
- ^ Mallapaty, Smriti (2020年4月17日). 「抗体検査により、コロナウイルス感染者数が公式発表を大幅に上回っていることが示唆される」. Nature . doi :10.1038/d41586-020-01095-0. PMID 32303734. S2CID 215810316. 2020年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月25日閲覧。
- ^ マコーミック、エリン（2020年4月23日）。「なぜ専門家はコロナウイルスのホットスポットで誇張された2つの抗体研究に疑問を抱いているのか」。ガーディアン。2020年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月21日閲覧。
- ^ ヴォーゲル、グレッチェン（2020年4月21日）。「コロナウイルス感染者の大幅な過小評価を示唆する抗体調査は信頼できない可能性がある」。サイエンス。doi ：10.1126 /science.abc3831。
- ^ シュルソン、マイケル（2020年4月24日）。「尊敬される科学ウォッチドッグが眉をひそめる」Undark Magazine。2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月22日閲覧。
- ^ “信頼性の低い検査がコロナウイルスに関する会話に溢れている理由”.ナショナルジオグラフィック. 2020年5月6日. 2020年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月25日閲覧。
- ^ 「挿管と非難：医師たちは『ただ気が狂い、挿管する必要のない人に挿管していた』」。Science -Based Medicine。2021年9月19日。2021年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月30日閲覧。
- ^ Lee, Stephanie (2020年5月15日). 「JetBlueの創設者が、コロナウイルスはそれほど致命的ではないとするスタンフォードの研究に資金提供」BuzzFeed . 2020年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月30日閲覧。
- ^ Landsverk, Gabby. 「BuzzFeed Newsによる新たな調査によると、コロナウイルスに関する物議を醸す研究の一部は、ロックダウンを批判する航空会社の創設者によって資金提供されていた」。Business Insider。2020年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月30日閲覧。
- ^ Brownlee、Jeanne Lenzer、Shannon。「COVIDサイエンス戦争」。Scientific American。2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ “The Herd Immunity Taboo”. Tablet Magazine . 2020年5月20日. 2021年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月29日閲覧。
- ^ Ioannidis, John PA (2021). 「COVID-19の世界的拡散と感染致死率の推定値の調和：体系的評価の概要」。European Journal of Clinical Investigation . 51 (5): e13554. doi : 10.1111/eci.13554 . ISSN 1365-2362. PMC 8250317 . PMID 33768536.
- ^ Piscitelli, Prisco; Miani, Alessandro; Setti, Leonardo; De Gennaro, Gianluigi; Rodo, Xavier; Artinano, Begona; Vara, Elena; Rancan, Lisa; Arias, Javier; Passarini, Fabrizio; Barbieri, Pierluigi (2022年2月26日). 「SARS-CoV-2の拡散における屋外および屋内の空気質の役割：COVID-19と粒子状物質に関する研究グループ（RESCOP委員会）による概要と推奨事項」.環境研究. 211 : 113038. Bibcode :2022ER....211k3038P. doi :10.1016/j.envres.2022.113038. ISSN 0013-9351. PMC 8881809 . PMID 35231456。
- ^ ナプトン、サラ（2022年2月15日）。「懐疑的な科学者がソーシャルメディアで敬遠されたため、ロックダウンの議論は歪んだ」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月3日閲覧。
- ^ Ioannidis, John (2022年2月1日). 「COVID-19戦略におけるグレート・バリントンおよびジョン・スノー署名者の引用影響とソーシャルメディアでの認知度」. BMJ Open . 12 (2): e052891. doi :10.1136/bmjopen-2021-052891. ISSN 2044-6055. PMC 8829837 . PMID 35140152. 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月10日閲覧。
- ^ Yarney, Gavin M.; et al. (2022年3月3日). 「Ioannidis教授への簡単なリクエスト：私たちの懸念に対処してください」. BMJ Open . 12 (2): e052891. doi :10.1136/bmjopen-2021-052891. PMC 8829837 . PMID 35140152. 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ Ioannidis, John P. (2022年2月1日). 「COVID-19戦略におけるグレートバリントンとジョン・スノーの署名者の引用の影響とソーシャルメディアでの認知度」. BMJ Open . 12 (2): e052891. doi :10.1136/bmjopen-2021-052891. ISSN 2044-6055. PMC 8829837. PMID 35140152 .
- ^ フリードマン、デビッド・H.（2010年10月4日）。「嘘、嘘、そして医学」アトランティック。2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月26日閲覧。
- ^ “2010年11月号”.アトランティック. 2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月31日閲覧。
- ^ Begley, Sharon (2011年1月23日). 「なぜ医学について聞くことのほとんどすべてが間違っているのか」。ニューズウィーク。2022年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月15日閲覧。
- ^ “リチャード・スミス：科学はキャリアではなく真実について語る時が来た”. BMJ . 2013年9月9日. 2022年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月15日閲覧。
- ^ 「悪い科学と闘う：形而上学者」エコノミスト。2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジョージ（2014年1月20日）。「一人だけが見ることができる新しい真実」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月15日閲覧。
- ^ イオアニディス、J. (2015). 「ジョン・イオアニディス：妥協のない優しいマニアック」. BMJ . 351 : h4992. doi :10.1136/bmj.h4992. ISSN 1756-1833. PMID 26404555. S2CID 10953475.
- ^ ジョニー・ジョンソン（2019年7月16日）「医療の複製危機を解決することは、研究者と患者にとって重要」STAT。2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月18日閲覧。
- ^ エルゼビア。「研究における再現性：「複雑な獣」を飼いならす」。エルゼビア コネクト。2022年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月22日閲覧。
- ^ スミス、ジェフリー・リー・ファンク、ゲイリー・N. 「『成功するまで偽る』はシリコンバレーのスタートアップが金儲けのために使う古いトリック。夢見る株式投資家たちはそれに騙され続ける」。マーケットウォッチ。 2023年2月8日閲覧。
- ^ 「科学危機」ワシントン・エグザミナー2022年4月29日2023年2月8日閲覧。
- ^ 「スタンフォード大学のジョン・イオアニディス教授が米国医学アカデミーの会員に選出 | eKathimerini.com」。www.ekathimerini.com 。 2022年6月7日閲覧。
- ^ “ΙΩΑΝΝΗΣ Π.Α. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ | Εταιρεία Συγγραφέων”. www.authors.gr 。2022 年6 月 7 日に取得。
- ^ ab 「EBHC International Conference 2019 - John Ioannidis」。www.ebhcconference.org 。 2022年6月7日閲覧。
- ^ ab “Association of American Physicians”. aap-online.org . 2022年6月7日閲覧。
- ^ 「プログラムの概要」。European Journal of Clinical Investigation . 51 (S1): e13566. 2021. doi :10.1111/eci.13566. hdl : 10174/31004 . ISSN 1365-2362. S2CID 235382244. 2022年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月3日閲覧。
- ^ Max-Delbrück-Centrum、Berliner Institut für Gesundheitsforschung-Charité und. 「訪問フェロー - シャリテのBIH」。www.bihealth.org。 2022年2月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 2 日に取得。
- ^ “Novim 2018 Awards” (PDF) . 2018年5月7日. 2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年2月3日閲覧。
- ^ 「Chanchlani Award が現存する最も影響力のある科学者の一人を表彰」Global Health Graduate Programs . 2017年2月7日。2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月3日閲覧。
- ^ “David-Sackett-Preis”. EbM-Netzwerk (ドイツ語). 2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月3日閲覧。
- ^ Σπαγαδώρου、Νατάσσα Ν (2016 年 11 月 12 日)。 「Η Ελληνική Φαρμακευτική Εταιρεία βραβεύει τον ερευνητή των... ερευνών」。Onmed.gr (ギリシャ語)。 2022年2月3日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 3 日に取得。
- ^ 「ジョン・イオアニディス、コロンビア大学博士課程の学生へ：科学と人類を救うのはこれから始まる | コロンビア大学ティーチャーズ・カレッジ」。コロンビア大学ティーチャーズ・カレッジ。2022年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月3日閲覧。
- ^ 「 臨床科学における優秀性に対するESCI賞」。European Journal of Clinical Investigation。37 (6):528。2007年。doi : 10.1111 / j.1365-2362.2007.01831.x。ISSN 1365-2362。S2CID 221679709 。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ジョン・イオアニディスに関連するメディアがあります。
Scholia にはJohn Ioannidisの著者プロフィールがあります。
- スタンフォード大学医学部予防研究センター
- ジョン・イオアニディスの出版物 スタンフォード大学プロフィール
- 研究デザイン、実施、分析における価値の向上と無駄の削減 The Lancet、第383巻、第9912号、pp. 166–75、2014年1月11日、John PA Ioannidis、Sander Greenland、Mark A Hlatky、Muin J Khoury、Malcolm R Macleod、David Moher、Kenneth F Schulzand Robert Tibshirani
- Szgene.org、Ioannidis 氏が作成に協力した統合失調症遺伝子研究のメタ分析データベース。
- 「Talk Spezial」 – John Ioannidis OT へのインタビュー。 : ServusTV、2021 年 6 月 29 日。