カーダシアン指数

メディアパーソナリティのキム・カーダシアンにちなんで名付けられたカーダシアン指数（K指数）は、科学者のソーシャルメディアプロフィールと出版実績の矛盾を風刺的に測定する指標です。^{[1] [2]} 2014年にニール・ホールによって提案されたこの指標は、研究者のTwitterフォロワー数と査読済み論文の引用数を比較します。

引用数とTwitterフォロワー数の予想値の関係は次のように表される。 ${\displaystyle F}$${\displaystyle C}$$${\displaystyle F(C)=43.3\,C^{0.32},}$$

これは2014年に「ランダムに選ばれた40人の科学者」のTwitterアカウントと引用数から算出されたものである。^[1]カーダシアン指数は次のように計算される。 $${\displaystyle {\text{K指数}}={\frac {F_{a}}{F(C)}},}$$

ここで、 は研究者 の Twitter フォロワーの実際の数であり、 は引用数を考慮すると研究者 が持つべき数です。 ${\displaystyle F_{a}}$${\displaystyle X}$${\displaystyle F(C)}$

K 指数が高いということは、科学者としての名声が誇張されていることを示し、K 指数が低いということは、科学者が過小評価されていることを示しています。著者のホール氏によると、K 指数が 5 を超える研究者は「サイエンス カーダシアン」とみなすことができます。ホール氏は次のように書いています。^[1]

私は、すべての科学者が毎年自分自身の K 指数を計算し、それを Twitter プロフィールに含めることを提案します。これは、他の人が誰かの 140 文字の知恵にどの程度の重みを与えるべきかを判断するのに役立つだけでなく、インセンティブにもなります。K 指数が 5 を超えたら、Twitter から離れて論文を書く時期です。

ホール氏はまた、サンプル内の男女格差に気づき、「重大な注意」を付け加えた。14人の女性科学者のうち、11人のK指数は予測よりも低く、高指数の科学者のうち女性は1人だけだった。^[1]

2022年2月11日、ニール・ホールはツイッターで、カーダシアン指数は「カーダシアン家ではなく指標を批判する」ものであり、「前提全体が風刺である」と述べた。^[3]

K指数論文の発表直後には、科学者の生産性に関する冗談めいた指標が数多く提案された。^[2]テスラ指数は、科学者の生産性に対する社会的孤立度を測定したもので、社会的に孤立したまま研究で多大な影響を与えたニコラ・テスラにちなんで名付けられた。 ^[4]人々はハッシュタグ「」を付けて提案をツイートした#alternatesciencemetrics。^{[2] [5]}

2022年、ジョン・イオアニディスは、COVID-19パンデミックへの対処方法に関するグレート・バリントン宣言の署名者が、ジョン・スノー覚書の支持者から少数派として疎外されたと主張する論文をBMJに執筆した。彼によると、後者はTwitterやその他のソーシャルメディアや論説での多数のフォロワー数を利用して、影響力の少ない前者に対する科学的な「集団思考」を形成したという。 ^{[6]イオアニディスがGoogle Scholarの引用ではなく}Scopusの引用 を使用した索引のバージョン。署名者の多くがGoogle Scholarページを持っていなかったためである。^[7]

K指数は、特定の科学者の引用数がその科学者の科学的価値に匹敵することを示唆している。この仮定は批判されてきた。^{[8] [9]}

K指数の提案は、科学者がソーシャルメディアに影響力を持つべきであるという仮定に対する批判として解釈されているが、現実にはソーシャルメディアのフットプリントは科学的品質や科学的影響力とは何の相関関係もない。^[10]

• 学術的著作
• 注意力の不平等

• Francisco, Mikael Angelo (2014-07-31). 「カーダシアン指数: 不当な名声の科学的尺度」GMAネットワーク。 2014-10-11にオリジナルからアーカイブ。2014-10-10に取得。
• スタッフライター (2014-08-05)。「科学者がカーダシアン指数を提案」。Yahoo ! ニュース。プレス アソシエーション。2014 年 10 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年 10 月 10 日閲覧。
• Larki, Shadan (2014-08-05). 「『カーダシアン指数』は研究者の社会的影響力を測る」The Daily Dot。2014-10-11にオリジナルからアーカイブ。2014-10-10に閲覧。
• ウールストン、クリス (2014-08-14). 「科学界のカーダシアン家に関する衝突」. Nature . 512 (17): 517. Bibcode :2014Natur.512..117W. doi : 10.1038/512117e .
• Parr, Chris (2014-08-14). 「カーダシアン指数: 有名であるだけで有名な学者」Times Higher Education。2014-10-11にオリジナルからアーカイブ。2014-10-10に取得。
• スタインバウアー、フォン・アンナ (2014-09-22)。 「『カーダシアン』 - ウィッセンシャフトの索引」。南ドイツ新聞。 2014 年 10 月 11 日にオリジナルからアーカイブされました。2014 年 10 月 10 日に取得。

• オンライン自動K指数計算機