インド・ヨーロッパ祖語の名詞

この記事には、再構築された印欧祖語の単語を表記するために使用される文字が含まれています (表記法の説明については、印欧祖語の音韻論を参照してください)。適切なレンダリング サポートがない場合、Unicode の合成文字やラテン文字の代わりに、疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。

インド・ヨーロッパ祖語の名詞には、名詞、形容詞、代名詞が含まれます。それらの文法形式と意味は、インド・ヨーロッパ語族全体に見られる類似点に基づいて、現代の言語学者によって再構築されました。この記事では名詞と形容詞について説明します。インド・ヨーロッパ祖語の代名詞については、別の場所で扱います。

インド・ヨーロッパ祖語( PIE) には、8 つまたは 9 つの格、3 つの数(単数、双数、複数)、およびおそらく元々 2 つの性(有性および中性) があり、有性は後に男性と女性に分かれました。

名詞には複数の異なる変化があります。そのほとんどは子音で終わる語幹（無音語幹と呼ばれる）を持ち、異なる格の間でアクセントの変化や母音の変化（アブラウト）の複雑なパターンを示します。

2つの変化は母音で終わり( * -o/-e ^{[注 1] )、}主題変化と呼ばれます。これらはより規則的で、PIEとその古い娘言語の歴史の中でより一般的になりました。

PIE では、名詞が動詞から派生することが非常に多かった。英語のgiverとgift が最終的にgive という動詞に関連があるのと同様に、* déh₃tors「与える人」と* déh₃nom「贈り物」は* deh₃-「与える」から派生しているが、この慣習は PIE でより一般的であった。たとえば、* pṓds 「足」は* ped-「踏む」から派生し、 * dómh₂s「家」は* demh₂-「建てる」から派生した。

印欧祖語の名詞と形容詞の基本構造は、印欧祖語の動詞と同じでした。辞書に載っているような語彙は、語根( R )に接尾辞( S ) を加えて語幹を形成しました。その後、語幹に 語尾 ( E ) を加えて語形変化しました。

語幹は基本概念、多くの場合は動詞（例：* deh₃-「与える」）を示しますが、語幹は語幹と接尾辞の組み合わせに基づいて、より具体的な名詞的意味を持ちます（例：* déh₃-tor-「与える人」、* déh₃-o- 「贈り物」）。語幹の中には、 * h₂r̥tḱo-「負う」 のように、語幹を語幹と接尾辞に明確に分けられないものもあります。

語尾には格、数、性などの文法情報が含まれます。^[1]性は名詞の固有の性質ですが、修飾する名詞の性と一致しなければならないため、形容詞の語形変化の一部でもあります。^[2]

したがって、このような単語の一般的な形態はR+S+Eです。

${\displaystyle \underbrace {\underbrace {\mathrm {ルート+サフィックス} } _{\mathrm {語幹} }+\mathrm {終わり} } _{\mathrm {単語} }}$

語根から語彙の語幹を形成する過程は一般に派生形態論と呼ばれ、語幹を屈折させる過程は屈折形態論と呼ばれます。他の言語と同様に、与えられた語根に追加できる接尾辞の候補やその結果生じる意味は完全には予測できませんが、屈折の過程は形式と意味の両方でほぼ予測可能です。

もともと、PIE では、派生語と屈折語の両方、および語根、接尾辞、語尾に、広範なアブラウト (母音の変化、* e、 * o、 * ē、 * ō、Øの間、つまり母音なし) が発生していました。アクセントの位置の変化も同様に派生語と屈折語の両方で発生し、アブラウト システムの一部であると考えられることがよくあります (詳細は後述します)。

例えば、主格* léymons「湖」（語根 * ley- のアブラウト形 * léy- 、接尾辞 * -mon- 、語尾 * -s で構成）は、属格* limnés （語根* li- [注 2] 、接尾辞 * -mn- 、語尾 * -és ）を持っていました。 この単語では、^{主格はアブラウト母音 * é–o–Ø を持ち、属格はアブラウト母音 * ؖؖé を持ちます。つまり、3}つの要素すべてが異なるアブラウト母音を持ち、強勢の位置も移動しています。

アブラウトのバリエーションにはさまざまなパターンが存在したため、話者はアブラウトのパターンを学習するとともに、どのパターンがどの単語に当てはまるかを暗記する必要がありました。どのパターンがどの接尾辞や語形に現れるかについては一定の規則性がありましたが、例外も多数ありました。^[3]

すでに PIE 後期までに、このシステムは大幅に簡素化され、子言語はますます規則化と簡素化に向かう​​着実な傾向を示しています。

動詞システムよりも後期 PIE 名詞システムの方がはるかに単純化が進んだが、動詞システムでは、元々の PIE の ablaut のバリエーションが、サンスクリット語や古代ギリシャ語などの保守的な子言語、およびゲルマン語(強動詞の形で) の記録された歴史に至るまで、基本的にそのまま維持された。

PIEには、接尾辞を持たず、語尾が語根に直接付加される単音節の語根名詞のクラスもありました（例： * dómh₂-s「家」は* demh₂-「建てる」から派生しています^{[4] ）。これらの名詞は、接尾辞が}ゼロ、または音素がない接尾辞（* dóm-Ø-s ）を持つと解釈することもできます。^[3]

動詞の語幹には対応する形態学的特徴、すなわち現在語根とアオリスト語根があります。

すべての名詞が基本的なR+S+Eのパターンに当てはまるわけではありません。いくつかは追加の接頭辞で形成されました。例としては、* ni -sd-ó-s '巣'があります。これは、動詞の語源である* sed- '座る'に地元の接頭辞を追加して派生したもので、「[鳥が]座る場所」などの意味を持ちます。^[5]

重複と呼ばれる特別な種類の接頭辞では、語根の最初の部分と母音を接頭辞として使用します。たとえば、* kʷelh₁-「回す」は* kʷe -kʷl(h₁)-ó-s「車輪」になります^{[6] [7]。}また、* bʰrew-「茶色」は* bʰé -bʰru-s ^{「ビーバー」になります[8]}。このタイプの派生は動詞にも見られ、主に完了形を形成します。

PIE 動詞と同様に、上記のように語根から直接形成される単語である一次形成と、既存の単語 (それ自体が一次または二次) から形成される 二次形成が区別されます。

主題名詞と無主題名詞の間には根本的な区別があります。

無格名詞の語幹は子音で終わります。無格名詞は、前述のようにアクセント/アブラウトの交替という複雑な独自のシステムを持ち、一般的にはより古風なものとみなされています。

主題名詞は、後期インド洋言語とその子孫言語の時代にますます一般的になったが、語幹はほぼすべての文法的ケースで主題母音* -o-で終わり、時には* -e-にアブレーションする。すべての語根は子音で終わるため、すべての主題名詞は母音で終わる接尾辞を持ち、語根名詞は存在しない。アクセントは屈折を通じて同じ音節に固定される。^{[9] [10]}

子音語の観点からは、母音語幹（つまり、母音で終わる語幹：i-、u-、(y)ā-、(y)o-語幹）と子音語幹（その他）が区別されることが多い。しかし、原始イディオム語の観点からは、主題語幹（o-）だけが本当に母音である。* iまたは* uで終わる語幹、例えば* men-t i - は子音（つまり無主題）である。これは、* i が滑音語* yの母音形で、接尾辞の完全な等級が* -te y -であるためである。^{[注 2]原始イディオム語以降、} ā は原始イディオム語では 実際には* eh₂であった。

最も一般的な無主題語幹には、語幹、i語幹、u語幹、eh₂語幹、n語幹、nt語幹、r語幹、s語幹があります。これらのそれぞれの中で、後期 PIE 時代までに、独自の語形変化の特殊性を持つ多数のサブクラスが発達しました。

PIE の名詞と形容詞 (および代名詞) は、主格、目的格、呼格、属格、与格、具格、奪格、場所格、および場合によっては指令格または対立格の 8 つまたは 9 つの格を持つ PIE 名詞屈折体系に従います。

いわゆる強格または直接格は、すべての数の主格と呼格、単数と双数（複数も可能）の目的格であり、残りは弱格または斜格である。この分類は、異なるアクセントとアブラウトの無格名詞の屈折に関係している。^[11]

3つの数は、単数、双数、複数に区別されました。多くの（おそらくすべての）無名詞は、複数形の代わりに特別な集合形を持ち、単数語尾で屈折しますが、直格の場合は語尾に* -h₂が付き、両動詞アクセント/アブラウトパターンがあります（以下を参照）。^[12]

後期印欧語には3つの性があり、伝統的に男性、女性、中性と呼ばれている。性または名詞クラスは各名詞の固有の（語彙的）特性であり、文法上の性を持つ言語のすべての名詞は、そのクラスのいずれかに割り当てられる。おそらく元々は、生物（男性/女性）と無生物（中性）の区別だけがあった。^{[13]この見解は、男性と女性、および中性の2セットの語尾のみで活用する}ラテン語と古代ギリシャ語の形容詞の特定のクラスの存在によって裏付けられている。さらに、有生物と中性のみを示すヒッタイト語などのアナトリア言語からも証拠が得られる。^[14]

女性形の語尾は、中性集合語の語源でもある集合的/抽象的接尾辞* -h₂^{から発展したと考えられています。 [15] [16]集合的および抽象的文法形式の組み合わせの存在は、} youth = 「若者（集合的）」または「若い年齢（抽象的）」などの英語の単語に見られます。 ^[17]

この時代からの名残は、例えば、eh₂語幹、ih₂語幹、uh₂語幹、裸のh₂語幹に残っており、これらはそれぞれ、子言語ではā-、ī-、ū-、a-語幹として見られる。これらはもともと、 o語幹、i語幹、u語幹、語根名詞の女性形に相当するものだった。しかし、すでにPIE後期には、この体系は崩壊しつつあった。* -eh₂は女性接尾辞として一般化され、eh₂語幹名詞は、固定したアブルートとアクセント、ますます特異な語尾、 o語幹からの語尾の頻繁な借用を伴う、主題的なo語幹の方向にますます進化していった。それにもかかわらず、以前のシステムの明確な痕跡は特にサンスクリット語に見られ、ī語幹とū語幹は、主に女性名詞を含む明確なクラスとして依然として存在しています。時間の経過とともに、これらの語幹クラスはi語幹とu語幹と融合し、語尾が頻繁に交差しました。

文法上の性別は部分的にしか性別と相関しておらず、人間や家畜に関係する場合にほぼ限られている。それでも相関関係は一貫していない可能性がある。成人男性を指す名詞は通常男性名詞（父、兄弟、司祭）であり、成人女性を指す名詞（母、姉妹、女司祭）は通常女性名詞であるが、指小辞はギリシャ語とドイツ語の両方で、指示対象に関係なく中性である可能性がある。性別には文法的な機能もあった可能性があり、文の中での性別の変化は名詞句（主語名詞とそれに一致する形容詞）の終わりと新しい名詞句の始まりを示す。^[18]

二性説に対する別の仮説としては、アナトリア祖語が三性PIE体系を継承し、その後ヒッタイト語や他のアナトリア語族の言語が女性名詞を男性名詞と融合させて排除したというものがある。^[19]

いくつかの語尾は再現が難しく、すべての著者が同じ語尾セットを再現するわけではありません。たとえば、属格複数形の元の形は特に厄介な問題です。異なる子言語は異なる祖形を反映しているように見えるからです。これは* -ōm、 * -om、 * -oHomなどと様々に再現されます。一方、主格/呼格/目的格が融合した語尾以外の格の双語尾は、これらの語尾がまばらにしか確認されておらず、異なる言語で根本的に異なるため、再現不可能であると考えられることがよくあります。

以下は、現代主流の 3 つの再構築例である。Sihler (1995) ^{[20] は}データに最も近いものであり、子言語が異なる結果を示す場合に複数の形式を再構築することが多い。Ringe (2006) ^[21]はいくぶん推測的であり、単一のソース形式からの異なる結果を説明するために、場合によっては類推的な変化を想定する用意がある。Fortson (2004) ^[10]は、Sihler と Ringe の中間である。

主題母音* -o-は、呼格単数形の語末位置と、中性主格および複数目的格の* h₂の前でのみ、 * -e-に発音されます。呼格単数形は、主題名詞がアクセント後退（アクセントの左方向への移動） を示す唯一のケースでもあり、 * -ĕで示されます。

^†複数形の与格、具格、奪格にはおそらく a * bʰが含まれていたが、それ以外の構造は不明である。これらは PIE 以降の語源である可能性もある。

^§無格名詞の場合、* -iの通常の単数場所格に加えて、終りのない場所格が再構成されます。他の弱格とは対照的に、通常は語幹の完全級または長級を持ちます。

代替的な再構築はBeekes (1995)に見られる。^[22]この再構築では、主語語尾と非主語語尾の表を別に示しておらず、主語語尾と非主語語尾は元々同じで、子言語でのみ区別されていると仮定している。

印欧祖語の名詞アクセント・アブラウトの型を再構築すべきかどうかについては、一般的な合意がある。このシステムの基礎は、 1964年のエルランゲン・コロキウムで一群の学者（シンドラー、アイヒナー、リックス、ホフマン）によって築かれ、そこでは印欧祖語の名詞アクセント・アブラウトの型に関するペダーセンとカイパーの研究が議論されたため、このシステムはエルランゲン・モデルと呼ばれることもある。^[24]

初期の PIE 名詞には、語根、語幹、語尾のすべてがアブラウト変化を示す複雑なアブレーション パターンがありました。多音節の無主題名詞 ( R+S+E型) は、語根、語幹、語尾の間のパラダイム全体にわたってアクセントとアブラウトの交替を含む 4 つの特徴的なパターンを示します。

• アクロスタティック（<古代ギリシャ語：ἄκρος、ローマ字：  ákros、直訳する と「端、始まり」+ στατικός、statikós、「停止する」、「始まりで静止している」）：アクセントは語根に留まります。
• プロテロキネティック(< πρότερος、próteros、「前者、より早いもの」 + κινητικός、kinetikós、「可動性、可動性」、「より早いもの [根に近い] 方向に移動する」): このタイプの再構成に関する最良の証拠は、ἄγυιᾰから得られます。 、世代。 ἀγυιᾶς 'ストリート' (< 理想*h₂éƵ-u-ih₂- ~ *h₂Ƶ-u-yéh₂- ) およびὄργυιᾰ、世代。 古代ギリシャ語ではὀργυίᾱς「深み」（< 理想*h₃réǵ-u-ih₂- ～ *h₃rǵ-u-yéh₂-）で、bé （属称mná「女性」（< *g ^w én-h₂ ～ *g ^w n ））古アイルランド語では「-éh₂-s 」となる。^[25]
• ヒステロキネティック（< ὕστερος、hýsteros、「後者」、「[語根に続く音節の]後者に向かって移動する」）。
• 両運動性（< ἀμφί、amphí、「約、周囲、両側に」、「両側に向かって移動する」）。

語根名詞（R+E型）も同様の挙動を示すが、パターンは2つだけである。^[3]

「ナルテン」と呼ばれるパターンは、少なくとも形式的には、動詞のナルテン現在形に類似しており、完全形（ * e）と長音階形（* ē ）が交互に現れます。

注:

• 原動名詞の強格では、語幹の最後から2番目の音節にアクセントが置かれる。接尾辞が1つしかない場合は、語幹は最後から2番目の音節になる。接尾辞が2つ以上ある場合は、最後から2番目の音節が接尾辞となり、語幹はアクセントなしで0度になる。^[27]
• 多音節両動詞名詞の強格には、予期せぬo級の接尾辞があります。このクラスの別の珍しい特性は、場所格単数に強勢のある e 級の接尾辞があることです。

両運動性語根名詞の分類は議論の的となっている。^[28]これらの語には接尾辞がないため、強格（o級なし）および場所単数（e級接尾辞なし）の両運動性多音節語とは区別される。一部の学者は、これらをamphikineticと呼び、対応する多音節語をholokinetic（またはholodynamic、holos =全体から）と呼ぶことを好んでいる。 ^[29]

一部の^{[16]では、}メソスタティック（meso = 中間）型とテレウトスタティック型も挙げられており、アクセントはそれぞれ接尾辞と語尾に固定されていますが、PIEにおけるそれらの存在については議論があります。^[30]これらのクラスは、3つの静的（アクロスタティック、メソスタティック、テレウトスタティック）パラダイムと3つまたは4つの可動性（プロテロキネティック、ヒステロキネティック、アンフィキネティック、ホロキネティック）パラダイムに分類できます。

後期パイオニア語派までに、上記のシステムはすでに大幅に侵食され、語根の ablaut 段階の 1 つがパラダイム全体に広がる傾向がありました。侵食はすべての子言語でさらに広範囲に及んでおり、ほとんどの言語の最古の段階にのみ語根 ablaut が見られ、通常は少数の不規則名詞にのみ見られます。

• ヴェーダ サンスクリット語 dā́ru「木」、gen. drṓs < PIE * dór-u , * dr-éu-s
• アイルランドの古い ベン「女性」、将軍。 mná < PIE * gʷén-eh₂ , * gʷn-éh₂-s
• 古いアヴェスタン語 zā̊「冬」、世代。 zimō < PIE * ưyem-s , * ưim-ós
• 古代ギリシャの Zdeús「ゼウス」、gen. Di(w)ós、ヴェーダ サンスクリット語d(i)yāúḥ「天国」、gen. diváḥ、dyōḥ、両方 < PIE * dyēu-s、 * diw-ós '空、日、神' ^[要出典]
• ゲルマン祖語は、 * tan(þ)s「歯」属を再構成した。* tundiz ^[31] < ピアース語* Hd-ónt-s、 * Hd-n̥t-ésであり、主格語幹は古ノルド語tǫnn、古サクソン語 tand、古英語tōþに、属格語幹はゴート語tundusに保存されている。

最も広範囲にわたる遺跡は、ヴェーダ語サンスクリット語と古期アヴェスター語（最古のインド語とイラン語の最も古い記録段階、紀元前 1700～1300年頃）にあり、同じ言語の新しい段階ではすでに広範な規則化が見られます。

多くの場合、以前のアブレーションパラダイムは子言語で一般化されましたが、各言語で異なる方法で一般化されました。

たとえば、古代ギリシア語のdóru「槍」< イラン祖語の主格* dóru「木材、木」および古英語の trēo「木」< イラン祖語の属格* dreu-s は、イラン祖語の抛用パラダイム* dóru、 * dreusの異なる語幹を反映しており、これは現在でもヴェーダ語のサンスクリット語の主格dā́ru「木材」、属格drṓsに直接反映されている。同様に、イラン祖語の* ǵónu、 * ǵnéus は、古代ギリシア語のgónuおよび古英語のcnēoから「膝」を再構成することができる。その場合、単一の言語に現存する抛用パラダイムはないが、アヴェスター語の対格žnūmおよび現代ペルシア語 zānūが証明されており、これはイラン祖語に抛用パラダイムがあったことを強く示唆している。アヴェスター語でもそれは十分にあり得ますが、主格が現存していないため確実ではありません。

アブラウトのパラダイム* pōds、 * ped-も、ギリシア語のpous属podós (< * pō(d)s、 * pod- ) とラテン語のpēs 属pedis ( < * ped- )と古英語のfōt (< * pōd- ) に基づいて、「foot」から明らかに再構築できます。異なる言語の同源形式間ではアブラウトの程度が異なります。

場合によっては、形式に基づいて ablaut が予想されるが (同じ形式の ablaut 名詞の他の多数の例を考慮すると)、パラダイム全体にわたって単一の ablaut 変種が見つかる。このような場合、名詞は PIE 初期には ablaut を示していたが、PIE 後期またはその直後までに単一の形式に一般化されたと想定されることが多い。

一例として、ギリシア語のgénus「あご、あご骨」、サンスクリット語のhánus「あご」、ラテン語のgena「頬」、ゴート語のkinnus「頬」がある。ラテン語形を除くすべては、男性形のu語幹と PIE の非奪格語根* ǵen-を示唆しているが、特定の不規則性 (アクセントの位置、ラテン語の予期しない女性形のā語幹、予期しないゴート語幹kinn- < ǵenw- 、ギリシア語のgnáthos「あご」< PIE * ǵnHdʰ-に見られる奪格、リトアニア語のžándas「あご骨」< * ǵonHdʰ-os ) は、初期 PIE の元々の奪格中性名詞* ǵénu、 * ǵnéusを示唆している。後期PIEでは主格のablautが一般化され、後PIE時代には 男性形のu語幹に切り替わりました。

もう 1 つの例は* nokʷts「夜」です。この形からすると頭韻法の語源パラダイムが期待できますが、一貫した語幹* nokʷt- がこの語族全体に見られます。しかし、ヒッタイト語の発見により、* nekʷts「夕方に」という形が見つかりました。これは明らかに属格です。これは、初期 PIE には実際に頭韻法パラダイムがあり、それが後期 PIE によってヒッタイト語の分離後に規則化されたことを示しています。

カイパーの弟子ビークスは同僚のコルトラントとともに、ペダーセンとカイパーの研究に基づいて代替モデルを開発した。詳細はビークス（1985）に記述されている。このモデルを開発し一般に受け入れられている学者のほとんどはライデン大学の出身者であるため、このモデルは一般にライデンモデルと呼ばれている。このモデルによれば、初期のピエト語派では、子音語幹の屈折の3つのアクセント型を再構築し、そこから証明されたすべての型を導き出すことができる。^[32]

語根名詞の場合、アクセントは静的または移動的のいずれかになります。

主題語幹型は最近発明されたもので、主題母音*-o-は、無主題語屈折のヒステロダイナミック属格単数形に由来し、PIE 以前には能格の機能を持っていました。^{[33]これが、} o語幹はあるがe語幹がない理由であり^[34]、主題名詞が屈折時にアブラウトやアクセントの移動を示さない理由であると示唆されています (主題母音の起源に関する他の理論については、「主題母音: 名詞の起源」を参照してください)。エルランゲン モデルの一般的な出発点は次のとおりです。

• どちらのモデルも、（アクロ）静的パターンとプロテロダイナミック パターンを共有しています。
• ヒステロキネティックパターンとアンフィキネティックパターンは、エルランゲンモデルでのみ再構築されます。
• ヒステロダイナミックモデルはライデンモデルにのみ存在し、エルランゲンモデルのヒステロキネティックおよびアンフィキネティックパターンの初期段階を表しています。パラダイムの再構築は内部再構築だけに基づいているわけではありません。それは、ヒッタイトの「手」を表す単語のパラダイム、 keššar、kiššeran、kišrašに共時的に残っています。したがって、これはPIEで最も古風なパラダイムの1つです。^[35]
• ライデン モデルは、エアランゲン モデルよりも比較的古い段階である Early PIE を説明しています。
• ライデンモデルでは、全母音の存在とアクセントの位置の間に1対1の相関関係があり、この2つの間に歴史的なつながりがあることを示している。ライデンモデルの段階では、音素母音は1つしかなく、{ *e は常にアクセントがあり、新しい母音*oは常にアクセントがなかった。したがって、両者は補完的な分布にあった。^[36]

一部の無格名詞語幹は、格によって末尾の子音が異なり、異格語幹と呼ばれる。ほとんどの語幹は、主格と単数対格では* -r-で終わり、その他の格では* -n-で終わる。このようなr/n語幹の例としては、頭格中性* wód-r̥「水」、属格* wéd-n̥-sがある。接尾辞* -mer/n-、 * -ser/n-、 * -ter/n-、* -wer/n-も、おそらく原動力語* péh₂-wr̥「火」、属格* ph₂-wén-sなどで確認されている。l /n語幹は* séh₂-wl̥または* seh₂-wōl「太陽」、属格* sh₂-wén-sなどである。 ^{[8] [37]}

PIEには、動詞や他の名詞から名詞を派生させる方法がいくつかありました。これには以下が含まれます。

1. 単に動詞の語根に名詞の語尾を付けるだけ。例えば、* dómh₂s「家」は* demh₂-「建てる」から派生。
2. 既存の名詞のアクセント/アブラウトの交替、
3. 動詞の語根または名詞の語幹に付加される派生接頭辞（重複を含む）および接尾辞、
4. 語彙形態素を組み合わせる（複合語化）。

無格名詞から、アクセントを右にずらして別のアクセント/アブラウトクラスに切り替えることで派生語を作ることができる。例えば、頭格から前頭運動性または両生運動性、前頭運動性から両生運動性またはヒステロキネティックなどである。このような派生語は「所有する、関連する」を意味する。例としては、前頭運動性の* bʰléǵʰ-mn̥、 * bʰl̥ǵʰ-mén-s「神聖な定式」（ヴェーダのbráhmaṇ-）があり、そこから amphikinetic の* bʰléǵʰ-mō(n)、 * bʰl̥ǵʰ-mn-es「司祭」（ヴェーダのbrahmáṇ-）が派生した。^[8]

もう一つのアブラウト変化は、* ḱnernes「角のある」から* ḱnos「角、卵」への変化です。このように形成された多くのPIE形容詞は、その後、子言語で名詞化されました。^[要出典]

主題名詞は、アクセントやアブラウトの変化によっても派生する。アクセントの左への移動は、動作主語を結果語に変える。例えば、* tomós「鋭い」だが、* tómos「一切れ」（* tem-「切る」から）；* bʰorós「運搬人」だが、* bʰóros「重荷」（* bʰer-「運ぶ」から）など。アブラウトの変化の特殊なタイプはvṛddhi派生で、これは典型的には母音を長くして、「の、〜に属する、〜の子孫」を意味する。^[6]

これらはインド・ヨーロッパ祖語に見られる名詞接辞の一部である^[38]

• -o : 動作名詞またはエージェント名詞を形成します。
• -u : 機能が不明な非生産的な接尾辞。 *gón-u (膝)や*dór-u (木)などのいくつかの古い名詞でのみ使用されます
• -it : *mél-it (蜂蜜)、 *sép-it (小麦)、 *h₂élbʰ-it (大麦)などの基本的な食材を表します。
• -men : 抽象概念を形成します。これはおそらく名詞*men-s (心) の短縮形です。
• -ter : エージェントを形成します (「-er」)。

インド・ヨーロッパ語族には、名詞を複合する多くの可能性があった。内動詞または限定詞の複合語は、英語の「small talk」や「black bird 」のように、その主要部（通常は2番目の部分）のサブクラスを表す。外動詞または所有格の複合語は通常、bahuvrihisと呼ばれ、「 Flatfoot = [誰か] の扁平足」や「redthroat = [鳥] の赤い喉」のように、何かが何かを所有していることを示す。このタイプは、古いインド・ヨーロッパ語族でより一般的であり、インド・ヨーロッパ語族に決定詞の複合語がまったく存在しなかったことを疑う者もいる^[39]。名詞と動詞からなる複合語（英語の「cowherd」に類似）は一般的であったが、動詞と名詞からなる複合語（「pickpocket」）はそれほど一般的ではなかった。他の品詞も複合語の最初の部分として現れ、例えば前置詞、数字（* tri-は* tréyes「3」から）、その他の助詞（* n̥- 、 * ne 「not」のゼロ級で、英語の「un-」、ラテン語の「in-」、ギリシャ語の「a(n)-」に見られる）、形容詞^{[39] [40]}（* drḱ-h₂ḱru「涙」、文字通り「苦い目」）などがある。

PIE の形容詞は一般に名詞と同じ形をとりますが、パラダイムが性別に特有の場合は、複数のパラダイムを組み合わせて形容詞パラダイムを形成することがあります。この場合、性別だけでなく数と格も変化させる必要があります。主な例はo/eh₂語幹形容詞で、男性形は男性形o語幹に続き ( * -os )、女性形はeh₂語幹に続き、中性形は中性o語幹に続きます ( * -om )。

形容詞語根の多くはカランド語系の一部を形成しており、この語系の一部を最初に考案したオランダのインド学者ウィレム・カランドにちなんで名付けられている。これらの語根から派生した同族語は、異なる子言語でしばしば形成が一致しないものの、特定の特徴を示している。^{[41] [42] [注 5]}

• 形容詞は、ゼロ格のro語幹、u語幹、またはnt語幹を使用して形成されます: * h₁rudʰ-ro- (語根* h₁rewdʰ-のゼロ格) > 古代ギリシャ語eruthrós「赤い」; * h₂rǵ-ro- > * argrós > 古代ギリシャ語argós「白い、明るい」。
• 形容詞は、特に複合語の最初の部分でi -語幹を使用して形成されることがあります。古代ギリシャ語のargi-kéraunos は「明るい稲妻とともに」を意味します。
• * -eh₁には対応する状態動詞がよくあります: * h₁rudʰ-eh₁- > ラテン語rubeō「赤い」。

• 接尾辞*-yos-および*-tero-

比較級（「より大きい、より美しい」）は、形容詞の接尾辞を* -yos-に置き換えることで作ることができ、その結果得られる語は両動詞的である：* meǵ-no- ^[43]「大きい」（ラテン語magnus）→ * méǵ-yos-「より大きい」（ラテン語maior, maius）、弱格* meǵ-is-。2つ目の接尾辞* -tero- は、もともとは古代ギリシャ語のpó-tero-s「（2つのうちの）どちら」やdeksi-teró-s「（左に対して）右」のように、対照を表すものであった。後に比較級の機能を獲得した。例えば、古代ギリシャ語のsophṓteros「より賢い、より賢い者」の意味は、「（2人のうちの）賢い者」から発展した。英語のfar-therにもこの接尾辞が含まれる。^{[44] [45]}

• 接尾辞*-m̥mo- / *-m̥h₂o-および*-isto- / *-isth₂o-

PIE では、おそらく最上級 (「最も大きい、最も美しい」) を形容詞に複数名詞の属格をつけて表現した。「神々の中で最も偉大な」の代わりに、人々は「神々の中でも偉大な」と言った。それでも、子言語では最上級の意味を持つ 2 つの接尾辞が再構築されている。1 つは* -m̥mo-または* -m̥h₂o-で、もう 1 つは* -isto-または* -isth₂o-で、比較級接尾辞のゼロ級に音節を追加したもので構成されている。これらは序数の一般化である。^{[44] [45]}

以下は、Ringe (2006) の再構築に基づいた、さまざまな種類の名詞の語形変化の例です。^[46] oで終わる語幹は主題語であり、その他はすべて無主題語とみなされます。

注記

引用