ポール・キャメロン

ポール・キャメロン
ポール・キャメロン、キェルツェでの講演、2019年11月14日
生まれる	ポール・ドラモンド・キャメロン (1939-11-09) 1939年11月9日（85歳） ピッツバーグ、ペンシルベニア州、米国
母校	ロサンゼルス・パシフィック・カレッジ 、カリフォルニア州立大学ロサンゼルス校、 コロラド大学ボルダー校
科学者としてのキャリア
フィールド	心理学
機関	スタウト州立大学 ウェイン州立大学 ルイビル大学 フラー神学校 ネブラスカ大学 家族研究所

ポール・ドラモンド・キャメロン（1939年11月9日生まれ）は、アメリカの心理学者。ネブラスカ大学を含む様々な機関に勤務し、受動喫煙についての研究を行っていたが、今日では同性愛に関する主張で最もよく知られている。1982年にネブラスカ州リンカーンで同性愛者の権利提案に反対するキャンペーンを成功させた後、科学的性研究研究所（ISIS）を設立した。これは現在、家族研究研究所（FRI）として知られている。FRIの会長として、キャメロンは同性愛と児童性的虐待の加害および平均寿命の短縮との未証明の関連性を主張する論争の的となる論文を執筆した。これらは同分野の他の人々から激しく批判され、頻繁に信用を失っている。

1983年、アメリカ心理学会は倫理調査に協力しなかったとしてキャメロンを除名した。アメリカ社会学会、カナダ心理学会、ネブラスカ心理学会が出した意見表明では、キャメロンが社会科学研究を不当に表現していると非難されている。^{[1]キャメロンは}南部貧困法律センターによって反同性愛過激派に指定されている。^{[2] [3] [4]}

キャメロンは1939年11月9日、米国ペンシルバニア州ピッツバーグで生まれた。 ^[5]その後、家族はフロリダに引っ越した。^{[6] 1961年に}ロサンゼルス・パシフィック・カレッジで文学士号、翌年ロサンゼルス州立大学（現カリフォルニア州立大学ロサンゼルス校）で修士号、 1966年にコロラド大学ボルダー校で博士号を取得した。 ^{[5] [7]}ウィスコンシン大学スタウト校（1966–67年）およびウェイン州立大学（1967–68年）で心理学助教授を務めた後、ルイビル大学（1970–73年）およびフラー大学院心理学研究科（フラー神学校の一部）（1976–79年）で准教授となった。1979年、ネブラスカ大学で結婚・家族療法の准教授となった。^[5]

この間、キャメロンは受動喫煙の影響^[2]やペットの飼育と幸福の関係など、さまざまなテーマについて研究を行った。1978年の著書「性的漸進主義」では、性に対するリベラル派と保守派のキリスト教的態度の中間の立場を支持し、十代の若者は性交を避けつつ、より低い「レベル」の性的親密さを実験すべきだと主張した。^[6]

1980年、キャメロンはネブラスカ大学を離れ、ネブラスカ州リンカーンで心理学者として開業した。^[5] 1982年、リンカーン市議会が性的指向に基づく差別を禁止する提案について住民に投票を求めた際、キャメロンは同性愛者の特別権利に反対する委員会の委員長として反対を主導した。^{[8]以前は10代の恋愛関係について穏健な立場をとっていたキャメロンだが、}同性愛の問題に関しては強硬な姿勢を取るようになった。同性愛行為とその受容によって引き起こされると信じていた害を強調する彼のアプローチは、喫煙者の「致命的な」行動に関する研究に影響を受けたと述べている。^[6]

リンカーンでの選挙活動中、キャメロンはネブラスカ大学ルーテル教会で演説を行った。地元のショッピングモールで4歳の男の子が同性愛者による残忍な暴行を受けたと発言したことで、大きな注目を集めた。警察は事件を確認できず、キャメロンは噂としてしか話を聞いていなかったことを認めた。^[6] 5月11日、リンカーンの有権者は4対1の差で法案を否決した。^[8]

1982年、キャメロンはリンカーンに性的科学調査研究所を共同設立した。^[6]プレイボーイ誌が実施した調査を含む以前の性に関する調査が同性愛の蔓延を過大評価していると信じたキャメロンは、1983年に「ボランティアに基づくものではない、公正な性的調査」と彼が表現した調査の実施に着手した。彼は、その結果が米国全土での同性愛行為の禁止という彼の主張を裏付けるものになることを期待していた。キャメロンによると、資金はネブラスカ州の最高経営責任者数名を含む実業家らから提供された。^[9] 1983年のISIS調査は「大規模な自記式質問票」であり、米国の5都市の成人9,129人を対象に実施され、4,340件の回答が寄せられた。1984年には、ダラスの成人824人のデータが追加されました。^[10]キャメロンはISISの旗の下で、多数の虚偽または検証不可能な主張を含む「同性愛に関連するとされる社会悪についてのセンセーショナルなパンフレット」を作成した。^[11]

ISISはその後すぐにファミリー研究所（FRI）と改名され、ワシントンDCに移転した。1995年、FRIは再び所在地をコロラドスプリングス（コロラド州）に変更し、現在も同地を拠点としている。^{[5] [6]} FRIの会長として、キャメロンは同性愛をテーマにしたパンフレットや科学論文を執筆した。キャメロンのパンフレット「児童性的虐待と同性愛」の表紙写真には「男子トイレに引きずり込まれる少年」が描かれ、「殺人、暴力、同性愛」には「斧を振り回す腕の下で身をすくめる少女」が描かれている。^[6]キャメロンの科学論文の多くは1983～1984年のISIS調査に基づいており、その中には1996年の論文も含まれ、この論文では、参加者の教師に関する回答に基づき、同性愛者の教師は生徒を同性愛者にする可能性があると結論付けている。^[10]

キャメロンのもう一つの結論は、ゲイ新聞の死亡記事の研究にもとづくもので、同性愛者の死亡年齢の中央値は異性愛者より約20歳低いというものである。^{[12] [13] 1989年に}同性婚を認めたデンマークと2009年に同性婚を認めたノルウェーの公式データを分析した後、 ^[14]キャメロンは2007年に「結婚したレズビアンは56歳まで生き、結婚したゲイ男性は52歳まで生きた」と報告した。^[15]キャメロンは、児童性的虐待の被害者の多くは加害者と同性であると述べており、イリノイ州の里親による性的虐待に関するFRIの調査では、加害者の34％が同性虐待の罪を犯していたと報告されている^[16]。そして「児童性的虐待と同性愛の間には、強く不均衡な関連がある」と結論付けている。^[17]

キャメロンは、ゲイ男性の75%が定期的に排泄物を摂取し、70～78%が性感染症にかかっており、全員が乱交しており、同性愛者は非同性愛者よりも殺人事件を起こす割合が高いと 主張している。 ^[18]ローリングストーン誌では、同性愛者のセックスはほとんどの異性愛者のセックスよりも快感があり、その結果、同性愛が容認されれば、数世代以内に同性愛が主流になるだろうと述べたと引用されている。^[19]

キャメロンの出版物は、同性婚や同性愛者の里親や養親になることに反対する一部の団体、例えば伝統的価値観連合によって支持の根拠として引用されている。^{[7]キャメロンは}ベイカー対ウェイド事件（1985年）で証言した。 ^[20] 1992年、当時コロラド州司法長官だったゲイル・ノートンは、同性愛者への公民権法の適用を禁じる法律を擁護する際、キャメロンを顧問として雇った。キャメロンの証言は使われず、その法律は最高裁判所によって無効とされた。キャメロンは2000年にメイン州で同性愛者の権利を主張する運動を行い、2005年には否決されたバージニア州の同性愛者養子縁組禁止法案を支持する証言を行った。 [ 7 ^{] [21] [22]彼は}サシャ・バロン・コーエンの2009年のモキュメンタリー映画『ブルーノ』に騙されて出演した。^[23]南部貧困法律センターはファミリー・リサーチ・インスティテュートをヘイトグループに分類している。

キャメロンは結婚しており、3人の子供がいる。^{[6]彼の息子カーク（}同名の俳優と混同しないように）は、1983年から家族研究研究所に関わっている。^{[6] [24]}

アメリカ心理学会（APA）は、会員からキャメロンの仕事についての苦情を受けた後、調査を開始した。^{[6] [7]} APA会長マックス・シーゲルは1983年12月2日にキャメロンに手紙を送り、調査に協力しなかったため理事会が彼を会員から除名することを決定したと述べた。^[25] FRIは、キャメロンが正式に除名される前の書簡を引用し、1982年11月にすでに組織を脱退していたと主張した。^[26] 1983年3月のAPAモニターに掲載された手紙で、キャメロンは脱退の理由に、組織が専門家団体というより「リベラルPAC 」になりつつあるという意見が含まれていると述べた。^[27] しかし、APAは倫理調査の対象となっている会員の辞任を認めていない。^[28] APAの広報担当者は2005年にボストン・グローブ紙に「キャメロン博士の手法は脆弱だと考えているため、私たちは彼を懸念している」と語った。^[7]

1984年、ネブラスカ心理学会は「ポール・キャメロン博士が提示した科学文献の表現や解釈から」距離を置く声明を発表した。^[7] 1986年、アメリカ社会学会は「アメリカ社会学会はポール・キャメロンが社会学者ではないことを公式に公に表明し、社会学的研究に関する彼の一貫した誤った表現を非難する」という決議を可決した。^[29]これは、ASAの社会学における同性愛者の地位に関する委員会の報告書に基づいており、同委員会はキャメロンの扇動的な発言を要約し、「キャメロンの著作をざっと読んだだけでも、彼の主張は社会科学とほとんど関係がなく、社会科学は別の議題を隠すためにのみ使用されていると疑うのに、大きな分析能力は必要ありません。彼の研究のほとんどは、この主題に関する真の社会科学調査の誤った解釈によってさえも裏付けられず、アラン・ベルなどの一部の社会学者は、自分の研究が悪用されたことに「愕然とした」」とコメントしています。^{[30] 1996年、}カナダ心理学会の理事会は、キャメロンが「性、同性愛、レズビアンに関する研究を一貫して誤解し、誤って表現した」として、同協会をキャメロンの性に関する研究から切り離すという立場表明を承認しました。^[31]

2015年3月、キャメロン首相はポーランドの同性愛者の権利団体「Pracownia Różnorodności」に対し、同氏を「同性愛嫌悪の嘘つき」と呼んだとして訴訟を起こした。^{[32] [関連性あり? ]}

キャメロンがベイカー対ウェイド事件（1985年）でダラス連邦地方裁判所に宣誓供述書を提出した後、ブックマイヤー判事は判決文で、キャメロンは「詐欺」と「当裁判所への虚偽の説明」を行ったと記し^[20]、「『同性愛者は一般人口よりも約43倍も犯罪を犯しやすい』という彼の宣誓供述は、彼が依拠しているキンゼイのデータを完全に歪曲したものである。報告書を読めば誰でもわかるように、キンゼイのデータは非行同性愛者の代表的ではないサンプルのデータに関するものである（そしてキャメロン博士はこのグループを大学生および非大学生の異性愛者と比較している）」と指摘した^[1]。ブックマイヤーの判決は、キャメロンが虚偽の説明をしたというブックマイヤーの判断には触れず、他の理由で第5巡回区控訴裁判所によって破棄された。^[33] FRIは、ブッフマイヤー判事によるキャメロンの宣誓供述書の評価に異議を唱えている。^[34]

疫学者のモーテン・フリッシュとヘンリク・ブロンヌム・ハンセンは、デンマークとノルウェーの同性婚の死亡年齢の中央値が異性婚の死亡年齢の中央値よりも低いという事実からキャメロンが平均寿命の短縮を推論したのは誤りであると主張している。「同性婚の人々の年齢分布は異性婚の経験がある人々の年齢分布よりもかなり若かったため、観察期間中に実際に死亡した人々の平均死亡年齢は、当然のことながら、同性婚の人々の人口の中ではかなり若かった」。彼ら自身の分析によると、1995年以降のデンマークの同性婚における過剰死亡率は「結婚後の最初の数年間に限られており、おそらく結婚時の既存の病気を反映している」ことがわかった。^[35]同様に批評家は、キャメロン首相が同性愛者の死亡率を推定するために使用したゲイをテーマとした新聞の死亡記事は、死亡者の代表的なサンプルを提供しておらず、同世代の生存者を無視していると主張している。^[36]

キャメロンは、同性間の児童性的虐待の責任を「同性愛者」に負わせていることでも批判されている。科学者らは、そのような虐待を行う者は、他の成人に対して同性愛的傾向を持つ必要はないと述べている。 ^{[37] [38]性的マイノリティに対する偏見を専門とする心理学者} グレゴリー・M・ヘレクは、キャメロンが自身の主張を裏付けるために検討し引用した文献を不当に伝えたと非難している。例えば、グロスとバーンバウム（1978年）の研究では、参加した児童性的虐待者の誰も実際には同性愛者とは認識しておらず、両性愛者の誰も女性より男性を好むと主張していなかった。さらに、キャメロンは同性間の性的虐待はすべて同性愛者によって行われていると想定していたが、異性間の性的虐待はすべて異性愛者によって行われているとは想定していなかった。彼は異性間の性的虐待に対してのみ「両性愛矯正」を施行したが、これは事実上「異性愛者」とされる加害者の数を変えずに「同性愛者」とされる加害者の数を増加させた。^[39]

ヘレック氏は、過去 15 年間のキャメロン グループの学術出版物の大半は、1983 年と 1984 年に実施された調査研究に基づいていると指摘しています。主な調査は 1983 年に米国の 7 つの都市と町で実施されました。その後、1984 年のダラス (テキサス州) のサンプルからデータが追加されたのです。キャメロン グループの論文の大半は、これらの組み合わせたサンプルから得たデータを報告しています。ヘレック氏によると、キャメロン グループのサンプリング手法、調査方法、結果の解釈を批判的に検討すると、彼らの研究には少なくとも 6 つの重大な誤りがあることが明らかになります。ヘレック氏は、「実証研究でこれらの 6 つの弱点の 1 つでも明らかになれば、重大な欠陥があると見なされます。キャメロン グループの調査で明らかになった複数の方法論上の問題が組み合わさると、その結果は、調査アンケートに回答した特定の個人グループを効果的に説明しているとさえ考えられません。データは本質的に無意味であるため、科学界で事実上無視されてきたのも不思議ではありません」と結論付けています。^[40]「キャメロングループは、その実証的研究を、権威の低い学術誌、少なくともPsychological Reportsの場合は、拒否率の低い学術誌に発表した。キャメロングループ自身以外の研究者は、性的指向に関する新しい研究のアイデアの源として、その実証的研究を引用していない。また、科学者も、同性愛者が社会にもたらす危険についての主張を裏付けるために、同グループの論文を引用していない。」^[41]

デイビッド・パクマンとのミッドウィーク・ポリティクスとの広く報道されたインタビューで、キャメロン首相は同性愛を薬物使用に例えましたが、^[42]この比較はいくつかのゲイの権利に関するブログ、ウェブサイト、そしてハフィントン・ポストから批判を浴びました。^[43]

同性愛者は子供を性的に虐待したり、わいせつにしたりしやすいというキャメロンの主張は、被害者と同性の加害者から性的にわいせつにされたり、虐待されたすべての子供の加害者は、主に同性の成人に惹かれる同性愛者であるという誤った仮定に基づいている。^{[44] [45] [46] [47] [48] [49]}同性の成人と未成年者との間の強制的な性行為はすべて同性愛行為であるが、加害者が成人に対して同性愛的であるという結論は必ずしも正しくない。^{[50] [51] （文献[51]}の62ページを参照）ジェームズ・カンター^[45]は、過激派グループが紛らわしい用語を利用していると述べています。小児性愛は主に子供に対する性的魅力ですが、テレオフィリアは大人に対する性的魅力を指します。小児性愛の文脈における同性愛または同性愛者は、同性愛小児性愛者（主に同性の子供に性的に惹かれる人）を指しますが、公民権や平等、一般人口における同性愛の蔓延の文脈における同性愛または同性愛者は、同性愛目的嗜好（同性の成人に惹かれる人）を指します。異性愛小児性愛、異性愛目的嗜好などの類似の用語も存在します。一部の文献では、成人男性（同性愛目的嗜好男性および異性愛目的嗜好女性）への性的魅力をアンドロフィリア（男性愛好者）と呼び、女性愛好者（同性愛目的嗜好女性および異性愛目的嗜好男性）への性的魅力をギネフィリア（男性愛好者）と呼びます。これらの用語は科学界で広く受け入れられています。^{[44] [45] [46] [48] [52] [53] [過剰な引用]}男性小児性愛者における男性同性愛小児性愛者の割合は、男性テレオフィリアにおける男性同性愛テレオフィリアの割合よりもかなり多いことが知られています。^[48]しかし、有能な科学的研究は、同性愛小児性愛者と同性愛テレオフィリアを比較することは賢明ではないと文書化しています。^{[52] [54] [49]}同性愛テレオフィリアは、異性愛テレオフィリアよりも子供を性的に虐待する可能性が高くありません。^{[46] [47] [48]}世界中の科学、医学、精神医学団体は、同性愛を病気や身体的または性的虐待行為の特定の危険因子とは見なしておらず、LGBT市民の受け入れを主張しています。^{[55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64][65] [66] [67] [過剰な引用]}

キャメロンは、同性愛者は子供を虐待する可能性が高いという考えを支持する科学文献の一部を誤解している。フロイントら 1992 ^[48]は、男性小児性愛者における男性同性愛者の割合は、男性愛者（同性愛目的嗜好者）における男性愛者の割合よりもかなり多いが、これらの調査結果は、男性愛者（同性愛目的嗜好者）が女性愛者（異性愛目的嗜好者）よりも子供を性的に虐待する傾向が高いことを示唆するものではなく、この結論はキャメロンの理解に反する、と述べている。エリックソンら 1988 ^{[68]による}Archives of Sexual Behaviorの別の論文は、キャメロンによって誤解されている。この論文では、児童性犯罪者の約 70% が少女を虐待し、25% が少年を虐待し、5% が両方を虐待したことがわかった。男児に対する犯罪歴を持つ者の86％以上が同性愛者であった（すなわち、児童性犯罪者全体の約26％）。しかし、キャメロンが見逃しているのは、同じ論文^[68]の著者らが挙げたキーワードに、同性愛小児性愛と小児性愛が含まれていることである。論文^[68]は同性愛小児性愛者について述べている^[45]。そのキーワードには、同性愛テレオフィリアやアンドロフィリア（成人男性への性的嗜好）は含まれていない。小児性愛の文脈で同性愛小児性愛者（成人の性的指向とは何の関係もない）を指すために同性愛／同性愛者を使用することは、科学文献では広く普及している。^{[48] [46] [44] [45]}ニコラス・グロスは1984年8月21日にネブラスカ州心理学者審査委員会に手紙を書き、グロスが自身の研究を不当に表現し、職業の名誉を傷つけたと非難した。^[69]

キャメロンのグループによる自己引用は別として、同性愛と児童性的虐待を結びつける彼らの研究は、主に他の科学者によって、同性愛に対抗するため、または同性の成人による児童性的虐待の蔓延を定量化するために引用されている。^[41]加害者と被害者が同性である性的虐待は同性愛者による性的虐待と呼ばれるが、必ずしも加害者が成人に対して同性愛的であったことを意味するわけではない。^{[50] [46] [51]}このテーマに関するキャメロンの研究は、同性愛者が子供や社会に及ぼす害がないという科学的コンセンサスに影響を与えていない。^[41]

• キャメロン、ポール (1977)。『ライフサイクル：展望と解説』オーシャンサイド、ニューヨーク：ダボルサイエンスパブリケーションズ。ISBN 0-89561-057-4。
• キャメロン、ポール (1978)。性的漸進主義: 十代の若者と若者の性的ジレンマに対する解決策。サンバレー、カリフォルニア州: HumLife Publications。OCLC  5028575。
• キャメロン、ポール（1988年）。『エイズスキャンダルの暴露』ラファイエット、ルイジアナ州：ハンティントンハウス。ISBN 0-910311-52-8。
• キャメロン、ポール（1993年）「ゲイの90年代：経験的証拠が同性愛について明らかにするもの」フランクリン、テネシー州：アドロイト・プレス。ISBN 1-884067-01-8。

• 家族研究協会のウェブサイト
• 「ポール・キャメロン」、南部貧困法律センター -- ポール・キャメロンのプロフィール
• グレゴリー・M・ヘレク、「ポール・キャメロンの経歴とファクトシート」