ジュディス・ライスマン

ジュディス・アン・ライスマン（/ ˈ r iː s m ə n / ; 1935年4月11日 - 2021年4月9日）^[1]は、アメリカの保守派作家であり、アルフレッド・キンゼイの業績と遺産に対する批判と非難で最もよく知られている。^[2]彼女は「現代の反キンゼイ運動の創始者」と呼ばれている。^[3]ライスマンは、キャリアの中で、米国司法省、教育省、保健福祉省のコンサルタントを務めることもあった。^[4]彼女はケース・ウェスタン・リザーブ大学でコミュニケーション学の博士号を取得し、^[5]リバティ大学で法学の客員教授を務めた。^[6]

ブロガーのマックス・ブルーメンソールは、オルターネットに寄稿し、レイズマンの娘への性的虐待がレイズマンをキンジーの活動の調査へと導いた経緯について書いている。伝えられるところによると、調査により、加害者がポルノ雑誌を見たことと13歳の少女への暴行との間に関連が示されたという（レイズマンの追悼ページに記載）。^[7]性的暴行の後、告発された少年とその家族は国外に逃亡し、娘は深刻な鬱状態に陥った。15年後、娘は脳動脈瘤で死亡したが、レイズマンはそれが以前のトラウマに関連しているのではないかと疑った。^[8]

ライスマンはライスマン研究所の創設メンバーの一人で、2021年まで所長を務めた。^[9]彼女は児童擁護についての講演を行い、リバティ児童保護センターの所長を務めた。彼女は2005年にシチズンズ・フォー・ファミリーズから「児童の保護者」賞を、またセーブ・アワ・チルドレン全国同盟から「1993年セーブ・アワ・チルドレン科学者オブ・ザ・イヤー」を受賞した。^[10]彼女は2003年に国防総省の監察総監から米国空軍士官学校の性的不正行為を調査する委員会のメンバーに指名された。^[11]

その後数年間、彼女のキンゼイに対する非難はますます深刻になっていった。彼女は、キンゼイはペドフィリアを雇い、研究に頼っていた詐欺師だと言った。 ^[12]そして、キンゼイ自身も子供を性的に虐待していたと主張した。この主張に対して、キンゼイの伝記作家ジェームズ・H・ジョーンズは反論し、反証となる新たな証拠が出ない限り、キンゼイが科学研究を装って児童虐待を目撃したか、個人的に関与したというレイズマンの主張は根拠がないとみなすべきだと書いた。^[13]

このような考えのため、彼女は「主流の学界から追放された」^{[8] [14] 。}

2004年の映画『キンゼイ』の公開前に、ライスマンとローラ・シュレッシンジャーは「キンゼイは変態で小児性愛者であると主張する」広告を出そうとした。^[15]

南部貧困法律センターは、キンゼイに関するレイズマンの見解について、レイズマンを「陰謀論者」であり「性的疑似科学」の推進者であると評した。^[16] ジョン・バンクロフトは次のように述べた。

レイズマンのキンゼイに対するキャンペーンは、モートン・ハント（1999）によって次のように説明されている。「中傷戦術、脅迫の方法、政治的策略を使って道徳的目的を達成することは、目的は手段を正当化するという原則に従って生きることである。」（209ページ）^[17]

ディエデリック・F・ヤンセンは、彼女の著書『性的妨害：いかにして一人の狂気の科学者がアメリカに腐敗と伝染の疫病を解き放ったか』をポストモダンの観点から批評している。^[18]まず、評論家は彼女の著書について次のように述べている。「この本は、辛辣な人身攻撃、滑りやすい坂道の議論のタペストリー、一連の不健全なつながり（「ナチスの連続小児性愛者」）、そして中世、ビクトリア朝、マッカーシズムの診断の連続（「疫病」、「性的精神病質者」、「性的逸脱」、「倒錯」）でまとめられた、アメリカの良識に関する偏執的な説教という見苦しい形をとっている。」^[18]そして、彼は、レイズマンが真実のゲームをするのは、キンゼイが性科学者を真実のゲームに招待したからに他ならないと考えている。^[18]ヤンセンは、彼女の過ちを「宿敵キンゼイが非難している道徳的ジレンマを科学的に隠蔽したこととまったく同じだ。この議論を最大限にするには、子供たちに代わって批判されるべきなのは道徳主義ではなく科学主義だ」と述べている。[ ^18]彼は、タブーが「科学的（医学的）承認を必要とするなら、その時代は終わりに近づいているかもしれない」と指摘している。 ^[18]

ライスマンは、キンゼイの遺産（性科学）を信頼した最高裁を激しく非難した。「[...] 2003年6月26日、米国最高裁判所はキンゼイの不正なデータを我が国の革命的な道徳法として制定した[...] 二枚舌の性倒錯者は、ローレンス対テキサス州の裁判で米国最高裁判所が「科学」の権威として用いた主な情報源であった。」^{[19] [20] [21]}

同性婚について、彼女は最高裁に「この裁判所は、結婚制度がアメリカ社会のキンセ派モデルの最新の犠牲者となることを許すべきではない」と書いた。^[22]また、主流の性科学は「幼児や児童の性的虐待と『偉大な世代』への中傷の上に築かれたイデオロギーである」とも書いた。^[22]しかし、彼女の反対者は、性革命によって最も失うもの（得るものより）は小児性愛者だと主張する。 ^[23]

選択的引用、誇張、そして完全な嘘は右翼の昔からの戦術である。ジュディス・ライスマンはアルフレッド・キンゼイが研究所で幼児に性的実験を行ったという中傷を長年広めてきたが、彼女はそれを裏付ける証拠を提示していない。^[24]

— ジュディス・レヴィン

FBIはキンゼイが犯した重罪を発見できなかった。^{[25] [26]}キンゼイの死後、マッカーシー上院議員と彼の反共運動の後の数年間、キンゼイの研究は世間の評価が高まるばかりでなく、死後数年間で学界でもますます受け入れられるようになり、その間に彼はアメリカの性科学の父としての地位を確立した。^[27]

ライスマンの著書『キンゼイ：犯罪と結末、赤の女王と壮大な計画』は「非常に無責任で不可解な本...とはいえ、キンゼイに対する反応に関する興味深い情報が含まれている」と評された。^[28]

1983年、米国司法省（DOJ）は、少年司法および非行防止局（OJJDP）のアルフレッド・S・レグネリーを含む社会保守派が率いていた。ワシントンDCのラジオ番組とCNNのクロスファイアで、レイズマンは「性教育、性教育者、ポルノ産業の関係」について講演し、それを司法省の職員が聞いた。レイズマンは、自分の意見を直接話すよう求められ、「特に学校での性教育に反対する人たちの共感を呼んだ」。その後、レイズマンは助成金を申請するよう招待され、798,531ドル（後に734,371ドルに減額された）の助成金が競争なしで承認され、「アメリカン大学で、プレイボーイ、ハスラー、その他のより露骨な資料が少年の暴力と関連しているかどうかを調査する」こととなった。^{[12] [29] [30]}研究、評価、プログラム開発担当ディレクターのパメラ・スウェインが、この研究は6万ドルで達成できると主張したスタッフメモにもかかわらず助成金が承認されたため、この配分は批判を浴びた。^[29]

1986年までに、ライスマンは「プレイボーイ372号、ペントハウス184号、ハスラー125号」の調査を終え、「17歳以下の子供が登場する漫画2,016点、幼児や若者を描いた絵、写真、描画3,988点」を発見し、その詳細は「プレイボーイ、ペントハウス、ハスラーにおける子供、犯罪、暴力のイメージ」と題された「1,600ページに及ぶ3巻構成の報告書」にまとめられた。^[31]この報告書は、その費用と品質に関して当時批判を浴びた。^{[30] [32]} 性犯罪研究者のアヴェドン・キャロルは、この報告書は「研究者の偏見と根拠のない仮定に満ちた科学的大惨事」であるとコメントした。^[33]ライスマンの研究が学術的に行われたアメリカン大学（AU）は、独立した学術監査人の懸念を理由に、完成した研究の出版を拒否した。ペンシルバニア大学の犯罪学者ロバート・フィグリオ^氏[34]は「この報告書で使用されている総合的な意味での『子ども』という言葉は、あまりに包括的で一般的なため意味をなさない」と述べた。^[31]ロレッタ・ハロイアン氏はこの報告書について「自警行為：偏執的で疑似科学的な誇張であり、薄っぺらなベールで覆われた隠された意図がある」と述べた。^[16]

作家のスーザン・トレントは、この事件を取り巻くさらなる複雑さを記録した。当初、ライスマンは、レグネリーを攻撃するための代理人として、一部の人々から標的にされた。ライスマンの助成金の仕事の性質と、 1986年にミース報告書を執筆することになる、同時期に存在した司法長官のポルノ委員会は、ポルノ業界に不安を引き起こした。セブンイレブンが、ライスマンの仕事を一部理由として、プレイボーイとペントハウスの販売を中止したとき、不安は現実のものとなり始めた。トレントは、ロバート・キース・グレイが率いる広報会社が、プレイボーイとペントハウスによって「ミースのポルノ委員会の信用を落とすため」に雇われたと書いている。また、おそらくライスマンもその1人だった。^{[12] [35]}「彼女の研究の価値が何であれ」とトレントは書いている。OJJDPからの支援が最も必要とされたとき、その指導部はライスマンから手を引いた。ライスマンはプロジェクトを失敗に追いやり、「専門知識を培い、公共の利益のために素晴らしい仕事をしていると思っていたのに、何年もかけて」ライスマンに「苦々しい」気持ちと「無力感」を残した。^[12]

2017年、ライスマンはYouTubeの調査というグループに参加した。^[36]具体的には、彼女は、アナと雪の女王のエルサやスパイダーマンなど人気の子供向けキャラクターを使用しながら、示唆的な画像や暴力を含む、子供向けのYouTube動画の不快なコンテンツについて懸念を表明した。^[37]

1985年にプレイボーイとペントハウスがマドンナのヌード写真を掲載したとき、ライスマンは、この芸能人が若者に崇拝されているため、これらの雑誌の発行によってマドンナの汚名が払拭され、「若者による自発的な露出を奨励」し、児童ポルノの増加につながると警告した。^[38]

ライスマンは、同性愛者はアメリカ海兵隊に匹敵する募集手法を用いていると主張した。^{[3]ライスマンは、}オレゴン州投票法案9号（1992年）を公に支持する中で、同性愛者による「児童募集の明確な手段」を挙げた。^[39]

レイズマンは、ポルノグラフィーの危険性を説明する物理的メカニズムを仮定した。ポルノグラフィーを見ると、彼女が「エロトキシン」と名付けた中毒性の化学物質の混合物（グルコース^{[40] [41]} など）が脳に流れ込み、有害な影響を及ぼすというものである。レイズマンは、MRI研究によってポルノが引き起こす物理的な脳損傷が証明されることを期待し、大手タバコ会社に対する訴訟と同様の訴訟がポルノの出版者や配給者に対して起こされると予測し、その結果、タバコ大手和解合意が成立した。さらに、ポルノグラフィーが「認知を転覆させる」ことができるのであれば、「これらの有毒なメディアは、他のすべての有毒廃棄物と同様に法的に禁止され、社会構造から排除されるべきである」。最後に、「ポルノグラフィーによって脳損傷を負った個人は、もはや「言論の自由」を表明しておらず、彼ら自身の利益のためにも、憲法修正第 1 条の下で保護されるべきではない」。^{[42] [43] [44] [45] [46] [47]}

エンドルフィンは、性的興奮、運動、強い痛み、笑いなど、さまざまなものの結果として脳によって生成される物質です。エンドルフィンは快感を引き起こし、ある程度の中毒性があります。モルヒネなどの薬物は、エンドルフィンと同じ受容体に結合します。ただし、エンドルフィンは、ポルノだけでなく、多くのものによって放出されるため、ライスマンのエロトキシンの定義には当てはまりません。

2002年から2011年にかけてのアメリカ法科学アカデミー紀要では、彼女の性欲毒素に関する公の声明について「事実が彼女の意見と証言の妨げとなった」と述べている。^[48]

ライスマンは、ドイツにおける同性愛運動がナチ党とホロコーストを生み出したと信じていると述べた。彼女は、この見解を表明した1995年の疑似歴史書『ピンクのスワスティカ』を支持し、現代の同性愛者の青年団体をヒトラーユーゲントに例えた。^[3]彼女は、キンゼイのボーイスカウトへの参加をヒトラーユーゲントへの参加と同一視した。^[49]

1990年、当時シンシナティ現代美術センターのディレクターだったデニス・バリーがロバート・メイプルソープの物議を醸した写真を展示したとして猥褻罪で起訴された裁判で、ライスマンは検察側の唯一の専門家証人として召喚された。 ^[50]前年、ライスマンはワシントン・タイムズ紙に「児童虐待を芸術として推進する」と題する社説を執筆し^、[51]「メイプルソープはナチスであり児童性的虐待者であると非難した」^{[52] [53]}弁護側は、彼女は芸術の専門家としての資格がないと主張したが、裁判官は彼女が反論証人として証言することを許可した。^[50]メディア専門家としての経歴には、「スミソニアン協会向けの教育用ビデオテープやスライドプレゼンテーションの作成、 Scholastic誌での勤務、テレビのCaptain Kangarooショーの視聴覚セグメントの制作、エドウィン・ミース司法長官のポルノに関する委員会や保守派のAmerican Family Association向けの調査」などがある。^{[50] [54]}証言の中で、ライスマンはメイプルソープの作品の性的に露骨な内容については触れなかったが、5枚の写真は人間の顔を映していないか、あるいは「自画像」の場合、顔に「...識別できる感情が表れていない」ため芸術作品ではないと主張した。感情がなければ、写真を美術館に置くということは、展示されている活動が適切であることを暗示している。^{[55] [56]}同性愛についての彼女の見解についての弁護側の反対尋問で、ライスマンは「肛門性交はトラウマ的な機能不全であり、間違いなくエイズに関連している」と証言した。^[56]彼女はまた、裸の子供の絵が小児性愛を正当化すると主張した。 [ ^55]弁護側は、ライスマンの芸術に関する経験は作詞家としての彼女の仕事に限られていることを強調した。^[55]

バリーとセンターは陪審員によってすべての容疑で無罪となった。^[57]

1991年、ライスマンはラザフォード研究所の弁護士とともに、キンゼイ研究所、当時の所長ジューン・ライニッシュ、インディアナ大学を、彼女の著書『キンゼイ、セックス、詐欺』を検閲しようとしたとして名誉毀損と故意および過失による精神的苦痛の加害で訴えた。^[58]この訴訟は最終的に1994年に棄却された。 ^[16]

ライスマンはマシュー・L・ゲレンターとエイダ・ゴールドバーグの娘であった。^[59]彼女は1955年にロサンゼルスでアーノルド・ライスマンと結婚した。彼女の家族はユダヤ人であった。^[60]

ピンクニュースはライスマンの死を報じ、彼女を奇妙な研究論文の著者である反LGBT+派と評した。死亡記事では、同性愛者がナチ党の台頭を引き起こしたという彼女の主張、ボーイスカウトアメリカ連盟に同性愛者のメンバーやスタッフを認めることは性的搾取につながるという彼女の主張、ジャマイカの反ソドミー法の維持への彼女の貢献について言及した。^[61]

彼女はジョン・バーチ協会から賞賛を受け、同協会は「ジュディス・ライスマンは過去数十年にわたり、世界中の多くの敵対的な敵陣営（大学、立法機関、メディア）に繰り返し足を踏み入れ、権力に真実を語り、邪悪な闇の行為を暴露してきた」と述べた。^[62]

ワシントン・タイムズのロバート・ナイトによると、「彼女は不注意な右翼の狂信者として描かれた」という。ナイトは、彼女は「連座制を恐れる保守派」からも軽蔑されていたと指摘した。^[63]ナイトは彼女がキリスト教に改宗したと主張している。^[63]

• キンゼイ、セックス、詐欺：国民の教化。ジュディス・ライスマン他著、ハンティントン・ハウス、ラファイエット、ルイジアナ州（1990年）ISBN  978-0-910311-20-5
• 「ソフトポルノ」は強硬姿勢を見せる：女性、子供、家族への悲劇的な影響。ハンティントン ハウス、ラファイエット、ルイジアナ州 (1991) ISBN 978-0-910311-92-2 
• キンゼイ：犯罪と結果：赤の女王と壮大な計画。メディア教育研究所、ケンタッキー州クレストウッド（1998年）ISBN 978-0-9666624-1-2 
• キンゼイの屋根裏部屋：一人の男の性的病理が世界を変えた衝撃的な物語。カンバーランドハウス出版（2006年）ISBN 978-1-58182-460-5 
• 性的妨害：一人の狂気の科学者がいかにしてアメリカに腐敗と伝染の疫病を解き放ったか。WNDブックス(2010) ISBN 978-1-935071-85-3 
• 彼女の解説はSalvoに掲載されました。
• Reisman の研究の一部は Research Gate でご覧いただけます。

• 公式サイト
• C-SPAN出演
• IMDbのジュディス・ライスマン
• SourceWatchの Judith A. Reisman