Loading article…
| 高句麗 | |
|---|---|
| 高句麗 | |
| ネイティブ | 高句麗、渤海？ |
| 地域 | 満州、朝鮮 |
| 絶滅した | 7～10世紀？ |
| 言語コード | |
| 639-3 規格 | zkg |
zkg | |
| グロトログ | kogu1234 |
 韓国の三国時代。高句麗と扶余は青色で表示されています（伽耶は三国時代には含まれません） | |
高句麗語（コグリョアン）は、朝鮮三国の一つである古代高句麗（紀元前37年 - 紀元668年）の言語である。中国の初期の歴史書によると、高句麗の言語は扶余、玉濟、鄴の言語に似ているとされている。李基文はこれら4つの言語を扶余語族として分類した。歴史書では、これらの言語は夷狄や莫河の言語とは異なるとも述べられている。これらの言語は、証拠が限られており議論の余地がある高句麗を除いて、証明されていない。[1]
最もよく引用される証拠は、三国史記にある一連の地名注釈である。韓国の研究者のほとんどは、高句麗の人々が古期朝鮮語の方言を話していたと仮定し、これらの単語を韓国語として扱っているが、他の学者は日本語との類似性を強調している。[2] LeeとRamseyは、この言語が2つの言語族の中間であったと示唆している。[3] 他の著者は、これらの地名は高句麗そのものではなく、5世紀に高句麗が占領した中央朝鮮の一部の人々の言語を反映していると示唆している。
その他の証拠は極めて乏しく、高句麗の碑文の中国語の特殊性と、中国語のテキストに注釈が付けられたごく少数の高句麗語に限られている。ヴォヴィンとウンガーは、それが朝鮮語の元の形であり、その後半島南部で日本語に取って代わったと示唆している。[4] [5] 他の人は、それがツングース語であった、またはその関連性を証明する証拠が不十分であると主張している。
中国語資料の記述
中国の歴史書は、紀元初期の数世紀における朝鮮半島と東満州の人々の唯一の同時代的な記述を提供している。 [7] これらの記述には、間接的な報告に基づいた、その地域の言語に関する印象派的な記述が含まれており、時には互いに矛盾している。[8] 後の朝鮮の歴史書、例えば『三国史記』には、三国時代の言語は記述されていない。[8]
松花江上流域にある扶余国は、紀元前3世紀から中国に知られていた。[9]三国志の 第三十章「東夷記」には、244年に魏が高句麗を破った後に中国の国が行った調査が記録されている。[10] この報告書の別のバージョンは、おそらく共通の出典から来ているが、後漢書（5世紀）の第85章に見られる。[10] [11] この報告書には、扶余、高句麗、鄴の言語は似ており、玉濟の言語はそれらとわずかに異なるだけであると述べられている。[10] [12]もともと渾江 の谷間に住んでいた高句麗は、自分たちが扶余の南の分派であると信じていた。その後数世紀にわたって、彼らは東満州と朝鮮北部の大部分を支配するまで拡大した。[9]
中国の楽浪郡の南には、馬韓、弁韓、辰韓の三韓（「三韓」）があり、三国志では扶余や高句麗とはまったく異なる言葉で表現されている。[13] この文献に基づいて、李基文は当時の朝鮮半島で話されていた言語を扶余語族と漢語族に分類した。[14]
同書には、東北部の伊楼族の言語は扶余や高句麗の言語とは異なっていたと記されている。北朝史第94章（659年編纂）には、同地域の莫河族の言語は高句麗の言語とは異なっていたと記されている。これらの言語は全く証明されていないが、その位置と人々の描写から、ツングース語族であったと考えられている。[13]
梁書（635年）には、百済の言語は高句麗の言語と同じであると記されている。[3] 韓国の伝統的な歴史によれば、百済王国は馬韓を占領した高句麗からの移民によって建国された。[15]
地名の解説三国史記
高句麗に関する最も広く引用されている証拠は、三国史記の第37章である。これは、古代中国語で書かれた三国時代の歴史書であり、現在は存在しない以前の記録から1145年に編纂されたものである。[16] この章では、新羅に併合された高句麗の一部について概説しており、次のような項目がある。
七重縣一云難隱別
一云「一呼」は、地名の2つの別名を区切っている。最初の部分である七重縣は、中国語で「七重の郡」と読めるが、難隱別は意味がないため、漢字を使って地名の音を表しているようだ。他の例から、学者たちは難隱は「七」を意味し、別は「重、層」を意味し、注釈の「郡」の部分は表現されていないと推測している。[17] このようにして、これらの地名から80〜100語の語彙が抽出された。[18]漢字 で記録された発音は解釈が難しいが、これらの単語のいくつかは、朝鮮語、日本語、ツングース語に似ているようだ。[19] これらの注釈は、かつて朝鮮半島の一部で日本語が話されていたことを示していると一般に認められているが、話者が誰であるかについては一致していない。[20]
これらの単語を高句麗の言語を表すと考える学者たちは、その言語について様々な結論に達している。[20]ほとんどの韓国の学者は、それを古期韓国語 の一種と見なし、データの韓国語による解釈に焦点を当てている。[21] [22] [23] 20世紀初頭、内藤湖南や新村出などの日本の学者は、特に唯一証明されている数字である3、5、7、10において日本語との類似性を指摘した。[24] [25] ベックウィズは、ほとんどの単語の語源を日本語であると提唱し、高句麗語は日本語であると主張した。[26] ベックウィズの言語分析は、中国語の再構築の場当たり的な性質、日本語の資料の取り扱い、および他の言語の可能性のある同源語を性急に却下したことで批判されてきた。[27] [28] リーとラムゼイは、高句麗語は朝鮮語と日本語の中間であったと主張する。[2]
他の著者は、地名のほとんどが5世紀に高句麗が百済や他の国から奪った中央朝鮮に由来しており、大同江の北にある高句麗の歴史的な故郷からは来ていないと指摘している。[29] 5世紀までに、高句麗は多くの民族や言語を含む広大な地域を支配していた。[30] [31]これらの著者は、地名は高句麗の言語ではなく、それらの国の言語を反映していると示唆している。 [32] [33]これは、 地名が 複数の言語グループを反映しているように見える理由を説明できるだろう。[34]
その他のデータ
高句麗の言語に関するその他のデータは非常に少なく、[35]その所属は不明である。[36]
高句麗の領土からは、広開土碑（414年に集安に建立）、平壌城の壁に刻まれた4つの碑文、忠州中原の碑（590年代）など、少数の碑文が発見されている。[37]すべて中国語で書かれているが、中国語の通常の動詞-目的語順ではなく、韓国語や他の東北アジア言語に見られる目的語-動詞順 の例がいくつか見られ、また「之」と「伊」の文字が一部使用されているなど、不規則な部分もある。一部の著者は、これらの文字が統一新羅の後のイドゥ文書で韓国語の助詞を表すために使用されたことと関連づけている。[38] [39]
ベックウィズは中国の歴史書に登場する地名や人名を12個特定し、それらが高句麗語であると主張した。[40] ベックウィズの本のレビューで、バイイントンはこれらの特定に関する歴史的根拠と、ベックウィズの高句麗語の起源が遼寧省西部にあるという理論を批判した。[41]
中国の歴史書には高句麗の言葉の注釈がいくつか載っている。
- 三国志（3世紀後半）第30章には、溝漊（東漢語* koro、中期中国語 kuw-luw）は高句麗語で「城」を意味すると記されている。[42]ベックウィズはこの語を古期日本語のkura「倉庫」と比較した。[43] アレクサンダー・ヴォヴィンはこれを中期モンゴル語の qoto-nや満州語の hoton 「城塞都市」と比較したが、韓国語のようにtの音が軟音化している。[44]
- 『魏書』（6世紀中期）第100章には、謁奢 ʔjot-syæ「兄」、太奢 thaj H -syae「弟」が出てくる。ヴォヴィンはʔjotを中期後期朝鮮語の nyěys「古い」に、 thaj Hを中期前期朝鮮語のʔæ H -thwoj H（亞退）と転写された「小さい、若い」という言葉と比較した。この単語は『吉林令史』（1103-1104年）に記されている。syæという単語は古期日本語の se 「兄」とよく似ているが、これは日本語での分布が限られており、外来語である可能性がある。[45]
- 同じ章には、高句麗の伝説的な創始者である朱蒙の名前が朱蒙（中期中国語tsyu-muwng）と記されており、「優れた射手」と注釈されている。この名前は広開土碑に鶵牟（東漢語*dẓo-mu、中期中国語tsrhju-mjuw）として登場する。ヴォヴィンは最初の音節を中期朝鮮語tywǒh（良い）と比較したが、後半部分は一致しなかった。[4]
- 『周書』（7世紀初頭）第41章には骨蘇 kwot-su 「儀式用の頭飾り」が載っており、ヴォヴィンはこれを中期朝鮮語のkwoskál 「儀式用の頭飾り」の前半部分と比較した。[46]
ヴォヴィンはまた、女真語と満州語における朝鮮語の借用語を指摘し、高句麗語が朝鮮語の祖先であり、南に広がって三韓の日本語に取って代わったと主張した。[47] ジェームズ・アンガーは、歴史的な根拠に基づいて同様のモデルを提案している。[5]
他の著者は、高句麗語はツングース語族であったと示唆している。[48] ユハ・ヤンフネンは、高句麗の旧領土から興った金王朝の女真族と清王朝の満州族がツングース語を話していたという歴史的証拠に基づいて、ツングース語族との関連を主張している。[49]
参照
参考文献
引用
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、34-35頁。
- ^ ab Lee & Ramsey (2011)、43-44ページ。
- ^ ab Lee & Ramsey (2011)、44ページ。
- ^ ab Vovin (2013)、231-232ページ。
- ^ ab Unger (2009)、87ページ。
- ^ シン（2014）、16、19頁。
- ^ Lee & Ramsey (2011)、31ページ。
- ^ ab Lee & Ramsey (2011)、36ページ。
- ^ ab Seth (2020)、20ページ。
- ^ abc Lee & Ramsey (2011)、34ページ。
- ^ ガーディナー（2012a）、24頁。
- ^ ガーディナー（2012b）、98、108頁。
- ^ ab Lee & Ramsey (2011)、35ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、34-36頁。
- ^ ソン（1999）、38ページ。
- ^ Lee & Ramsey (2011)、37ページ。
- ^ アンガー（2009）、73ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、39ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、37-44頁。
- ^ ホイットマン（2011）、154ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、43頁。
- ^ Nam (2012)、51、53–54 ページ。
- ^ キム（1987）、883頁。
- ^ トー（2005）、12頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、9ページ。
- ^ ベックウィズ（2004）、27-28頁。
- ^ ペラード (2005)、168–169 ページ。
- ^ アンガー（2009）、74-80頁。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、40-41頁。
- ^ ヤンフネン (2005)、67–68 ページ。
- ^ アンガー（2009）、28頁。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、40頁。
- ^ トー（2005）、23-26頁。
- ^ ホイットマン（2013）、251-252頁。
- ^ ホイットマン（2015）、423頁。
- ^ ゲオルグ（2017）、151頁。
- ^ ナム（2012）、42頁。
- ^ ヴォヴィン（2005）、117-119頁。
- ^ ナム（2012）、42、49頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、32、37-46、52-53、250頁。
- ^ バイイントン（2006）、148-150、153頁。
- ^ ガーディナー（2012b）、98頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、41ページ。
- ^ ヴォヴィン（2013）、230-231頁。
- ^ ヴォヴィン（2013）、228-230頁。
- ^ Vovin (2013)、230ページ。
- ^ Vovin (2013)、224–226, 237–238頁。
- ^ ソン（1999）、39ページ。
- ^ ヤンフネン（2005）、84ページ。
出典
- ベックウィズ、クリストファー・I.（2004）『高句麗、日本の大陸の親族の言語』ブリル社、ISBN 978-90-04-13949-7。 ISBN 90-04-13949-4、第2版、2007年。
- バイイントン、マークE.（2006）「クリストファーI.ベックウィズ—高句麗、日本の大陸の親戚の言語（ライデン：ブリル、2004）」、アクタコリアナ、9（1）：141-166。
- ガーディナー、ケネスHJ（2012a）「三国史記における『高句麗の実録』の入門的研究」韓国研究評論、15（1）：15–58、doi：10.25024/review.2012.15.1.001。
- ——— (2012b)「高句麗とその近隣諸国に関する中国の記述：『三国志』第30章東夷の記述より（ SGZ 30 pp. 20B-31B; 35A-36B）」『韓国研究評論』15 (2): 91–113、doi：10.25024/review.2012.15.2.004。
- ゲオルグ、ステファン（2017）「アジアのその他の孤立言語」、キャンベル、ライル（編）、孤立言語、ラウトレッジ、pp. 139-161、ISBN 978-1-317-61090-8。
- Janhunen, Juha (2005)、「高句麗の失われた言語」(PDF)、Journal of Inner and East Asian Studies、2 (2): 67–86、2009-02-26のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- キム・ナムギル (1987)、「韓国語」、バーナード・コムリー (編) 『世界の主要言語』、オックスフォード大学出版局、881-898 ページ、ISBN 978-0-19-520521-3。
- リー・キムン、ラムゼイ・S・ロバート（2011）『韓国語の歴史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-139-49448-9。
- ナム・プンヒョン（2012）「古い韓国語」、ニコラス・トランター（編）『日本と韓国の言語』、ラウトレッジ、pp. 41-72、ISBN 978-0-415-46287-7。
- ペラード、トーマス（2005）「高句麗、日本大陸の親族の言語：クリストファー・I・ベックウィズによる古代中期中国語北東部の予備的記述を伴う日本語・高句麗語族の歴史的比較研究の序論」、韓国研究、29：167-170、doi：10.1353 / ks.2006.0008。
- セス、マイケル J. (2020)、韓国の簡潔な歴史(第 3 版)、ロウマン & リトルフィールド、ISBN 978-1-5381-2897-8。
- シン、マイケル・D.編（2014年）、地図で見る韓国の歴史、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-09846-6。
- ソン・ホミン（1999）『韓国語』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-36123-1。
- Toh, Soo Hee (2005)、「高句麗語と誤認された初期百済語について」(PDF)、Journal of Inner and East Asian Studies、2 (2): 13–31、2009-02-26のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- アンガー、J.マーシャル（2009）、日本語と韓国語の起源における接触の役割、ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-3279-7。
- Vovin, Alexander (2005)、「高句麗と百済：古朝鮮語の異なる言語か方言か？」（PDF）、Journal of Inner and East Asian Studies、2（2）：107–140、2009-02-26のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ——— (2013)「高句麗から耽羅へ：朝鮮祖語話者とともにゆっくりと南へ」『韓国語学』 15 ( 2):222–240、doi :10.1075/kl.15.2.03vov。
- ホイットマン、ジョン（2011）「北東アジアの言語生態学と韓国と日本における稲作農業の到来」ライス、4（3–4）：149–158、Bibcode：2011Rice....4..149W、doi：10.1007 / s12284-011-9080-0。
- ——— (2013)「韓国語の歴史」、Ki-Moon LeeとRobert Ramsey著、韓国語学、15 (2): 246–260、doi :10.1075/kl.15.2.05whi。
- ——— (2015)「古い韓国語」、ブラウン、ルシアン、ヨン、ジェフン（編）、韓国語学ハンドブック、ワイリー、pp. 421-438、ISBN 978-1-118-35491-9。
さらに読む
- ベックウィズ、クリストファー・I.（2006）「韓国およびその周辺地域の初期民族言語史に関する最近のいくつかの研究に関する方法論的観察」アルタイ学報、16：199-234。
- ——— (2005)「初期朝鮮半島地域の民族言語史：高句麗、百済、新羅王国における日本語・高句麗語およびその他の言語」（PDF）、Journal of Inner and East Asian Studies、2 （2）：33–64、2009-02-26のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ヴォヴィン、アレクサンダー(2006)、「なぜ満州族と女真族はツングース語らしくないのか?」、アレッサンドラ、ポッツィにて。ヤンフネン、ユハ・アンテロ。マイケル・ワイアーズ（編）、トゥメン・ジャラフン・ジェセン・アク：ジョヴァンニ・スターリーを讃える満州学、トゥングーソ・シビリツァ、第１巻。 20、オットー・ハラソヴィッツ、255–266 ページ、ISBN 978-3-447-05378-5。