Loading article…
| 百済 | |
|---|---|
| 百済 | |
| ネイティブ | 百済 |
| 地域 | 韓国 |
| 時代 | 4世紀～7世紀 |
韓国語
| |
| 言語コード | |
| 639-3 規格 | いずれか: pkc – 百済xpp – 扶余百済 |
pkc | |
xpp | |
| グロトログ | paek1234 |
 朝鮮の三国時代。緑色は百済。 | |
朝鮮の三国時代の一つである百済王国（4世紀から7世紀）の言語については証拠が乏しく、使われた言語が1つなのか2つなのかについては学者の間でも意見が分かれている。しかし、少なくとも一部の資料は古朝鮮語の一種であると思われる。[1]
初期の文献における記述
百済より前に韓国南西部には馬韓連合が存在した。中国の『三国志』（3世紀）には、馬韓の言語は北の高句麗や東の三韓（「三韓」）である弁韓と辰韓の言語とは異なっていたと記されており、両国の言語は互いに似ていると言われている。しかし、『後漢書』（5世紀）には弁韓と辰韓の言語の違いについて書かれている。[2]
歴史家たちは、百済は馬韓を占領した高句麗からの移民によって建国され、弁韓と辰韓はそれぞれ伽耶と新羅に引き継がれたと考えている。梁書（635）によると、百済の言語は高句麗の言語に似ていた。[3]周書（636） 第49章では百済について次のように述べている。[4]
王姓夫餘氏、號於羅瑕、民為鞬吉支、夏言竝王也。紳士たちは彼を於羅瑕と呼びます。庶民は彼を鞬吉支と呼びます。中国語で「王」を意味します。
この一節と日本の歴史書『日本書紀』（720年）に引用されている百済語に基づいて、幸野六郎や後に金方漢をはじめとする多くの学者が、百済王国は二言語国家であり、貴族階級は扶余語を話し、庶民は漢語を話していたと主張した。[5] [6] [7] 言語学者リストではこれらの言語に2つのコードが定義されており、これらはISO 639-3レジストリに引き継がれました。[8]
言語データ
百済語の文献は現存していない。[9]同時代の語彙に関する主な証拠は、中国と日本の歴史書に書かれたいくつかの注釈と、古い地名の語源の提案である。[10]
日本書紀
日本の歴史書『日本書紀』は、8世紀初頭に百済の文献を含む古い文献から編纂されたもので、42の百済語が記録されている。これらは古語の音節として転写されているが、(C)Vの形式に制限されており、転写の精度が制限されている。[11]
初期の日本は百済や伽耶連邦から多くの遺物を輸入しており、上記の一致する上代日本語のいくつかは当時百済から借用されたと考えられている。[16] このような借用は、kaso 2「父」、ki 2「要塞」、ko 2 po 2 ri「地区」、kuti「鷹」などの単語が西古期日本語に限定され、東古期日本語や琉球語に同源語がないという事実も説明できる。[17] さらに、「父」や「母」などのいくつかの単語については、古期日本語にはジャポニックス語族全体で確認されている代替語（それぞれtitiとpapa）がある。[18] ベントレーはこれらの単語、およびkuma「熊」やsuki 2「村」を百済からの上代日本語への借用語として挙げている。[19] アレクサンダー・ヴォヴィンは、日本書紀に登場する百済語のうち、島を意味する「セマ」や熊を意味する「クマ」などの言葉は、朝鮮語にも共通する言葉であると主張している。[17]
その他の歴史
中期朝鮮の文献『龍壁天歌』には、百済の古都「熊の渡し」の名が「kwomá nolo」と記されており、『日本書紀』の2つの単語とほぼ一致している。[20]
中国の『周書』（636年）第49章には、百済語の3つの言葉が引用されている。[4] [c]
- ʔyo-la-hae (於羅瑕) 「王」 (貴族が使用)
- kjon-kjit-tsye (鞬吉支) 「王」 (庶民が使用)
- ʔyo-ljuwk (於陸) 「女王」
これらは、日本書紀に出てくる「オリコケ（王）」、「キ・シ（君主）」、「オルク（女王）」と同じ言葉である可能性がある。[21]
梁書（635）第54章には、百済語が4つ挙げられている。 [22]
- ku H -mae (固麻) 「統治要塞」
- yem-lu X (檐魯) 「和解」
- pjuwk-syaem (複衫) 「ショートジャケット」
- クォン（褌）「ズボン」
これらの語源はいずれも韓国語ではないが、ヴォヴィンは、前者は古語の「囲む」 ko 2 me 2、後者は古語の「家」ya + 「丸」 maro 2と同語源ではないかと示唆している。[22] [23] 彼はこれを河野の二言語説の限定的な証拠とみなし、庶民の言語は、 5世紀に高句麗が占領した百済北部の三国史記の地名注釈に反映されている半島日本語と同じ言語だった可能性があると示唆している。[24] [25]
『三国史記』第37章の百済の地名には注釈が付いていないが、そのいくつかには夫里 pju-li Xという形が含まれており、これは後の韓国語のpul「平野」と比較されている。[26]
木板
考古学者によって発見された百済後期の木簡の中には、漢語の単語を土着の文法に従って並べ替えたものもある。このデータから、百済の語順は古代韓国語の語順と似ていたようだ。しかし、新羅のテキストとは異なり、非中国語の文法形態素の明確な証拠は見つかっていない。[27]新羅の板碑と比較すると、百済の板碑は、土着の影響を一切受けずに、従来の漢語の文法と語彙を採用している可能性がはるかに高い。[28]
粘土板には12の地名と77人の人物名も記されている。[29]これらの固有名詞から合計147の表音文字が特定されているが、音韻を再構築するには不十分である。[30]
百済が建てた弥勒寺で発見された石板は、もともと人名のリストだと考えられていたが、土着の数字、おそらくは一連の日付が記録されているようだ。石板は百済滅亡後の660年の後期新羅初期のものであるが、その正書法は従来の古朝鮮語の正書法とは異なる。現存する新羅の文献では土着の数字は表語文字と表音文字の順序で書かれているが、この石板では完全に表音文字で書かれている（音声的にも意味的にも適応されている）。そのため、李承在は石板が百済数字で書かれていると示唆している。数字は韓国語のようで、接尾辞
*-(ə)pは中期朝鮮語の序数接尾辞*-mと同族語である可能性がある。[31] [d]
参照
注記
- ^ abc形は 、韓国語の歴史に関する著作で標準となっているイェール式韓国語ローマ字表記を使用して転写されている。 [13]ピッチアクセントは、高音節に鋭アクセントで示される。上昇ピッチ（ǒ）は、以前の2音節形式を意味する。[14]
- ^ この古語は新羅からの借用語である可能性がある。[15]
- ^ 漢字で表音的に表記された名前は、ウィリアム・H・バクスターの中期中国語の書き起こしを使用して書き起こされています。
- ^ 文字𢀳（) は見た目が邑に似ており、おそらく邑に基づいています。
- ^ 古朝鮮の一等 *ハトン「一」を比較。[33]
- ^ 中世朝鮮語のithul「2日間」と比較してください。[34]
- ^ 2番目の文字は判読できません。
- ^ 下半分が判読できないため、最初の文字の正体は不明です。
参考文献
- ^ ヴォヴィン（2010）、240頁。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、35-36頁。
- ^ Lee & Ramsey (2011)、44ページ。
- ^ ab Vovin (2005)、119ページ。
- ^ 河野（1987）、84-85頁。
- ^ キム（2009）、766頁。
- ^ ベックウィズ（2004）、20-21頁。
- ^ 言語学者リスト（2010年）。
- ^ ナム（2012）、49頁。
- ^ Vovin (2013)、223ページ。
- ^ ベントレー（2000）、419-420頁。
- ^ ab Bentley (2000)、424–427、436–438頁。
- ^ Lee & Ramsey (2011)、10ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、163-164頁。
- ^ ヴォヴィン（2010）、155頁。
- ^ ベントレー（2001）、59ページ。
- ^ ab Vovin (2013)、226-227頁。
- ^ ヴォヴィン（2010）、92-94頁。
- ^ ベントレー（2001）、59-60頁。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、45頁。
- ^ ヴォヴィン（2005）、121-124頁。
- ^ ab Vovin (2013)、232-233頁。
- ^ Vovin (2017)、13ページ。
- ^ Vovin (2013)、224、233頁。
- ^ Vovin (2017)、12ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、44-45頁。
- ^ リー（2017）、290-298頁。
- ^ リー（2017）、299-301頁。
- ^ Lee (2017)、276頁。
- ^ Lee (2017)、362頁。
- ^ リー（2017）、87-99頁。
- ^ Lee (2017)、89、96頁。
- ^ Lee (2017)、91頁。
- ^ Lee (2017)、89頁。
引用文献
- ベックウィズ、クリストファー（2004）『高句麗、日本の大陸の親族の言語』BRILL、ISBN 978-90-04-13949-7。
- ベントレー、ジョン・R.（2000）「百済語と韓国語の新たな見方：日本書紀のデータ」言語研究、36（2）：417-443、HDL：10371 / 86143。
- ———（2001）、古文の記述文法、ライデン：ブリル、ISBN 978-90-04-12308-3。
- キム・ナムキル (2009)、「韓国語」、バーナード・コムリー編『世界の主要言語』（第 2 版）、ロンドン: ラウトレッジ、pp. 765–779、ISBN 978-0-415-35339-7。
- 河野六郎（1987）「百済語のバイリンガリズム」東洋文庫研究部紀要、45：75-86。
- リー・キムン、ラムゼイ・S・ロバート（2011）『韓国語の歴史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-139-49448-9。
- イ・スンジェ (2017)、木簡絵ギロクトゥン・ゴデ・ハンゲオ 木簡에 기록된 古代韓國語[木簡に刻まれた韓国語] (韓国語)、ソウル：日朝書房、ISBN 978-89-337-0736-4。
- 言語学者リスト(2010)、古代言語と絶滅言語、2010-07-24 にオリジナルからアーカイブ。
- ナム・プンヒョン（2012）「古い韓国語」、ニコラス・トランター（編）『日本と韓国の言語』、ラウトレッジ、pp. 41-72、ISBN 978-0-415-46287-7。
- ヴォヴィン、アレクサンダー（2005）「高句麗と百済：古朝鮮語の異なる言語か方言か？」内陸・東アジア研究ジャーナル、2（2）：107-140。
- ——— (2010)、Korea-Japonica: A Re-Evaluation of a Common Genetic Origin、ホノルル: ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-3278-0。
- ——— (2013)「高句麗から耽羅へ：朝鮮祖語話者とともにゆっくりと南へ」『韓国語学』 15 ( 2):222–240、doi :10.1075/kl.15.2.03vov。
- ——— (2017)、「日本語の起源」、オックスフォード言語学研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi :10.1093/acrefore/9780199384655.013.277、ISBN 978-0-19-938465-5。