法律文書

Bürgerliches Gesetzbuch (ドイツ語: [ˈbʏʁɡɐlɪçəs ɡəˈzɛtsbuːx]) ^{ドイツ民法典（ドイツ}語:German Civil Law Book直訳する「」）は、BGB、最も一般的に適用される私法を成文化したドイツの民法典である。^[1]1881年から策定され、1900年1月1日に発効し、大規模かつ画期的なプロジェクトと見なされた。  

BGBは、日本、韓国、中華民国 (台湾)、タイ、ブラジル、ギリシャ、エストニア、ラトビア、ウクライナなど、他のいくつかの民法管轄区域でテンプレートとしての役割を果たしました。また、1907 年のスイス民法、1942 年のイタリア民法、1966 年のポルトガル民法、および1992 年に改正されたオランダ民法にも大きな影響を与えました。

1804年にフランスでナポレオン法典が導入されると、ドイツでも同様に、当時国内で施行されていたさまざまな異質な法律を体系化し統一する民法典を起草したいという願望が生まれた（フリードリヒ・カール・フォン・サヴィニーの歴史法学派の反対にもかかわらず）。しかし、ドイツ連邦時代には適切な立法機関が存在しなかったため、 そのような取り組みは困難だっただろう。

1871年、ドイツのほとんどの州がドイツ帝国に統合されました。当初、民法の立法権は各州が有しており、それらの州から成る帝国 (ライヒ) が有していたわけではありませんでした。1873年に可決された憲法修正案 (修正案の提案者である代表者ヨハネス・フォン・ミゲルとエドゥアルト・ラスカーにちなんでミゲル・ラスカー法と名付けられました)により、この立法権はライヒに移譲されました。その後、州の民法制度に代わる、国全体の民法の成文化となる法案を起草するために、さまざまな委員会が組織されました。

1888 年に作成された最初の法典草案は、あまり好評を得られませんでした。法律家だけでなく、金融界や当時のさまざまなイデオロギー潮流の代表者も含む 22 名からなる第 2 委員会が第 2 草案を作成しました。大幅な改訂を経て、BGB は1896 年にドイツ国会で可決されました。1900 年 1 月 1 日に発効し、それ以来、ドイツ民法 の中心的な法典となっています。

ナチスドイツでは、BGB を「国民法典」と題する新しい法典に置き換える計画があった。これは BGB よりもナチスのイデオロギーをよりよく反映するものとされたが、この計画は実現しなかった。しかし、BGB の信義誠実の原則(§ 242 BGB、真実と利益の原則) などのいくつかの一般原則は、BGB をナチスに有利な形で解釈するために使用された。そのため、ナチスの期待に沿う完全に新しい法典を起草するという政治的必要性は薄れ、代わりに BGB の多くの柔軟な原則と原則が当時の (法的) 精神に合うように再解釈された。特に、ドイツ民法典第242条の信義則（上記参照）やドイツ民法典第138条の善意に反する原則（法律上の義務）を通じて、善意に反する、つまり公序良俗に反するとみなされる取引を無効にすることで、ナチスとその協力的な裁判官や弁護士は、自らの国家主義的イデオロギーに沿うように法律を導くことができた。^[要出典]

第二次世界大戦後、ドイツが西側は民主資本主義国家、東側は社会主義国家に分断されたが、BGB は引き続き両ドイツの民法を規制した。時が経つにつれ、BGB の規制は東ドイツで新しい法律に置き換えられ、1966 年の家族法に始まり、1976 年の新しい民法 ( Zivilgesetzbuch ) と 1982 年の契約法で終了した。1990 年のドイツ再統一以来、BGB は再びドイツの民法を網羅する法典となっている。

西ドイツおよび再統一ドイツでは、BGB は何度も改正されています。最も重要な変更は 2002 年に行われ、BGB の 5 つの主要部分のうちの 1 つである債務法が大幅に改正されました。民法としての地位にもかかわらず、判例が果たす役割は限られています。裁判所が法の規定を解釈する方法はさまざまな点で変化しており、特に全体にわたって高度な抽象化により、進化と発展を続けています。近年、立法者は外部の法律を「BGB に戻す」ことを試みています。たとえば、賃貸法のさまざまな側面は​​、Miethöhegesetz (「賃貸料率法」) などの別の法律に移行されていましたが、再び BGB の対象となっています。

BGB は、引き続きドイツの法制度の中心となっています。その他の法律は、BGB で定義された原則に基づいています。たとえば、ドイツ商法典には、商人パートナーシップと有限パートナーシップに関連する規則のみが含まれていますが、BGB のパートナーシップに関する一般規則も適用されます。

BGB は 19 世紀の法律の典型であり、その制定当初から社会的責任の欠如について批判されてきました。立法者と法律実務家は、この点に関して BGB を適応させるため、多かれ少なかれ成功を収めながら、長年にわたってシステムを改善してきました。最近では、EU の法律の影響が非常に強く、その結果、BGB は多くの変化を遂げてきました。^{[例が必要]}

BGB は、ローマ法に由来する修正された汎法主義構造に従っています。他のローマ法の影響を受けた法典と同様に、人、財産、家族、相続に関する法律を規制していますが、フランス民法典やオーストリア民法典とは異なり、一般的に適用される規制を含む章が最初に配置されています。その結果、BGB には 5 つの主要な部分 (または「書籍」) が含まれます。

• 一般部分（allgemeiner Teil ）、第1条から第240条まで、人格と民事上の地位、解放、法的能力、意思表示、解除、契約の成立、制限期間、代理など、他の4つの部分すべてに影響を及ぼす規則で構成されています。
• 債務法（シュルドレヒト法）第241条から第853条では、契約上の義務と不法行為や不当利得を含むその他の民事上の義務について規定している。
• 財産法（Sachenrecht）第854条から第1296条では、占有、所有権、その他の財産権（地役権、担保権、地代、土地負担など）、およびそれらの権利の譲渡方法について説明しています。^[a]
• 家族法（Familienrecht）、第1297条から1921条、結婚、夫婦財産制度、法定後見、および家族間のその他の法的関係について規定している。
• 相続法 ( Erbrecht )、第 1922 条から第 2385 条は、故人の財産がどうなるかを規定し、また、相続に関する遺言と契約の法律( pacta successoria ) も規定しています。

BGB の基本的な構成要素の 1 つは、抽象的所有権譲渡の原則 (ドイツ語: Abstraktionsprinzip ) と、その帰結である分離原則 ( Trennungsprinzip ) です。汎性主義の学者 フリードリヒ・カール・フォン・サヴィニーの著作に由来するこの法典は、強制可能な義務を生じさせる義務的契約 (BGB、第 2 巻) と、財産権を移転させる「実質的」または譲渡契約 (BGB、第 3 巻)を明確に区別しています。簡単に言うと、この 2 つの原則は、所有者が所有権を移転する義務を負っているからといって、所有者になるわけではなく、単に所有権の移転を要求する権利が与えられるだけだ、と述べています。フランスやフランス法の影響を受けた他の法域では、反対のシステムである因果関係システムが実施されており、このシステムでは、義務的契約だけで所有権を移転でき、その後の譲渡は必要ありません。したがって、ドイツのシステムは、英国の慣習法におけるin rem rights とin personam rightsの区別を反映しています。 1857年1月1日に施行されたチリ民法も、ローマ法と同様に、所有権と実際の財産取得を区別しています。

分離理論によれば、譲渡のための義務的契約とその譲渡を効力のある譲渡は別々に扱われ、それぞれの規則に従わなければならない。また、抽象システムでは、譲渡は義務的契約の根底にある原因の有効性に依存しない。言い換えれば、譲渡は無因性（法的対価なし）である。この区別から、財産の売却などの単なる義務的契約は、別の法的文書である譲渡が作成されて発効するまでは所有権を移転しないことになる。逆に、無効な義務的契約に基づく財産の譲渡は、譲受人に財産を回復する賠償義務（不当利得など）を生じさせる可能性があるが、財産が再び譲渡によって譲渡されるまでは、譲渡された財産は影響を受けない。

例えば、BGB では、売買契約だけでは、買い手が所有権を取得することにはならず、売主に売却した不動産の所有権を移転する義務を課すだけです。売主は、不動産を移転するための別の契約を締結する契約上の義務を負います。この 2 番目の契約が締結されて初めて、買い手は購入した不動産の所有権を取得します。したがって、これら 2 つの手続きは異なる方法で規制されています。契約当事者の義務は第 433 条で規制されているのに対し、動産を譲渡する物的契約は第 929 条で規定されています。購入価格 (または対価) の支払いも同様に扱われます。

日常のビジネスでは、この区別は必要ありません。なぜなら、両方のタイプの契約は、財産と金銭の支払いを交換することによって同時に成立するからです。抽象システムは、過度に技術的であり、商取引の通常の常識的な解釈に反していると見なされることもありますが、ドイツの法曹界では異論の余地がありません。抽象システムの主な利点は、取引がいかに複雑であっても、ほぼすべての金融取引に安全な法的構造を提供できることです。

良い例は所有権留保です。誰かが何かを購入し、購入価格を分割払いする場合、2 つの相反する利益が関係します。買い手は購入した不動産をすぐに所有したいのに対し、売り手は購入価格の全額支払いを確保したいと考えています。抽象的なシステムでは、BGB は簡単な答えを持っています。売買契約では、買い手が全額を支払う義務を負い、売り手は最後の分割払いを受け取った時点で不動産を譲渡する必要があります。販売義務と実際の所有権移転は 2 つの別々の契約で具体化されているため、両当事者の利益を確保するのは非常に簡単です。売り手は最後の支払いまで不動産の所有権を保持し、買い手は単に不動産を所有するだけです。買い手が債務不履行になった場合、売り手は他の所有者と同じように不動産を差し押さえることができます。

もう 1 つの利点は、売買契約に何らかの不利益な要素 (詐欺、過失、不当な影響など)により欠陥があることが判明した場合でも、売り手の所有権には影響がないため、所有権を元の売り手に戻すために物件を再販する必要がなくなることです。代わりに、不当利得のルールに基づき、買い手は可能であれば物件を返還するか、そうでなければ補償金を支払う義務があります。

• 1896年と1898年に、日本政府は民法典の初版に基づいて民法を制定しました。この法典は第二次世界大戦後に修正され、現在も有効です。^[2]
• 1923年、シャム（タイ）政府は、タイ民法典の最初の2冊を施行するBE 2466（1923）民法典制定法を可決した。民法典（タイ語：ประมวลกฎหมายแพ่ง、プラムアン・コドマイ・ペーン）の制定は、タイの法制史上大きな出来事であった。19世紀後半の数少ないアジアの独立国の一つとして、タイ政府は国の近代化の一環として西洋の法制度を採用したいと望んでいた。このプロジェクトは19世紀後半に始まり、当初、タイ民法典はフランス民法典に基づいていた。しかし、19世紀後半のドイツにおける法学の進歩（民法典の制定に至った）により、政府はドイツ法典をタイの民法典化のモデルとすべきであると確信した。

• 第923条（1）BGBは完全な六歩格である。

Steht auf der Grenze ein Baum, so gebühren die Früchte und, wenn der Baum gefällt wird, auch der Baum den Nachbarn zu gleichen Reilen。（「境界に立っている木がある場合、その果実と、その木が伐採された場合には、その木自体は、平等の分け前に隣人に属する。」）

• 第923条（3）BGBの韻文：

Diese Vorschriften ゲルテン オーフ | für einen auf der Grenze stehenden Strauch (「これらの規定は境界に立つ藪にも適用される。」)

• フランス民法
• 欧州民法

• Dannemann, Gerhard [ドイツ語] ; Schulze, Reiner [ドイツ語]、編著 (2020)。ドイツ民法典 (BGB) - 第1-3巻: §§ 1-1296 (条文解説)。第1巻。ミュンヘン: CH Beck。ISBN 978-3-406-70035-4。

• BGB（ドイツ民法典）の英語訳
• ドイツ法務省発行のドイツ BGB (ドイツ語)、第 1 巻、第 2 巻、および第 3 巻(英語)
• BGB を検索(ドイツ語)
• BGB-Informationspflichten-Verordnung (ドイツ語)
• ドイツ法務省による民法概要^{[リンク切れ‍ ]}
• BGB に関する解説(ドイツ語)