フランシス・シーヒー・スケフィントン

フランシス・シーヒー・スケフィントン
生まれる	フランシス・ジョセフ・クリストファー・スケフィントン 1878年12月23日 ベイリーバラ、カヴァン州、ダウンパトリック育ち
死亡	1916年4月26日(1916-04-26)（37歳） ポートベローバラックス、ダブリン
その他の名前	フランシス・スケフィントン、「スケフィ」
母校	ダブリン大学
組織	ユナイテッド・アイリッシュ・リーグ、アイルランド女性参政権および地方自治協会、アイルランド市民軍
動き	女性参政権、平和主義/反徴兵、アイルランド独立
配偶者	ハンナ・シーヒー・スケフィントン
子供たち	1

フランシス・ジョセフ・クリストファー・スケフィントン（後のシーヒー・スケフィントン、1878年12月23日 - 1916年4月26日）は、アイルランドの作家、急進派活動家であり、「スケフィ」というニックネームでも知られる。^[1]彼は、ジェイムズ・ジョイス（ジョイスの小説『若き芸術家の肖像』の登場人物の実在のモデル）、オリバー・セント・ジョン・ゴガーティ、トム・ケトル、フランク・オブライエン（コナー・クルーズ・オブライエンの父）の友人であり同級生であった。 1903年にハンナ・シーヒーと結婚したとき、彼女の姓を自分の姓の一部として採用し、「シーヒー・スケフィントン」という名前になった。彼らは常に結合した名前をハイフンなしで綴ったが、多くの資料ではハイフンを追加している。^[2]

フランシス・スケフィントンは、16世紀初頭にヘンリー8世の副王としてアイルランドの大半を統治したサー・ウィリアム・スケフィントン（1465-1535）の子孫である。^[3]家族や友人から「フランク」と呼ばれていた彼は、カヴァン県ベイリーボロで生まれ、ダウン県ダウンパトリックで、国立学校の検査官ジョセフ・バーソロミュー・スケフィントン博士（c.1850-1919）とその妻ローズ、旧姓マゴリアン（c.1834-1909）の一人息子として育った。[ 4 ]^ジョセフとローズは1869年にダウン県沿岸のバリキンラーにあるカトリック教会で結婚した。 ^[5]

フランシス（幼少期は「フランク」と呼ばれていた）は、最初は父親から家庭で教育を受け、後にダブリンのセント・スティーブンス・グリーンにあるイエズス会の学校で教育を受けた。彼は人工言語エスペラントへの熱意からわかるように、早くから急進的な政治に共感を示した。1893年、15歳のとき、彼はダウン州の地元新聞に「ゲール語」は完全に死に絶え、「アイルランドの若者にはエスペラントの研究のほうが有益だろう」と書いた手紙を書いた。^[6]後年、彼はエスペラント語を流暢に話すようになり、死去時には書斎にエスペラントの本を何冊か持っていた。この熱意は当時の左翼の間では珍しいことではなく、ジェームズ・コノリーを含む1916年のイースター蜂起の著名な指導者の何人かもエスペランティストだった。^[7]

1896年（17歳）、彼は当時イエズス会が運営し、ダブリン中心部のセント・スティーブンス・グリーンにあったユニバーシティ・カレッジに入学した。彼は同カレッジに在籍し、修士号を取得した。スケフィントンはカレッジではよく知られた人物で、個性的で型破りな性格だった。彼は学生政治や討論会で活躍し、その中には1897年に復活させた文学歴史協会も含まれていた。 ^[要出典]

学生時代の彼の最も親しい友人はジェイムズ・ジョイスとトーマス・ケトル（後者は後に彼の義理の兄弟となる）であった。服装の画一化に抗議して、スケフィントンは髭を剃ることを拒否し、長い靴下とニッカボッカーを履いていたため、「ニッカボッカー」というあだ名が付けられた。彼は女性の権利の熱心な支持者であり、女性参政権のバッジをつけていた。彼は平和主義と菜食主義の同様に熱心な支持者であり、喫煙、飲酒、生体解剖を非難した。彼は菜食主義者であり、禁酒主義者であった。しかし、チョコレートは許可しており、どうやらポケットにミルクチョコレートの板が入っているのがよく見られた。^{[8] [9]}

ジョイスは1898年にユニバーシティ・カレッジに入学した。彼はスケフィントンより4歳年下で、クラスは2つ下だった。ジョイスの初期の作品の多くは「エピファニー」と呼ばれ、1901年から1902年にかけて書かれたが、ハンナ・シーヒーの家を舞台にしており、その中の1つにはスケフィントンも登場している。^[10]ジョイスは小説『若き芸術家の肖像』の中で、スケフィントンの架空の肖像画を残している。「マッカン」という名の同級生で、ジョイスの分身であるスティーブン・ディーダラスは、マッカンを「射撃用のジャケットとズボンを着たずんぐりとした人物」で、「鈍い顔」と「鈍い顎から垂れ下がった麦わら色のあごひげ」と描写している。スティーブンは彼がこう言ったのを覚えている。「デダラス、君は反社会的で、自分のことばかり考えている。私は違う。私は民主主義者だ。そして、将来のアメリカやヨーロッパで、あらゆる階級や性別の社会的自由と平等のために働き、行動するつもりだ。」^{[11]その後、「マッカン」は授業後にロビーに立って、軍縮の提唱者であった}ロシア皇帝の写真の下で、世界平和のための嘆願書に署名を集めているところが見られる。 （その年の春学期、スケフィントンは皇帝が招集した国際平和会議に出席することになる。）「マキャンは、皇帝の勅令^[12] 、ステッド^[13] 、一般軍縮、国際紛争の仲裁^[14]、時代の兆し、新しい人類、そしてできるだけ安価にできるだけ多くの人々の最大の幸福を確保することがコミュニティの使命となる新しい生命の福音について、流暢に力強く語り始めた。」^[15] – スティーブン・デダラスはこれらの目標に無関心を示し、皇帝の絵を身振りで示す。「イエスが必要なら、正当なイエスを。」それに対してマキャンはこう答える。「デダラス、あなたは良い人だと私は信じていますが、あなたはまだ利他主義の尊厳と人間個人の責任を学んでいません。」^[16]

ジョイスは上記の文章について兄スタニスラウスに手紙を書き、スケフィントンを「毛むくじゃらのジェイサス」と呼んでいる。^{[17]これは}皮肉と愛情の両方を込めた滑稽な表現である。

1901年秋、スケフィントンは大学の新しい文芸雑誌『セント・スティーブンス』の依頼を受けて、大学における女性の平等な地位を主張するエッセイを執筆した。 ^[18]

このエッセイは検閲官によって出版を拒否されたが、ジョイスの提案により、スケフィントンは同様に検閲されていたジョイス自身の別のエッセイ（アイルランド文学劇場の批評である「暴徒の日」 ）とともに、このエッセイをパンフレットとして出版した。ジョイスとスケフィントンは互いの政治的立場には反対だったが、検閲には憤慨しており、85部の印刷費を共同で負担し、新聞社やダブリンの著名人にパンフレットを配布することに合意した。^[19]

ユニバーシティ・カレッジを卒業後、スケフィントンはフリーランスのジャーナリストとして働き、アイルランド、イギリス、フランス、北アメリカの社会主義および平和主義の出版物に寄稿した。1901年から1902年にかけて、彼はキルケニーのセント・キアラン・カレッジで教鞭をとり、そこで同校の英語、フランス語、歴史の教師であるトーマス・マクドナーの同僚であり友人でもあった。2人はキルケニー市内の同じ家に下宿していた。^[要出典]その後、彼はユニバーシティ・カレッジの教務課長に就任した。

1903年6月26日^[20]、彼はラトミンズ商科大学（ダブリン工科大学の前身）の教師ハンナ・シーヒーと結婚した。二人は共同で「シーヒー・スケフィントン」という姓を名乗った。ハンナの家族はコーク州の裕福な農業と製粉業を営む一家だった。彼女の父親はナショナリストの国会議員で、革命活動のために6回も投獄されていた。^[21]

夫妻はアイルランド女性参政権・地方自治協会とアイルランド連合連盟（アイルランド議会党の選挙区組織）の青年アイルランド支部に加入した。また、英国で女性の権利を訴える女性社会政治同盟も支持した。結婚後まもなく、フランシスはユニバーシティ・カレッジに女性も男性と同等に入学できるよう訴える請願運動を組織した。大学側がその措置を拒否すると、フランシスは抗議の意を表して教務主任の職を辞し、しばらくの間ハンナに支えてもらった。^{[22]フランシスは}アイルランド社会党の党首を務めた。^[23]

1907年にフランシスは小説『In Dark and Evil Days』を執筆し、彼の死後1916年に出版された。^[24]

1908年に彼はアイルランド民族主義者で土地連盟の運動家マイケル・ダヴィットの伝記を出版した。^[25]

1912年、彼はハンナと共同でアイルランド女性参政権連盟を設立した。彼は連盟の新聞「アイリッシュ・シチズン」の共同編集者となった。アイルランド女性参政権連盟は女性の参政権を求めて運動し、メンバーには義理の兄弟のトム・ケトルや友人のトーマス・マクドナー、そして当時の非国家主義の参政権運動家全員が含まれた。^[要出典]（国家主義の女性は、IWFLが英国議会への参入を模索している一方で、国家主義者は議会から脱退しようとしているという理由で、これを避ける傾向があった）。^[要出典]

1909年、フランシスとハンナの間にはオーウェンという息子が生まれた。彼らは息子の洗礼を拒否したことで多くの批判を受けた。^[21]

1911 年 4 月、フランシスはダブリン商工会議所の会合で面白い抗議活動に参加した。商工会議所は、その年の後半にダブリンを訪問するジョージ 5 世国王の歓迎式典を企画するための公開会合を開いていた。会議の冒頭で、商工会議所の会長は「市民委員会を結成し、間近に迫った国王陛下と女王陛下のダブリン訪問にふさわしい歓迎の準備をし、忠誠の演説を準備して発表する」ことを提案した。フランシスは、「結成する」という言葉の後に「しない」という言葉を挿入することを反対提案し、訪問を無視することが訪問の支持者と反対者の両方を満足させる最良の妥協案であると主張した。「将来アイルランド自由国の大臣となるショーン ミルロイがシーヒー スケフィントンの動議に賛成し、議長のメイヨー伯爵は「賛成だ!」「彼を追放しろ!」という叫び声を抑えて秩序を維持しようとした。反対者を黙らせるために、メイヨーはシーヒー・スケフィントンの修正案の採決を呼びかけ、36人が賛成し、「数百人」が反対票を投じた。その後、マルキエヴィッチ伯爵夫人が別の反対決議案を提案し、さらなる騒動を引き起こした。^[26]

フランシスコはマルキエヴィッチ伯爵夫人と親しい関係にあった。例えば、フランシスコも出席していた社会党の集会中に彼女が警察官を蹴った後、フランシスコは彼女を警察裁判所まで護送したことがある。^[27]

1913年のダブリンロックアウトの間、彼は市民平和委員会に関与した。この委員会はトム・ケトルやトーマス・マクドナーを含む様々な人々によって結成され、ジョセフ・プランケットが書記を務めた。その目的は雇用者と労働者の和解だった。労働者は交渉に応じる意志があったが、雇用者はそうではなかった。^[要出典]

フランシス・シーヒー・スケフィントンは、ロックアウトへの対応として設立されたアイルランド市民軍に参加し、その後副議長となった。しかし彼は、ICA が厳密に防衛的な役割を担うという理解のもとで支援し、ICA が軍事組織になったときに辞任した。^[要出典]

シーヒー・スケフィントンは、1913年8月の最後の週末にオコンネル通りで労働組合の指導者ジム・ラーキンが逮捕され、続いて平和的な群衆が警察に襲撃された事件の証人として、1913年に法廷で証言した。 ^[28]彼の証言によると、彼は女性グループと一緒に路上にいて、すでに警察に襲撃されていた人物を介抱していたところ、ダブリン首都圏警察の隊員が警棒を振り上げ、この集団に向かって突進した。彼が警官の番号を呼んだからこそ、その男は明らかに意図していた暴力を思いとどまったと彼は報告している。彼はその後、苦情を申し立てに行ったカレッジ・グリーンの警察署の庭で、明らかに酩酊状態にある警官の一団に暴行され、警官たちは彼らの行動を制御できなかったと語った。^[要出典]

1914年、第一次世界大戦が勃発すると、シーヒー・スケフィントンは徴兵に反対する運動を起こし、6ヶ月間投獄された。^[29]

彼はアメリカの自動車メーカー、ヘンリー・フォードの平和運動を支持し、マルキエヴィッチ伯爵夫人がアイルランド民族主義者の武装蜂起を主張した際には、その件について討論を挑んだ。彼女はジェームズ・コノリーの新聞「労働者共和国」に公開書簡を掲載し、その挑戦に応じた。^[30]

フランシス・シーヒー・スケフィントンは、アイルランドで1916年に起きたイースター蜂起の際に銃撃され、殉教者の一人とみなされることもある。^[31]リチャード・エルマンは、ジェイムズ・ジョイスの伝記の中で、シーヒー・スケフィントンは「イギリス軍の手にかかって死んだ...兵士たちに略奪をやめるよう奇想天外な 方法で説得しようとした時に」と書いている。 ^{[32]しかし、シーヒー・スケフィントンの死は}、ダブリン城が彼がシン・フェイン党の陰謀家であると疑ったことと、ジョン・ボーエン＝コルサースト大尉が反乱軍の同調者と疑われた人物に対して激しく敵意を示したことの不運な結果で^{あると、より正確に説明できる}。ティモシー・ヒーリーの意見では、シーヒー・スケフィントンはボーエン＝コルサーストがジェームズ・コード氏を殺害した目撃者だったために銃撃されたという。^[35]

フランシス・シーヒー・スケフィントンはアイルランド自治を支持した。1913年以降は友人のトーマス・マクドナーのより分離主義的なアイルランド義勇軍も支持した。しかし義勇軍の軍国主義化に対しては批判的になり、1915年に自身の新聞『アイルランド市民』に掲載されたマクドナーへの公開書簡で、シーヒー・スケフィントンは次のように書いている。「ご存じのとおり、私は個人的にアイルランド義勇軍の基本的な目的に全面的に賛同しています。…[しかしながら]あなた方の幼稚な運動が成長し、完全な軍国主義へと向かうにつれ、その本質である殺人の準備が私にとってますます不快なものになっていきます。」^[36]

イースター蜂起の当初、シーヒー・スケフィントンは反乱軍の暴力的な方法に反対し、非暴力的な形の公民的不服従を主張したが、妻のハンナは反乱軍に積極的に共感し、中央郵便局と王立外科医師会に駐留する人々に食料を届ける女性たちに加わった。対照的に、蜂起の初日（1916年4月24日月曜日）、フランシスは銃撃戦の危険を冒してダブリン城の外でイギリス兵を助けた。^[37]ハンナは6年後にこう回想している。「イースターマンデーに暴動が始まったとき、夫はダブリン城の近くにいました。夫は、イギリス軍将校が重傷を負い、城門の外の石畳の上で血を流して死にかけているのを知りました。夫は、通りすがりの人を説得して一緒に救出に行きました。2人は一緒に、銃弾が降り注ぐ広場を駆け抜けました。しかし、彼らが現場に到着する前に、イギリス軍の兵士たちが駆けつけ、負傷者を城門の内側に引きずり込みました。」^[38]

その事件の直後、シーヒー・スケフィントンがサックヴィル通りのネルソンズ・ピラーの階段に登り、都心の貧困層に商店の略奪をやめるよう呼びかけているのが目撃された。彼は野次と嘲笑を浴びた。彼の次の行動は通りを渡り、GPOに入り、暴動の主要指導者の一人で、労働組合の指導者でもあり、シーヒー・スケフィントンの社会主義に共感していたジェームズ・コノリーと話すよう要求することだった。コノリーは略奪を鎮圧するために武装した男たちを派遣した。男たちはひっくり返った路面電車に登って略奪者を叱責し、略奪者の頭上に向けて発砲した。^[39]

翌朝4月25日、シーヒー・スケフィントンは市の中心部に戻り、略奪を止めようとした。^[40]彼はGPOに戻り、午後1時頃に現れ、タイプライターで打ったチラシを貼り始めた。^[41]チラシにはこう書かれていた。

街路に常駐の警官がいない場合、市民自らが街路を警備し、いくつかの街路で起きているような突発的な略奪行為を防ぐ義務が生じる。この目的に協力する意思のある市民（男女）は、本日（火）午後5時にウェストモアランド商工会議所（エデン・ブラザーズ通りの上）に出席するよう要請される。^[41]

シーヒー・スケフィントンはその後、司祭を含む様々な人々を訪問し、特定の店の警備に協力を求めた。その日の午後、彼は市内中心部でまだ営業していた喫茶店の一つで妻とお茶を飲んだ。その後、ハンナは息子のオーウェンの面倒を見るために家に戻り、フランシスは集会に向かった。^[40]集会の出席者は少なく、フランシスが略奪を止めるのを手伝おうと志願する者はいなかった。^[39]

帰宅途中、彼のあだ名「スケッフィー！」と叫ぶ野次馬の群れが彼の後を追ってきた。^[1]この群衆は、彼が略奪を控えるよう説いていた都心の貧困層で、おそらく税関の階段でフェミニズムや社会主義について演説していたことから彼のことを知っていたのだろう。 [ ^39] 当時、彼はラスマインズのグロブナー・プレイス11番地（現在は21番地）に住んでいたが、彼と野次馬が午後7時半頃ポートベロー橋に近づいたとき、第11イースト・サリー連隊の兵士に阻止された。担当官は道路と橋を空けておくよう命令を受けており、無秩序な群衆を心配した。彼はシーヒー・スケッフィントンを拘束した。スケッフィントンは「シン・フェイナー党員ではない」と述べたが、暴力には反対だが反乱軍の主張に共感することを認めた。その後、彼は逮捕され、ラトマインズのポートベロー兵舎（現在はカタル・ブルガ兵舎と改名）に連行された。^[42]

ジョン・コルサースト・ボーエン＝コルサースト大尉（1880年 - 1965年）は、ロイヤル・アイリッシュ・ライフルズ予備役第3大隊の将校であり、コーク県に広大な土地を持つ古いアングロ・アイリッシュおよびプロテスタント優勢の家庭に属していた。彼の軍歴は第二次ボーア戦争で始まった。後に、インドでの8年間の駐留中、1904年のヤングハズバンド・チベット遠征で機関銃部隊の指揮官として功績を挙げた。1905年頃、ボーエン＝コルサーストはキリスト教原理主義者になった。^[43]第一次世界大戦の勃発時、彼は負傷し、おそらく砲弾によるショックで帰国していたが、イギリス海外派遣軍に5週間従軍した（1914年8月14日 - 9月19日）。^[44]ボーエン＝コルサーストはモンスからの撤退中に短期間精神衰弱を起こし^{[45] 、}第一次エーヌの戦いで悲惨で時期尚早な攻撃を開始した。負傷は別として、この行動がおそらく彼が前線から永久に帰国させられることを確実にしたのだろう。^[38]療養期間^[46] と軽い任務の後、ボーエン＝コルサーストは1915年7月にポートベロー兵舎のロイヤル・アイリッシュ・ライフル隊に配属され、主な任務は訓練と募集であった。

蜂起の2日目（4月25日）の午後10時30分頃、^[47]ボーエン＝コルサースト大尉はシーヒー・スケフィントンを兵舎から連れ出し、穏健な「自治」主義の国粋主義者ジェームズ・ケリー市会議員のタバコ店を襲撃する人質とした。（店の襲撃はシン・フェイン党の政治家トム・ケリー市会議員の家だと誤って命令されたものだった。）^{[42] [48]}

襲撃隊は、士官（レスリー・ウィルソン中尉）とボーエン＝コルサースト率いる40名の兵士、そして両手を背中で縛られたシーヒー・スケフィントンから構成されていた。兵舎を出る前、ボーエン＝コルサーストはシーヒー・スケフィントンに、万が一の犠牲者に備えて最後の祈りを捧げるよう命じたが、シーヒー・スケフィントンが拒否したため、ボーエン＝コルサーストが彼に代わって祈りを捧げた。^[49] 部隊は兵舎を出てラスミンズ・ロードに向かい、罪人の避難所である聖母マリア無原罪教会の向かいでうろついている3人の若者に遭遇した。時間も遅く、戒厳令が布告されたことを口実に、^[50]ボーエン＝コルサーストは3人の若者を拘束して尋問した。そして衝動的に、そのうちの1人、ジェームズ・コードという19歳の機械工を射殺した。^[51]当初、コーデは道路に残されたが、その日の夕方遅くに救助され、ポートベロー兵舎の診療所に運ばれた。そこで翌朝早く、意識を取り戻すことなく死亡した。^{[52] [48]}シーヒー・スケフィントンは銃撃を目撃したが、ウィルソン中尉はその後の王立委員会で、シーヒー・スケフィントンが抗議する声は聞こえなかったと証言した。^[53]

一行はローワー・ラスミンズ道路を下り続け、兵士たちはポートベロー橋で止まった。そこでは兵士の半数がシーヒー・スケフィントンと共に監視所に残されていた。ボーエン＝コルサーストは監視所の兵士たちに襲撃隊の今後の進路を監視し、シーヒー・スケフィントンか彼らの一行が狙撃兵の攻撃を受けた場合は彼を撃つように命令した。^[42]兵士たちは道路に沿って300ヤード進み、アルダーマン・ジェームズ・ケリーの店（と家）を襲撃し、手榴弾で破壊した。

彼らはまた、店に避難していたジャーナリストのトーマス・ディクソンとパトリック・マッキンタイアという2人の男も捕らえた。^{[42] [54]}その後、2人の新たな捕虜とシーヒー・スケフィントンはポートベロー兵舎に連行され、一晩独房に収容された。

4月26日の午前10時過ぎ、ボーエン＝コルサーストは衛兵室に来て、ディクソン、マッキンタイア、シーヒー・スケフィントンを隣接する運動場へ連れ出すよう命じた。彼は衛兵室の責任者であるドビン中尉に意図を伝え、「私はこれらの囚人を衛兵室から連れ出し、銃殺するつもりだ。これが正しいことだと私は思う」と言った。^[55]次に彼は7人の分隊を運動場に集め、3人の囚人に向けて直ちに発砲するよう命じた。3人はその瞬間まで自分が死にそうだとは思っていなかった。3人を殺した後、銃殺隊はすぐに運動場から立ち去ったが、シーヒー・スケフィントンの足に動きが感知されると、ボーエン＝コルサーストはドビン中尉に別の4人の兵士を集めて、彼に向けてもう一発銃撃するよう命じた。^[56]約30分後、ボーエン＝コルサーストは自分の行動を司令室に報告した後、上司のロスボロー少佐に自分の行為を報告した。^[57]彼は銃撃の責任は自分にあると述べ、捕虜の銃撃は死刑に値する罪だと認識しており、「おそらく絞首刑になるだろう」とも述べた。^{[58] [42]}ロスボローは書面による報告書を要求し、後にボーエン＝コルサーストを兵舎内の任務に限定するよう指示した。

ボウエン＝コルサーストはロズボローに銃撃について知らせた直後、カムデン通りにある反乱軍の隠れ家とみられる場所への急襲を指揮した。ボウエン＝コルサーストの部隊の3人組の巡回隊が、バーンの食料品店の上の部屋で一人でいたIRBの中尉リチャード・オキャロル評議員を捕らえた。オキャロルはすぐに降伏した。ボウエン＝コルサーストはオキャロルを短時間尋問した後、大勢の見物人と兵士の前で、中隊の軍曹の1人に彼を射殺させた。オキャロルは即死せず、ポートベロー診療所に運ばれ、10日後に死亡した。^[59] この急襲中に、IRBの情報提供者で10代のパトリック・ノーランも撃たれたという証拠がある。^[60]しかし、オキャロルとは異なり、彼は病院に運ばれ、負傷したが一命を取り留めた。

数ヵ月後、マウントジョイ刑務所に収監されていたマルキエヴィッチ伯爵夫人がイースター蜂起の指導者の処刑を初めて聞いたとき、彼女はただ一つのことに驚きを表明した。「いったいなぜスケフィを撃ったのか？」と彼女は言ったと伝えられている。「スケフィは戦うことを信じていなかったのです。」^[61]ボーエン＝コルサースト自身も、銃撃当日の4月26日の作戦報告書でこの疑問に答えている。第3大隊の指揮官に宛てた報告書の一部は次の通りである。

今朝9時頃、私はこの2人の男を尋問するために警備室に行き、彼らと、同じく拘留されていたスケフォントンという男を呼び寄せた。私は昨晩3時頃までこの2人に関する書類の調査に忙しく、書類からこの3人は全員非常に危険な人物だと認識した。そこで私は6人の武装警備員を呼び寄せ、ライフルを装填して囚人を監視するよう命じた。警備室は男たちでいっぱいで、囚人を尋問するには適切な場所ではないと考えた。そこで私は3人の囚人に警備室の小さな中庭に行くよう命じた。この中庭は彼らが逃げ出せる場所だったのに、手錠をかけて取り囲まなかったことを後悔している。しかしながら、この3人に中庭に入るよう命じたとき、私はこのことを知らなかった。警備隊は囚人達から少し離れたところにいたが、囚人が逃亡する可能性が高いと考えた私は、3人の囚人（前日の夜に捕らえた通信から）が危険な人物だと知っていたので、警備隊に発砲するよう要請した。警備隊は発砲し、3人は死亡した。この3人に関する文書は、管理室に送られた。^[62]

5 月 9 日、ボーエン コルサーストは、より不安げな口調で大隊の指揮官に 2 度目の報告を行った。これは、ボーエン コルサーストの逮捕から 3 日後、殺人罪または過失致死罪での起訴直前のことである。5 月 9 日の報告の一部は次の通りである。

先月 25 日の火曜日の夕方、ダブリンで戒厳令が発令されたという公式の通知を受けました。ポルトベロ兵舎の警備室には反乱軍のリーダー 3 人がいました。警備室は、絶望的な状況にあるこれらの男たちを閉じ込めておくには安全とは言えず、外から彼らを救出するのは非常に容易でした。

火曜日から水曜日の朝まで、ダブリンのあらゆる場所で警官や兵士が虐殺されたという噂がさまざまな情報源から絶えず私に伝えられていた... 私はまた、市内の反乱軍が武器の供給と支給のために倉庫を開設したこと、そして反乱軍の大部隊が、わずか数名の兵士しか守っていないポートベロー兵舎を攻撃しようとしていることも聞いた... これらのリーダーたちが兵舎に監禁されていることは周知の事実であり、兵舎への攻撃計画はおそらく彼らの解放を狙ったものだったと私は信じていた... イングランドから援軍が到着するという話は知らなかったし、大虐殺を防ぐために間に合うように軍隊が到着できるとは思っていなかった。 アイルランドでは過去何年も前から扇動が説かれており、反乱に対する民衆の共感があることは知っていた... 4 月 26 日水曜日の朝、これらすべてが私の頭の中にあった。ほとんど眠れない夜を過ごした後、私は疲れ果て、神経が張り詰めていました。状況を悲観的に捉え、必死の手段でしか状況を救うことはできないと感じていました。前回の報告書で述べた状況を見て、私はすぐに行動しなければならないと感じました。戒厳令下では私に権限があると信じていたので、状況下では首謀者を射殺することが明らかに私の義務であると感じました。それは私にとって恐ろしい試練でしたが、当時の私にとって恐ろしい義務を遂行するために勇気を奮い起こしました。^[42]

コルサーストの行動については、別の説明が可能であり、その後の王立委員会の報告書（シーヒー・スケフィントン逮捕について...ディクソン...マッキンタイア）で簡単に言及されている。それは、「シーヒー・スケフィントンが居合わせた銃撃事件」[コード殺害]が、その後の彼の処遇に何らかの影響を与えた可能性があるという示唆である。^[63]

ボーエン＝コルサーストから銃撃の報告を受けたロズボローは、兵舎の副官にダブリン城の駐屯地副官とアイルランド軍司令部の両方に電話するよう依頼した。その後すぐに、ダブリン城は兵士たちをシーツで包み（棺桶が不足していた）、兵舎内に埋葬するよう指示を出した。これは軍の牧師であるオローリン神父が宗教儀式を執り行った後、午後11時15分（4月26日）に行われた。^[64]（遺体は1916年5月8日にグラスネヴィン墓地に改葬された。）^[38]

4月30日日曜日、ギネス宗教法少佐の「指示」の下、作業員らは男性たちが撃たれた壁の損傷したレンガを交換した。（壁は4月26日の午後に血痕が除去されていた。）^[65]

1935年に「スキャンネル神父」がハンナ・シーヒー・スケフィントンに宛てた手紙によると、ボーエン＝コルサースト自身は「自分の犯罪の痕跡をすべて消し去ろうと必死に努力した」という。スキャンネル神父は、ボーエン＝コルサーストが近くの建設現場から数人のレンガ職人を拘束し、処刑された男たちが立っていた場所の後ろの壁にある、壊れたり銃弾が当たったレンガを修理するよう命じたと主張した。^[66]

ハンナ・シーヒー・スケフィントンは、夫の拘留や死亡について当初知らされていなかった。彼女は夫の居場所を探してダブリン中を歩き回り、夫の運命に関する噂を耳にした。その後、彼女の2人の姉妹は、4月28日金曜日にポートベロー兵舎を訪れて調べることを申し出た。用件を明かすと、2人の姉妹は「シン・ファイナー」として逮捕すると脅され、ボーエン・コルサースト大尉に尋問された。ボーエン・コルサースト大尉はフランシス・シーヒー・スケフィントンの運命について何も知らないと否定し、2人を兵舎から連れ出した。金曜日の後半、ハンナはジェームズ・コードの父親から恐ろしい知らせを聞き、オローリン神父からその知らせを確認された。^{[40] [42]}

同じ金曜日の夕方、ボーエン＝コルサーストと一団の兵士が、フランシスを敵の同調者として告発する証拠を見つけようと、シーヒー・スケフィントン家の家に押し入った。家の中にはハンナ、オーウェン（当時7歳）と「若い女中」がいて、オーウェンはちょうど寝かしつけられていた。兵士たちは正面の窓から銃弾を一斉に撃ち込んで自分たちの存在を知らせた。その後、兵士たちは銃剣をつけたライフルを手に正面玄関から押し入り、家宅捜索の間、3人の住人に警戒するよう命じた。^[42]公式報告書によると、「家のすべての部屋が徹底的に荒らされ、相当量の本や書類が家庭用リネン類に包まれ、通りかかった自動車に積まれて持ち去られた。…持ち去られた物品の大部分は、ドイツ語と他の言語の教科書、およびシーヒー・スケフィントン氏の政治文書やパンフレットであったようだ。」^[42]この経験に恐怖したメイドはその後仕事を辞めた。彼女に代わって別のメイドが雇われたが、このメイドはその後、ポートベロー駐屯軍による別の襲撃（今回はボーエン＝コルサーストの命令ではなかった）で逮捕され、4日間拘留された。しかし、数ヶ月後に政府委員会が調査したところ、その物品のどれも扇動的であるとは見つからなかった。^{[40] [42]}

フランシス・ヴェイン少佐はイースター蜂起勃発時にポートベロー兵舎の防衛を担当していた。ポートベロー銃撃事件当時、彼はラスミンズ市庁舎の屋上に監視所を設置していた。彼は夕方に兵舎に戻り、何が起こったのかを知り恐怖を覚えた。彼はロズボローにボーエン＝コルサーストの活動を兵舎内に限定することの重要性を強調し、兵舎将校たちに戒厳令とその限界について厳しい講義を行った。^[67]

しかし、ヴェインは軍の上官たちにとっていらだたしい存在だった。ポートベロー兵舎司令官のマッカモンド大佐が5月1日に病欠から復帰すると、ポートベローの防衛の責任をヴェインから外し、代わりにボーエン＝コルサーストを任命した。ヴェインは反対し、その後マクスウェル将軍の司令部で会談を手配しようとしたが、情報部長のプライス少佐と話すことで我慢しなければならなかった。ヴェインはポートベローでの出来事をプライスに伝えたが、プライスの反応に満足しなかった。^[68]

その後、ヴェインはロンドンに向かい、5月3日にダウニング街で陸軍大臣キッチナー卿と会談した。アイルランド駐留イギリス軍最高司令官ジョン・マクスウェル卿に電報が送られ、ボーエン＝コルサーストの逮捕を命じた。ボーエン＝コルサーストは55人の分遣隊をニューリー兵舎に送る準備をしていたが、その時に「公開」逮捕の命令が下された（5月6日）。^[69] 5月11日、彼は「厳重」逮捕された。ボーエン＝コルサーストはディクソン、マッキンタイア、シーヒー・スケフィントンの殺人容疑で起訴されたが、軍法の規定によりイギリス国内で殺人容疑がかけられた兵士は軍事法廷ではなく民間法廷でのみ裁かれることになっていたにもかかわらず、軍法会議で裁かれることになった。^[70]

軍法会議の4日前、R・リーパー医師とA・パーソンズ医師はボーエン＝コルトハーストの精神状態を鑑定した。検査中、宿舎での銃撃について話しながら、ボーエン＝コルトハーストは、ケリーズ襲撃が完了し、囚人たちが独房に閉じ込められた後の4月25日の夜の行動を思い出した。彼は、午前3時に就寝したが、4時まで起きて聖書を読み、特にルカによる福音書(19:27)の「わたしに支配されることを望まないこれらの敵を、引き出して殺せ」という一節に集中したと語った。この一節とそれがボーエン＝コルトハーストに与えた明らかな影響は、その後、軍法会議でのパーソンズ医師の医学的証言の一部となった。^[71]

軍法会議は6月6日と7日にダブリンのリッチモンド兵舎で行われた。^[72]少将チェイルズモア卿（ハーバート・イートン、第3代チェイルズモア男爵）が裁判長を務め^[73] 、100人以上の傍聴人がいた。ティモシー・ヒーリーと秘書官オコナー・ホワイトがハンナ・シーヒー・スケフィントンの代理で出席したが、審理には参加しなかった。^[74] ボーエン＝コルサーストは「無罪」を主張した。^[75]銃撃の状況について証言した数人の証人は、ボーエン＝コルサーストが「興奮していた」、「とても興奮していた」、「非常に興奮していた」と述べた。^[76] 検察側と弁護側が事件の争いのない事実を立証すると、陸軍将校らが次々とボーエン＝コルサーストの親切さと礼儀正しさを証言したが、同時に時折の奇行、興奮性、衝動性についても証言した。^[77]ボーエン＝コルサーストのイギリス海外派遣軍指揮官ウィルキンソン・バード 少将は、モンスからの撤退中に彼が神経衰弱に陥ったことを述べている。

4人の専門の医療証人は、ボーエン＝コルサーストの過去（1914年8月～1915年4月）と現在の精神的脆弱性については一致していたが、銃撃当日の彼の精神状態については確信が持てなかった。^[78] リーパー医師は、当時その場にいなかったため、4月26日のボーエン＝コルサーストの精神状態については意見を述べることができないと証言した。^[79]医療報告書の作成者であるローレス大尉とパーサー少佐は、4月26日のボーエン＝コルサーストの精神状態がどのようなものであったかを断言することは不可能だが、現時点で彼が精神的に不安定であったことに疑いはないと述べた。ローレス大尉は、4月26日のボーエン＝コルサーストの精神状態が現在の状態と同じであった可能性が非常に高く、ボーエン＝コルサーストがその日の行動に責任があるとは思わないと述べた。^[80]パーサー少佐もこの意見に同意した。

弁護側は、人格証人がボーエン＝コルサーストは生来親切で高潔な人物だったと証言していたため、3人の囚人を処刑した当時、ボーエン＝コルサーストは正気を失っていたに違いないと主張した。特に、数年間にわたり明らかだった「囚人の精神のバランスを崩した傾向」 ^{[81]を考慮するとなおさらだ。 [82]} 弁護側は、最終弁論のクライマックスで、ボーエン＝コルサーストが兵舎銃撃の前夜に正気を失っていたことを証明しようとした。弁護側は、ボーエン＝コルサーストがシーヒー・スケフィントンを人質に取ったことは、「軍隊で16年間の経験を持つ男がなし得た最も奇妙なこと...完全に精神が麻痺した男の行為だ」と述べた。^[83]弁護側はまた、ケリーズ襲撃中にボーエン＝コルサーストが空に向かってライフルを発砲したことは、彼が完全に理性を失っていたことを示していると述べた。どちらの陳述も、後に誤りであることが判明した前提に基づいていた。実際、人質を取ることはイギリス軍では未知のことではなかった^[84]し、ボーエン＝コルサーストはケリーの店へ向かう途中で空に向かってライフルを乱射していたわけではない^[85] 。ボーエン＝コルサーストは軍法会議で証言しなかった。

検察官は最終弁論で、ボーエン＝コルサーストの銃撃時の精神状態を考慮するよう裁判所に求めた。目撃者はボーエン＝コルサーストを衝動的で興奮していたと述べているが、衝動性と興奮は精神異常と同じではないと検察官は述べた。^[86] 検察官は、精神異常の弁護の立証責任は被告にあるが、ボーエン＝コルサーストが善悪の区別がつかなかったという証拠はなく、男性たちを撃つよう命じたとき、彼は自分が何をしているのかわかっていたと指摘した。^[87]

要約では、法務官が証拠を検討し、「有罪だが精神異常」の判決に必要な条件を含む、考えられる判決について説明した。その後、ボーエン＝コルサーストの軍歴が読み上げられ、南アフリカ勲章と1904年の英国チベット遠征での功績に対する勲章が強調された。弁護側の要請により、副官は、コルサースト大尉と彼の機関銃分遣隊がチベット遠征中の通信文で言及されていることを記録から読み上げ、審理は終了した。

裁判の3日後、ボーエン＝コルサーストは有罪となったが、殺人を犯した当時は精神異常者であったことが公式に発表された。彼は精神病院での無期限拘留を宣告され^[88]、7月4日に ブロードモア精神病院に入院した。

軍法会議の公平性には疑問があった。^[89]ハンナ・シーヒー・スケフィントンの弁護士は首相HHアスキスに手紙を書き、検察官の裁判の進め方について苦情を述べた。^[90]ボーエン＝コルサーストの4月26日の報告書については議論されず、コードについても言及されなかった。^{[91] [92]} 同様に、処刑後の数時間から数日間のボーエン＝コルサーストの行動、特にリチャード・オキャロルの殺害についても言及がなかった。ボーエン＝コルサーストの性格や精神状態について異なる見解を提供したかもしれない重要な証人（マッカモンド大佐、トゥーリー中尉、ギボン中尉、クラクストン軍曹など）は証言のために召喚されなかった。^[93]最も重要なことは、医学的証拠では、銃撃事件当時のボーエン＝コルサーストの精神異常が明確に立証されていなかったということであり、 ^[94]これは軍法マニュアル第7章（第9節）で要求されている精神異常の立証基準である。

ハンナ・シーヒー・スケフィントンは軍法会議の手続きや判決に満足していなかった。彼女はアイルランドの国会議員に働きかけ、アスキス首相にボーエン＝コルサーストの行動と軍の対応について正式な調査を行うようせがんだ。^[95] シーヒー・スケフィントン、ディクソン、マッキンタイアの逮捕とその後の処遇に関する王立委員会は、ジョン・サイモン卿（元司法長官および内務大臣）が委員長を務め、1916年8月23日から31日にかけてダブリンのフォー・コーツの公開法廷で審問を行った。ハンナ・シーヒー・スケフィントンを含む38人の証人が尋問された。この委員会の報告書^[42] は、シーヒー・スケフィントンの死に至った出来事に関する事実の主要な情報源となっている。口頭審理で提出された証拠の多くは最終報告書には掲載されなかったが、口頭審理はダブリンの新聞で大きく報道された。^[96]

王立委員会は、ディクソン、マッキンタイア、シーヒー・スケフィントンの死の状況を調査したが、彼らが殺された理由は調査しなかった。委員会の委員長の見解は、軍法会議でボーエン＝コルサーストが精神異常者とすでに判定されているため、彼の精神状態や動機についてこれ以上議論することはできないというものだった。しかし、委員会の報告書は、ボーエン＝コルサーストの行動についてもっともらしい物語を提示した。

委員会に提出された証拠は軍法会議での証言とほぼ同じだった。しかし委員会の審問では、ジェームズ・コード射殺事件やボーエン＝コルサーストによるケリー家襲撃事件など、多くの不穏な事実が明らかになった。^[97] シーヒー・スケフィントン家の弁護士ティモシー・ヒーリーは、シーヒー・スケフィントンがコード殺害を目撃していたことを立証した。パトリック・マッキンタイアの弁護士JP・ブレナン氏は、シーヒー・スケフィントンがポートベロー兵舎に連行される途中、ディクソンとマッキンタイアと話す機会があったことを立証した。^[98] しかし、委員会は、コード殺人事件とシーヒー・スケフィントン殺人事件の関連性については結論を出せなかったと報告した。^[99]

ケリーズ襲撃の際にボーエン＝コルサーストに同行したレスリー・ウィルソン中尉の軍法会議での重要な証言は、信頼できないことが判明した。^[100] ウィルソン中尉はまた、委員会のパネルに対し、シーヒー・スケフィントンを人質にすることは全く合法だと考えており、コルサーストの部隊が発砲されたら彼を撃てという指示は「奇妙」だとは思わなかったと述べた。^[101] 委員会は、ボーエン＝コルサーストの兵舎での銃撃に関する報告（4月26日の報告書）は「全くの虚偽」であると判断した。ボーエン＝コルサーストの捕虜に関して、委員会の報告書は「捕虜から彼らが「危険な人物」であることを示す文書や通信は一切発見されなかった。また、彼らから発見された文書は数分で徹底的に調査できる」と指摘した^。[102]

委員会は、ボーエン＝コルサーストの2回目の報告書（5月9日）も検討した。これは、4月26日の報告書よりも彼の行動についてのより個人的な記述である。5月9日の報告書で、ボーエン＝コルサーストは、人員不足のポートベロー兵舎の危険な状況について、反乱軍が3人の反乱軍の「首謀者」を警備室から救出するかもしれないという脅威について記した。ボーエン＝コルサーストは、当時の自身の不安定な精神状態を「ほとんど眠れない夜を過ごした後で、非常に疲れ果て、神経質になっていた」と表現した。彼は、戒厳令下で3人の囚人を射殺する権限があると信じていたと書き、その射殺を「恐ろしい義務」と表現して報告書を締めくくった。 ^[103] 委員たちは、3人が警備室から逃げるかもしれないという彼の主張を却下し、報告書の結論で彼（および他の人々）の戒厳令に対する誤解を取り上げている。

委員会の報告書には、ディクソンとシーヒー・スケフィントンの自宅への襲撃が記録されている。ロズボローは4月26日の夕方早くにディクソンの家への最初の襲撃を承認した。マーフィー大尉は2人の士官と25人の兵士とともにこの作戦を遂行した。ボーエン＝コルサーストは、4月28日の夕方にシーヒー・スケフィントンの自宅に対して行われた2回目の襲撃に参加した。 ^[104]名目上はアラット大佐が指揮していた。委員会は、このときボーエン＝コルサーストが、逮捕時にシーヒー・スケフィントンで発見されたと証言した、有罪を立証する文書を発見したと判定した。委員会の報告書は、両方の襲撃を、事後に銃撃を正当化する証拠を見つけようとする不名誉な試みと特徴づけた。^[105]

委員会のパネルで議論されなかった問題は、ポートベローでの銃撃の2時間後にリチャード・オキャロルが射殺されたことである。 ^[106] ボーエン・コルサーストは、4月26日の報告書の後半で、この問題について簡単に（オキャロルの名前は出さずに）触れた。^[107] ジョン・サイモン卿は、ヒーリーが報告書の関連部分を記録に読み上げるのを止めた（ヒーリーがオキャロルを被害者と特定する前ではなかった）、それは委員会の権限外であると判断した。^[108]

ティモシー・ヒーリーは、マッカモンド大佐に、なぜ「捕虜が誤って射殺されたという見解をとった」のに、ボーエン＝コルサーストを[4月29日～5月6日]指揮下に留めたのかと質問した。裁判所は、この問題も委員会の権限外であると裁定した。^[109]

ヒーリーは、委員会の公聴会でボーエン＝コルサーストを証言させようとした。委員会の報告書では、彼がブロードムーア精神病院に収容されていたため、委員会は「彼から証言を得ることは禁じられている」と感じたと記されている。^[110]

委員会の報告書は、3つの「一般的所見」で締めくくられている。最初の所見では、委員会は、殺人事件に対するアイルランド軍の責任を免除し、「ボーエン＝コルトハースト大尉の行為を可能にした状況は、コルトハースト大尉が無視できるとは考えていなかった唯一の兵舎将校であるマッカモンド大佐が重病で不在だったことが、主に不幸ではあるが避けられない原因であったと確信している」と宣言した。^[111]

報告書は2番目の所見として、コルトハーストが4月28日にシーヒー・スケフィントン夫人の家を襲撃したことを、ポートベロー兵舎でシーヒー・スケフィントン夫人の姉妹に対して以前に行った対応を踏まえて、特に信用できないものとして指摘した。

軍当局は当然のことながら、ボーエン＝コルサーストの軍法会議とその影響について神経質になっていた。軍法マニュアルは、暴動の容赦ない鎮圧を提唱し^[112]、戒厳令が施行されている間に違法行為を行った兵士には条件付きで「免責条項」を提示した。^{[113] [114]} 3 回目の所見で、委員らは、ボーエン＝コルサーストの事件における戒厳令の明らかな誤用から軍当局を遠ざけようとした。彼らの報告書は、ボーエン＝コルサーストの不正行為に関与した兵士らの共謀を戒厳令の誤解に帰した。委員会の報告書は、次のような警告で締めくくられている。

軍当局の権限に関する限り、英国内で戒厳令を布告した場合の影響については、これまで何度も説明されてきたが、そのような布告が引き起こす危機においては、必ずしもそのことが忘れられていない。そのような布告は、それ自体では、将校や兵士に新たな権限を与えるものではない。それは、政府が軍を通じて、暴動を鎮圧し秩序を回復するために必要な、強制的かつ例外的な措置を講じようとしているという警告としてのみ機能する。… 裁判なしで非武装で抵抗しない民間人を射殺することは、戒厳令が布告されているかどうかにかかわらず、殺人罪を構成する。この基本原則を理解して適用しなかったことが、危機の期間中ボーエン＝コルサースト大尉が自由に行動することを妨げられなかった理由であるように思われなければ、このことを指摘することは不必要であると考えるべきであった。^[42]

ボーエン＝コルサーストを裁判にかけようとしていたフランシス・ヴェイン少佐は、イギリス軍最高司令官ジョン・マクスウェル卿がスケフィントン殺人事件での行動についてヴェイン少佐に不利な報告書を提出したため、1916年5月下旬にイギリス軍から不名誉除隊となった。[ 115 ]彼^はその後ボーイスカウトに参加し、1927年に公職から引退し、1934年に亡くなった。

ボーエン＝コルサースト大尉はブロードモア病院で19ヶ月を過ごしたが、反乱容疑者への対処法についての考えは変わらなかった。^[116]彼は1918年1月26日に医療監視下で釈放され^[117]、軍人年金を支給された。^[1]ボーエン＝コルサーストは1919年4月にカナダのブリティッシュコロンビア州に移住し、1965年に亡くなるまでそこで暮らした。アワー・リディーマー・ルーテル教会で葬儀が行われた後、彼はペンティクトンのレイクビュー墓地に埋葬された。彼の死亡記事にはイースター蜂起での役割については触れられていない。^[118]

ハンナ・シーヒー・スケフィントンは1916年に英国政府から金銭的補償の申し出を受けたが、殺人について話したり書いたりするのをやめるという条件付きだったため、それを断った。^[要出典]彼女は次第に国家主義的な考えを持つようになり、アイルランド内戦の間は反条約IRAを支持した。彼女は息子のオーウェンを条約支持の精神を持つ学校に通わせることを拒否し、1922年に設立された世俗的なサンドフォード・パーク・スクールに彼を入学させることを選んだ。彼女の姉の息子コナー・クルーズ・オブライエンもそこに入学した。ハンナは1946年に亡くなった。

オーウェン・シーヒー・スケフィントンはトリニティ・カレッジでフランス語の講師となり、1954年からはアイルランドの上院議員となった。

• 平和活動家リスト

• 『大学問題の忘れられた側面』 。私家版印刷、ダブリン、1901年（ジェイムズ・ジョイスの『暴動の日』と同時に出版。）
• マイケル・ダヴィット、革命家、運動家、労働運動指導者、1908年（インターネットアーカイブからアクセス可能）。
• 忘れられた小さな国民性：アイルランドと戦争 。ニューヨーク市。1917年。pp. 3–16 – Wikisource経由。{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• 『In Dark and Evil Days』、ダブリン：J. Duffy、1916年。

フランシス・シーヒー・スケフィントンとその妻ハンナの個人文書はアイルランド国立図書館に寄贈された。文書の詳細はオンラインで閲覧できる。^[119]

• バイオグラフィー