Loading article…
「他に選択肢はない」（TINA ）は、もともと自由主義資本主義が唯一実行可能なシステムであると主張する政治スローガンです。21世紀に入ると、TINAのレトリックは新自由主義、そしてその自由化と市場化の特徴と密接に結びつきました。政治家はこれを、経済的自由主義（または財政的保守主義）と緊縮財政の政策を正当化するために使用しました。[ 1 ]このスローガンは、1980年代の英国首相で保守党党首であったマーガレット・サッチャーの政策と人物像と強く結びついており、 [ 2 ]また、ドイツ語のalternativlosとして、2005年から2021年までドイツ首相を務めたアンゲラ・メルケルとも結びついています。[ 3 ]
ポピュリズムの研究者は概して、1990年代以降のポピュリズムの成長は、政治エリートが特定の概念（自由市場など）を不変の真理として受け入れ、それに伴う政治的不和の消失（いわゆるポスト政治）の結果であるという点で一致している。これにより、既存政党の政策に関する見解に違いがない、事実上の「政党カルテル」が形成された。こうした政策に対する不満の高まりと、主流政党による反対の欠如[ 3 ]が相まって、ドイツのための選択肢[ 4 ]やハンガリーのヴィクトル・オルバンによる2016年以降のフィデス[ 5 ]のような新しいポピュリスト政党の台頭につながった。
TINA（「他に選択肢はない」という表現を明示的に使用し、特定の政策の必要性、必然性、反論の余地がないと宣言することによって特徴づけられる）は、民主主義体制と独裁体制の両方において政治戦略とみなすことができる。そのレトリックによって、政治家は利用可能な政策選択肢の範囲を縮小し、有権者の期待を制限し、悪いが「避けられない」政策に対する責任を回避することができる。[ 6 ]
TINAは、決定を政治的な選択としてではなく、普遍的な真理と常識に従う問題として見せることを可能にする。公開討論から専門家の意見に従うことへの移行により、議論は短縮され、したがって個々の有権者の意見は減少するため、TINAは政治的に父権主義的である。[ 7 ]
マイナス面としては、TINAを適用すると政治家の無力さという印象を与え、有権者が、制御不能で外部要因やIMFや世界銀行（ワシントン合意を含む）またはEU委員会の「規律体制」の人質になっているように見える既成勢力の外で不満を訴えようとする可能性がある。[ 8 ]
歴史的には、このフレーズは19世紀の古典的自由主義思想家であり社会ダーウィニズムの提唱者であるハーバート・スペンサーが著書『社会静学』の中で強調して使用したことに遡ることができる。[ 9 ]
1980年5月21日の保守党女性会議での演説で、マーガレット・サッチャーは次のように述べてこの考えに訴えた。「私たちは生産と収入のバランスを取らなければなりません。私たちが提案していることは簡単に人気を得られるものではありませんが、根本的に正しいものです。しかし、人々は他に本当の選択肢がないことを理解していると思います。」演説の後半で、彼女は再びこのテーマに触れた。「他に選択肢は何でしょうか？これまでと同じように続けることでしょうか？それでは支出が増えるだけです。そしてそれは、増税、借入の増加、金利の上昇、インフレの増加、失業の増加を意味します。」[ 10 ]
このスローガンはサッチャーによってよく使われた。[ 11 ]このフレーズは、市場経済が最良で正しく、唯一機能するシステムであり、これに関する議論は終わったというサッチャーの主張を表すために使われた。ある批評家は、このスローガンの意味を次のように特徴づけた。「グローバル化された資本主義、いわゆる自由市場、自由貿易は、富を築き、サービスを分配し、社会の経済を成長させる最良の方法だった。規制緩和は、神ではないにしても良いものだ。」[ 12 ]対照的に、サッチャーは、市場への支持はより基本的な道徳的議論から生じていると説明した。具体的には、選択の市場原理は、人間の行動が道徳的であるためには人々の自由な選択が必要であるという道徳原理から生じていると主張した。 [ 11 ]
アストリッド・セヴィルは、サッチャーが用いた個人のエンパワーメントという新自由主義的なレトリックと、TINAの父権主義的な傾向との奇妙な組み合わせを指摘している。[ 7 ]サッチャーは、その後長年にわたって非常に意見が分かれる政治家となったが、彼女の遺産はイギリスにおける第三の道とニューレイバーの両時代を通して受け継がれ、「TINA時代」の始まりとなった。[ 13 ]
アンゲラ・メルケルが2010年の欧州ソブリン債務危機への対応に関連してalternativlos （文字通り「代替案のない」、代替案なし）という用語を使用したことで、この用語は「今年の不適切語」となった。[ 14 ]
2013年、デービッド・キャメロン首相は「他に方法があればそうするが、他に選択肢はない」と述べ、このフレーズを復活させた。これは英国の緊縮財政を指している。[ 15 ]当時IMF専務理事だったクリスティーヌ・ラガルドは2013年5月に「緊縮財政に代わるものはない」と宣言し、フランスのジャン＝マルク・エロー首相もフランス語で「緊縮財政に代わるものはない」とこれに賛同した。[ 16 ]
この危機は、ユーロ救済策と政治的現実との間の亀裂を露呈させた。15件中12件で緊縮財政措置を実施した政府が選挙で敗れ、ユーロ懐疑派やポピュリスト政党の人気が急上昇した。これに対し、ユーロ圏は「執行機関の連邦制」に転換し、意思決定権限を欧州委員会に押し上げ、主に親ユーロの立場をとる政党によって結ばれた多様な連立政権を樹立し、国民投票の提案を否決した。[ 17 ] TINAのレトリックは、議論を非政治化するための「防御メカニズム」として用いられたが、ドイツでは大失敗に終わり、多くの有権者がユーロ圏危機を再び政治化しようとしてドイツのための選択肢（AfD） に流れた。[ 18 ]
TINA政策の反対者は、このフレーズを嘲笑的に用いた。例えば、主要な「ウェット」の一人である閣僚ノーマン・セント・ジョン＝ステバスは、 TINAの頭文字をとってサッチャーを「ティナ」とあだ名した。[ 19 ]グローバリゼーションの批判者であるスーザン・ジョージは、2001年に反対のスローガン「別の世界は可能だ」を作り出した。[ 20 ] [ 21 ]
代替手段はありません。