市場の歪み

新古典派経済学では、市場の歪みとは、市場が、完全競争と法的契約の国家による執行、および私有財産の所有の条件下で市場が達成する価格とは大幅に異なる品目の市場清算価格に達するあらゆる事象を指す。歪みとは、「完全競争の理想からの逸脱であり、経済主体が自らの利益を最大化する際に社会福祉を最大化するのを妨げる」ものである。^[1]たとえば、比例賃金所得税は歪みをもたらすが、一括税はそうではない。競争的均衡では、比例賃金所得税は労働意欲を減退させる。^[2]

外部性のない完全競争では、価格が各企業および製品の限界費用に等しい需要と供給の市場均衡で歪みはゼロです。より一般的には、歪みの尺度は、財の市場価格とその限界社会的費用の偏差、つまり消費の限界代替率と生産の限界変換率の差です。このような偏差は、政府の規制、独占関税、輸入割当によって生じる可能性があり、理論的にはレントシーキングを引き起こす可能性があります。その他の歪みの原因は、未修正の外部性、^[3]商品または所得に対する異なる税率、^[4]インフレ、^[5]および不完全な情報です。これらはいずれも、社会的余剰の純損失につながる可能性があります。^[6]市場の歪みとは、政府、企業、またはその他の主体が市場に影響を与えるために行うイベント、決定、または介入です。それらは多くの場合、市場の失敗、つまり完全競争を妨げ、市場で最適な均衡を達成する状況に対する対応です。

市場の文脈において、「完全競争」とは次のような意味を持ちます。

• 参加者全員が完全な情報を持っている、
• 市場への参入障壁も退出障壁もない。
• 市場に影響を与える取引コストや補助金は存在しない。
• すべての企業は規模の経済性が一定であり、
• すべての市場参加者は独立した合理的な行動者である。

さまざまな種類のイベント、行動、ポリシー、または信念が市場の歪みを引き起こす可能性があります。例:

• ほぼすべての種類の税金と補助金、特に物品税または従価税/補助金、
• 市場参加者間の情報の非対称性や不確実性、
• 市場にとって重要な情報を制限する政策や行動
• 市場参加者の独占、寡占、または独占購買力、
• 犯罪的強制または法的契約の破壊、
• 市場の流動性の欠如（買い手、売り手、商品、または資金の不足）、
• 市場参加者間の共謀、
• 市場参加者による大規模な非合理的な行動、
• 価格支持または補助金、
• 政府が安定した通貨を提供できなかったこと、
• 政府が法の支配を執行できなかったこと、
• 政府が財産権を保護できなかったこと、
• 政府が非競争的な市場行動を規制できなかったこと、
• 抑圧的または腐敗した政府規制。
• 非凸消費者嗜好集合
• 市場の外部性
• 土地市場で起こるような企業間の競争を妨げる自然要因