オーバートン・ウィンドウ

オーバートン・ウィンドウとは、ある時点において主流派の人々が政治的に受け入れられる主題や議論の範囲のことである。^{[ 1 ] [ 2 ]}これは「言論の窓」とも呼ばれる。^{[ 3 ]}この概念の鍵は、ウィンドウが時間とともに変化することである。つまり、移動したり、縮小したり、拡大したりする可能性がある。^{[ 2 ] [ 4 ]}これは「社会の価値観や規範の緩やかな進化」を例証するものである。^{[ 4 ]}

この用語は、アメリカの政策アナリストであり、マキナック公共政策センターの元上級副所長であるジョセフ・オーバートンにちなんで名付けられました。オーバートンは、アイデアの政治的実現可能性は、その用語や概念を使用する政治家の個人的な好みではなく、それが許容範囲内にあるかどうかに主に依存すると提唱しました。^{[ 4 ] [ 5 ]}オーバートンによれば、このウィンドウは、その特定の時期の世論の状況を考慮して、政治家が公職を獲得または維持するために、極端に見えないように推奨できる政策の範囲を枠付けます。^{[ 6 ]}

1990年代初頭、オーバートンは政府の介入に関して「より自由」から「より自由でない」までのスペクトルを提唱し、左右の政治スペクトルとの比較を避けるために縦軸上にグラフで示した。^{[ 7 ]}スペクトルが移動または拡大するにつれて、そのスケール上の特定の位置にある考えは、政治的に受け入れられやすくなったり、受け入れられにくくなったりする可能性がある。オーバートンは、政治家は通常、受け入れられると見なされる「窓」内でのみ自由に行動すると主張した。彼の死後、マキナック公共政策センターの同僚であるジョセフ・レーマンがこの考えをさらに発展させ、彼の名にちなんで命名した。^{[ 8 ]}

リーマンによると：

最もよくある誤解は、議員自身がオーバートン・ウィンドウをシフトさせる仕事をしているというものです。これは全くの誤りです。議員の仕事は、実際にはウィンドウがどこにあるかを把握し、それに合わせて行動することです。^{[ 8 ]}

彼はこの概念を、過激な政策提言を擁護するものではなく、公共の議論においてアイデアがどのように機能するかを説明するものとして提示した。ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、彼は次のように述べている。

それは、アイデアが流行ったり廃れたりする仕組みを説明するのと同じで、重力が物が地球に落ちる理由を説明するのと同じである。重力を使って金床を君の頭に落とすこともできるが、それは間違っている。重力を使って救命胴衣を投げることもできる。それは良いことだ。^{[ 6 ]}

政治評論家のジョシュア・トレビーニョは、公共の考えの受容度を6段階と仮定している。「おおよそ」^{[ 9 ]}

• 考えられない
• ラジカル
• 許容できる
• 賢明な
• 人気のある
• ポリシー

この基準に基づくと、オーバートン・ウィンドウは政治的に可能なアイデア、つまりリストの下位、つまり許容範囲から下位に位置するアイデアで構成される。ウィンドウ外の政策の支持者は、自らの提案や類似の（あるいはより過激な）提案を強調することでウィンドウを拡大しようとしたり、反対意見の価値を下げてウィンドウをシフトさせようとしたりする可能性がある。一方、現在の政策、あるいはウィンドウ内の類似政策の支持者は、現状維持以外の政策は容認できないと人々に説得することで、ウィンドウを狭めようと試みるかもしれない。

トレビーニョは、この分析は政治的右派で生まれ、主にそこで使われているが、左派のシンクタンクでも同様に利用できることを強調した。 ^{[ 9 ]}

許容範囲が変化するという概念は、新生児学など、政治政策とは無関係な分野にも適用されてきた。^{[ 10 ]}

• アスター、マギー（2019年2月26日）「政治的に考えられないことがいかにして主流になるか」ニューヨーク・タイムズ
• ベック、グレン（2010）。『オーバートン・ウィンドウ』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4391-9011-1。
• Bobric, George-Daniel (2021). 「オーバートン・ウィンドウ：情報戦のためのツール」 . Lopez, Juan; Perumalla, Kalyan; Siraj, Ambareen (編)『ICCWS 2021 第16回サイバー戦争とセキュリティに関する国際会議』 . Academic Conferences Limited. pp. 20–27 . ISBN  978-1-912764-88-4. ProQuest 2505729645 . 
• デ・サール、アダム（2020年10月14日）。「検閲のルール」。
• ダスティン、モイラ；フェレイラ、ヌーノ；ミルンズ、スーザン（2019）。「結論：ブレグジット、ジェンダー正義、オーバートン・ウィンドウ」 （PDF）。ブレグジットに関するジェンダーとクィアの視点。ジェンダーと政治。pp. 463–472。doi ： 10.1007 /978-3-030-03122-0_18。ISBN  978-3-030-03121-3. S2CID 158138105 . 
• Dyjack, David (2020年3月). 「オーバートン・ウィンドウ」. Journal of Environmental Health . 82 (7): 54. ProQuest 2366486194 . 
• Krick, Jeanne A.; Feltman, Dalia M.; Carter, Brian S. (2023年8月17日). 「賛同とブレークスルー：超早産児の蘇生における新生児学のオーバートン・ウィンドウ」。Journal of Perinatology . 43 (12): 1548–1551 . doi : 10.1038 / s41372-023-01755-9 . PMID 37591944. S2CID 260970061 .  
• [ランセット・プラネタリー・ヘルス]（2021年11月）。「オーバートン・ウィンドウの移動」。論説。ランセット・プラネタリー・ヘルス。5 （ 11 ）：e751。doi ： 10.1016 / S2542-5196（21）00293- X。PMID 34774112。S2CID 244015210。  
• リーマン、ジョセフ・G.（2010年4月8日）「政治的可能性のオーバートン・ウィンドウ入門」マキナック公共政策センター。
• Morgan, Daniel J (2020年5月23日). 「オーバートン・ウィンドウと抗生物質に対するより教条主義的でないアプローチ」 . Clinical Infectious Diseases . 70 (11): 2439–2441 . doi : 10.1093/cid/ciz984 . PMID 31605478 . 
• ピルグリム、マーク（2006年8月23日）。「W3Cとオーバートン・ウィンドウ」。Dive into Mark。 2011年7月18日のオリジナルからアーカイブ済み。
• Talbot, George H (2020年5月23日). 「オーバートン・ウィンドウを広げる―窓からの投棄を避けながら」 . Clinical Infectious Diseases . 70 (11): 2442–2443 . doi : 10.1093/cid/ciz990 . PMID 31605475 . 
• ヴァレンティム、ビセンテ（2024）。急進右派の正常化：政治的供給と需要の規範理論。オックスフォード民主化研究。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093 /9780198926740.001.0001。ISBN 9780198926740。
• Zbigniew Szałek, Benon (2013 年 1 月). 「いわゆる「政治的可能性のオーバートン・ウィンドウ」、「フレーミング」および関連する問題に関する実践論的考察」 . Reality of Politics . 4 (1): 237–257 . doi : 10.15804/rop201315 (2026 年 5 月 22 日非アクティブ) 。S2CID 248846853。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2026年5月現在非アクティブです（リンク）