ダソルニス

ダソルニス 時間範囲:始新世初期(ただし本文参照) 5100 万～5000万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
復元された骨格
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	†ハナバチ目
家族：	†ペラゴルニス科
属:	†ダソルニス ・オーウェン、1870年
タイプ種
†ダソルニス・エミュヌス バウアーバンク、1854年
種
† D. エミューヌス(1854) † D. トリピカ(1873) † D. アブドン(2010)
同義語
多数、本文参照

ダソルニス属は先史時代の偽歯鳥類の属である。ペリカンやコウノトリ、あるいは水鳥の近縁種であったとみられるがこの不確実性を考慮して、ダソルニス属は歯目に分類されている^{。 [1]}

この鳥類に関する既知の化石はほぼすべて約5000万年前のもので、イングランドのシェピー島のイップシアン（始新世初期）ロンドン粘土層から発見されている。例外として、ベルギーのエテルベークのルテシアン（始新世中期、MP11-13）層から発見された約4500万年前の化石がいくつかあるが、これらは暫定的にここに含めている。また、ヨーロッパ以外から発見されたさらに推測的な化石もいくつかある（下記参照）。^[2]

同類の鳥類と同様、ダソルニスの骨は壁が薄く折れやすいため、状態の良い化石はごくわずかだが、それでも偽歯鳥類の属の平均よりははるかに多い。その中には、この属の複雑な同義語を整理する上で極めて重要な、非常によく保存された部分的な頭蓋骨がある。しかし、それと、それほどよく保存されていないもう1つの部分的な頭蓋骨を除けば、ダソルニスの既知の化石は、多数の嘴と頭蓋骨の破片、および少数の翼と足根中足骨の折れた残骸から構成されている。この属の最も顕著な特徴は、古第三紀と巨大なサイズの組み合わせである。しかし、これらの化石が断片化していることを考えると、この属が北大西洋（およびおそらく隣接するパラテチス海）に限定されていたのか、それとも同様の大きさの化石が発見されている太平洋や南半球にも生息していたのかは全く明らかではない（下記参照）。^[3]

この属は巨大な偽歯鳥類のグループに属し、翼開長は5 メートル (16 フィート) を超え、おそらく 6 メートル (20 フィート) にも達する。頭部と嘴の全長は、生きているときはおそらくほぼ 45 センチメートル (1.48 フィート) あり、眼窩の直径は 55 ミリメートル (2.2 インチ)、上腕骨の遠位端の幅は約 35 ミリメートル (1.4 インチ) であった。保存状態の良い頭骨の化石には、上嘴の下側に沿って深い溝があり、下嘴の「歯」を収める窪みがある。そのため、鳥が嘴を閉じているときは、上嘴の「歯」しか見えなかった。ダソルニスは、はるかに小型のオドントプテリクスに似ており、頬骨弓は中型で、前頭骨の眼窩突起の後ろで先細りで頑丈である。この点は、大型の新第三紀のオステオドントルニスとは異なっている。また、その傍後頭突起は後方および下方にかなり長く、これもオドントプテリクスに似ているが、シュードドントルニス・ロンギロストリスとは異なっている。ダソルニスがオドントプテリクスと一致し、ペラゴルニス(オステオドントルニスと同時代の動物) と異なるその他の特徴としては、上腕骨の三頭気孔にある深く長い手向きの気孔、上腕骨の広背筋付着部が単一の長い部分ではなく2つの別個の部分から構成されること、および腹側側副靭帯が付着する尺骨に沿って伸びる大きな瘤がある。オドントプテリクスとダソルニスに見られる特徴はおそらく原形質であるため、これらを用いて古第三紀の2つの属がオステオドントルニスやペラゴルニスと持っていたよりも密接な関係にあると主張することはできない。^[4]

現在認められている種はDasornis emuinus の1 種のみです。しかし、同義語は非常に複雑で、化石は6 つ以上の属(うち 2 つは無効な同名) に割り当てられ、綴りの誤りや無効な「訂正」を除いて少なくとも 4 つの種に分けられ、150 年近くにわたってこれらの属の間で移動が繰り返されてきました。^[5]

1854-1890: 「Lithornis」emuinus、 Seeleyの「Megalornis」 、 Dasornis、Argillornis。D . emuinus
の最初の化石は、右上腕骨の骨幹の一部で、イギリスのシェピー島のイップシアン（始新世初期）ロンドン粘土層で発見された。これは古顎類Lithornisの脛足根骨と誤認され、 1854年にJames Scott BowerbankによってL. emuinusとして記載された。Harry Govier Seeleyは1866年にこの誤りに気づき、 Megalornis属を確立したが、種小名をemuianusと誤って綴った。しかし、彼が選んだ属名は、すでに一部のオオサギ類（Ardea）に使用されていた。リチャード・オーウェンは、同じ堆積物から発見された頭蓋骨の破片と上腕骨の先端部 2 つにそれぞれDasornis (1870 年) とArgillornis (1878 年) ^[6]という属を定めた。一部の著者^{[誰? ]}は、彼がすでに 1869 年に前者の属を定めていたと主張しているが、その年、彼は新しく発見された頭蓋骨に関する最初の短い報告で、その名前を非公式に使用しただけだった。頭蓋骨の大きさに惑わされ、おそらく「ヨーロッパのモア」の化石を最初に記述することに熱心になりすぎたため (オーウェンは当時、これらのニュージーランド固有種の第一人者だった)、彼はDasornis をDinornithidaeに分類した。一方、Argillornisは、初期に何らかの水生鳥類として認識されていたが、その巨大なサイズは古生物学者を少なからず困惑させた。^[7]

1891-1985: 綴りの誤り、「Neptuniavis」および「完全に非現実的」^[8]分類学
その後の著者らは、これが明らかに古顎類の 走鳥類ではないことに着目し、Dasornithidae に分類した。リチャード・ライデッカーは1891年にオーウェンのD. londinensisをD. londiniensisに改名することを提案し、同年後半にはDasornis をDasyornisに変更しようとした。しかし、変更された種小名は動物命名法の規則に従っておらず、彼が選んだ属名も従っていなかった。さらに、その属名はニコラス・アイルワード・ヴィガーズとトーマス・ホースフィールドがすでに以前にイガグリ鳥に使用していたものだった。 1921年、カルマン・ランブレヒトはシーリーのメガロニス・エミュイアヌスをエミュイヌスに「訂正」し、1933年にはオーウェンのA. ロンギペンニスをロンギペスと誤って綴った。ピアス・ブロドコルブは1963年に「M. エミュイヌス」とA. ロンギペンニスを併合し、古い種小名エミュイヌスと当時有効だった属名アルギロルニスを結合することでメガロニスの同名性を解決した。しかし、彼はやや不可解なことにアルギロルニスを謎の中生代のエロプテリクス・ノプサイ（ルーマニアで発見された白亜紀後期のマニラプトル類の獣脚類の化石の一種で、鳥類ではない可能性もある）や中期から後期始新世のエオステガ（おそらく原始的なカツオドリ）と関連付けた。 1976年、コリン・ジェームズ・オリバー・ハリソンとシリル・アレクサンダー・ウォーカーは、最終的にそれらの化石はすべて偽歯鳥類のものであると判定した。彼らはまた、A. longipennisとされていた化石の一部は、実際には別個のやや小型の属と種のものであり、Macrodontopteryx oweniとして単型属で記述したと提唱した。1977年、同じ著者らは、シェピー島でも発見されたとされるプロセラリウス型の足根中足骨にNeptuniavis属を創設し、そこに 2 種を含めた。しかし、すでにストーズ・L・オルソンなどの著名な鳥類古生物学者が、 彼らは、この分類群の増殖に対してはっきりと懸念を表明していた。^[9]

2008年：結局、Dasornis emuinusだけL. emuinusの
記載からほぼ150年後の21世紀初頭、かなり保存状態の良い頭骨（くちばしがない）が、再びシェピー島のロンドン粘土で発見されました。この標本（SMNK -PAL 4017）は、ゼンケンベルグ博物館のジェラルド・マイヤーによって研究されました。彼は、ロンドン粘土の骨の大型海鳥の骨はすべて、ペラゴルニス科の単一種に属するものであると判定しました。これには、これらの化石に使用された最古の有効な属名と種名の新しい組み合わせである、Dasornis emuinusという学名が適用されます。実際、この標本の重要性を過小評価するわけにはいかない。なぜなら、ダソルニス・ロンディネンシスのホロタイプ頭骨（ダソルニス属を確立するために使用された）は保存状態が悪く、偽歯鳥類としての地位が1985年まで議論されていたからだ。「Neptuniavis」minorと名付けられた化石だけが、 D. emuinusのものではなく、はるかに小型で同時代の同所性偽歯鳥類であるオドントプテリクス・トゥリアピカのものであった。^[10]

「ダソルニス科」 ダソルニス
科は、ハリソンとウォーカーによって 1976 年にダソルニスとその推定近縁種のために設立されましたが、現在ではダソルニス科に含まれています。現在の科学者は、系統発生で必要な場合を除き、一般的に単型の 分類群を避けようとするため、ダソルニス科は広く受け入れられたことはなく、代わりにペラゴルニス科のジュニアシノニムと一般的に考えられています。そして、これは確かにまったく正しいようです。前述のように、ペラゴルニス科のタイプ属であるペラゴルニスは、おそらくダソルニスと同じ偽歯鳥の系統に属し、その子孫である可能性もあります。したがって、オドントプテリギフォルメ目に複数の科が認められたとしても、ペラゴルニスとダソルニスはほぼ確実にペラゴルニス科にとどまるでしょう。^[11]

Dasornis属の同義語は以下の通りである: ^[12]

• アルギロルニス ・オーウェン、1878
• 「ダソルニス」オーウェン、1869 (命名)
• Dasyornis Lydekker、1891年（Vigors & Horsfield、1836年以外： 夢中）
• メガロニス・ シーリー、1866年（非グレイ、1841年：夢中）
• ネプチュニア ヴィス・ハリソン＆CAウォーカー、1977年

D. emuinus種 の同義語は以下の通りである: ^[13]

• アルギロルニス・エミュイヌス （バウアーバンク、1854）
• アルギロルニス ロンギペニス オーウェン、1878
• Argillornis longipes Lambrecht、1933 (ラプスス)
• 「ダソルニス・ロンディネンシス」オーウェン、1869年（命名）
• ダソルニス・ロンディネンシス・ オーウェン、1870年
• Dasornis londiniensis Lydekker、1891（不当な修正）
• リソーニス・エミュイヌス ・バウアーバンク、1854
• メガロニス・エミュイアヌス・ シーリー、1866年（ラプスス）
• メガロルニス・エミュイヌス ・ランブレヒト、1921年（ラプスス）
• ネプチュニアビス ミランダ ハリソン& CAウォーカー、1977
• オドントプテリクス・ オーウェン、1873

単一個体と思われる嘴片と損傷した環椎から記載された"Pseudodontornis" longidentata は、シェピー島の前期始新世 ロンドン粘土から発見された、偽歯鳥類とされるもう 1 種である。D . emuinusとも同義である可能性があり、 Macrodontopteryx oweniが別種である場合には、これと同義である可能性もある。これは、当初Argillornisに割り当てられていた ( M. oweniのホロタイプ頭骨も同様)エテルベーク(ベルギー)のルテシアン(中期始新世) の化石にも当てはまる。少なくともA. longipennisとさ^{れる化石の一部[14]は、}同タイプの上腕骨片ではないものの、 D. emuinusにしてはかなり小さいように思われる。おそらく、ナイジェリアの中期始新世の岩石で発見された胸骨の破片からのみ知られるギガントルニスも、ダソルニス属に属するだろう。D . emuinusの胸骨は不明だが、その大きさはナイジェリアの化石とほぼ一致していただろう。^{暫定的に「Aequornis traversei」 [15]}と名付けられた、トーゴのクポガメ・ハホトエの中期始新世の未確認大型ペラゴルニス科化石の分析は、この問題に光を当てるかもしれない。暫定的に「 Odontopteryx gigas」 ^[16]と名付けられた、モロッコのウレド・アブドゥン盆地の後期暁新世/前期始新世のかなり大型の未記載化石は、実際には小型または幼体のダソルニスのものである可能性がある。同じことがM. oweniにも当てはまります。Odontopteryxに分類されることもありますが、長い間Argillornisに含まれていたことを考えるとそうです。 ^[17]

また、オレゴン州の始新世/漸新世境界のKeasey 層とPittsburg Bluff 層から発見された、ペラゴルニス科の翼骨の化石、標本LACM 128462 とおそらく LACM 127875も暫定的にArgillornisに割り当てられている。この太平洋の種が大西洋のD. emuinusと同一であるかどうかは不明だが、年代の違いを考えるとその可能性は低く、異なる属に属している可能性が高い。その点では、同じ地域から発見された謎のCyphornis magnus は、ほとんどの場合中新世とされているが、実際には当初想定されたように始新世-漸新世境界付近のものである可能性がある。この種、または (中新世であれば) 祖先、あるいは中新世のOsteodontornis属の祖先が、オレゴンの化石のより妥当な候補となる。しかし、保存状態のよい化石が十分にないため、より詳細な研究は行われていない。南極大陸から発見された偽歯鳥類の化石には、大きさや年代が本属に類似するものがいくつかある。具体的には、ドレーク海峡近くのシーモア島ラ・メセタ層の中期/後期始新世の顎片と、大陸の太平洋側にあるディスカバリー山から発見された中期始新世の上腕骨の骨片である。シーモア島の標本の場合でも、化石が断片的すぎるため、北大西洋からはかなりの距離と赤道海流で隔てられているため、ダソルニス属と呼べるかどうかは疑わしい。^[18]

• Bourdon, Estelle (2005): 偽歯鳥類 (鳥類: 歯類) と水鳥類 (カモ類) の姉妹群関係を示す骨学的証拠。Naturwissenschaften 92 ( 12): 586–591. doi :10.1007/s00114-005-0047-0 (HTML 抄録) 電子補足 (購読が必要)
• Bourdon、Estelle (2006): モロッコとトーゴのリン酸塩の古第三紀の鳥類動物相 (新生物) [モロッコとトーゴのリン酸塩の古第三紀の鳥類動物相: 多様性、体系化とネオニス族の多様化に関する知識への貢献」]。博士論文、国立自然史博物館[フランス語]。 HTML 要約
• Brodkorb, Pierce (1963): 化石鳥類目録。第 1 部 (始祖鳥類からアルデイフォルメ類まで)。フロリダ州立博物館紀要、生物科学 7 (4): 179–293。PDF または JPEG 全文 Archived 2007-03-11 at the Wayback Machine
• Brodkorb, Pierce (1967): 化石鳥類カタログ: 第 3 部 (キジバト目、魚鳥目、チドリ目)。フロリダ州立博物館紀要 11 (3): 99-220。PDF または JPEG 全文 Archived 2008-02-23 at the Wayback Machine
• クローター、フレッド[2009a]: シェッピーの化石 - 鳥類。2009年8月5日閲覧。
• クローター、フレッド[2009b]：シェッピーの化石 - 鳥類2。2009年8月5日閲覧。
• ゴーダート、ジェームズ L. (1989): オレゴン州北西部の始新世後期の巨大な海鳥 (ペリカン目: ペリカン科)。J . Paleontol. 63 (6): 939–944。要約と最初のページ本文
• ゴンサレス・バルバ、ヘラルド。シュヴェニッケ、トビアス。 Goedert、James L. & Barnes、Lawrence G. (2002): ペラゴルニス科 (アベス、ペリカン目) の最古の太平洋盆地記録。J. Vertebr.パレオントル。 22 (2): 722–725。DOI :10.1671/0272-4634(2002)022[0722:EPBROT]2.0.CO;2 HTML 要約
• 国際動物命名委員会(ICZN) ( 1999):国際動物命名規約(第 4 版)。国際動物命名信託、ロンドン。ISBN 0-85301-006-4 HTML 全文 
• マイヤー、ジェラルド(2008): シェッピー島の下部始新世から発見された巨大な骨歯鳥ダソルニス (鳥類: ペラゴルニス科) の頭骨。古生物学 51 (5): 1107–1116。doi :10.1111/j.1475-4983.2008.00798.x (HTML 抄録)
• マイヤー、ジェラルド（2009）：古第三紀の化石鳥類。シュプリンガー・フェアラーク、ハイデルベルク＆ニューヨーク。ISBN 3-540-89627-9 
• Mlíkovský, Jirí (2002):新生代世界の鳥類、第 1 部: ヨーロッパ。Ninox Press、プラハ。ISBN 80-901105-3-8 PDF全文 
• Mlíkovský、Jirí (2009): ヨーロッパの新生代の海洋鳥類の進化。自然史博物館博物館 ウィーン A 111 : 357–374 PDF 全文
• Olson, Storrs L. (1985): 鳥類の化石記録。Farner , DS; King, JR & Parkes, Kenneth C. (eds.) : Avian Biology 8 : 79-252。PDF 全文アーカイブ 2011-07-18 at the Wayback Machine
• オーウェン、リチャード（1878）： シェピー島の始新世粘土層から発見された大型飛翔鳥類 Argillornis longipennis, Ow. について。ロンドン地質学会季刊誌 34 : 124–130。
• スティルウェル、ジェフリー D; ジョーンズ、クレイグ M; レヴィ、リチャード H. & ハーウッド、デビッド M. (1998): 東南極から発見された最初の鳥類の化石。米国南極ジャーナル 33 (1): 12–16。PDF 全文
• Tonni、Eduardo Pedro & Tambussi、Claudia Patricia (1985): Nuevosrestos de Odontopterygia (Aves: Pelecaniformes) del Terciario temprano de Antártida [「南極前期第三紀からの新しい偽歯鳥の化石」]。Ameghiniana 21 (2-4): 121-124 [スペイン語と英語の要約]。 HTML 要約
• ウッドワード、アーサー・スミ​​ス（編）（1909年）：大英博物館地質学・古生物学部門所蔵の化石哺乳類・鳥類ガイド（自然史）（第9版）。ウィリアム・クロウズ・アンド・サンズ社、ロンドン。インターネットアーカイブで全文を見る