オドントプテリクス

オドントプテリクス; 時間範囲: 後期暁新世- 後期始新世、56.8～40.4 万年前Ꞓ Ꞓ お S だＣポ T J けページいいえ
	頭蓋骨と顎の後ろの部分
科学的分類
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	†ハナバチ目
家族：	†ペラゴルニス科（本文参照）
属:	†オドントプテリクス; オーウェン、1873
種
	O. toliapica Owen、1873; および本文参照
同義語
	; 属レベル: ; "Odontornis" Owen、1873 (命名 nudum ) 種レベル: ; Neptuniavis minor Harrison & CAWalker , 1977

オドントプテリクスは絶滅した擬歯鳥類、ペラゴルニス科の属である。これらはおそらくペリカンやコウノトリ、あるいは水鳥にかなり近い親戚であったと思われるが、この不確実性を考慮して、ここではオドントプテリクス目に分類されている。 [^2]

種と分類

オドントプテリクス属の1種は正式に記載されているが、偽歯鳥類の他のいくつかの命名された分類群もここに属する可能性がある。タイプ種であるオドントプテリクス・トリアピカは、シェピー島（イングランド）のイップルシアン（前期始新世）ロンドン粘土と、オウレド・アブドゥン盆地（モロッコ）のやや古い岩石から知られている。その足根中足骨（例えば^[^{検証が必要}^]標本BMNH A4962）は、20世紀後半のある時期、巨大なプロセラリウス型のものであると考えられ、 Neptuniavis minorと呼ばれていたが、標本 BMNH A44096（ 1873年にリチャード・オーウェンによって記載されたホロタイプ頭骨）が、そのように認識された最初のペラゴルニス科の鳥であり、他の海鳥の系統には割り当てられなかった。この鳥は、 Sulidae（カツオドリ科やカツオドリ科）やDiomedeidae （アホウドリ科）としばしば同類とみなされてきたが、これらの鳥類と近縁ではないことは明らかである。^[3]

1～5種（あるいはそれ以上）の追加の無名の種が、主に大きさや前傾した「歯」により暫定的に本属に割り当てられている。1種はO. toliapicaよりも小さく、1種は大きく、モロッコのウレド・アブドゥン盆地の後期暁新世または前期始新世からも発見されている。1種はウズベキスタンの中期始新世から、1種はエル・シエン（メキシコ、バハ・カリフォルニア・スル州）付近のテペタテ層の中期始新世の地層から、1種は米国バージニア州の前期始新世から発見されている。しかし、モロッコの化石に関しては、3つのOdontopteryxに似た形態のうち最大のもの (当初は「Odontopteryx n. sp. 2」と呼ばれていた) は暫定的に「 Odontopteryx gigas 」と呼ばれていたが、実際にはDasornisである可能性があり、一方、最小のもの (「Odontopteryx n. sp. 1」) は別個の属 (「 Odontoptila inexpectata 」として) と考えられてきたが、その名前は裸名^[4]であり、いずれにしてもガ科の属Odontoptilaの同音異義語であるため、この鳥には使用できない。メキシコの標本 ( MHN-UABCS Te5/6–517、遠位上腕骨片)は大きさと形状がO. toliapicaと一致しているが、アメリカの形態がこのユーラシアの属に属するかどうかは完全には明らかではない。^[5]

カザフスタンのジルガの後期暁新世から発見されたPseudodontornis tschulensis^{[要検証] は、ロンドン粘土層から発見された}Macrodontopteryx oweniと同様に、 Odontopteryxに分類される。しかし後者の場合、これは正しくないと思われる (下記参照)。もともとO. longirostrisとして記載された種は、1930 年にPseudodontornisのタイプ種となった。小型のペラゴルニス科の標本は、日本の前期漸新世杵島層群と後期漸新世芦屋層群からも報告されているが、 Odontopteryxに分類されるかどうかはさらに不確かである。^[6]

「Neptuniavis」minor は、 1891 年にリチャード・ライデッカーによってO. toliapicaに割り当てられた化石から記載された。しかし、想定されるプロセラリウス型の属Neptunavisも偽歯鳥であるため、ここではライデッカーの提案どおり、小型の「種」をシノニムとする。一方、タイプ種「N. miranda 」は、大型のDasornis emuinusのジュニアシノニムである。奇妙なことに、「N. minor」に割り当てられた一部の標本は、最終的に古顎類Lithornis vulturinusの化石であることが判明した。一方、Dasornis emuinusの最初に記載された骨(上腕骨片) は、最初はLithornis tarsometatarsusと間違えられた。^[7]

説明と体系

O. toliapica は、現在知られている偽歯鳥類の中で最も小さい部類に入るが、それでも翼幅では現生のアホウドリ類のほとんどに匹敵し、体格ではカッショクペリカン( Pelecanus occidentalis ) に匹敵、あるいは上回っていたであろう。生前、その頭部 (嘴を含む) の長さは 20～25 cm (8～10 インチ) であったと思われる。他の偽歯鳥類のほとんどとは異なり、その「歯」は前方に傾いている。^[8]

同類の鳥類同様、オドントプテリクスの骨壁は薄く折れやすく、そのため化石はごくわずかしか残っていないが、それでも偽歯鳥類の属の平均よりははるかに多く残っている。偽歯鳥類としては小型であることと相まって、いくつかの特徴から本属を特定できる。頬骨弓が中型で、前頭骨の眼窩突起の後ろで先細りかつ頑丈である点でダソルニスに似ているが、大型の新第三紀オステオドントルニスとは異なっている。また、傍後頭突起は後方および下方にかなり長く、これもダソルニスに似ているが、プセウドドントルニス・ロンギロストリスとは異なっている。一方、メキシコで発見された上腕骨遠位部の標本( MHN-UABCS Te5/6–517 ) は、本属に属するか否かは不明であるが、対応するオステオドントルニスの骨とは、外顆と外顆隆起の間の表面がより狭く、掘削も少なく、その間の窪みが骨の端に近い点で異なっている。その方形骨は、その一方で、非常に幅広い溝のある背側頭、強く湾曲した外側隆起のある幅広い主骨幹、小さくやや前方を向いた眼窩突起でオステオドントルニスのものと異なっている。方形骨の腹側関節隆起の前部中心は下方かつ中央まで伸びており、翼状突起はオドントプテリクスでは上部中央までわずかに広がっているだけである。方形頬骨のソケットは下方にずれている。P . longirostrisの方形骨はあまりよく保存されていない。幅広い主軸はオドントプテリクスと一致するが、まっすぐな主軸隆起と上向きの腹側関節隆起の前中心はオステオドントルニスに近い。その方形頬骨窩は両者と異なる。 ^[9]

オドントプテリクスは、上腕骨の三頭気孔に深く長い手向きの気孔があること、上腕骨の広背筋付着部が単一の^長い節ではなく2つの別個の節から成り、腹側側副靭帯が付着する尺骨に沿って伸びる大きな瘤があることで、ペラゴルニス（オステオドントルニスと同時代人）とは異なり、ダソルニス[10]と一致していた。オドントプテリクスとペラゴルニスのさらなる違いは足根中足骨に見られる。本属では、母趾の第1中足骨に深い窩がなく、中趾の滑車は前方に著しく拡張している。眼窩内の塩類腺は、ペラゴルニスよりもオドントプテリクスの方がはるかに未発達であった。しかし、オドントプテリクスとダソルニスに共通する特徴はおそらく原形質であるため、これらを用いて古第三紀の2つの属がオステオドントルニスやペラゴルニスと持っていたよりも密接な関係にあると主張することはできない。^[2]

しかし、より保存状態のよい化石がないため、オドントプテリクスとダソルニスの近縁関係も確実には否定できないものの、新第三紀の偽歯鳥類はすべて、ダソルニスや（ペラゴルニスと実際には同一でない場合）謎のP. longirostrisなどの古第三紀の大型種から派生し、小型の系統は新第三紀以前に（おそらくグラン・クピュール期に）完全に絶滅したと思われる。1891年にO. toliapicaがオドントプテリクス科のタイプ属として提案されたが、最近の著者は一般にすべての偽歯鳥類を単一の科に分類している。しかし、上で概説した進化のシナリオが正しければ、ペラゴルニス科という科名は大型系統に限定され、オドントプテリクス科は小型系統の名前として再確立される可能性がある。マクロドントプテリクスは当初オドントプテリクス科にも含まれていたが、別属でなければダソルニスの若い個体である可能性が高い。2009年時点で知られている唯一の小型の新第三紀偽歯鳥類はニュージーランドの「Pseudodontornis」stirtoniで、 O. toliapicaとほぼ同じ大きさだった。その関係は完全に不明である。^[11]

脚注

^ ブロドコルブ（1963：p.262）、マイヤー（2008）
^ ab Bourdon (2005)、Mayr (2009: p.59)より
^ Woodward (1909: pp.86-87)、Walsh & Hume (2001)、Mlíkovský (2002: pp.81-82)、palocene-mammals.de (2008)、Mayr (2008, 2009: pp.56,59) )
^ 「O. gigas」と同様に、 論文としてのみ発表されました：ICZN (1999)
^ ゴンザレス・バルバら。 (2002)、Mlíkovský (2002: p.81)、uBio (2005)、Bourdon (2005、2006)、NEO (2008)、palocene-mammals.de (2008)、Mayr (2008、2009: pp.56-57) )
^ ゴンザレス・バルバら。 (2002)、Mlíkovský (2002: pp.81-82)、palocene-mammals.de (2008)、Mayr (2008, 2009: pp.56,58)
^ ムリーコフスキー (2002: pp.58-59,78)、マイヤー (2008)
^ ホプソン (1964)、ゴンザレス・バルバ他(2002)、マイヤー (2008、2009: pp.57,59)
^ 小野 (1989)、ゴンザレス・バルバら。 (2002)、マイヤー (2008)
^ = 「Argillornisエミュイヌス」: Boudon (2005)、Mayr (2008)
^ Lanham (1947)、Scarlett (1972)、Brodkorb (1963: p.262)、Olson (1985: p.195)、González-Barba et al. (2002)、ムリコフスキー (2002: p.81)、マイヤー (2008、2009: p.59)

参考文献

Bourdon, Estelle (2005): 偽歯鳥類 (鳥類: 歯類) と水鳥類 (カモ類) の姉妹群関係を示す骨学的証拠。Naturwissenschaften 92 ( 12): 586–591. doi :10.1007/s00114-005-0047-0 (HTML 抄録) 電子補足 (購読が必要)
Bourdon、Estelle (2006): モロッコとトーゴのリン酸塩の古第三紀の鳥類動物相 (2006 年): モロッコとトーゴのリン酸塩の古第三紀の鳥類動物相: 多様性、体系化とネオニス族の多様化に関する知識への貢献」]。博士論文、国立自然史博物館[フランス語]。 HTML 要約
Brodkorb, Pierce (1963): 化石鳥類目録。第 1 部 (始祖鳥類からアルデイフォルメ類まで)。フロリダ州立博物館紀要、生物科学 7 (4): 179–293。PDF または JPEG 全文
ゴンサレス・バルバ、ヘラルド。シュヴェニッケ、トビアス。 Goedert、James L. & Barnes、Lawrence G. (2002): ペラゴルニス科 (アベス、ペリカン目) の最古の太平洋盆地記録。J. Vertebr.パレオントル。 22 (2): 722–725。DOI :10.1671/0272-4634(2002)022[0722:EPBROT]2.0.CO;2 HTML 要約
ホプソン、ジェームズ A. ( 1964):サウスカロライナ州中新世のPseudodontornisとその他の大型海鳥。Postilla 83 : 1–19。インターネットアーカイブで全文を見る
国際動物命名委員会(ICZN) ( 1999):国際動物命名規約(第 4 版)。国際動物命名信託、ロンドン。ISBN 0-85301-006-4 HTML 全文
Lanham、Urless N. (1947): ペリカン目の系統発生に関するメモ。Auk 64 (1): 65–70。 DjVu全文 PDF全文
マイヤー、ジェラルド(2008): シェッピー島の下部始新世から発見された巨大な骨歯鳥ダソルニス (鳥類: ペラゴルニス科) の頭骨。古生物学 51 (5): 1107–1116。doi :10.1111/j.1475-4983.2008.00798.x (HTML 抄録)
マイヤー、ジェラルド(2009): Paleogene Fossil Birds 。Springer-Verlag、ハイデルベルク&ニューヨーク。ISBN 3-540-89627-9 Google ブックスでプレビュー
Mlíkovský, Jirí (2002):新生代世界の鳥類、第 1 部: ヨーロッパ。Ninox Press、プラハ。ISBN 80-901105-3-8 PDF全文
NASA 地球観測所(NEO) (2008): パナマ: 世界を変えた地峡。2008 年 9 月 22 日版。2009 年 9 月 24 日に取得。
Olson, Storrs L. (1985): 鳥類の化石記録。Farner , DS; King, JR & Parkes, Kenneth C. (eds.) : Avian Biology 8 : 79-252。PDF 全文アーカイブ 2011-07-18 at the Wayback Machine
小野啓一(1989): 中期中新世の日本、埼玉県の埼玉県立科学博物館紀要 C 地質・古生物学 15 (1): 33–38. PDF 全文^{[永久リンク切れ‍ ]}
paleocene-mammals.de (2008): 暁新世の鳥類の属と種。2008 年 2 月 10 日版。2009 年 8 月 4 日に閲覧。
uBio (2005): Digital Nomenclator Zoologicus、バージョン 0.86 3 : 387。PDF 全文
Walsh, Stig A. & Hume, Julian P. (2001): チリ中北部から発見された新第三紀海洋鳥類群集。J . Vertebr. Paleontol. 21 (3): 484–491. DOI :10.1671/0272-4634(2001)021[0484:ANNMAA]2.0.CO;2 PDF 全文^{[永久リンク切れ‍ ]}
ウッドワード、アーサー・スミス（編）（1909年）：大英博物館地質学・古生物学部門所蔵の化石哺乳類・鳥類ガイド（自然史）（第9版）。ウィリアム・クロウズ・アンド・サンズ社、ロンドン。インターネットアーカイブで全文を見る

さらに読む

鳥類の台頭：2億2500万年の進化（サンカール・チャタジー著）
アラン・フェドゥッチア著『鳥類の起源と進化』
化石（スミソニアンハンドブック）デビッド・ワード著

外部リンク

Corbis :ホロタイプの頭蓋骨の写真(BMNH A44096)。2009 年 8 月 21 日閲覧。

[1] ブロドコルブ（1963：p.262）、マイヤー（2008）

[Bourdon_2005,_Mayr_2009:_p.59-2] Bourdon (2005)、Mayr (2009: p.59)より

[3] Woodward (1909: pp.86-87)、Walsh & Hume (2001)、Mlíkovský (2002: pp.81-82)、palocene-mammals.de (2008)、Mayr (2008, 2009: pp.56,59) )

[4] ^ 「O. gigas」と同様に、 論文としてのみ発表されました：ICZN (1999)

[5] ゴンザレス・バルバら。 (2002)、Mlíkovský (2002: p.81)、uBio (2005)、Bourdon (2005、2006)、NEO (2008)、palocene-mammals.de (2008)、Mayr (2008、2009: pp.56-57) )

[6] ゴンザレス・バルバら。 (2002)、Mlíkovský (2002: pp.81-82)、palocene-mammals.de (2008)、Mayr (2008, 2009: pp.56,58)

[7] ムリーコフスキー (2002: pp.58-59,78)、マイヤー (2008)

[8] ホプソン (1964)、ゴンザレス・バルバ他(2002)、マイヤー (2008、2009: pp.57,59)

[9] 小野 (1989)、ゴンザレス・バルバら。 (2002)、マイヤー (2008)

[10] = 「Argillornisエミュイヌス」: Boudon (2005)、Mayr (2008)

[11] Lanham (1947)、Scarlett (1972)、Brodkorb (1963: p.262)、Olson (1985: p.195)、González-Barba et al. (2002)、ムリコフスキー (2002: p.81)、マイヤー (2008、2009: p.59)