
ゴミ箱タクソン(ゴミ箱タクソン[1] 、ダストビンタクソン[2]、またはキャッチオールタクソン[3]とも呼ばれる)は、他のどこにも当てはまらない生物を分類することを目的とした分類群を指すために、一部の分類学者が使用する用語である。ゴミ箱タクソンは通常、指定されたメンバーが互いに表面的に類似していること、1つ以上の明確な形質状態を欠いている、または1つ以上の他の分類群に属さないことで定義される。ゴミ箱タクソンは、定義上、側系統的または多系統的であるため、分類学の厳密な分岐規則の下では有効な分類群とは見なされない。ただし、ゴミ箱タクソンの名前は、 進化段階の指定として保持される場合がある。
この用語は1985年にスティーブン・ジェイ・グールドが書いたエッセイで造られた。[4] [5]
例
側系統群の例は数多くあるが、真の「ゴミ箱」分類群とは、自然群を代表していないことが知られており、またおそらくそのように意図されていないが、それでも生物の便利なグループとして使用されている分類群である。アクリタークはおそらく最も有名な例である。ゴミ箱分類群は古く(そしておそらく、多様性に関する蓄積された知識に照らして可能な体系的な厳密さと精度で記述されていない)、個体数が多い。[6]
- フラコートリア科は、現在は消滅した顕花植物の科[7]であり、被子植物系統群では、フラコートリア科の族や属を、特にアカリア科やヤナギ科など、さまざまな科に分類しています。
- 廃れた界である原生生物界は、動物、植物、菌類以外のすべての真核生物で構成されており、原生生物にはすべての単細胞真核生物が残されている。[8]
- トゲカビ科は、かつてはテングタケ科、キバナタケ科、ヒロズカビ科、ウチワサボテン科、ツルムラサキ科に分類されなかった、白色、黄色、またはピンク色の胞子を持つハラタケ目の属から構成された菌類のグループです。[9]
- カルノサウルス類とテコドン類は、化石記録が限られていてより詳細な体系化ができなかった時代にまとめられた化石グループです。
- 顆状蹄綱は、奇蹄目や鯨蹄目に明確に属さない有蹄類哺乳類が伝統的に押し込まれた人工的な系統群である。これらのグループの多くは、メリディウンガタ亜綱やプロトゥングラタム亜綱のように、ローラシテリア類の哺乳類を代表しない可能性があるが、フェナコドン類のような他のグループは、初期の奇蹄類として明確に確立されている。[10] [11]
- 食虫目は伝統的に、胎盤食虫哺乳類(および類似の形態であるハチドリ類)の投棄場所として使用され、通常は肉食動物、有蹄動物、コウモリと同列に扱われてきた。中核となる動物(モグラ、トガリネズミ、ハリネズミとその近縁種)は実際に一貫した系統群であるEulipotyphla を形成しており、これは前述の系統群とともにローラシアテリアに属するが、歴史的にこの目に分類される他の哺乳類は胎盤樹の他の枝に属することが判明している。ツパイとハチドリ類は霊長類に関連する真正コンタ亜綱で、スンダテリアに分類されることもあるが、テンレック、キンイロモグラ、ゾウネズミはすべてアフロテリア類で、おそらくアフロインセクティフィリア系統群を形成している。これら 2 つの系統群は、表面上は類似した動物をそれぞれ真正獣亜綱とアフリカ獣亜綱に分類し、ゴミ箱分類群であると非難されることもあったが、遺伝子研究によってより強力に裏付けられてきた。[要出典]
- ヴェルメスは、虫のような動物の古い分類群です。これは、カール・リンネとジャン=バティスト・ラマルクが節足動物以外の無脊椎動物に対して使用した包括的な用語でした。
- マメンチサウルス属は、大型で首の長い恐竜のゴミ箱分類群とみなされることもある。[12]
科学におけるゴミ箱分類群
断片的な化石のためよく分かっていない化石群は、大まかな形態や地層学に基づいてグループ化されることがあり、ワニのような三畳紀のグループであるRauisuchiaのように、後になってゴミ箱の分類群であることが判明することがある。[13]
分類学者の役割の 1 つは、ゴミ箱の分類群を特定し、その内容をより自然な単位に再分類することです。分類の改訂中に、ゴミ箱の分類群のメンバーを徹底的に調査し、引き続き含まれるものに厳しい制限を課すことで、ゴミ箱の分類群を救済できる場合があります。このような手法により、カルノサウルスとメガロサウルスは「救われた」のです。また、分類名に関係のない「荷物」が多すぎて、うまく救済できない場合もあります。そのため、通常は新しい、より制限的な名前 (たとえば、Rhynchocephalia ) に置き換えられるか、完全に放棄されます (たとえば、Simia )。[引用が必要]
関連概念
関連する概念として、形態分類群、つまり大まかな形態によってまとめられた「ゴミ箱」のグループがあります。これは、多くの場合、共通の生活様式、多くの場合は汎用的な生活様式の結果であり、収斂進化によって一般的に同様の体型につながります。[要出典]
ゴミ箱分類群という用語は、進化段階の分類群を指す軽蔑的な意味で使用されることがあります。[要出典]
参照
参考文献
- ^ Friedman, M.; Brazeau, MD (2011 年 2 月 7 日)。「シーケンス、地層学、シナリオ: 最古の四肢動物の化石記録について何が言えるか?」Proceedings of the Royal Society . 278 (1704): 432–439. doi :10.1098/rspb.2010.1321. PMC 3013411 . PMID 20739322.
- ^ Hallam, A. ; Wignall, PB (1997). 大量絶滅とその余波。オックスフォード [イギリス]: オックスフォード大学出版局。p. 107。ISBN 978-0-19-854916-1。
- ^ Monks, N. (2002年7月). 「問題のあるアンモナイトグループの分岐論的分析:ハミティダエ科(白亜紀、アルビアン-チューロニアン)および新しい分岐論的用語の提案」.古生物学. 45 (4): 689–707. Bibcode :2002Palgy..45..689M. doi : 10.1111/1475-4983.00255 .
- ^ グールド、SJ (1985)。「分類学上のゴミ箱の中の宝物」自然史。94 : 22–33。
- ^ Plotnick, Roy E.; Wagner, Peter J. (2006). 「いつもの容疑者を一網打尽に: 化石記録によく見られる属とゴミ箱分類群の性質」.古生物学. 32 (1): 126–146. Bibcode :2006Pbio...32..126P. doi :10.1666/04056.1. JSTOR 4096821. S2CID 86606882.
- ^ Plotnick, Roy E.; Wagner, Peter J. (2006). 「いつもの容疑者を一網打尽に: 化石記録によく見られる属とゴミ箱分類群の性質」.古生物学. 32 (1): 126–146. Bibcode :2006Pbio...32..126P. doi :10.1666/04056.1. JSTOR 4096821. S2CID 86606882.
- ^ Chase, Mark W.; Sue Zmarzty; M. Dolores Lledó; Kenneth J. Wurdack; Susan M. Swensen; Michael F. Fay (2002). 「疑わしい場合は、Flacourtiaceae に分類する: プラスチドrbcL DNA 配列に基づく分子系統学的分析」Kew Bulletin . 57 (1): 141–181. Bibcode :2002KewBu..57..141C. doi :10.2307/4110825. JSTOR 4110825.
- ^ Whittaker RH (1969 年 1 月)。「生物界または生物の新しい概念。進化関係は、従来の 2 つの界よりも新しい分類によって表現される方が適切です」。Science。163 ( 3863 ) : 150–60。Bibcode : 1969Sci...163..150W。CiteSeerX 10.1.1.403.5430。doi : 10.1126 /science.163.3863.150。PMID 5762760 。
- ^ Young AM (2002). 「Hygrophoraceae Lotsy 科の現状に関する簡単なメモ」. Australasian Mycologist . 21 (3): 114–6.
- ^ Naish, Darren (2013 年 8 月 8 日)。「Phenacodontidae、知り合いみたい」。Tetrapod Zoology。Scientific American。
- ^ Cooper, Lisa Noelle; Seiffert, Erik R.; Clementz, Mark; Madar, Sandra I.; Bajpai, Sunil; Hussain, S. Taseer; Thewissen, JGM (2014). 「インドとパキスタンの中期始新世のアントラコブニドは茎奇蹄類である」. PLOS ONE . 9 (10): e109232. Bibcode :2014PLoSO...9j9232C. doi : 10.1371/journal.pone.0109232 . PMC 4189980 . PMID 25295875.
- ^ Moore, AJ; Upchurch, P.; Barrett, PM; Clark, JM; Xing, X. (2020). 「Klamelisaurus gobiensis (恐竜類、真竜脚類) の骨学と中期~後期ジュラ紀の中国の竜脚類の進化史」Journal of Systematic Palaeontology . 18 (16): 1299–1393. Bibcode :2020JSPal..18.1299M. doi :10.1080/14772019.2020.1759706. S2CID 219749618.
- ^ Nesbitt, Sterling J. (2003). 「アリゾナサウルスと主竜類の分岐への影響」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 270 (Suppl 2): S234-7. doi :10.1098/rsbl.2003.0066. PMC 1809943 . PMID 14667392.
