キフォルニス

キフォルニス 時間範囲:前期中新世(本文参照)
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	†ハナバチ目
家族：	†ペラゴルニス科
属:	†サイフォニス・ コープ、1894
種：	† C. マグナス
二名法名
†キポルニス・マグヌス コープ、1894年
同義語
テキストを参照

Cyphornis は先史時代の偽歯鳥類の属である。これらはおそらくペリカンやコウノトリ、あるいは水鳥にかなり近い親戚であったと思われるが、この不確実性を説明するためにここでは歯目に分類されている。 ^[1]

現在までに知られている種はCyphornis magnusの1 種のみである。この種が確実に知られているのは、バンクーバー島(カナダ)のカーマナ岬で発見された、かなり擦り減った左足根中足骨の近位部という 1 つの標本のみである。この地点は、フアン デ フカ海峡が太平洋に通じている場所である。この種が起源となった堆積物は、当初始新世のものとされたが、その後の著者は通常、これを前期中新世としているが、この種が発見された地域では、始新世と漸新世の境界付近の岩石も確かに産出している。この種が発見された当時、この種は「おそらく、知られている中で最大の飛翔鳥であった」。^[2]今日でも、この種は知られている中で最大の (ただし、最も重いわけではない) 飛翔鳥の 1 つである。^[3]

オレゴン州では、巨大な偽歯の翼骨の化石がいくつか発見されている。標本LACM 128462 は、ほぼ完全な左尺骨近位端で、ワシントン郡のKeasey 層に由来する。LACM 127875 は、単一個体の上腕骨近位端、右尺骨近位端、右橈骨の断片で、同種と推定される。これらはミスト近郊のピッツバーグブラフ層で発見された。これらの化石はすべて始新世と漸新世の境界に由来し、その大きさを考えると、実際にそのくらい古いものであればC. magnusのものか、その祖先またはより古い近縁種のものである可能性が高い。^[4]

その断片的な性質のため (偽歯板の骨は非常に壁が薄く軽く、化石化する際に簡単に折れたり潰れたりすることで有名)、この鳥は謎めいたCladornisとしばしば同列 に扱われ、(偽歯鳥類がしばしばそうであったように)ペリカン目に分類されてはいたものの、 Cladornithes亜目に分離されていた。しかし、やや古い (漸新世後期) Cladornisはアルゼンチンのパタゴニア地方に生息し、右足根中足骨の遠位部しか知られていないため、 Cyphornisと直接比較することはできない。この 2 つの属が同列に扱われたのは、単にその大きさと、どちらも漠然とペリカンの足根中足骨を思い起こさせるからである。しかし今日では、Cladornis は海鳥というよりは陸生鳥であると考えられている。他の著者はずっと保守的であり、Cyphornisはペリカン類に非常に近いと考え、これらをペリカン亜目PelecanaeのPelecanides上科、または後になって（分類上の階級の末尾が今日の基準に固定された後）Pelecani亜目のPelecanoideaとして統合した。^[5]

近縁種と区別するため、Cyphornis は早くからCyphornithidae科に分けられ、 Palaeochenoides mioceanusやTympanonesiotes wetmoreiも属していた。これらもあまり知られていない偽歯鳥だが大西洋に生息していた。しかし、これらはすべて、よりよく知られているPelagornithidae科のタイプ属Pelagornisと近縁である可能性が高い。また、たとえCyphornis が後述の属すべての上位シノニムであったとしても (可能性は低いが)、動物命名法の規則によれば、科名 Pelagornithidae は変わらないだろう。したがって、偽歯鳥類が（一部の人が提案しているように）いくつかの科に分けられたとしても（現在では普通になっているようにすべてペラゴルニス科に分類されるのではなく）、Cyphornithidae は Pelagornithidae のジュニアシノニムであることはほぼ確実だろう。なぜなら、Cyphornis 、 Osteodontornis 、 Palaeochenoides 、 Pelagornis 、そしておそらくより小型のTympanoneisiotes は非常に近縁であり、おそらくすべて（通常は）巨大な偽歯鳥類の単系統の系統の一部だからである。太平洋系統が十分に異なる場合にのみ、Cyphornithidaeは有効なままであるが、その場合、大西洋型は含まれないと思われる。^[6]

• Bourdon, Estelle (2005). 「偽歯鳥類 (鳥類: 歯類) と水鳥類 (カモ類) の姉妹群関係を示す骨学的証拠」. Naturwissenschaften . 92 (12): 586–591. doi :10.1007/s00114-005-0047-0. PMID  16240103.電子サプリメント
• Brodkorb, Pierce (1963)。「化石鳥類カタログ。第1部（始祖鳥類からアルデイフォルメ類まで）」。フロリダ州立博物館紀要、生物科学。7 (4): 179–293。2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月6日閲覧。
• Goedert, James L. (1989)。「オレゴン州北西部の始新世後期の巨大な海鳥（ペリカン目：ペリカン科）の発見」。J . Paleontol. 63 (6): 939–944. JSTOR  1305659。
• ホプソン、ジェームズ A. (1964)。「サウスカロライナ州の中新世に生息した Pseudodontornis とその他の大型海鳥」。Postilla . 83 : 1–19。
• Lanham, Urless N. (1947). 「ペリカン目の系統発生に関する注記」(PDF) . Auk . 64 (1): 65–70. doi :10.2307/4080063.
• マイヤー、ジェラルド (2009)。『古第三紀の化石鳥類』ハイデルベルグ＆ニューヨーク：シュプリンガー・フェアラーク。ISBN 3-540-89627-9。
• ミラー、ロイH. ( 1911)。「北アメリカ太平洋岸の化石鳥類に関するわれわれの知識の概要」(PDF)。コンドル。13 (4): 117–118。doi :10.2307/1361799。
• Mlíkovský, Jirí (2002). 新生代世界の鳥類、第 1 部: ヨーロッパ(PDF)。Ninox Press、プラハ。
• Olson, Storrs L. (1985)。「鳥類の化石記録」。Farner, DS、King, JR、Parkes, Kenneth C. (編)。Avian Biology、第8巻(PDF) 。ニューヨーク、NY、米国：Academic Press。pp. 79–252。2011-07-18にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009-08-06に取得。
• ストーン、ウィトマー (1928)。 「最近の文献 - ウェットモアによる Cyphornis magnus について」( PDF )。Auk。45 (4): 523。doi :10.2307 / 4075677。
• ウェットモア、アレクサンダー（1956）。「北米と西インド諸島の化石と先史時代の鳥類のチェックリスト」スミソニアン雑集。131 （5）：1-105。