コレキシット

1968 年 4 月、アフリカ沿岸沖で遭難したタンカーEsso Essenの現場に Corexit 300 バレルが輸送された。 ^{[ 19 ]}そのうち 125 バレルが 2 日間にわたって航空機から油膜に散布され、その後油膜は分散した。^{[ 20 ]} Corexit は後に西アフリカ沿岸沖でギリシャのタンカーAndronが沈没した際にも使用された。 ^{[ 19 ]}これらの出来事の後、Humble Oil and Refining Co.と Enjay Chemical Company (Standard Oil Company of New Jersey の子会社) はそれぞれ Corexit 7664 の開発を発表し、海水体積の 1% の濃度でエビにも無毒であると説明した。生態毒性学的研究はマイアミ大学海洋科学研究所によって実施された。^{[ 21 ]}研究化学者のエドワード・コリーノ博士は、Corexit 7664の特長は水性であることだと説明した。従来の分散剤は炭化水素系で毒性が高かった。ハンブル石油精製会社の東部地域広報担当者であるジェームズ・エイブリーは、トーレイ・キャニオン号原油流出事故の後、ボストン南部のウェイマスに向かう途中のタンカーからフォア川で発生した別の原油流出事故がCorexit 7664の開発を加速させたことを確認した。^{[ 22 ]}

1969年2月、カナダのケベック州モントリオールでの適用試験の後、インペリアル・オイル社は、石油流出を分散させる目的で、自社のタンカーとバージ船団にコレキシットを装備したと発表した。^{[ 23 ]}

1970年2月、カナダのノバスコシア州で事故を起こしたタンカー「アロー」から漏れ出した油膜に、航空機からCorexitが散布された。 ^{[ 24 ]} 1か月後、シェブロンはメキシコ湾での原油流出事故の際に、ルイジアナ州沖の石油プラットフォーム上と下でCorexitと「コールドクリーン」と呼ばれる別の化学分散剤を使用した。^{[ 25 ]} 1984年8月、テキサス州ガルベストンの原油流出にCorexit 9527が適用されたが、効果がなかったと言われている。^{[ 26 ]}同年後半、サンフランシスコ沖で沈没したSSプエルトリカン号から漏れ出した油に、 2,000米ガロン（7,600リットル、1,700英ガロン）のCorexitが空中散布された。^{[ 27 ]}   

Corexit 9580 は、1989 年のアラスカでのエクソン バルディーズ号原油流出事故で使用されました。Corexit 7764 と Corexit 9527 は、1992 年の南オーストラリア州ポートボニソン原油流出事故で両方とも使用されました。^{[ 28 ]} 2009 年にオーストラリア北西大陸棚沖で発生したモンタラ原油流出事故への対応で 45,000 リットルの Corexit 9500 と 9527 が使用され、 2010 年に中国のばら積み貨物船Shen Nengがオーストラリアのグレート バリア リーフで座礁した後に 2,000 リットルの Corexit 9527 が使用されました。 ^{[ 29 ]} Corexit EC9500A と Corexit EC9527A は、2010 年のディープウォーター ホライズン原油流出事故で使用されました。^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

最近では、Corexitはトリニダードでも使用されています。2014年7月、匿名グループが公開した動画では、Corexit 9500がペトロトリン石油流出事故への対応に使用されたと主張されています。この事故では、8,000バレルの石油がグアラカラ川に流出しました。ペトロトリン社の社長であるハリド・ハッサナリ氏は、この主張を否定しましたが、Corexitがポワント・ア・ピエール沖1マイルで使用されたことは認めました。^{[ 34 ]}

Corexitの使用は米国環境保護庁（EPA）によって米国で承認されている。この決定は、Corexitの使用に起因する「人間の健康とメキシコ湾の生態系への壊滅的な長期的影響」を主張する政府説明責任プロジェクトの報告書を受けて、2013年に疑問視された。 ^{[ 35 ] [ 36 ]}

ボン協定に参加している8つのヨーロッパ諸国のうち、フランス、ドイツ、オランダは石油流出事故でCorexit 9500を使用する規定を設けている。ベルギーとノルウェーは承認された分散剤のリストを持っていないが、ベルギーはCorexit 9527を備蓄している。英国とデンマークは承認された分散剤のリストを保持しており、Corexitを承認していない。スウェーデンは分散剤を全く使用していない。^{[ 37 ]}

事件発生から約1週間後、BPの子会社はナルコ社（ナルコ・ホールディング・カンパニーの間接子会社）にCorexit 9500を大量に供給するよう正式に要請した。Corexit 9500は米国環境保護庁の国家緊急時対応計画製品リストに掲載されており、対応にあたった連邦機関から使用許可と指示が出されていた。ナルコは直ちに利用可能なCorexitの量を提供し、BPの子会社に供給するために生産量を増やした。^{[ 38 ]}

2010 年 5 月 19 日、EPA は BP に対し、国家緊急時対応計画製品スケジュールに記載されている EPA 承認分散剤リストから Corexit の毒性の低い代替品を 24 時間以内に選択し、^EPAが選択したものを承認してから 72 時間以内に適用を開始するか、または代替品が見つからない場合は、調査した代替分散剤と拒否の理由に関するレポートを提出するよう 24 時間以内に要求した。^{[ 39][ 40 ]} BP は後者のオプションを選択し、翌日にレポートを送付した。^{[ 41 ]}分散剤の代替品に対する BP の対応は EPA と米国沿岸警備隊の両方によって不十分と判断され、EPA は分散剤の相対的な毒性について独自の分析を行う必要が生じた。 2010年8月2日に査読された結論では、Corexit 9500Aは一般的に他の利用可能な分散剤と比べて毒性が高くも低くもなく、分散剤と油の混合物は一般的に油単独と比べて試験対象種に対して毒性が高くも低くもないことが判明した。^{[ 6 ]} 5月26日、EPAはBPに対しCorexitの使用量を75%削減するよう指示した。^{[ 42 ]}特定の状況下での免除申請が認められない限り、地表での使用は禁止され、地下での使用は1日あたり15,000米ガロン（57,000リットル、12,000英ガロン）に制限された。^{[ 43 ]} 5月26日以降、1日あたりの平均使用量は9%減少し、平均で1日あたり23,000米ガロン（87,000リットル、19,000英ガロン）強となった。^{[ 44 ]}      

2010年7月15日、BPは漏洩した油井を封鎖したと発表し、その後まもなく対応活動による分散剤の散布は終了した。^{[ 38 ]}

このイベントで使用されたCorexit EC9500AとCorexit EC9527Aの総量は184万米ガロン（700万ml）で、そのうち約58%が空中散布された。^{[ 45 ]}  

メキシコ湾原油流出事故発生当初、その組成は公表されていませんでしたが、製造元の安全データシートには、主成分が2-ブトキシエタノールと、少量のプロピレングリコールを含む独自の有機スルホン酸塩であることが明記されていました。2-ブトキシエタノールに関する有害物質ファクトシートには、次のような警告が記載されています。「発がん性：2-ブトキシエタノールは、動物実験で肝臓がんを引き起こすことが示されているため、ヒトに対して発がん性がある可能性があります。多くの科学者は、発がん性物質への安全な曝露レベルは存在しないと考えています。…生殖毒性：2-ブトキシエタノールは、胎児の発育に悪影響を与える可能性があります。2-ブトキシエタノールが動物の雄の生殖器系（精子数の減少を含む）に悪影響を与え、雌の生殖能力に影響を与える可能性があるという証拠は限られています。」^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} 2-ブトキシエタノールは、1989年のエクソン・バルディーズ号原油流出事故後の清掃作業員が経験した健康問題の原因物質として特定された。^{[ 49 ]} アラスカ有害物質対策コミュニティ活動によると、流出事故中にコレキシットを使用したことで、人々は「呼吸器系、神経系、肝臓、腎臓、血液の障害」を発症した。^{[ 48 ]}

世論の圧力に応えて、EPAとナルコはCorexit 9500の6つの成分のリストを公開し、ソルビタン、ブタン二酸、石油留出物などの成分を明らかにした。^{[ 8 ] [ 50 ]} Corexit EC9500Aは主に水素化処理された軽質石油留出物、プロピレングリコール、および独自の有機スルホン酸塩でできている。^{[ 51 ]}ニューヨーク・タイムズによると、「ナルコは以前、9500の処方に含まれる3番目の有害物質を特定することを拒否していたが、EPAのウェブサイトでは、それが洗剤であり下剤の一般的な成分であるジオクチルナトリウムスルホコハク酸塩であることが明らかになった」。^{[ 52 ]} 環境保護主義者たちはまた、製品に含まれる各化学物質の濃度を公表するようナルコに圧力をかけた。ナルコはそのような情報を企業秘密と考えていたが、EPAと共有した。^{[ 53 ]}

アラバマ州の研究者たちは、分散剤がプランクトンを死滅させ、メキシコ湾の食物連鎖を混乱させたことを発見し、「食物連鎖の中間部分が取り除かれたようなものだ」と指摘した。^{[ 70 ]}

2012年後半、ジョージア工科大学とアグアスカリエンテス自治大学が環境汚染に関する学術誌に発表した研究によると、BP石油流出事故で使用されたコレキシットは、石油の毒性を最大52倍に高めたという。この研究は、食物連鎖の基盤となるワムシ類に対する石油とコレキシットの組み合わせの影響を調べたものだ。ジョージア工科大学のテリー・スネル教授は、「原油と分散剤の間には相乗効果があり、毒性が増す」と述べた。同教授は、メキシコ湾原油流出事故にコレキシットが加えられたことで、「おそらく長期間にわたりプランクトンの食物連鎖に大きな打撃を与えただろうが、その影響を正確に測定する人は誰もいなかった」と語った。^{[ 12 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]}研究のリーダーであるロベルト・リコ・マルティネス (UAA) は、「分散剤は石油流出事故の浄化に役立てるために事前に承認されており、災害時に広く使用されていますが、その毒性については十分に理解されていません。私たちの研究は、マコンド油井爆発後に毒性の増加が大幅に過小評価されていた可能性があることを示しています。」とコメントしました。スネルは、「まだ解明されていないのは、Corexit を使用して石油を分散させることの利点が、混合物の毒性の大幅な増加によって相殺されるかどうかです...おそらく、石油が自然に分散するのを待つべきでしょう。時間はかかるかもしれませんが、海洋生態系への毒性の影響は少なくなるでしょう。」とコメントしました。^{[ 12 ]}石油と Corexit はそれぞれ単独では同等の毒性があることがわかりました。^{[ 74 ] [ 75 ]}

2012年11月にフロリダ州立大学とオランダのユトレヒト大学が発表した研究では、Corexitによって油がより速く、より深く砂浜や地下水に沈むことがわかった。研究者らは、Corexit 9500Aによって原油の有毒成分（PAH）が砂に浸透し、日光が不足しているため分解が遅くなることを発見した。著者らは、「分散剤適用後のPAH保持率低下の原因はいくつかある。1) 分散剤がPAHを含む油を砂の隙間を通過できる小さなミセルに変える。2) 分散剤によって生成された油粒子のコーティングにより砂粒への吸着が減少する。3) 塩分濃度が高いと分散剤の砂表面への吸着が促進され、油の砂粒への吸着が減少する」と説明した。^{[ 76 ]}

2012年の研究では、Corexitがサンゴの初期生活段階に非常に毒性があることが明確に示されています。^{[ 77 ]}論文によると、「96時間かけて希釈された低濃度（0.86 ppm）の油分散剤混合物でも、ほとんどの山岳スターサンゴは生き残れなかった」とのことです。^{[ 78 ]}

フロリダでの研究では、油とコレキシットの混合物が植物プランクトンだけでなく、巻貝、カキ、エビなどの大型種にも毒性影響を及ぼしていることが示された。^{[ 79 ]}

サーフライダー財団は、研究「ビーチの状態」^{[ 80 ]}の予備結果を発表し、その中で、Corexit は微生物が油を分解するのを難しくしているようだと述べている。有機汚染物質 ( PAH ) は、 Corexit が原油中の炭化水素の微生物分解を阻害するため、 NIHおよびOSHA の基準による発がん性レベルを超えている。研究者らは、「新たに開発された」紫外線装置を使用することで、砂や人間の皮膚上の PAH を検出することができた。Corexit は、これらの毒素が皮膚に吸収され、拭き取ることができないと述べている。Corexit と原油の混合物は、乾いた皮膚よりも濡れた皮膚に速く吸収される。^{[ 81 ]}

2012年、ミネソタ州天然資源局の研究者らは、メキシコ湾に渡りミネソタに戻ってきた営巣中のペリカンの卵から石油化合物とコレキシット成分の痕跡を発見した。コレキシットは内分泌かく乱物質であるため、研究者らはこれらの化学物質がホルモンバランスを崩し、胚の発育に影響を与える可能性があると述べた。^{[ 82 ] [ 83 ]}

Corexitと油の混合物に含まれる毒素（PAH）は、溶剤の存在により、人間の皮膚に急速に浸透することが判明した。

油が分散すると、表面だけでなく水柱の三次元に分布します。USFの科学者たちは、未試験の分散剤の海底適用により、メキシコ湾の中央に大量の油のプルームが発生したことを発見しました。^{[ 84 ] [ 85 ]} 2013年には、プルームが漂った経路のあらゆる場所で、底生有孔虫の大量死が残されたと報告されました。^{[ 86 ]}