Loading article…
リキ・オット（1954年8月8日生まれ）[ 1 ]は、アラスカ州コルドバ在住のアメリカ人海洋毒物学者で活動家である。オットは、2010年のBPディープウォーター・ホライズン原油流出事故の報道がピークに達した時期に、多くのメディア出演で「原油流出事故の専門家」として頻繁に紹介された。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ワシントン大学で堆積物毒物学の博士号を取得後、オットはアラスカに移住し、漁業を始めた。エクソン・バルディーズ号原油流出事故が地元の漁業を基盤とした経済を混乱させたとき、彼女は環境活動家になった。流出事故以来、彼女はエクソン社との法的および広報上の紛争に参加している。
オット氏は近年、憲法改正を通じて法人格を廃止する運動に積極的に関わっている。また、今回の原油流出事故を受けてメキシコ湾を何度も訪れており、今回の事故は1989年のエクソン原油流出事故と同様の健康被害を引き起こしていると主張している。
オットはウィスコンシン州で育った。レイチェル・カーソンの『沈黙の春』に感銘を受け、海に近い場所で海洋生物学の教育を受けることを決意した。 [ 5 ] 1976年にコルビー大学で地質学・生物学の学士号を取得し、1980年にサウスカロライナ大学で理学修士号（特に石油が動物プランクトンに与える影響に焦点を当てた）を取得し、1985年にワシントン大学で堆積物毒性学の博士号を取得した。 [ 6 ]学業を終えた後、プリンス・ウィリアム湾で商業漁業を始めた。[ 7 ]
オットは1989年にアラスカ州コルドバで働いていた時、エクソン・バルディーズ号が近くのブライ礁に座礁した。[ 8 ]その後の原油流出事故（当時アメリカ史上最大規模）は、地元の生態系とコルドバに大きな影響を与えた。オットはエクソンに対する法的対応に参加し、活動家および組織者となった。海洋生物学者であり漁業関係者でもあるオットは、すぐに流出事故の影響を受けた人々の主要な代弁者となった。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]彼女は1990年の石油汚染法の草案作成に協力し、プリンス・ウィリアム湾地域市民諮問委員会の設立を認可し、二重船殻の石油タンカーの導入を求めた。[ 5 ] [ 11 ]
オットは、石油流出事故の後、経済的にも社会的にも崩壊した人口2500人の町コルドバで生活し、働き続けた。[ 12 ]彼女によると、コルドバはエクソンによる「金銭流出」の影響も受けており、エクソンは流出事故の清掃作業に特定の人々に金銭を支払い、他の人々を排除することで地域社会を分断したという。[ 11 ]
オットは、エクソン・バルディーズ号原油流出事故とその影響について、『Sound Truth and Corporate Myth$: The Legacy of the Exxon Valdez Oil Spill』（健全な真実と企業の神話：エクソン・バルディーズ号原油流出事故の遺産）と『Not One Drop: Betrayal and Courage in the Wake of the Exxon Valdez Oil Spill』（一滴たりとも：エクソン・バルディーズ号原油流出事故後の裏切りと勇気）というタイトルの2冊の本を執筆しており、それぞれ2005年と2008年に出版された。
オットは、コルドバとエクソンの法廷闘争の歴史を扱った2009年の映画『ブラック・ウェーブ』に登場している。 [ 13 ]
エクソンのメディアリレーションズマネージャーであるトム・シリリアーノは、オットが流出した石油の量を過大評価し、同社の対応を過小評価していると主張している。[ 14 ]
2010年のBPディープウォーター・ホライズン原油流出事故が、アメリカ史上最大のこの種の災害としてエクソン・バルディーズ号の事故を凌駕したとき、オット氏はメキシコ湾に赴き、流出による被害を評価し、影響を受けたコミュニティの人々と話をした。[ 15 ]彼女は、人々が血液中の油によって深刻な健康被害を受け、死亡していると述べた。[ 16 ]ローズ・アギラール とのインタビューで、彼女は流出事故後のメキシコ湾の健康問題について懸念を表明し、避難した人々の詳細を述べ、公務員の対応を批判した。[ 17 ]彼女は、油膜の清掃に携わる作業員に対し、油膜に近づくことによる健康被害に注意するよう警告し、エクソン・バルディーズ号の流出事故で影響を受けた人々は、医学的な性質の長期的な影響を受けていると述べた。[ 18 ]彼女はまた、作業員に対し、別の「金の流出」の危険に気を付けるよう警告した。[ 15 ]
オット氏は、BPが石油を分散させるためにコレキシットを使用したことを批判し、コレキシットは人体に有害であると主張した。 [ 19 ] 2010年8月、彼女は環境保護庁に公開書簡を送り、分散剤が依然として秘密裏に使用されていると主張し、EPAに行動を起こすよう要求した。[ 20 ]この書簡はハフィントンポストに掲載された。
オットは、法人格の法的原則（彼女はこれを1886年に遡ると考えている）に反対し、企業が人権を持たないことを明確にするために米国憲法を改正することを支持している。[ 8 ]彼女は、企業が法人格を利用して特別な特権を得ようとしていると主張する。例えば、1990年の石油汚染法によってプリンス・ウィリアム湾への立ち入りを禁止された後、エクソンが憲法修正第5条の権利を主張して同湾への再参入を試みたことを例に挙げている。[ 21 ]
オットはエクソンとの闘争中に、企業人格に関する「啓示」を得ました。その闘争の中で彼女は、「企業はどのようにして法制度を操作できるほど巨大になったのか？」という疑問に答えようとしました。[ 22 ]